„Demokratija=Amerika“ – ili o slomu jedne ubojite jednačine

N1: KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ SE PODELILA POVODOM (NE)IZLASKA NA IZBORE 2. JUNA. IZLAZAK SU PODRŽALI: NPS, „ZELENO-LEVI FRONT“, „EKOLOŠKI USTANAK“, PSG I „NOVO LICE SRBIJE“. PROTIV SU: SSP, DS, „SRBIJA CENTAR“ I „ZAJEDNO“

MARGARITA SIMONjAN: U DONjECKU POGINUO AMERIČKI RATNI IZVEŠTAČ IZ DONBASA RASEL BENTLI, KOJI JE RADIO ZA SPUTNjIK

VUČIĆ NA PINKU: OTPOR REZOLUCIJI O SREBRENICI U UN SVE VEĆI, NAŠA BORBA TRAJE I NEĆE BITI LAKA, VIDEĆEMO TU KO JE PRIJATELj, A KO NEPRIJATELj SRBA I SRBIJE. NAREDNIH GODINA OČEKUJEMO OGROMAN NOVAC IZ NAMENSKE INDUSTRIJE

DEMOKRATSKA STRANKA: APELUJEMO DA KOALICIJA „SRBIJA PROTIV NASILjA“ DONESE JEDINSTVEN STAV O IZBORIMA 2. JUNA

USTAVNI SUD HRVATSKE: PREDSEDNIK ZORAN MILANOVIĆ NE MOŽE DA BUDE NI PREMIJER, NI KANDIDAT ZA MANDATARA ZA SASTAV VLADE

SERGEJ LAVROV: RUSIJA NEĆE OBUSTAVLjATI BORBENA DEJSTVA, ČAK I AKO POČNU PREGOVORI SA UKRAJINOM. INSISTIRANjE DA SE „RUSIJI NANESE STRATEŠKI PORAZ“ POKAZUJE AGONIJU I HISTERIJU ZAPADA

PETER STANO: BRISELSKI SPORAZUM JE OBAVEZA. SVI POSTIGNUTI SPORAZUMI U OKVIRU DIJALOGA BEOGRADA I PRIŠTINE MORAJU SE SPROVESTI, KAKO KADA JE REČ O RANIJIM SPORAZUMIMA, KAO ŠTO JE BRISELSKI, TAKO I KADA JE REČ O OHRIDSKOM SPORAZUMU

RAŠA NEDELjKOV: SPAJANjEM LOKALNIH IZBORA 2. JUNA MALICIOZNA MIGRACIJA BIRAČA SE DELIMIČNO AMORTIZUJE, ALI NE U POTPUNOSTI - JER I DALjE POSTOJI 65 OPŠTINA IZ KOJIH MOGU DA SE PREBACUJU BIRAČI

VILIJAM BERNS, DIREKTOR CIA: POSTOJI REALAN RIZIK DA BI UKRAJINA MOGLA DA IZGUBI RAT OD RUSIJE DO KRAJA 2024. GODINE

ALEKSANDAR VUČIĆ O BRISELSKOM SPORAZUMU: JEDANAEST GODINA PRAVDANjA I NERADA I NEISPUNjAVANjA ONOGA ŠTO SU POTPISALI BEOGRAD I PRIŠTINA, ALI I BRISEL I EU

„RADAR“: BRAT OSUMNjIČENOG ZA UBISTVO MALE DANKE UMRO JE OD POSLEDICA BATINANjA U POLICIJSKOJ STANICI U BORU, A NE „PRIRODNOM SMRĆU“

MILOŠ JOVANOVIĆ: ISUVIŠE JE KASNO DA SE ISPUNE ELEMENTARNI USLOVI ZA POŠTENE IZBORE 2. JUNA. ŠTO SE MENE TIČE, I DALjE JE NA SNAZI POSLEDNjI ZAHTEV OPOZICIJE DA SE ISPUNE USLOVI I IZBORI ODRŽE NA JESEN

petak, 19. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Posebna izdanja

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Početna strana > Rubrike > Politički život > „Demokratija=Amerika“ – ili o slomu jedne ubojite jednačine

Politički život
„Demokratija=Amerika“ – ili o slomu jedne ubojite jednačine

Đorđe Vukadinović
utorak, 02. septembar 2008.
Da li iko veruje da američki antiraketni štit u Poljskoj i Češkoj nije uperen protiv Rusije, nego je namenjen otklanjanju, eventualne, nuklearne pretnje od strane Severne Koreje, Al Kaide i Talibana? Da li je zaista neko verovao da priznanje nezavisnosti Kosova neće poslužiti kao presedan, odnosno podstrek i okidač za niz sličnih poteza širom sveta? Da li zbilja iko misli da je Mihail Sakašvili inokosno doneo odluku o napadu na Južnu Osetiju i da je sasvim slučajno za taj napad izabran baš dan otvaranja olimpijade u Pekingu? Da li u projektovanom širenju NATO pakta na Ukrajinu i Gruziju iko vidi želju za širenjem demokratije na istok, a ne, na primer, privođenje kraju procesa „zaokruživanja Rusije“ i pokušaj uspostavljanja kontrole nad naftnim i gasnim putevima iz kaspijskog regiona i srednjeg istoka? Ne, niko normalan, prosečno inteligentan i minimalno obavešten ne veruje ni u jednu od navedenih aktuelnih mantri zvanične američke politike. I tvrdim da to neće ozbiljno tvrditi čak i oni kojima se ne dopadaju implikacije koje manje-više direktno slede iz gornjih pitanja. Jedino će, možda, pokušati malo da relativizuju zaključke, kažu kako je to „sve politika“ i, eventualno, ukazivati na slične postupke, retoriku i nedoslednost na drugim stranama. I zaista, manipulacija, laž i prevara sastavni su deo politike od kad je sveta i veka. No, ne zaboravimo da moderna liberalna demokratija već više od dva veka obećava promenu takvog stanja, i povremeno je izgledalo kao da tu promenu zbilja i nosi. Ali danas se možda jasnije nego pre nekoliko decenija vidi da moderno doba, ekspanzija javnosti i pojava najrazličitijih sredstava masovnih komunikacija ne samo da u tom pogledu nisu ništa suštinski promenili nego su politici sile i laži samo nadenuli lepša imena („spinovanje“, „propaganda“ i „politički marketing“) i pružili joj nove, doskora neslućene tehnološke mogućnosti. Ipak, kada se pređe neka kritična masa u pogledu količine laži manipulacija postane besmislena i izokreće se u svoju suprotnost. Otprilike kao miloševićevska TV propaganda kojoj pred kraj više niko nije verovao čak ni u onim retkim trenucima kada je govorila istinu. I premda znam da će to zvučati jeretički, rekao bih da je u ovom trenutku uverljivost i ubeljivost američke političke retorike u svetskom javnom mnjenju otprilike analogna onoj koju je imala Miloševićeva početkom devedesetih godina. Drugim rečima, u nju se veruje još samo iz gluposti, inercije ili interesa. Na goloj laži i obmani se teško može voditi dugoročna i stabilna politika. Čak i ozloglašeni Makijaveli u svojim uputstvima vladaru o tome kako da dođe i opstane na vlasti veli da je poželjno da deluje kao da je pravedan i pošten – bez obzira što nije neophodno da zaista i bude takav. Ali današnji vladari, kako globalni, tako i većina ovih lokalnih, Makijavelija su davno prevazišli. Naime, oni kao da se više ne trude čak ni da deluju pravedno i pošteno. I to teško da može proći bez ikakvih posledica. No, nije li ovo moje uverenje samo humanistički recidiv (pogrešnog!?) staromodnog vaspitanja i sumnjivog drevnog nauka da je „pravda jača nego sila“, da se zločin i laž ne isplate i da će počinioce loših dela, pre ili kasnije, stići zaslužena kazna na ovom ili onom svetu? Naravno da to deluje naivno, pogotovo danas i pogotovo kada se formuliše u ovako arhaičnom obliku. Ali stvar je ipak malo konkretnija od obične utopije i opipljivija od pukog humanističkog optimizma. Možda se današnja Srbija tu čini kao neki izuzetak, ali, ozbiljno govoreći, sem u nekoj mračnoj orvelovskoj antiutopiji, laž i bahatost uvek, pre ili kasnije, izazivaju pobunu, otpor i reakciju. Sistematsko potcenjivanje i ponižavanje postsovjetske Rusije od strane zapada dovelo je na kraju do uspostavljanja vlasti koju, uz poneki (ne)častan izuzetak, čine ljudi kojima je, kako je to pre nekoliko godina formulisao jedan lucidni (zapadni) posmatrač, „ipak više stalo do države nego do ličnog bogatstva“. I upravo dovodi do neke vrste otrežnjenja svetskog javnog mnjenja. Šta bi zapad sada dao za to da u Kremlju vidi bar nekog nalik Jeljcinu – ili makar Mihailu Gorbačovu?! I neće biti da razlog tog žala leži u „ugrožavanju demokratije“ od strane aktualnog ruskog rukovodstva. Teško da je Jeljcin, po bilo kom kriterijumu gledano, bio veći demokrata od Medvedeva i Putina. Ali nije ugrožavao planetarnu supremaciju SAD i nije ništa preduzimao da spreči sveopštu pljačku i arčenje ruskih prirodnih bogatstava. Demokratija, sa i bez navodnika, bila je decenijama moćno oružje u rukama SAD i možda jedan od dva-tri odlučujuća faktora koji su doprineli pobedi zapada u hladnom ratu. I zato je habanje i kompromitacija samog pojma demokratije u rukama – naročito – dve poslednje američke administracije (odnosno, ogoljeno svodjenje „demokratije“ na ono što su „interesi Amerike“) i planetarno gubljenje poverenja u „moralno liderstvo SAD“ daleko veći i potencijalno pogubniji neuspeh Sjedinjenih Država nego vojni ili politički poraz nekog njihovog satelita, ili privremeni gubitak nekog kavkaskog ili balkanskog uporišta. Pametniji među američkim stratezima to već uviđaju. Dobro, ali gde smo mi, odnosno, gde je Srbija u čitavoj ovoj priči? Zasada nigde. Ali ne zato što, kao što kažu cinici, „za razliku od Rusa, mi nemamo atomsku bombu“, već zato što još uvek čekamo na političku garnituru koja će više voleti otadžbinu nego pare i vlast.