Povlačenje iz Sirije - puki američki blef

Predsednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Tramp najavio je skorašnje povlačenje američkih snaga iz Sirije. Već smo saznali da Trampova „tviter diplomatija“ ne odgovara realnosti na terenu.

Američke snage ne samo da ne odlaze iz Sirije već se dodatno, ako je sudeći po kurdskim izvorima, utvrđuju na severu. Osim na severu Sirije značajnije je u geostrateškom smislu američko utvrđivanje istočno od reke Eufrat. Tamo SAD već poseduju veoma dobro utvrđene baze i aerodrome.

Što se teritorijalnosti tiče Amerika drži pod svojom okupacijom 30% sirijske teritorije i gde je tu Trampovo najavljeno povlačenje?

Kada će se zapravo Amerika povući iz Sirije i hoće li se uopšte povući?

Prvo pitanje je besmisleno jer odgovor na drugo pitanje glasi nikada!

SAD se nikada neće povući iz Sirije ne samo zbog tri cilja koje je nedavno pomenula američka ambasadorka u UN Niki Hejli već zbog toga što region Bliskog Istoka predstavlja žilu kucavicu spoljne politike Vašingtona još od 2001. i „Pustinjske oluje“. Amerikanci ne žele da prepuste Bliski Istok Irancima ili Rusima i još jedan razlog je taj što bi povlačenjem Vašington priznao poraz i pokazao bi slabost što bi njegove saveznike ostavilo na cedilu. Neprikosnovena američka hegemonija bi bila poljuljana i to ozbiljno.

Zato se Amerikanci nikada neće povući iz Sirije (kada kažemo nikada mislimo na trenutnu i aktuelnu geopolitičku i strateško vojnu situaciju u svetu, i ukoliko ona ostane na snazi ukoliko se nešto ozbiljno promeni naravno promeniće se i američki prioriteti).

Vratimo se za kratko već pomenutoj Niki Hejli. Naime ona je izjavila sledeće:“ osigurati da se hemijsko oružje ne koristi ni na koji način koji predstavlja pretnju za američke interese, poraziti Islamsku državu i pažljivo pratiti što radi Iran. Naš je cilj "povratak kući američkih vojnika, ali mi nećemo otići dok ne budemo znali da smo postigli te stvari", kazala je Hejli.“[1]

Osvrnimo se na kratko na njene reči „Osigurati da se hemijsko oružje ne koristi ni na koji način koji predstavlja pretnju za američke interese“.

Ovo je pod jedan notorna besmislica.

Zašto?

Zato što sirijska vlada više ne poseduje hemijsko oružje i ni na koji način ga ne može upotrebiti protiv američkih „interesa“. Da li možda gospođa Hejli insinuira da se hemijsko oružje ipak može koristiti ali tako da ne ugrožava američke interese?

To bi značilo da hemijsko oružje poseduju pobunjenici koje Vašington simpatiše jer se bore protiv legitimne vlade predsednika Bašara Asada. I to bi takođe značilo da je u skladu sa američkim interesima da se hemijsko oružje upotrebi protiv sirijske vojske, Rusa ili Iranaca. Vrlo čudno priznanje moramo priznati.

Sledeće: “poraziti Islamsku državu“.

 I ovo je notorna besmislica jer su Amerikanci ponajmanje doprineli porazu DAEŠ-a.

Oni su bombardovali civile u Raki i Mosulu i to je sve, glavni teret borbe protiv Islamske države podnela je Rusija. Osim toga Islamska država je poražena na terenu ona više ne drži ni 1% teritorije koje je nedavno držala tako da i ovaj razlog za ostanak američkih trupa otpada.

Međutim, sada dolazimo do glavnog razloga zašto trupe SAD ostaju u Siriji.“Pažljivo pratiti šta radi Iran“. Ovo se može učiniti i sa distance nije potrebno da američke trupe budu na terenu ali Niki Hejli na umu nije samo imala praćenje toga šta radi Iran već i hipotetički napad na Iran i zato američke trupe u trenutnoj geopolitičkoj situaciji neće napustiti Siriju uprkos zvaničnim i potpuno legitimnim zahtevima vlade u Damasku.