Hronika | |||
Uspravna Srbija: Rešenje tužilaštva o odbacivanju naše krivične prijave predstavlja.kataklizmu pravosuđa - Aleksandar Vučić mora biti krivično gonjen |
petak, 31. mart 2023. | |
Pokret Uspravna Srbija uputio je u zakonskom roku prigovor Apelaconom javnom tužilaštvu na rešenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu kojim je 17.03.2023. godine, nakon svega 5 (pet) radnih dana, brzinom nikad viđenom u srpskom pravosuđu, odbačena krivična prijava protiv Aleksandra Vučića zbog izvršnja krivičnog dela Ugrožavanje teritorijalne celine iz člana 307 Krivičnog zakonika. U prigovoru su detaljno navedeni svi nedostaci, nepreciznosti i neistinitosti koji, uz žaljenja vredan pokušaj Višeg javnog tužilaštva da izbegne procesuiranje svog stvarnog šefa – Aleksandra Vučića, čine početak, sredinu i kraj akta nedostojnog ičega što se može nazvati pravosudnom institucijom. Teško je zamisliti kraće obrazloženje jedne tužilačke odluke koje u sebi sadrži više materijalnih, činjeničnih i logičkih grešaka od ovoga koje je u velikoj žurbi, koja je specifičan vid izražavanja lojalnosti predsedniku Republike Srbije, uspelo da napabirči Više javno tužilaštvo. Tih dvadesetak redova sačinjenih s mukom koja je proizvod sticaja ogromne servilnosti i još veće neukosti, biće pravi dragulj u istoriji tužilačkog beščašća. U obrazloženju rešenja nema ničega što nije ili izobličeno, ili krivotvoreno ili u potpunosti neistinito. Od tvrdnje da se dokument koji je u Briselu 27.02.2023. godine u ime Republike Srbije prihvatio Aleksandar Vučić, čak ni ne zove Sporazum, kako smo mi u krivičnoj prijavi naveli, pa do zaključka da predsednik Republike Srbije nije počinio krivično delo koje mi se stavlja na teret, sve je netačno, neodrživo i besmisleno. Od tužilaštva koje nije našlo za shodno čak ni da se obavesti kakav je tačno naziv akta koji je Aleksandar Vučić u Briselu prihvatio, a koji je ključni dokaz i predmet krivične prijave, a moglo je to da uradi jednostavnom posetom sajtu Kancelarije za Kosovo i Metohiju – dokument, inače, nosi naziv “Sporazum o putu normalizacije između Kosova i Srbije”, nije se ni moglo očekivati ništa osim brilijantne manifestacije nestručnosti, površnosti, neprofesionalnosti i nekompetentnosti. Iz obrazloženja Višeg javnog tužilaštva nedvosmisleno proizilazi da je za ovu pravosudnu instituciju suštinska autonomija Kosova i Metohije u okviru suverene države Srbije, kako to propisuje Ustav, isto što i priznavanja suverinteta, nezavisnosti i teritorijanog integriteta takozvanog Kosova od strane predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića, koji je to učinio prihvatanjem Sporazuma iz Brisela, a potvrdio prihvatanjem Aneksa ih Ohrida koji je sastavni deo Sporazuma. Višem javnom tužilaštvu, očigledno je, nije jasno da se pojmovi poput suverenosti, nezavisnosti i teritorijalnog integriteta vezuju isključivo za države i da se ni na koji način ne mogu odnositi na bilo koji oblik autonomije, koliko god ona bila široko postavljena, te da je Aleksandar Vučić prihvatanjem Sporazuma u kojem se takozvanom Kosovu priznaju navedena svojstva, nesumnjivo i samovoljno odustao od poštovanja Ustava Republike Srbije. Imajući u vidu okolnost da je, potpuno suprotno tvrdnjama Višeg javnog tužilaštva da od strane predsednika Republike Srbije “nije preduzeto protivustavno delovanje u pokušaju da se otcepi neki deo teritorije Srbije”, Aleksandar Vučić prihvatanjem Sporazuma uradio sve što je bilo u njegovoj moći da na protivustavan način otcepi ovaj deo teritorije Republike Srbije, Uspravna Srbija je od Apelacionog javnog tužilaštva zatražila da u skladu sa članom 51 stav 3 Zakona o krivičnom postupku usvoji naš prigovor i Višem javnom tužilaštvu izda obavezno uputstvo kojim mu nalaže da preduzme krivično gonjenje protiv predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića zbog krivičnog dela Ugrožavanje teritorijalne celine iz člana 307 Krivičnog zakonika. |