Тужилаштво за организовани криминал: Усвајање амaндмана у пракси значило би потпуну блокаду у предметима организованог криминала и високе корупције

Поводом амандмана народне посланице Оље Петровић на Предлог закона о изменама и допунама Закона о јавном тужилаштву, који је Скупштини поднео посланик Угљеша Мрдић, а којим се предвиђа да "јавном тужиоцу који је, у складу са Законом о јавном тужилаштву, привремено упућен у друго јавно тужилаштво или у јавно тужилаштво посебне надлежности, престаје привремено упућивање у року од 30 дана од дана ступања на снагу овог закона", колегијум Тужилаштва за организовани криминал указује да би усвајање оваквог амандмана имало изузетно тешке и далекосежне последице по функционисање правосудног система.

Тужилаштво за организовани криминал сматра да би усвајањем предложеног амандмана дошло не само до директног и тешког урушавања рада Јавног тужилаштва за организовани криминал, него и до озбиљног паралисања рада Посебног одељења за организовани криминал Вишег суда у Београду, што би у пракси у крајњој линији довело до потпуне блокаде поступања у најсложенијим и најосетљивијим кривичним поступцима.

"Подсећамо, Одлуком о броју јавних тужилаца у јавним тужилаштвима, прописано је да Јавно тужилаштво за организовани криминал, поред Главног јавног тужиоца, има 25 јавних тужилаца. И поред тога, ово тужилаштво никада није било кадровски попуњено у складу са прописаним максимумом. Тренутно у Јавном тужилаштву за организовани криминал функцију врши 20 јавних тужилаца, од којих је чак 11 привремено упућено у складу са важећим Законом о јавном тужилаштву. Предложени амандман би значајно утицао на смањење оперативних капацитета и способности рада Јавног тужилаштва за организовани криминал, јер би оно остало без значајног броја искусних јавних тужилаца и практично би значило насилно и тренутно смањење броја јавних тужилаца. Ово би директно умањило његову ефикасност и делотворност, до нивоа који угрожава законито и ефективно поступање у најосетљивијим и изузетно сложеним предметима транснационалног организованог криминала и високе корупције, који се већ налазе у различитим фазама поступка – од истраге до првостепеног и другостепеног суђења", наводи се у саопштењу.

Додају и да се оваквим амандманом значајно повећава ризик од понављања процесних радњи услед недовољног познавања предмета од стране новог поступајућег јавног тужиоца, што неминовно доводи до дужег трајања поступака и озбиљног угрожавања ефикасности поступања.

"Чињеница је да би усвајање оваквог амандмана којим се предвиђа престанак упућивања у року од 30 дана од дана ступања на снагу измењеног закона, довело у питање поступање Јавног тужилаштва за организовани криминал у односу на 567 окривљених лица у предметима у којима поступају упућени јавни тужиоци, а у којима су у току истраге, првостепени или другостепени поступци. То би у пракси значило потпуну блокаду поступака у предметима најопаснијих организованих криминалних група у којима поступају упућени јавни тужиоци, а у јавности познатих као: „Јовањица 1 и 2“, „Балкански картел“, ОКГ Николе Вушовића и др. („Врачарци“), ОКГ Дарка Шарића и др. (прање новца), ОКГ Љубе Миловића и др., ОКГ Радоја Звицера и др., предмети везане за податке „Скy ЕЦЦ“, предмет који се односи на финансијске токове у вези са „Пројектом Модернизација и реконструкција мађарско-српске железничке везе“, предмет окривљене Дијане Хркаловић и др, као и предмете у којима су окривљени помоћник министра просвете, носиоци правосудних функција, директори јавних предузећа, декан факултета и други", додаје се у саопштењу.

"Предложени амандман не садржи било какав реалан прелазни механизам нити анализу последица, већ се њиме произвољно и без икаквог системског оправдања задире у постојећу организацију рада и кадровску структуру Јавног тужилаштва за организовани криминал, игноришући чињеницу да је управо институт привременог упућивања био једини ефикасан механизам за превазилажење хроничног кадровског дефицита. Овакво решење би неминовно довело до застоја у организацији рада и представљало озбиљан ризик за квалитет обраде предмета у прелазном периоду. Истовремено, постоји реална опасност од повреде права на суђење у разумном року, као и одредаба Законика о кривичном поступку које се односе на трајање притвора, што може резултирати укидањем притвора или другим процесним последицама са озбиљним безбедносним импликацијама", навели су из Тужилаштва за организовани криминал.

(Н1)