уторак, 21. мај 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Сенат Универзитета: Жалба на оцену Стручне комисије о докторату Малог ће бити поднета ако је покрене било ко из научне заједнице
Хроника

Сенат Универзитета: Жалба на оцену Стручне комисије о докторату Малог ће бити поднета ако је покрене било ко из научне заједнице

PDF Штампа Ел. пошта
среда, 15. мај 2019.

На данашњој седници Сената Универзитета у Београду једногласно је усвојен предлог ректорке Иванке Поповић да ће бити поднета жалба Одбору за професионалну етику на извештај Стручне комисије ФОН-а према којем докторат Синише Малог није плагијат, уколико ректорки стигне макар једна жалба коју Универзитету могу поднети сви који су у научном или наставном звању.

„Да не бисмо ускратили могућност подношења жалбе, оно сто ја предлажем јесте да Сенат донесе одлуку којој се овлашћује ректорка да у име универзитета поднесе жалбу на основу иницијалних жалби коју универзитету могу поднети сви који су у научном или наставном стању“, рекла је на данашњој седници ректорка, јавља новинарка Инсајдера.

Рок за подношење иницијалних жаби је 24. мај.

"Мислим да је ово начин како Сенат може да обезбеди потпуну отвореност и транспарентност овог поступка. Мислим да смо дали потпуно отворену ситуацију да они који су компетентни могу да поднесу иницијалну жалбу и да у потпуном поверењу знају да ће оне у целости оне бити прослеђене коме треба", истакла је ректорка Поповић.

Чланови Савета су били једногласни у овој одлуци.

Ректорка је на седници рекла и да је Универзитет институција од јавног значаја и да је њихов задатак да је чувају и унапреде.

„Ми као народ немамо добру традицију чувања наших институција. Не треба да дозволимо даље слабљење институције, а за то је потребан јединствени став“, истакла је Иванка Поповић.

„Докторска дисертација резултат самосталног научно-истраживачког рада“

У извештају Стручне комисије ФОН-а је наведено да је на основу своје анализе закључила да је докторска дисертација резултат самосталног научно-истраживачког рада.

„Иако постоје одређени пропусти, они по обиму и значају нису довели у питање основне научне доприносе и оригиналност овог рада. Стручна комисија сматра да је Кандидат испунио све законски прописане услове и прелаже да се Кандидат др Синиша Мали промовише у звање доктора наука, како би могао користити сва права која му по тим прописима припадају“, закључила је Стручна комисија.

Овај извештај потписали су проф. др Дејан Ерић, проф. др Винко Канџија, проф. др Томаж Чатер, проф. др Драган Микеревић.

У извештају пише и да грешке и пропусти који се могу наћи у раду нису искључива одговорност Малог, већ да одговорност лежи и на члановима Комисије за оцену и одбрану рада, пред којима је 2013. године Мали одбранио докторат.

„Чланови комисије су морали више да раде са Кандидатом и помогну му у поштовању највиших академских стандарда у изради појединих поглавља овог рада”, пише у извештају.

На овај извештај право жалбе према Правилнику има једино Универзитет у Београду.

Извештај је, како је раније за Инсајдер објаснила ректорка Иванка Поповић, Универзитету достављен 9. маја, а рок за жалбу Одбору за професионалну етику Универзитета је 15 дана.

Одбор за професионалну етику има, према Правилнику, рок од 120 дана да одговори на жалбу и његова одлука је коначна.

(Инсајдер)

 
Пошаљите коментар

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли мислите да је пожар у катедрали Нотр Дам у Паризу избио случајно или је подметнут?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер