петак, 29. март 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Саша Јанковић: Моја изјава да ћу да "пољубим" новинарку није сексистичка - нисам стварно тако мислио
Хроника

Саша Јанковић: Моја изјава да ћу да "пољубим" новинарку није сексистичка - нисам стварно тако мислио

PDF Штампа Ел. пошта
субота, 27. мај 2017.

 Сексизам је штетна особина присутна у већини друштава, дискриминаторска, и најчешће погађа жене.

Посебно је лоше када долази од јавних личности јер оне утиру друштвене трендове. За оног ко се бави људским правима, ово је део азбуке. Има ли онда бившем омбудсману, а свежем "политичару" и поред јавно израженог кајања, опроста за сексистичку изјаву "...ако Вам кажем, морам да Вас... пољубим"? Не нудећи одговор, скренућу пажњу на једно "мало" претходно питање: је ли моја изјава заиста била сексистичка?

Подсетићу, сексизам је вид родно заснованог насиља кроз уметање аспекта полности у ствари, питања, људске односе у којима пол суштински није битан. Проистиче из, и продубљује дискриминацију, предрасуде, родне стереотипе. Штету од њега најчешће директно трпе жене, а посредно цело друштво.

Спорна изјава је јасно била парафраза исказа "ако ти кажем мораћу да те убијем", који се широко користи у преносном значењу - "не, то ти нећу рећи". У чувеном роману Артура Конана Дојла "Баскервилски пас", који је постхумно издат 1901. године, доктор Френклин на питање Шерлока Холмса одговара: "Ох, господине Холмс, волео бих да Вам то кажем, али онда бих морао да Вас убијем." (Шерлок духовито одговара: "то би Вам била јако амбициозна замисао".) Нико никад тај дијалог није тумачио сексистички. Безброј је реинкарнација те реченице у филмовима, књигама и животу.

Ипак, ја нисам рекао "убијем" већ, тражећи пригоднију реч да бих истакао да се нешто засигурно НЕЋЕ десити, рекао - "пољубим". Размотримо шта моје одступање од оригинала изјаву чини сексистичком? Дакле, нисам претио да хоћу да пољубим, што би било насиље, већ супротно - (пре)сликовито исказао колико би глупо и непримерено од мене било да јавно кажем како ће се звати покрет пре него што је име регистровано, а секунд раније упитан сам како се десило да је претходно одабрану верзију имена један адвокат регистровао пре Покрета. Проблем је, дакле, у самој речи "пољубац". Само, пољубац се не тиче обавезно мушко-женских односа, нити сексуалности јер сви знамо да постоји и пријатељски, обичајни, родитељски, братски и сестрински, куртоазни, обредни, Јудин... Пољубац, дакле, није резервисан за партнере-љубавнике, јер би се моменти у новогодишњој ноћи имали сматрати групним сексом, а скарадност рођенданских прослава била би незамислива. Преостаје само околност да је ту реч изговорио мушкарац - жени. Ту је извор проблема. Дакле, изјава која сама по себи није родно дискриминаторска, чија кључна реч није сексистичка, приликом које није било конклудентних сексуалних наговештаја - постаје сексистичка јер је један саговорник мушкарац, а други жена?

Али погледајмо поново дефиницију сексизма и видећемо да је сексиста управо онај ко у неки однос, ствар, питање, ситуацију која објективно није родно, полно, сексуално детерминисана - вештачки, тенденциозно или из предрасуде, те одреднице уноси. Да ли бих исто рекао да је преко пута мене седео новинар, а не новинарка? Да. Ако сте помислили да би то још јаче истакло да нешто НЕЋУ да урадим, правите исту грешку сексизма, вероватно са додатком хомофобије. Размислите.

Зашто онда моје јавно кајање? Зато што сам изложио своју саговорницу непријатности. Нисам смео да заборавим да живимо у дискриминаторском, сексистичком друштву и да ће ту изјаву неке жене, које је змија сексизма сто пута ујела, заиста схватити увредљиво. С друге стране, сексистима ће бити квазиоправдање за праве сексизме. Неки ће критиком, осудом, наглашено доказивати своју објективност. Понеки ће изјаву злоупотребити да би скренули пажњу са стварних друштвених и државних проблема. Биће и подоста политичке и личне злурадости...

Све у свему, свако ће у њу учитавати себе. Свестан свега тога, није требало да саговорницу доводим у ситуацију да се друштво о сексизму, али ни о људским слабостима, учи и на њеном примеру. Мој пример је већ одавно за пример, за мене су у јавности наметнута нека друга правила. Једном омбудсман - увек омбудсман. А мој недавни конкурент слободно нека настави да отпоздравља са - "љуби чика Бели". И треба. Искрен пољубац је леп, лековит; камо среће да их у нашем рањеном, збуњеном, од невоље згрченом друштву има више.

Деманти

Деманти поводом текста под насловом "Аида Ћоровић: Немам објашњење за Јанковићев наступ" објављеног у листу Данас у петак, 26. маја 2017: Обраћам се поводом погрешног тумачења мојих речи у наслову и уводном делу наведеног текста. Верујем да је реч о неспоразуму или ненамерној омашци, али вас ипак молим да објавите моје појашњење. Апсолутно није тачно да сам изјавила како немам објашњење за Јанковићев наступ, као и да сам његову изјаву оценила као врло неодговоран потез.

Објашњење постоји, реч је о ненамерној омашци човека који свакако није сексиста и чије претходно деловање то доказује. Зато сматрам да објашњење није ни потребно, посебно не након што се и сам Јанковић извинио због своје омашке.

Није реч ни о неодговорном, већ о несмотреном потезу који је највише штете нанео њему самом, у друштву у којем се са свих страна очекује и најмања грешка човека који је највећа претња режиму. Верујем да је зато ова тема добила оволико пажње у медијима и да је време да ову причу закључимо. Имамо и драматичнијих и већих проблема у Србији.

(Данас)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер