среда, 24. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Родољуб Шабић: Тужилаштво да достави информације о Синиши Малом
Хроника

Родољуб Шабић: Тужилаштво да достави информације о Синиши Малом

PDF Штампа Ел. пошта
среда, 23. август 2017.

 Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности Родољуб Шабић је саопштио да је Вишем јавном тужилаштву у Београду наложио да новинарки портала Пиштаљка достави информације у вези са предметом који се води против градоначелника Београда Синише Малог.

Инфомације су везане за врсту кривичних дела због којих се предмет води, какве радње је Тужилаштво предузело, да ли је Мали саслушан и када, шта је Тужилаштво предузело поводом Извештаја Агенције за борбу против корупције из августа прошле године.

Тражи се и информација када је Тужилаштво добило извештај Управе за спречавање прања новца о контроли финансијских активности Малог, коју је Управа обављала по пријави Хипо Алпе Адрија банке из 2009. године и шта је предузело поводом тога.

Више јавно тужилаштво је претходно одбило захтев новинарке Пиштаљке, уз образложење да је реч о предмету формираном на основу извештаја Агенције за борбу против корупције под ознаком "строго поверљиво".

Тужилаштво није пружило никакав доказ, конкретну информацију у прилог томе да је класификовање као "строго поверљиво" извршено на начин који би бар формално био у складу са Законом о тајности података.

Није конкретизовало када и који орган је, наводно, извршио класификацију, нити пружило доказ да уопште постоји одлука о утрђивању поверљивости.

Чак и да је Тужилаштво пружило доказе о томе да је класификовање информација као "строго поверљивих" извршено макар формално у складу са законом, оно би и даље, да би оправдано ускратило информације, било дужно да докаже да биодавањем тражених информација могле наступити тешке правне или друге последице по интересе заштићене законом, наводи Шабић.

Он је оценио да је у сукобу са правном и елементарном логиком тврдња да би, због саопштавања јавности информација о броју предмета или о томе да ли је Тужилаштво нешто предузимало поводом сумњи у законитост стицања имовине или извршења кривичног дела неког функционера, могла наступити било каква штета по интересе Србије.

(Фонет)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер