четвртак, 28. март 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > КРИК: Тужилаштво закључичо да порекло новца којим је Александар Вулин купио стан није сумњиво, на разговор није позван ни Вулин, ни тетка из Канаде која му је наводно позајмила 205.000 евра
Хроника

КРИК: Тужилаштво закључичо да порекло новца којим је Александар Вулин купио стан није сумњиво, на разговор није позван ни Вулин, ни тетка из Канаде која му је наводно позајмила 205.000 евра

PDF Штампа Ел. пошта
четвртак, 19. октобар 2017.

 Тужилаштво за организовани криминал у поступку против министра Александра Вулина, на разговор није позвало ни министра Вулина, ни тетку из Канаде која му је наводно позајмила 205.000 евра за куповину стана, показује службена белешка Тужилаштва до које су дошли новинари КРИК-а.

Тужитељки Тамари Ристић у јуну ове године стигао је извештај полиције који је сумирао шта је за годину и по дана откривено о пореклу новца којим је министар одбране Александар Вулин купио стан.

Иако је министар Агенцији за борбу против корупције давао различита објашњења и неуверљиве доказе о томе одакле му новац, из пристигле документације се види да Вулин није позиван на разговор, нити су полицајци дошли до кључне особе за разрешење овог случаја – мистериозне тетке из Канаде Мире Милић која му је наводно позајмила 205.000 евра, пише КРИК.

Уместо тога, полицајци су разговарали са његовом супругом Наташом Вулин, пријатељем Момчилом Филиповићем који им је продао стан и његовим сином Драганом Филиповићем.

Иако је Агенција посумњала у веродостојност доказа које им је породица Вулин доставила, исти искази су били довољни за тужилаштво, наводи КРИК.

У документу којим обуставља поступак, тужитељка закључује да је објашњење Вулина и његове супруге да су новац позајмили од тетке тачно, као и да министар није злоупотребио положај и примио мито.

КРИК открива детаље белешке Тужилаштва за организовани криминал до које је дошао по Закону о слободном приступу информацијама од јавног значаја.

По слању информација, тужилаштво је новинаре КРИК-а замолило да не објављују име тужитељке која је водила случај, али редакција тог портала поручује да је име објавила јер сматра да јавност треба да зна имена особа које испитују потенцијалну умешаност функционера у кривична дела.

Зашто је Агенција сумњала у Вулинове тврдње?

Вулин је најпре Агенцији пријавио да је новац за куповину новог стана у Београду стекао продајом претходног у Новом Саду. Утврђено је, међутим, да је тако зарадио свега 38.000 евра – што није било довољно да се исплати ни прва рата нове породичне некретнине коју је платио готово 250.000 евра.

Када је поново био упитан да објасни порекло новца, Вулин је дао ново објашњење – Агенцији је рекао да му је 205.000 евра позајмила женина тетка из Канаде.

Агенција је истрагом утврдила да Вулин нема валидне доказе за своје тврдње. Наиме, поменути износ није уплаћен на његов, супругин или рачун продавца стана. С друге стране, ни супружници Вулин, ни тетка из Канаде нису царини пријавили да су новац унели у земљу.

Пошто није могао да објасни одакле му готовина, Агенција је Вулина пријавила Тужилаштву за организовани криминал у децембру 2015.

У извештају који је о Вулину сачинила Агенција је указала и на сумњив посао који је као шеф Канцеларије за Косово и Метохију склопио са фирмом свог пријатеља недуго након куповине стана.

Полиција није разговарала ни са Вулином, ни са тетком

По пријему извештаја Агенције, тужилаштво се обратило Управи криминалистичке полиције (УКП) захтевајући да провере сумње да се министар Вулин огрешио о закон.

Новинарима КРИК-а из тужилаштва су рекли да су три пута слали ургенције УКП-у тражећи да поступе по њиховим налозима. Тек након годину и по дана, када је јавност већ знала да постоји поступак и тражила одговоре, полиција је послала извештај.

Полицајци из одељења УКП-а за сузбијање корупције нису успели да утврде да је Вулин извршио било које кривично дело. Из документације произилази да полиција на разговор није позвала министра Вулина, ни тетку из Канаде – Миру Милић.

Заправо, за годину и по дана полиција је причала само са троје учесника: Вулиновом супругом, продавцем стана и његовим сином, који су потврдили оно што је министар раније испричао Агенцији.

Тетка није потписала признаницу

Наташа Вулин испричала је полицији да су она и супруг са инвеститором Момчилом Филиповићем потписали уговор о куповини стана јула 2012. за цену од 244.620 евра.

Рекла је да су продавцу раније уплатили 40.000 евра које су стекли продајом стана у Новом Саду, а да је преосталих 205.000 евра предала на руке Филиповићу у пословним просторијама његове фирме у Београду, на дан када су потписали уговор.

Наташа Вулин је испричала и да су Филиповић и она сачинили признаницу на којој је он уписао своју адресу у шпанском граду Марбељи, а коју је касније предала Агенцији као доказ да је стан исплаћен.

Износ од 205.000 евра, како је рекла, позајмила је од своје тетке Мире Милић која са породицом дуго година живи и ради у Канади.

“Новац је позајмљен на бази решавања породичних односа и биће враћен у складу са решавањем имовинско-правних односа између њене мајке и тетке“, пише у службеној белешци тужилаштва.

Валидан доказ о пријему новца, међутим, Наташа Вулин није доставила: на признаници о позајмици коју је показала Агенцији недостајао је потпис тетке.

Рекла је и да је новац од тетке позајмила у Београду. Агенција је, међутим, претходно утврдила да Мира Милић није пријавила да је унела тај износ у земљу.

Новинари КРИК-а позвали су неколико особа по имену Мира Милић које живе у Канади. Нису, међутим, успели да пронађу тетку министрове супруге. Наташа Вулин није одговорила на позиве редакције КРИК-а.

Новац исплатила Наташа Вулин лично у готовини

Момчило Филиповић, продавац стана и суинвеститор зграде у којој су министар и његова супруга купили некретнину, рекао је да Вулина познаје одавно и да се са њим повремено дружио.

Филиповић је даље испричао да су супружници у октобру 2011. платили 40.000 евра на руке књиговођи Даринки Ђуровић која им је издала признаницу, а њему предала новац када је дошао у Београд. Преостали део – 205.000 евра платила му је, по његовим речима, лично Наташа Вулин у готовини.

Филиповић је рекао и да се сећа да му је Вулин испричао да је до новца за прву рату дошао продајом стана, као и да је остатак позајмица супругине родбине из иностранства.

Иако се у службеној белешци спомиње да је полиција разговарала и са сином Момчила Филиповића, Драганом, у документу се не наводи шта је он рекао.

Иначе, Драган Филиповић власник је више фирми, како су новинари КРИК-а видели у бази Агенције за привредне регистре, од којих су неке регистроване на адреси где је обављена примопредаја новца.

Новинари КРИК-а покушали су да дођу до Филиповића, али се на бројеве телефона њихових компанија нико није јављао.

Тужитељка закључила да порекло новца није сумњиво

Након ова три разговора, полицајци су извештај са исказима послали Тужилаштву за организовани криминал. Тужилаштво од полиције није тражило да сакупи више доказа, већ је на основу достављеног закључило да Вулин није починио кривично дело.

“Мишљења сам да се у радњама Александра Вулина не стичу битни елементи кривичног дела злоупотреба службеног положаја и примања мита“, написала је тужитељка Тамара Ристић у белешци.

Даље наводи да је ”у току провера утврђено на који начин су Александар и Наташа Вулин прибавили новчани износ од 205.000 евра“.

“Наведени новац је Наташа Вулин позајмила од своје тетке Мире Милић што је правно дозвољено, односно не постоје индиције да је овај новчани износ Александар Вулин прибавио извршењем кривичног дела“, пише тужилаштво заснивајући тврдњу искључиво на изјави министрове супруге.

Тужитељка Ристић у белешци наводи и да “чињеница да Управа за спречавање прања новца није евидентирала трансакцију од 205.000 евра и да признаница у којој је констатовано да је Наташа Вулин позајмила новац није потписана од стране лица које јој предало новац не указује на сумњу на порекло новца.“

“Без обзира на то што лице које је дало позајмицу има пребивалиште у Канади, не значи да ће новац који се даје на име позајмице бити трансферисан из места где зајмодавац живи, односно, да не поседује одређена новчана средства и на територији Републике Србије“, сугерише тужилаштво.

Вулин је, међутим, новинарима КРИК-а дао другачије објашњење од онога које се наводи у белешци Тужилаштва. Након што је поступак обустављен, рекао да је у земљу уносио по 9.000 евра, јер тај износ не мора да се пријави царини. Уколико је ово тачно, он је морао чак 23 пута да путује у Канаду.

Сумњив посао на Косову није ни провераван

КРИК наводи и да су Тужилаштво, као и полиција, игнорисали део извештаја Агенције о сумњивом послу који је Вулин склопио као шеф Канцеларије за КиМ, а о чему су медији писали.

Вулин је, наиме, одобрио набавку и постављање сигурносних камера у Косовској Митровици у вредности од готово милион евра.

“Посао је додељен по хитном поступку без тендера привредном друштву ‘ДБС Консел сецуритy сервице’ чији је власник пријатељ Александра Вулина“, пише Агенција и додаје да је износ плаћен унапред, а да се не зна колико је камера постављено.

Агенција у извештају наводи да би требало истражити овај посао јер он може да има везе са готовином којом је плаћена некретнина.

Тужилаштво, међутим, сматра да то није неопходно.

“Како је у току провера утврђено на који начин је исплаћен део купопродајне цене за стан и гаражу, наводи извештаја Агенције у којима се износе подаци објављени у средствима јавног информисања нису посебно разматрани“, пише у белешци тужилаштва.

Вулин претходни стан добио на поклон

Још један детаљ на који је Агенција указала, а којим ни тужилаштво ни полиција нису желели да се баве, јесте то што супружници Вулин својим примањима не могу тетки да врате дуг.

"Све и да је тачнода је позајмљеним новцем купљен стан, поставља се питање начина, односно платежне могућности њега и његове супруге да тај новац врате имајући у виду висину њихових законитих и пријављених примања”, наводи се у извештају Агенције.

Да би тетки за десет година исплатили дуг, супружници Вулин морали би месечно да издвајају 1.700 евра. Министарска плата Александра Вулина је 770 евра, а није познато колика су месечна примања његове жене.

КРИК наводи да је Вулин и до претходног стана такође на мистериозан начин. Једнособан стан у центру Новог Сада њему је у јулу 2010. године поклонила Олгица Милошевић, судија новосадског Основног суда.

Новинарима КРИК-а она није открила детаље, рекавши само да је стан поклонила због “регулисања односа њихових родитеља“ – слично образложење полицији је дала Наташа Вулин у вези са позајмицом од тетке.

Две године након што је добио стан, Вулин га је продао рођеном брату Бојану за 38.000 евра.

(КРИК-Н1)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер