Početna strana > Hronika > Đorđe Vukadinović povodom izjave Aleksandra Vučića: Ne postoji nikakva "autokefalna CPC", već samo istoimena nevladina organizacija, koju autokefalnom ne smatraju čak ni njeni osnivači
Hronika

Đorđe Vukadinović povodom izjave Aleksandra Vučića: Ne postoji nikakva "autokefalna CPC", već samo istoimena nevladina organizacija, koju autokefalnom ne smatraju čak ni njeni osnivači

PDF Štampa El. pošta
sreda, 25. decembar 2019.

Sednica Skupštine Srbije počela je postavljanjem poslaničkih pitanja, a republičkog tužioca Zagorku Dolovac poslanik Srpske napredne stranke Srbislav Filipović zapitao je zašto ne radi svoj posao i ima li neki dug prema Savezu za Srbiju, Draganu Đilasu i "ostalim hohštaplerima", jer ćuti na "brojne afere o njima, koje se pojavljuju poslednjih nedelja".

"Koliko će još da traje ćutanje na napade na Vučića i brojne laži o njegovoj porodici, brojne laži o ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću i njegovom ocu. Tužilaštvo treba da radi svoj posao, a ne da vraća dugove Đilasu i ostalim kriminalcima u Srbiji", rekao je Filipović.

Poslanik Partije demokratskog delovanja Fatmir Hasani koji je upitao šta treba da radi albanska nacionalna manjina da bi bila ravnopravna u Srbiji. On je ukazao da Albanci nisu integrisani u državne organe u Srbiji - "na republičkom nivou nula", a u lokalnim i regionalnim organima ispod svakog minimuma.

"Najveća nezaposlenost je u Preševu i Bujanovcu, ne priznaju se diplome sa Kosova, stalno se brišu sa biračkih spiskova Albanci", rekao je Hasani.

Poslanik Srpske radikalne stranke Aleksandar Šešelj postavio je pitanje predsednku Srbije i Vladi šta su uradili povodom skandaloznog pokušaja otimanja imovine Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori, koja je u toku.

"To nije prvi put da se otima srpski nacionalni identitet. Crna Gora se ponaša prema Srbima kao građanima drugog reda. Crna Gora, nažalost, nije Srbiji prijateljska država, rade sve na uništavanju srpskog pravoslavnog identiteta", naglasio je on. 

Samostalni poslanik Đorđe Vukadinović je ponovo podsetio na njegovo prethodno poslaničko pitanje u vezi sa zabranom uvoza automobila sa „Evro 3“ motorima, a na koje je mu je Ministarstvo saobraćaja dalo odgovor da „oni nisu nadležni, već Ministarstvo trgovine“

„Hteo bih da podsetim i ponovim pitanje koje sam uputio u vezi sa uvozom automobila iz Evropske unije sa neadekvatnim ekološkim standardima, koje je u jednom trenutku izazvalo pažnju i uznemirenje javnosti. Apelovao sam na nadležna ministarstva da, do Nove godine, ili početkom Nove godine, izađu sa najavom o čemu se tu radi – da li će biti zabranjen uvoz, ili će na neki drugi način biti ‘kažnjavani’ vlasnici takvih automobila sa neadekvatnim ekološkim standardima.

Meni je Minstarstvo saobraćaja odgovorilo na moje pitanje i reklo da „oni nisu nadležni i da je nadležno Ministarstvo trgovine“. I stoga ovo moje pitanje sada adresujem na Ministarstvo trgovine, a siguran sam da će oni morati da odgovore u koordinaciji sa Ministarstvom ekologije.

Apelujem da se ta uredba donese što pre, kažem, i zbog zbunjivanja, uznemiravanja i javnosti i ljudi koji imaju automobile sa tim i takvim motorima, a to je ogromna većina građana Srbije. I sa druge strane, da se ne dogodi kao što to obično biva - da se to pomeri za posle izbora, kao što se i druge razne neprijatne stvari i odluke obično pomeraju za posle izbora kada to ne može da utiče na raspoloženje građana. Pa i akcize kada se uvode i razne druge nepopularne mere – obično bude pomereno za posle izbora.

Dakle, zato bih očekivao da do Nove godine, ili početkom Nove godine, Vlada jasno izađe sa tim stavom u vezi sa uvozom, ili eventualnom zabranom automobila sa tim standardima. Na stranu što smatram, da tu ima mnogo preterivanja i da je više nego jasno, i naučna istraživanja to potvrđuju,  da je daleko od toga da su automobili najveći zagađivači vazduha u Beogradu i u gradovima Srbije. Mnogo više su to neki drugi zagađivači, pre svega industrijski zagađivači, termoelektrane i nešto drugo“, upitao je Vukadinović.

Đorđe Vukadinović je drugo pitanje uputio kabinetu predsednika Srbije povodom njegove izjave u intervjuu TV O2. „Moje drugo pitanje ide na adresu Kabineta predsednika Srbije i tiče se jučerašnje izjave, odnosno sinoćne izjave predsednika Aleksandra Vučića, koji je sinoć u intervjuu na TV O2 pomenuo i rekao da ‘postoji Crnogorska autokefalna crkva’. Znači, ‘autokefalna Crnogorska crkva’, da ona ‘i defakto i de jure postoji još od pre proglašenja nezavisnosti Crne Gore 2006. godine’.

Ja verujem i želim da verujem da je u pitanju greška i omaška, ali onda to treba jasno i glasno demantovati.

Ne postoji nikakva ‘autokefalna Crnogorska crkva’. Postoji jedna nevladina organizacija, koju kao autokefalnu ne smatraju čak ni njeni osnivači

Dakle, ne postoji nikakva ‘autokefalna Crnogorska crkva’. Postoji jedna nevladina organizacija, koju kao autokefalnu ne smatraju čak ni njeni osnivači, a kamoli bi to mogla Srbija ili neki drugi. Nijedna pomesna, pravoslavna crkva je ne priznaje, a kamoli bi to smeli da čine organi države Srbije.

Dakle, nadam se da je omaška, nadam se da je greška, ali očekujem jasan demanti i da se prosto kaže ‘bila je nesrećna formulacija’. Ne postoji ‘autokefalna Crnogorska crkva’, niti je postojala, a verujem da neće ni postojati!“, rekao je Vukadinović.

Poslanica Socijalističke partije Srbije Marjana Maraš zatražila je od Ministarstva rudarstva i energetike odgovor da li imaju planove za otkup žetvenih ostataka, koji bi se upotrebili kao biomasa za obnovljive izvore energije.

(Fonet, NSPM)

 

Ostali članci u rubrici

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner