Данас: Здравствено стање председника Србије у служби замагљивања афере Крушик

Не јењавају напади власти и њихових медија на ТВ Н1 и новинара Миодрага Совиља због питања председнику Србије о умешаности оца министра полиције у трговину оружјем.

Од момента када је председнику Србије Александру Вучићу позлило, не јењавају напади на Н1 и новинара Миодрага Совиља, који је у режимским медијима и од стране појединих аналитичара проглашен главним кривцем што се погоршало здравствено стање председника.

Нјегова саветница за медије Сузана Васиљевић је чак у Хит твиту, емитованом на Пинку у недељу увече, критиковала Совиља наводећи да је његово понашање непримерено и да се нада да он код куће не разговара тако са родитељима. Совиљ је на конференцији за новинаре упутио Вучићу питање у вези са афером „Крушик“, која тренутно дрма актуелну власт.

– О мом васпитању могу да говоре само људи који ме познају. Сузана Васиљевић није једна од њих. Моје обраћање председнику било је, као и увек до сад, пристојно и професионално – каже за Данас Миодраг Совиљ. Он додаје да због природе посла сваког дана чита таблоиде и да је навикао на разне бизарне конструкције, међутим, признаје да га је тумачење да је одговоран за здравствено стање председника – у потпуности забезекнуло.

– Таква конструкција не само да је бесмислена, већ буквално вређа интелигенцију. Ипак, сумњам да је наручена и добро осмишљена као политички спин. На овај начин не само што је скренут фокус са питања која сам постављао председнику у вези са сумњом у умешаност оца министра полиције у трговину оружјем по повлашћеним ценама, већ је послата и порука целокупној новинарској професији да се постављање питања у интересу јавности може лоше завршити – указује Совиљ. Он додаје да је Сузана Васиљевић досад била углавном „жена из сенке“, која нема дневна пропагандистичка задужења у медијском блату.

– Чињеница да је у последњих неколико дана, поред уобичајеног стрељачког вода спин доктора у таблоидима и прорежимским телевизијама, морала да се укључи и она, говори ми да питања Н1 заиста сметају председнику Републике. Циљ је, свакако, обесхрабривање новинара и уредништва свакодневним притисцима и конструкцијама – истиче Совиљ, додајући да ће и даље наставити да поставља питања председнику, „јер не види зашто не би“.

Новинарка Тамара Скроза каже за Данас да не зна шта може да се деси у нечијој глави, па да изнесе такву оптужбу – било директно, било „између редова“, да новинарско питање може да буде узрок нечијег лошег здравственог стања.

– То нам у сваком случају говори да је почела нова форма напада на новинаре, где ћемо бити „криви“ не само за нечије срчане проблеме, већ и за поплаве, земљотресе или раст цена нафте. Стрепим само од тога како ћемо бити кажњавани за те грехе. Што се тиче медијске саветнице, она по ко зна који пут прелази границу својих овлашћења и заборавља шта јој је посао. Овај пут, наступа као педагог, за шта – колико ми је познато – није квалификована – истиче Скроза.

Сузана Васиљевић се у емисији осврнула и на изјаву Југослава Ћосића да председник не би требало да се бави тим послом ако је осетљив на новинарска питања, поручујући да би требало да га је срамота због таквих изјава, те да тиме „прикрива афере, покушава да подигне рејтинг телевизије или је прегласио значај својих новинара“.

Новинарка Татјана Војтеховски сматра да је озбиљна лаж и тешка манипулација то да је Совиљ умало питањем убио председника.

– Иначе, манипулативно понашање (које је карактеристично за одређене поремећаје личности) по психологији је начин да особа у свакој ситуацији за себе лично стекне корист макар и на штету других, и то понашање садржи стално изазивање кривице, кукање, лагање, претварање да нису упознати са чињеницама, глумљење невинашцета („Ко, ја?!“ стратегија), пребацивање кривице на неког другог, промену правца разговора, емоционалне уцене, околишање, лажна брига за друге – објашњава Војтеховски. Она додаје да по старим удбашким методама, на основу две чињенице које су лако проверљиве, ствара се лаж која се пласира као чињеница.

– У овом случају то изгледа овако – Совиљ је питао, председнику је позлило, закључак – то је због питања. Неодољиво је привлачно да се крене у анализу какво је то питање кад човеку позли, или какав је то човек кад му од питања позли, али на то не треба наседати. Ово је још једна лаж и манипулација, они су у томе огрезли, не може да се изброји колико пута је Вучић ухваћен да је слагао, и он и ови око њега који му се умиљавају тако што га праве жртвом и суперменом – наглашава Војтеховски. Све је то, додаје, урађено да се сви сад баве тиме да ли је Совиљ био непристојан, а не, на пример, Крушиком.

– Поред Вучића не може нико да буде непристојан, ту он побеђује.

Желим му да оздрави – поручује Војтеховски.

Совиљ: Не осећам страх

Не осећам страх, иако ме искусније колеге свакодневно упозоравају да не би према свему томе требало да се односим толико нехајно. Једноставно, знам само да мирно спавам јер свој посао, без обзира на изазове, обављам часно и поштено.

(Данас)