|
Do ovog trenutka niko nije ispitao šta se zaista desilo tog dana u Kan Šeikunu, jedini izvor informacija je Al Kaida, a mi to ne možemo da uzmemo za ozbiljno. Ovo je poručio sirijski predsednik Bašar el Asad u prvom intervjuu koji je za AFP dao posle navodnog hemijskog napada, zbog kojeg je američki predsednik Donald Tramp naredio raketiranje vazduhoplovne baze sirijske vojske.
Da li ste naredili hemijski napad na Kan Šeikun? Vi tvrdite da je fabrikovan?
Definitivno mislimo da je fabrikovan. Mi ne posedujemo nikakvo hemijsko oružje, predali smo ga pre nekoliko godina. Čak i da ga imamo, ne bismo ga koristili i nikad i ga i nismo koristili. Postoje brojne nelogičnosti u vezi s tim – zašto bismo ga koristili u trenutku kada je sirijska vojska počela ubrzano da napreduje, a ne, recimo, desetak dana pre toga, kada su teroristi bili u prednosti na mnogim frontovima? Zašto bismo ga koristili protiv civila, a ne terorista protiv kojih se borimo? Do ovog trenutka niko nije ispitao šta se zaista desilo tog dana u Kan Šeikunu, jedini izvor informacija je Al Kaida, a mi to ne možemo da uzmemo za ozbiljno. Naš utisak je da Zapad, pretežno SAD, radi ruku pod ruku sa teroristima i da su oni fabrikovali celu priču.
Tramp je promenio poziciju o vama i Siriji, osećate li da ste izgubili potencijalnog partnera? Šta vi sada mislite o njemu i očekujete li novi napad?
Ako budu ozbiljni u borbi protiv terorista, bićemo partneri i to važi ne samo za SAD, već za sve koji žele da učestvuju u toj borbi. Međutim, ponavljam, naša tvrdnja da oni rade ruku pod ruku sa teroristima imala je i svoju potvrdu u tome da su neke od njihovih izjava branile ISIS, a bile su uperene protiv sirijske vlade i vojske. Rekli su da ISIS nema hemijsko oružje. Tako da ne možemo pričati o partnerstvu među nama. Ali, stvar zapravo i nije u američkom predsedniku, već u režimu, u "vladi iz senke" koja je u Americi ostala nepromenjena, a predsednik je samo glumac u njihovom pozorištu. Dokle god su SAD vođene tim kompleksom vojne industrije, banaka i takve "vlade iz senke", naravno da očekujem da može doći do novog napada.
Hoćete li se vi ili Rusi osvetiti ako dođe do toga?
Ako želite da pričate o osveti, onda bismo pričali o raketama koje dolaze sa stotine kilometara udaljenosti, što je izvan našeg dometa. Ali zapravo, stvarni rat u Siriji nije pitanje raketa, u pitanju je podržavanje terorista. To je najopasniji deo ovog rata, a naš odgovor na to je isti od prvog dana – uništiti teroriste svuda u Siriji. Kada to rešimo, nećemo brinuti ni o čemu drugom.
Hoćete li prihvatiti istragu o hemijskom napadu i da li ćete podneti ostavku ukoliko optuže vladu?
Ako optuže ili ako dokažu? Već je optužuju, i ako pod "oni" mislite na Zapad, nas nije briga za Zapad. Ako, pak, mislite na Organizaciju za zabranu hemijskog oružja i ako oni dokažu da je do napada došlo, onda moramo da istažimo ko je dao naređenje za to. Mi za tako nešto nemamo sredstava ni želju. Od 2013. godine, kada smo imali prvi napad terorista na sirijsku vojsku hemijskim projektilima, mi smo tražili istragu i tražili smo je svaki put kada je došlo do takvih napada ili optužbi da je do njih došlo. Trenutno, razgovaramo sa Rusima o saradnji na međunarodnoj istrazi koja bi morala da bude nepristrasna.
Da li su vas Rusi upozorili pre napada?
Ne, nisu nas upozorili jer nisu imali vremena. Amerikanci su ih pozvali možda nekoliko minuta pre lansiranja, neki kažu i posle, jer je potrebno vreme da rakete stignu do baze. Imali smo neke indikacije da će se nešto desiti, tako da smo preuzeli brojne mere unapred.
Amerikanci su naveli da je uništeno 20 odsto vaših vazdušnih snaga?
Ne znam kakav je kriterijum, šta je za njih 20 odsto? Broj aviona? Kvalitet? Ne znam šta pod tim misle. Kada smo zajedno sa Rusima govorili o nekoliko uništenih aviona, većina njih su zapravo stari, a neki ionako nisu bili aktivni. Dokaz tome je i da smo nakon napada nastavili borbu protiv terorista širom Sirije. Stoga, nismo zaista osetili da je to imalo većeg uticaja na naše mogućnosti.
Vaša vlada je na početku rekla da ste pogodili skladište hemijskog naoružanja?
To je moguće, jer kada napadate bilo koju metu povezanu sa teroristima, ne znate šta je u njoj. To je, dakle, jedna od mogućnosti, ali je ona u suprotnosti sa tajminogom objavljivanja vesti o tome i to ne samo zato što su teroristi to objavili ujutru, već i zato što su mediji objavili napad nekoliko sati pre samog navodnog napada. Kako su oni to znali?
Postepeno ste potiskivali pobunjenike u Idlib, da li je napad sledeći u planu? Takođe, rekli ste i da je Raka prioritet, ali snage koje napreduju ka gradu su većinom Kurdi – niste li uplašeni da ćete biti isključeni iz oslobađanja Rake?
Napašćemo teroriste gde god, u Idlibu ili nekom drugom mestu, a pitanje tajminga i prioriteta potpadaju pod stvari koje se tiču vojske i o njima se može raspravljati na vojnom nivou. Mi podržavamo svakoga ko želi da oslobodi grad od terorista, ali to ne podrazumeva da oslobođena teritorija treba da bude okupirana od strane američkih snaga, na primer. Tako da nije jasno ko će osloboditi Raku. Mi slušamo samo o navodnom oslobađanju, ali se ono ne dešava na terenu. To je, možemo onda reći, hipotetičko pitanje, jer se ništa konkretno ne dešava.
Nakon šest godina, zar niste umorni?
Jedina stvar koji bi mogla da izvrši pritisak nad nama nije ni politička, ni vojna, već humanitarna situacija u Siriji, svakodnevna krvoprolića i patnja. To je jedina bolna stvar koja bi mogla da nas umori. Sve dok govorite o politici, o odnosima sa Zapadom – ne, ne osećam umor uopšte, jer mi branimo našu zemlju. Ono što mi ne da sna je ljudska interakcija između mene i sirijskih porodica, direktna ili indirektna.
Ne vidite li Kan Šeikun kao ogromnu prepreku? Prvi put za šest godina, SAD napadaju vašu vojsku, a potom američki državni sekretar Reks Tilerson izjavljuje da se vladavina porodice Asad privodi kraju.
U Siriji ionako ne postoji vladavina porodice Asad. On sanja, ili hajde da kažemo – halucinira. Uistinu, tokom ovih šest godina, SAD je bila direktno upletena u podržavanje terorista svuda u Siriji, uključujući i ISIS, front Al Nusra, i sve ostale slične frakcije, to je jasno i to je dokazano. Ako želite da pričamo o direktnim napadima, pre nekoliko meseci je došlo do opasnijeg napada od ovog, čini mi se nekoliko nedelja pre Obaminog odlaska. To je bilo u Deir el Ezoru, kada su Amerikanci napali strateški bitnu planinu - to je bila sirijska baza i to je pomoglo ISIS da je preuzme. Da sirijska vojska nije dovoljno jaka to mesto bi sada bilo u rukama ISIS-a, što znači direktna veza između Deir el Ezora i Mosula u Iraku, što bi bila njihova strateška pobeda. Tako da je američka vlada tu bila direktno upletena. Zašto su ovog puta direktno napali? Zato što su teroristi u ovoj oblasti doživljavali slom.
Sirijska vojska nema hemijsko oružje
Ako kažete da vi niste izdavali nikakvo naređenje, da li je moguće da je hemijski napad izveden od strane nekog dela vojske?
Čak i da postoje takvi elementi u vojsci, vojska nema hemijskih sredstava. Osim toga, oni ne mogu da pošalju avion po svojoj volji, čak i da žele. To je avion, a nije mali automobil kojim biste se vozili od mesta do mesta. Takođe, sirijska vojska je uređena, ima svoju hijerarhiju, jasan lanac komandovanja, te se takav scenario nikad nije dogodio tokom poslednjih šest godina rata u Siriji.
(AFP, Blic)
|
.jpg)
