четвртак, 18. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Апелациони суд у Београду потврдио пресуду Весни Пешић и уредницама "Пешчаника" због текста „Досољавање“ о случају рушења објеката у Савамали, којим су "повредиле част и углед Небојше Стефановића"
Хроника

Апелациони суд у Београду потврдио пресуду Весни Пешић и уредницама "Пешчаника" због текста „Досољавање“ о случају рушења објеката у Савамали, којим су "повредиле част и углед Небојше Стефановића"

PDF Штампа Ел. пошта
среда, 14. новембар 2018.

Апелациони суд у Београду потврдио је пресуду Вишег суда којом су социолошкиња Весна Пешић и уреднице портала Пешеаник Светлана Лукић и Светлана Вуковић повредиле част и углед министра унутрашњих послова Небојше Стефановића.

Суд им је наложио да министру исплате 150.000 динара са затезном каматом, уместо 200.000 како је било одређено провостепеном пресудом.

Према пресуди објављеној на сајту Апелационог суда, треба да солидарно плате и трошкове парничног поступка од 93.100 динара, 2.000 динара мање него што је пресудио Виши суд. Стефановић је тужио Весну Пешић, уреднице портала Пешчаник Светлану Лукић и Светлану Вуковић, као и сам портал због текста Весне Пешић „Досољавање“ из маја 2016. године, у којем се говори о случају рушења објеката у београдском кварту Савамала.

По налажењу Апелационог суда, првостепени суд правилно је закључио да нису сви видови саопштавање садржине идеје и мишљења обухваћени слободом изражавања, јер слобода изражавања не сме да буде супротна својој сврси. Апелациони суд је у пресуди навео да делови текста не доприносе јавној расправи о догађајима у Савамали и нису усмерене на решење проблема, већ на вређање достојанства, угледа и части, јер је „тужилац окарактерисан као неко ко је ‘најглупљи’ чија је ‘глупост’ ненадмашна“.

Таквим квалификацијама вређа се достојанство тужиоца, пише у пресуди.

(Данас)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер