уторак, 31. март 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Ана Брнабић: Презадовољна сам оним што је Влада урадила током мог мандата, јер Србија никад није била јача; Вукадиновић: Ниједна озбиљна земља се не одриче ни територијалног, ни финансијског суверенитета
Хроника

Ана Брнабић: Презадовољна сам оним што је Влада урадила током мог мандата, јер Србија никад није била јача; Вукадиновић: Ниједна озбиљна земља се не одриче ни територијалног, ни финансијског суверенитета

PDF Штампа Ел. пошта
петак, 28. фебруар 2020.

Премијерка Србије Ана Брнабић и чланови њеног кабинета последњи пут су у овом скупштинском сазиву одговарали на питања посланика.

То су искористили да се још једном похвале како су радили много и добро и како су много постигли, нарочито на пољу дигитализације.

Институт посланичких питања искористили су ипак и да подсете колико је "лоша била предходна власт и како је предузећа продала у бесцење".

У прилог томе премијерка је навела да би бивша власт Комерцијалну банку продала за свега 100 милиона евра да је могла.

“За 100 одсто удела добили би свега 100 милиона евра. Садашња власт успела је да банку подигне на ноге и прода за 387 милиона евра за 83 одсто удела, што је изнад процењене вредности целе банке”, рекла је Брнабић, одговарајући на питање Ђорђа Вукадиновића због чега се Србија продајом Комерцијалне банке одрекла финансијског суверинитета, што не чини ни једна озбиљна држава.

Премијерка је у једном даху објаснила да је садашња власт много урадила да Комерцијална банка добро послује, док је за време претходне власти био предвиђен „златни падобран“ за тадашњег директора Комерцијалне банке Ивицу Смолића који је добио отпремнину од 700.000 евра, када је био отпуштен јер није довољно добро радио свој посао.

„То су били политички догвори и тако се Комерцијална банка водила и једна од великих разлога зашто сам лично данас за продају Комерцијалне банке, јер све што смо видели до владе коју је водио Алекснадар Вучић односно до 2014. године, јесте да су све банке у државном власништву биле вођене тако да се преко њих финансирају појединци, извлаче паре и финансирају странке и да се те банке уништавају. И то је био случај са Комерцијалном банком“, навела је Брнабић и додала да је ова влада изабрала финансијског саветника за продају банке и да се процена вредности за 100 одсто капитала банке кретала од 406 до 451 милона евра, а за 83,23 одсто удела од 338 до 375 милона евра, и да је понуђена цена изнад тржишне.

На Вукадиновићеву констатацију да се Србија одрекла финансијског суверенитета, премијерка је рекла да држава Србија чува своје интересе и да и даље има две своје банке: Поштанску штедионицу и Српску банку, а да је претходна власт одвела у стечај и уништила пет државаних банака и целокупну нафтну индустрију продала за 400 милиона евра. 

„Не мислим да је држава најбољи власник, али у претходних шест година је била много бољи власник него пре тога“, додала је Брнабићева.

Премијерка Ана Брнабић изјавила је да је "презадовољна" свиме што је Влада Србија урадила током њеног мандата, оцењујући да је Србија "никад није била јача него што је данас".

Она је оценила да по оствареним резултатима, данас једна година не може да се мери са четири године у периоду пре 2013. године.

"Жао ми је што нисмо више напредовали у смислу чланства Србије у СТО, што нисмо више објашњавали зашто нам је потребан нови закон о ГМО, не да би отворили наше тржиште за ГМО већ да би заштитили и тржиште и наше градјане. Није могло да се стигне све, енергетска трансфомација земље биће задатак за неку нову владу али имамо добре разлоге зашто нешто нисмо завршили јер смо имали приоритете", казала је премијерка одговарајући на питања посланика у Скупштини Србије.

Додала је да ће се ефекти многих ствари које је спровела Влада на чијем је челу, видети тек 2021. или 2022. године.

Ђорђе Вукадиновић: Зашто продајемо Комерцијалну банку и предајемо финансијски систем у стране руке?

- Ја сам, госпођо премијерка, хтео да наставимо нашу дебату о Косову, али се нажалост, сада појавила ургентнија тема преко које не могу да пређем. Надао сам се да ће ту бити министар Мали, али и ви сте довољни да одговорите. Реч је наравно о продаји Комерцијалне банке. О нечему што сам сматрао да је погрешно. И испоставило се да то сматра добар део људи, стручне јавности. Заправо, мало ко је уопште нашао лепу реч и похвалну реч за продају највеће домаће - једне од две преостале домаће - банке.

То је ствар економског суверенитета. Суверенитет нису само границе, суверенитет је колико управљате или можете да управљате својим финансијама. Наравно да ћете ви рећи, или ће неко рећи - „па то је сада ново време“, „капитал не познаје границе“ итд. Али је чињеница да се ниједна озбиљна земља не одриче ни финансијког суверенитета и врло је нелогично да се под фирмом да је „држава лош власник“ – продаје државна банка која добро послује.

Значи, банка која добро послује, која је имала 70 или 75 милиона евра профита само у прошлој години – продаје се за 387 милиона. Па то малтене није ни два фудбалска стадиона која су предвиђена да се граде, то није ни две телевизије за које је држава издвојила 200 милиона евра и које нису баш много профитабилне, а ми продајемо за 387 милиона евра и то ће наводно уз неке дивиденде да изађе на 450 милиона евра. Продајемо банку коју, понављам - добро послује! И при томе је, под фирмом да је „држава лош власник“ продајемо Новој љубљанској банци – љубљанској банци у којој је држава Словенија појединачно већински акционар са 25 посто акција (плус неки конзорцијум мањих акционара). Дакле, држава Србија је „лош власник“, а држава Словенија није лош власник и онда можемо да продамо нашу највећу банку странцима.

То је по мени страшна грешка и не само моје мишљење, већ и појединих економских стручњака које бих могао да набрајам. То је такође рекла и гувернерка Народне банке, госпођа Јоргованка Табаковић.

Дакле, просто питам да ли има шансе да се тај процес заустави и да ли мислите и због чега мислите да је то добра аквизиција?

Пошто имам само још пола минута за друго питање, онда ћу се само вратити и замолити за коментар реченице председника Вучића, коју је више пута поновио последњих дана да „очекује да ћемо у вези са Косовом добити понуду“, цитирам - „коју не можемо да прихватимо, а коју не смемо да одбијемо“.

Није ли то рекеташка понуда, ако таква понуда заиста стигне? Није ли то уцењивачка формулација (прекида Гојковић: Хвала) ...и није ли то непримерено (прекида Гојковић: Хвала имаћете прилике за додатно питање) ... да шеф државе на такав начин говори о најважнијем националном и државном питању? - питао је народни посланик Ђорђе Вукадиновић.

(…)

Вукадиновић: Хвалите се демографским напретком, а у Србији никада није било мање новорођене деце и ђака првака

Подсетио бих вас да сте пропустили одговор на питање о Косову и Метохији. Али да сада кажем још реч-две о Комерцијалној банци.

Сигурно су неки недоследни, сигурно су неки допринели тој продаји, том крчмљењу финансијског сектора и сада можда критикују из неких политичких, или политикантских разлога. Ја сам против тога био и тада и сада. Друго, као што се и Александар Вучић променио и променио мишљење по многим питањима, ето, можда су и неки од тих критичара сада променили мишљење, па увидели да су грешили. Али, има ту једна структурна и мало неправедна ствар коју сте навели, а један део политичке јавности овде је често и радо помиње и потеже, а то је - „продали смо Нафтну индустрију Србије за нешто више од тога, а овде је реч о једној банци“.

Превидели сте само једну ситницу, госпођо Брнабић. Тај НИС када је продаван је био губиташ и јако је лоше пословао. Дакле, ја сам за то, без обзира ко је купац, да се чува економски суверенитет, али је чињеница да је НИС пословао са губицима и да је купац (знамо о коме говоримо, руском купцу) заиста подигао НИС на ноге и направио профитабилну и успешну регионалну компанију. То је такође чињеница. Друго, држава се није у потпуности одрекла власништва над НИС-ом, задржала је макар мањински пакет.

Мислим да је то требало учинити и овде. Макар колико је Словенија задржала власништва у Новој љубљанској банци, макар толико сте ви требали задржати овде.

На крају крајева, да не улазим сада у те детаље, прошле године је држава Србија откупљивала удео и акције од тих страних акционара у Комерцијалној банци за веће паре по проценту - него што сада продаје Новој љубљанској банци. Значи, могли смо се барем угледати на Словенију, ако ништа друго.

Још нешто. Сами сте рекли било је лоших директора, лоше управе. Ево вам прилике да поставите добру управу, своје кадрове – па да они добор послују. Значи, Комерцијална банка је добро пословала, имала је добре билансе и одличне перспективе – зато се то не продаје. Продајте нешто што је проблематично и нешто што не можете да дигнете. То је та велика разлика између Комерцијалне банке и НИС-а, што не кажем да је ово друго можда могло и да се прода боље.

Морам једну другу ствар да покренем. Ви сте овде тријумфално завршили гостовање  прошлог месеца помињући „сјајни, коначни демографски опоравак“ и да је „први пут рођено за 600 или 700 више деце него 2018. године“.

Оно што сте заборавили да истакнете (то је невоља са статистиком јер она увек омогућава еластична тумачења) да је заправо 2018. година била апсолутно најгора година по броју новорођене деце! Тако да сте ви заправо у 2019. само мало поправили тај, иначе најгори биланс. Дакле, ми имамо две најгоре године када је реч о новорођеној деци, а и када је реч о ђацима који полазе у први разред школе, то је такође катастрофално низак број.

(…)

(...)

Вукадиновић: Приштина је практично заокружила власт на Северу КиМ и то је главна тековина „преговора“ и политике Александра Вучића

Госпођо Ђукић, не може да нас радује тренд, радује нас ако је један, два месеца, ал ипак мора да се потврди у мало дужем периоду. Оно што се показало у претходном периоду, то је да последњих шест-седам година, дакле, са благим изузетком сада у овој последњој години – тренд је био опадајући. И то када је реч о живорођеној деци и када је реч о ђацима првацима. Зашто је то важно? Важно је зато што не само што се роди мање деце у односу на већи број преминулих, него и она деца која се роде оду брзо из земље, јер им родитељи напусте земљу – тако да је ту стање још поразније.

Ви сте госпођо Брнабић успели вешто да тему о губитку и одрицању од економског суверенитета Србије претворите у расправу о томе да ли је требало или није требало продавати Нафтну индустрију Србије. Али ви сте ту дошли, односно ова власт је ту због тога што претходници нису нешто добро радили. Проблем је у томе што сте ви и ова Влада наставили све те лоше ствари - да продајете и оно што се не мора и не треба продавати. Питали сте ме за железару. Да - требало је продати и добро је да се продала пошто-пото. Али, рецимо Бор већ није требало, аеродрому није требала концесија, Комерцијална банка није требала, Телеком није требало (а што се покушало)...

Дакле, то су разлике и то је ствар која је врло битна, госпођо Брнабић. Економски суверенитет је важан исто колико и државни суверенитет. А што се тиче господина Вулина и приче о Косову, чињеница је, нажалост, да је стање на Северу Косова и Метохије данас лошије, да је Приштина присутнија на Северу Косова него што је била пре доласка ове власти. То је жалосна чињеница која се може неуспешно прикривати разним хокус-покусима.

Дакле, сада тамо вршљају РОСУ, специјалци и полиција. Приштина кад год жели ухапси кога год жели – до 2012. то није могла! То је тековина господине Вулин, те „мудре тактике“ и тог преговарања која је ова власт водила на челу са Александром Вучићем. 

(НСПМ, Бета)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Колико ће по вашем мишљењу трајати ванредно стање у Србији?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер