"Сазрело је време да у Србији почне јавна дебата о томе да ли је за нашу земљу боља политичка неутралност или Европска унија. Не треба да се закопавамо у ровове, већ треба заједнички, кроз аргументовани дијалог, да пронађемо најбољи пут за Србију. Зато 2015. године треба расписати референдум на којем ће се грађани Србије изјаснити да ли су за или против ЕУ. Референдум је без сумње најмеродавнији и најдемократски начин одлучивања." Коштуница и ДСС опет погађају саму суштину ствари. Ако мисле да је народ за ЕУ онда не видим разлог да не буде референдума. Стално се позивају на потврду легитимитета, онда нека на референдуму добију легитимитет за своју политику, као што намеравају да добију сада на изборима.

`Политичка и војна неутралност`?!

То су, господо из ДСС-а, у прошлости остварила само њих двојица: Милан Недић и Маршал Тито. У различитим околностима и на различите начине.

Рецимо - Недић није слао трупе ван мале Србије, што значи да је био војно неутралан. А и политички се није претерано експонирао.

А Маршал је шездесетих покренуо Покрет несврстаних. У ситуацији глобалне равнотеже два блока.

Питање: да ли ви из ДСС-а ту вашу неутралност замишљате у смислу Недића, или Тита? Јесте ли више недићевци или титовци? И - само да вас обавестим - ово је неко треће време. Те не долази у обзир ни једно ни друго.

Kako protektorat može da bude nezavisan?Gde su vam granice objasni Popoviću?

Дринко Кончаревић:
- Ма одлично. То се зове `радна обавеза` или `радни логори`. Радили су то и Бугари, баш некако кад и Недић, исто са нашом омладином. Па су неки моји сељаци од Јужну Пругу провели добар део рата као робови - радни обвезници - у неком логору код Софије. Питање: треба ли због тога да хвалим Бугаре јер су, ето, сачували српску омладину држећи их у радним логорима? Јер би иначе та омладина гинула у партизанима. (Узгред: тако се и омасовио партизански покрет у мом крају - ко није хтео у ропство отишао је у шуму.)

Дринко Кончаревић:
- Гле чуда! - Смедеревци исто то кажу за Љотића. Пошто је био Смедеревац. Па нису ни осетили рат, сем те једне несреће - кад је 5. јуна 1941-ве експлодирала немачка муниција ускладиштена у Тврђави, те побила силан народ на железничкој станици - био пазарни дан.

Питање: да ли због позитивног сећања Смедереваца на Љотића - овога треба рехабилитовати? Изволите - чекам Ваш одговор.

Хајде да прихватимо да је све тако и да није било шта је било. Поставља се питање како ове, несумњиво добре ставове г. Поповића, (или сличне и нешто раније изнете од стране ВК), спровести у дело, а да се све не заврши на начин како смо навикли: ДСС је у праву, а народ и држава поражени. Јасно је да се питање будућности Србије неће решавати у опозицији, већ у власти, а до ње ДСС може да покуша да дође на три начина, од којих су два, по мени, невероватна: 1.да за њих гласа више од 50% бирача, 2. да са ванпарламентарним странкама и удружењима створе неки фантомски патриотски блок (што је ВК недавно одбио са пуним правом). Трећа, реална опција је да ДСС ПОНУДИ КОАЛИЦИЈУ СНС. У СНС постоји јака проруска струја, назовимо је Томини кадрови, као што постоји ЕУ струја, назовимо је З. Михајловић. Од ове коалиције би и СНС имао користи, јер би могао да "паралише" првог западног фаворита Ивицу, кочничара бр. 1 свих промена. Ако СНС одбије - ДСС добија у сваком погледу, а СНС губи...

Димитрије Љотић је био један од 1300 каплара. Погинуо је у саобраћајној несрећи 23 априла 1945. Никад није осуђен, па судска рехабилитација није ни потребна. Политичка? Његова дела се слободно продају, постоји неколико организација који баштине назив "Збор", многим припадницима његове организације подижу се споменици (видети активности србске акције). Једино га треба сахранити у родном граду и ништа више. Као што и Недића треба достојно сахранити. Питање, међутим, гласи: да ли због свега учињеног српском народу и држави треба судити Јосипу Брозу Титу и Савезу комуниста Југославије?

Sustina DSSa je "patriotizam" ,al da ne boli.
A kad krene da boli ,oni se povlace .
Milosevica su napadali sa sigurne udaljenosti, u koaliciji sa DS su bili sve dok njihov "patriotizam" nije boleo,a kad je postalo gusto povukli se,sad opet kao za vreme Milosevica napadaju sa sigurne udaljenosti.
Jedini put kad su preuzeli nekakav rizik i izasli "na teren", bilo je onda kad nisu trebali,5.oktobra i imali su svu podrsku neprijateljskog Zapada,ali i tada jedva,Djindjic je pricao kako su satima ubedjivali Kostunicu,a on posmatrao sove.

Umrlima se ne sudi. A to da su najvece zlo naneli bas Srbima sirom bivse Jugoslavije vidimo vrlo jasno.

Da odgovorim:

1. DSS se ne plasi, i jedina stranka danas moze otvoreno da se suprotstavi neokolonijaliznu Srbije i vladi, kao i zapadnim ambasadorima!

2. Dok je imalo logike i smisla da CELOKUPNA Sribija postane ravnopravan clan u EU, nije bilo prepreka na tom putu, pa je do 2008 (pre objave "nezavisnosti" KIM) ta opcija mog;la da se koristi, posto ONDA nije bilo na pomolu bilo kakva Evroazijska zajednica, tek kasnije osmisljena i jos neosnovana (tek u 2015 predvidjaju).

3. To da se ceka da DSS dobije 50% je prosto nerazumno, jer narod ovde nema toliku pamet da prepozna pouzdane i postene, od prodaje demagogije. Dakle to svakako ne moze biti prepreka da se ovakva ekonomsko-politicka alternativa ipak plasira u medijima (tamo gde moze), i da se organizuje alternativa ulasku u EU na vreme. Kao sve ideje, i ova ima potrebu da ovlada u narodu.

Прича о политичкој и војној неутралности Србије је велика будалаштина.Како може Србија да буде неутрална у ситуацији у којој се католичко-германска експанзија на наше просторе циклички поновља(то је за нас ЕУ и не може ни да буде ништа друго)?
Не може да буде неутралан тај који је на културно-цивилизацијској граници.Дајте више,доста 19-вечних снова о самосталним и равноправним народима!Свет је устројен хијерархијски,а наше место у тој хијерархији није завидно.Не можемо да се играмо било какве неутралности.Запад није ни глуп ни наиван!
Срби треба да коначно и јасно изаберу своју страну.Данашња Србија није српска држава.Земља је Србија,али постојећа држава је само параван за операције Запада.
ДСС је одвукао досад доста патриотске енергије. Није време за њихову половичну и туњаву политику.
Черечиће нас као народ, све док се не заштитимо, улазећи у савез са Русијом. Све што је мање од тога је импотентно, као и досадашња национална политика коштуничиног криптоевропејског ДСС.
Тачка.

Чак и ако бих прихватио, поштовани Славомире, (а што да не бих, не мења суштину), Вашу констатацију да сам у групи "мрзитеља ДСС", остаје ми непознат податак, који је верујем Вама, као "волитељу ДСС" познат: да ли је ДСС упознао председника, или руководство највеће странке (СНС), са својим ставовима, новим програмским опредељењима, начинима њихове реализације и користи коју би сви од изнетог имали? И да ли је, након упознавања истих понуђена сарадња ДСС-а СНС-у? Једноставније им је да то заврше са Вучићем, јер самном неће, нисам ја тако добар. ДСС је бесмислено мрзети. То је као да мрзите суботаре (једино су они паметни, једино су они у праву и све пише у "Кули стражари"). А што се тиче суђења Титу: па, баш негде почетком 90-их беше организовано суђење дотичном. На том процесу значајну улогу су имали Никола Милошевић - каснији посланик ДСС, те Коста Чавошки, кум ВК. Али, то је било онда кад је ЕУ била за "целовиту Србију", па нас је целовито залила бомбама. То се сад не рачуна.

Права је штета што нема више људи попут господина Поповића на нашој политичкој сцени. Као што је један од коментатора већ напоменуо, нама требају садржајне изјаве и интервјуи политичара у којима ће народ чути нешто конкретно и паметно. Овај текст управо разобличава целокупно стање не само политичке ситуације, него и нашег друштва у целини. Ако се на време не прикључимо (у почетку макар у својству посматрача) интегративним процесима у евроазијском подручју, плашим се да ћемо опет пропустити историјску шансу (као и увек до сада). Докторе Поповићу свака Вам част и желим Вам пуно среће и успеха у даљем политичком раду! Узгред, нова књига Вам је фантастична!!!

Ma sta kazete "neki tvrde Djindjic najveci borac za Kosovo...Potrosio pare od droge na odbranu Kosova".Bas ga je branio ,to smo svi videli.
Kako je onda njegova udovica nezaposlena domacica zavrsila sa pozamasnim imetkom koji je tabu tema u Srbiji.Pitam se samo odakle pare???

Свака вам част. Бољих предлога шта Срби и Србија треба да раде да би постигли економски напредак у земљи још нисам видео. За овај израз да не треба све јабуке ставити у једну корпу постоји бољи израз на енглеском, тј. не треба ставити сва ЈАЈА у једну корпу (Don't put all your eggs in one basket). Ови наши демонтираше индустрију у Србији и сад је на реду пољопривреда. Пре Др. св. рата економија се углавном базирала на пољопривреди и знамо како је било. Сад не само да се враћамо на исти ниво, него са бесцаринским увозом уништавамо чак и оно што нам је преостало - пољопривреду. Чиме ће Србија отплаћивати дуг кад приходи буду минимални? Продајом земљишта слично предлогу да Грчка продаје своја острва? Не само да је то тужно него и потпуно неразумно. А онда кад Руси ограниче увоз из Србије као дела ЕУ, постаће сиромашан огранак те исте ЕУ. НСПМ заслужује велику похвалу зато што налази овакве људе који стварно нешто знају и објављује њихове стручно потковане налазе.

zato sto za razliku od vas koji ste 2008 pljeskali vucicu srbine i tomo vojvodo.I igrali uz oj cetniic ravnogorci po mitinzima srs-a ,dss ni tad nije videla ozbiljne ljude u njima.Drugo i ono najbitnije,vesto manipulisanje.Stano se postavlja pitanje sto dss nije hteo sa radikalima.Kad su to radikali hteli sa dss?jel nije kostunica izdajnik>jel nije dss marionetska stranka iz berlina?ne kontam?kad su to radikali kao vecinska stranka kudili i molili dss da sa njima grade srbiju?sta se krijete iza demagogije radikala,koji su pre podne mrzili sebe a poslpodne i sebe i ceo svet./Vidimo i sami sta je iz te politike izraslo ,jedan vucic alek i toma diploma.I da ,moram vas na zalost podsetiti.Nadam se da cete izdrazati.Srbija je zahvaljujuci bas tom DSS,usvojila jednu rezoluciju po kojoj je srbija vojno neutralna.I da samo narod na referendumu,moze promeniti tu odluku.

Nikad Vojislav Kostunica i Zoran Djindjic nisu bili drugari.Cak sta vise,i politicki su se razisli 92 godine kad je Kostunica napustio DS.Sto se tice njihove saradnje u raznim opozocionim delovanjima,to je drugo.Pa necete valjda reci da su Canak i Kostunica drugari?Pa,i oni su bili koalicioni partneri 2000 godine.Politika je kompromis.Nije istina da je to bila prva odluka,prva odluka je bila da srbija konacno bude DRZAVA.Tu su svi nesto patriote,satro gistro.A,ovamo vam nesmeta sto smo 10 godina ziveli u jednoj praciji i kao mi smo srbija.Samo sto niko osim nas ne zna da smo drzava.Ali mi to jesmo,to sto nas osim irana niko ne priznaje to je kao bitno?Ma jok.Pustanje siptara je bio tezak kompromis radi clanstva srbije u medj.organizacije.Nismo li slicno gledai i u reziji Slobe Milosevica.Sankcije rep sprskoj?Samo srpske patriote na ovom sajtu to drugacije gledaju.Pa i slobine usputke i poraze dizu u nebesa,a prinudan nimalo drag kompromis kostunice nazivaju najvecom izdajom.

Nikola Milosevic,nas uvazeni istorica i veliki srbin.DS je osnovo i napustio vrlo brzo,i osnovali on i kosta srpske liberale.Tako da nikad nije bio clan DSS.

@gogi - Kompromis u polici NE POSTOJI! Evo, da ne pricamo o nama, uzmite npr Siriju. Da li mislite da je doslo do "kompromisnog" resenja izmedju Rusije i amerike, ili je Car Putin dao raketne sisteme, poslao brodove i rekao NJET? Da se vratim na nas: Izmedju nas i "medjunarodne zajednice" (mada je to eufemizam za imperiju - da li iko misli da se male zemlje tu nesto pitaju???) nikada nije bio kompromisa vec samo pretnje i ucene sa njihove strane! Dakle, uvedu nam sankcije pa kazu da blokiramo Drinu, bombarduju nas pa kazu da potpisujemo "dejton" itd (primera je na zalost jako mnogo). Tako da ne mozemo govoriti o kompromisu oko pustanje ubica na slobodu. Nisu oni politicki zatvorenici vec dokazani teroristi i ubice! Da li bi isto tako bio za "kompromis" (t.j. njihovo pustanje na slobodu) da su nekog tvog (ne daj Boze) ubili? Nesto ne verujem... Da se vratim na VK - on je zajedno sa djindjicem, cankom i ostalom balavurdijom rusio Srbiju (a ne milosevicev rezim). Nastavak

kompromis je jedno,a drugo je ponizno ispunjavanje svih zelja.Da,cak i tu je doslo do kompromisa.Prvo nato nije bombarodvo siriju,jer nije imo podrsku celog nato.Nego samo amerike i francuska.Drugo asad je ostao,ali ce biti izbora i narod ce odluciti i tamo koga oce.Naravno,to ce biti asad.Trece,nuklerano oruzje ce biti unisteno u siriji.Pa nije bas da asad i putin nisu napravili kompromisije,ima ih i te kako.Zasto izrael i indija neuniste svoje?srbiji je bilo u intersu da udje u mejd.insituticije.Ako mislite da nije ,onda vasa defincija drzave je verovatno slicna marsovcima.Da kompromis,ustupak mi vama te teoriste vi nama medj,clanstvo.Ja nisam rekao da je to mio i drag kompromis,daleko od toga.Ali,moramo se napraviti granice usputaka,preko kojih dalje nema.Mislim da je 2008 godina pokazala koje je granica imzedju usputaka i kad je njet evropskoj zajednici.To je oko kosova,nema ustupaka oko rezolucije 1244.Covek koji glasa za dveri i smatra da je milosevic gradio drzavu

Ta ista rusija brani svoje interes kroz mehanizme UN.Na one iste koje bi bi da bojkujete.Stvar je vrlo jasna bila ,pa vi vazite.Ste je bolje da srbija isporucuje generale,il da nebdue clan un.pa bi dve drzavve bile na balaknu takve.Kosovo i mi.Sta se menja?recite to irackom narodu 2003 i 2011 libijskom oni nisu nista primetili da se menja.Sirijski jeste,drago mi je.Ali samo zato sto je to jedina ruska baza u sredozemlju tamo.Ono sto je bitno to je veciti cinizam srba.Kad pricate o kosovu,svesni naravno,puna su vam usta 1244 rezolucije .Prosto se upljuvate pricajuci i pozivajuci se na nju.Kad pricate o rep srpskoj ,nemoze do daha da dodjete pricama o dejtonu.Znaci na sve se pozivamo na UN.Kad te un naciju traze neke obaveze,a pa znate mi smo rusofili mi sa bracom irancima cemo da rusimo ovaj svet.Dvostruki standardi koje primenjujemo i nerealnsot za medj.politiku su nam izgleda jaca strana.Pozivamo se na sta valja ,znaci dejton da ,hag ma jok.Clanstvo u un da ,ali samo bez obaveza.

sto se tice kosova,da vidim koja je razlika evo nek se jave neki srbi sa severa pa nek mi kazu.A mozda ste i vi kompetentni.Koja je razlika izmedju 2000 godine i 2008 godine?razlike nema srpske drzve je bilo tu i 2000 i 2008.Sto se tice afera,kakve afere.Miliste na one mafijase koji muljaju dole sa siptarima pa onda se to prepisuje nasoj drzavi?pa koja drzava nema mafiju?ceo beograd pun mafije,amerika saradjuje sa mafijom sad samo na severu nesmeju ulje bez placenog pdv da prodaju siptarima.Kaki sverc ,kaki bakraci.Sad mi licite na brankicu stankovic.Kosovo glavno mafijasko leglo,a mi sad imamo problem sa par svercera vunenih carapa.Sto se tice dveri ,mlada energicna ekipa.Ali nerelanost i idealizovanja sveta.To tako ne funkcionise.Demokratija i hriscanstvo su dva vrlo uska pojma.Ali grditi drzavu na svatanjima crvke i svetosavkog nacionalizma ,pa dajte molim vas.

Za Simu/Gogija, mada sam nesto dojma da je ista osoba u pitanju. Elem, procitao sam prvi i drugi komentar (jedva), a posle stvarno nisam mogao jer je bilo tesko lupetanje. Dakle, vi se slazete da treba predavati svoj narod, teritoriju, delove drzave, ljude koji su nas branili i sve ostalo zarad "medjunarodne zajednice"? Da li treba da objasnjvam da "medjunarodna zajednica" ne postoji, vec samo interes "imperije" i njihovi sateliti. Dakle, dokle god nas oni biju i ucenjuju ne moze se govoriti o "dvosmernoj saradnji" (i kakve sve ponizne eufemzme izmisljaju). Dakle, ako si slabiji (a to jesmo bili jer bez zastite krupnih igraca nemas sta da radis), onda i moras da ispunjavas sta ti kazu. Ali budi covek i to lepo priznaj, a ne sada da "pontijevski peres ruke i savest". Milosevic je bio izdajnik jer je predao RS, RSK i KiM, dozvolio da polusvet zavlada i za to sve su Srbi morali da mu sude. VK je pustio ubice Srba na slobodu, i tu nema trunke opravdanja. Predao je generale...

U kojem životu ovih običnih ljudi Srbija može biti neutralna i nezavisna?!