Ovo pitanje u naslovu i bez upitnika otvara drugo pitanje, čemu država uopšte? Onog trenutka kad je čovek shvatio, da pored svog prirodnog prava ne može da egistira bez uređenih odnosa, stvorio je državu. Po predlogu ovih što se smeškaju, Mi danas, odnose smo uredili tako da nam država i ne treba. To smo potvrdili i na finansijskom planu. Oko dva miliona nezaposlenih, radno sposobnih građana ne plaća mesečni poreski obrok. Kada bi ti građani plaćali porez bar 100 evra mesečno, to bi godišnji prihod iznosio oko 2,4 milijarde evra, u dinarskoj protiv vrednosti. Ali mi nemamo privredu, nemamo novaca, pa je logično da nemamo ni državu. Izgleda da smo, nesvesno, postigli besklasno društvo ili anarhiju. Kako će te Vi to tumačiti zavisi od Vašeg prilaza.
Preporuke:
18
1
2
subota, 28 decembar 2013 14:03
au mile
Autor je izuzetno stručan i dobronameran. Ali neće se ljutiti ako dozvoli da primetimo jednu dozu naivnosti.
Bombardovanje i uništenje Srbije nije izazvano "nepoštovanjem ljudskih prava" i "agresijom Slobodana Miloševića", već pre svega odbijanjem Miloševića da sprovede "reforme". Te reforme su naravno neoliberalnog tipa, koje su posle poraza i okupacije Srbije (5.10.2000.) i sprovedene, a svode se na "sveto trojstvo neolberalizma":
- stabilizuj,-liberalizuj, -privatizuj.
I to je sprovedeno onako kako se tražilo, sa delimičnim izuzetkom koji se tiče privatizacije preostalih javnih preduzeća - što će doći na red kako zaduženje bude raslo.
Osnova razvoja privrede je finansijski sektor koji je sada gotovo potpuno u rukama stranaca. Svoje kredite plasiraju uglavnom stanovištvu, ostvarujući velike profite.
Srbiji se jednostavno ne dozvoljava da formira svoje investicione banke koje bi finansirale velike projekte koji zapošljavaju hiljade ljudi ili investira u sisteme za navodnjavanje i hladnjače.
Preporuke:
18
7
3
subota, 28 decembar 2013 14:44
R. Jović
Za "au mile": Od kada sarađujem sa NSPM nisam reagovao na komentare mojih tekstova, ali eto ovog puta to činim, istine radi. Nigde u tekstu nisam rekao niti čak aludirao na to da "bombardovanje i uništavanje Srbije nije izazvano nepoštovanjem ljudskih prava i agresijom Slobodana Miloševbića" pa ne vidim iz čega izvlačite "dozu naivnosti". Uostalom, to i nije tema koju sam želeo da podelim sa cenjenim korisnicima i pročitam njihova mišljenja i komentare.
Preporuke:
18
1
4
subota, 28 decembar 2013 15:42
Milos
Svaka cast svakome, ali ovo je samo jos jedan u nizu tekstova koji odgovara na pitanje STA, dok izostaje odgovor na pitanje KAKO. Nismo mi izabrali neoliberalni koncept, on nam je nametnut. Nase vlasti vec vise od jedne decenije nisu nase, vec su marionete zapada. Njihov zadatak je da Srbiju odrzavaju u polumrtvom stanju i one to odlicno rade. Zapad nece dozvoliti da stranke ovde postignu bilo kakav konsenzus koji njima ne odgovara. Kada bi se to desilo, Srbija bi postepeno jacala pa bi mnogi zapadni poslovi bili ugrozeni, kao npr. snabdevanje Evrope drogom preko Kosova. Ekonomija je nerazdvojna od politike. Zoran Krasic ima jedan sjajan tekst o tome, upravo na ovom sajtu.
Preporuke:
11
0
5
subota, 28 decembar 2013 15:51
Milos
I da ne bude da ni sam nisam ponudio odgovor na pitanje KAKO? Srbiju iz ovog gliba, po mom skromnom i laickom misljenju, moze da izvuce jedan CIST narodni bunt. Kada kazem cist mislim na odsustvo bilo kakvih navijaca, kontroverznih biznismena, crkvenih velikodostojnika u besnim automobilima, stranih ambasadora, konvertita itd. Kada bismo uspeli u tome da 300 000 ili 500 000 hiljada ljudi izadje na ulice i dovoljno dugo istraje u svojim zahtevima, mozda bi nesto i krenulo nabolje. Mada, ponavljam, zapad je ovde instalirao vise sistema da zavadi narod, na prvom mestu putem medija. Male su sanse za jedan takav protest.
Preporuke:
8
2
6
subota, 28 decembar 2013 16:09
@R. Jovic
Gospodine Jovicu, ne osvrcite se na komentar vaseg teksta. U mnogo slucajeva, ,,komentatori'' nemaju mnogo znanja o temi koju autor obradjuje, pa ni sireg obrazovanja. To se vidi ne samo po neosnovanosti primedbi koje daju nego i po nacinu izrazavanja i pismenosti. Steta je sto je to tako jer su tekstovi autora na ovom sajtu uglavnom vrlo argumentovani, razlozni, dobronamerni i temeljni.
Preporuke:
10
2
7
subota, 28 decembar 2013 16:48
au mile
poštovani Joviću, nemojte se ljutiti, tačno je ono što ste rekli u vezi sa mojim navodima da nigde niste spomenuli u tekstu. Ono što sam hteo reći je da je zabluda da smo mi, u stanju okupacije i uspostavljanja neoliberalnog koncepta privrede, u stanju da bilo šta sami uradimo da naša privreda oživi a Srbija izađe vrzinog kola zaduživanja, rasprodaje državne svojine i uništenja ono malo privrede što nam je preostalo. Takva prava nacionalna ekonomska politika nije moguća sa ovom vlašću. Sve ostalo je kozmetika.
Jednostavno, koncept koji nam je nametnut od 5.10.2000, pa nadalje onemogućava bilo kakvo jačanje učešća države u privredi.
Saša Radulović je samo jedan od lasnogovornika neoliberalnog koncepta. A koristeći istinitu činjenicu da nam je država partokratska a javni setor preglomazan, kao protivlek traži nova otpuštanja koja će biti olakšana novim zakonom.
Svemu tome, kao i svim ministrima pre njega nedostaje ono što je najbitnije - vizja razvoja. Bez razvoja i investicija nema ničeg.
Preporuke:
11
0
8
subota, 28 decembar 2013 18:21
Drinko Končarević
@R. Jovic,
Nepoznati G-dine komentatore. U svom osvrtu pišete da su čitaoci-komentatori polupismeni .... Pre svega, umesto svojim punim imenom i prezimenom Vi se potpisujete sa tuđim znakom dodajući mu "@". To je isto kao i kad kukavica podmeće svoje jaje... Nije fer. Da živimo u nekim boljim i lepšim vremenima ja verujem da bi nam i tekstovi bili kvalitetniji. Koliko imamo vremena za pisanje komentara? Veoma malo. Samim tim ne može se više pažnje posvetiti kvalitetu teksta. Često puta rečenice deluju kao da su "nabacane lopatom". Bitno je kazati suštinu. Drugi čitaoci će na osnovu pročitanog, sročiti svoj tekst ili misli o toj temi. Zato kvalitet pisanja i nije bitan pogotovo što to pisanje, ne znam kako da se tekst dobro napiše, ništa ne rešava u Srbiji. Ovo pisanje komentara po novinama, forumima, blogovima itd. je zamena za nekadašnje sedeljke pred kućama na kojima se "trebi" politika, sport i druge teme. Otuđili smo se. Za akademski nivo, imate gerontološki centar pri SANU ...
Preporuke:
7
3
9
subota, 28 decembar 2013 21:40
teletabis
Jedan pametan čovek reče: Srbija je u takvom ekonomskom kolapsu i političkom beznađu da je jedino revolucija može vratiti na normalni put.
Mislim da je ovaj bio u pravu ikao shvatam šta sve to nosi sa sobom.
Preporuke:
4
0
10
subota, 28 decembar 2013 21:46
sima
drzava treba da izadje iz privrede na nacin da prestane da bude subjekt.Da ona treba tu da bude kao regulator to je neimenovno.Razlog zasto drzava treba da izadje iz vecine ovih preduze je vrlo jednostavan.Ta preduzeca su neprofitabilna ,njima treba dodatni kapital.Nazalost drzava je taj kaptial negde potrosilo za ovih 13 godida.Bukvalno je stvar finasiranja ,kao preduslov da ta preduzeca budu profitabilna,da zaposljavaju radnike,i izmiruju obaveze.Znaci prosto moramo prestati kroz javna preduezca da obavlljamo socijalnu funkciju i cuvamo socijalni mir.To po ni jednoj teoriji nije cilj preduzeca.Preduzece mora da stvar vrednost,ostvaruje profit i da bude drustveno odgovorno.Najbolje je kad sve to obavlja drzava kao vlasnik.AL ovde nije pitanje drzave kao pojma celokupnog,nego drzave srbije.Zto je i naslov los,trebo je naslov biti mnogo odredjeniji.Pa da naslov bude,dal drzava srbije moze opste da ostane u privredi?
Preporuke:
1
7
11
subota, 28 decembar 2013 21:48
sima
ekonomija i politika su jako vezani pojmovi.Skoro sinonimi.Sve te zemlje su politikom ,jakim vezivanjem u eu,nato i opste amerikom uspeli to sto su uspeli.To se nemoze politikom izmedju istoka i zapada.To mora vezivanjem za jedan odredjeni ekonomski a samim tim politicki blok.Pogledajmo primer belorusije.Tajna njene privrede je jasna.Iako slazemo se ona nije bas primer uspesne privred.Trziste sssr bez carina,posledica politicke veze sa moskvom,i jako niska cena energenata iz rusije.Nezaposlenost 5 posto.Na nivou frikcione nezaposlenosti.E sad postavlja se pitanje dal srbija moze da bude na na zavidnom nivo vezivanjem za jedan takav savez kao sto je evroazijiska unija.Treba uzeti cinjenice.Prvo udaljenost od tih trzita i stvarnom potrebom tih trzista za nasom robom.Jer mi hranu nemozemo da izvozimo u kinu ,indiju.Daleko je.A vidiimo i sami da nam izvoz u rusiju ne prelazi ni milijardu.A izvoz u bosnu nam je preko milijardu.Uopste ovo sa japanom je ekonomika preduzeca objasnila davno.
Preporuke:
0
6
12
subota, 28 decembar 2013 21:51
sima
Nemoze se uspeh jedne ekonomije pravdati samo na osnovu uocljive prakse njenog delovanjA.Iz razloga sto nisu poznati sv faktori uspeha ove ekonomije,drugo jer moze doci do greske prilikom zakljucivanja koliko god bili vesti i koliko kod imali informacija .I najbitniji trzisni uslovi u kojima poslujemo mi ,a kojima oni.Na jednostavan nacin objasnjeno mi srbi nismo japanci.I tacka.Nas nacionalni program za spas ekonomije treba biti takav da bude prilagodjen nasim privrednim problemima.Da sedne drzava ,poslodavci i sindikati i konacno nadju kompromisno resenje oko ovog programa.Godinama udruzenja malih i srednjih preduzeca govore sta ih muce,sta bi im pomoglo.Ko ih slusa>Niko.Da podsetim drzavu da je to onaj deo privrede koji zaposljava 700 000 ljudi.Znaci na pitanje dal drzava treba da se povuce iz nase privrede,ja pitam sledece.Dali se ona to vec povukla ? i saamo je nemi posmatrac cele privredne aktivnosti?
Preporuke:
0
5
13
nedelja, 29 decembar 2013 15:27
Mile
Kakvo tracenje vremena i slova! Napisana je gomila recenica, a sve moze da se sazme u otkrivanje tople vode - treba da radimo kao Japanci. Saznajna vrednost ovog teksta - nula.
Preporuke:
2
7
14
nedelja, 29 decembar 2013 17:59
MR
Čovek ne kaže da treba da radimo kao Japanci. On kaže da treba da naučimo od njih, tj. kako su se oni podigli. Mislim da je članak izvanredan, preba ga pažljivo pročitati. Svodi se na uzdaj se u se i u svoje kljuse. Trebalo je samo da još napomene da u Srbiju godišnje stižu milijarde evra, ali kuda odoše? Reče da se treba više okrenuti prema štednji a ne potrošnji. Da bi zemlja opet stala na svoje noge, reče on, mora da insistira na svojem suverenitetu a ne da njome stranci gospodare. Izgleda da današnje vlasti očekuju da će ih EU podići. Ali ne lipši magarče do zelene trave.
Preporuke:
4
2
15
nedelja, 29 decembar 2013 19:29
Turas
Bla,bla...Nema na ovim prostorima ni država ni privrede ,samo floskuliranje i foliranje.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 30 decembar 2013 04:08
Srboljub Savic
Srbija nije (13 g.) donela strategiju spoljne politike.
Garniturama-glumcima politicara i upravljaca nije
to dozvoljeno. Bez casti i min. samopostovanja,
prihvatili su glumatanje na stetu naroda i drzave.
Srbija je "skocila" i "kapitalizam" bez ijednog
elementa, odnosno "brisuci" prethodnu osnovu.
Srbija nije definisala ciljeve i put razvoja
privrede, a jos manje, resenja za preduzeca koja
zaposljavaju najveci procenat stanovnistva.
Etiketirajuci ova preduzeca "javnim", delila ih je
kao cupove sa blagom, partijama, da ih koriste kao
crpne pumpe gotovine za partijska trosenja.
Upravnici ovih "crpki" nisu ni imali zadatak, a jos
manje sposobnost, da upravljaju njima. Na ovaj
nacin, pa, nekontrolisanim uzimanjem kredita,
preduzeca gomilaju gubitke, dok drzavni dug i
opterecenje narodu) raste.
Deo izlaza:
Drzava "izlazi" iz garancije za kredite.
Partije izlaze iz "javnih" i svih preduzeca.
Upravljanje preduzecima, direktorima ciji je program izabran konkursom.
S. Savic
.jpg)
Bombardovanje i uništenje Srbije nije izazvano "nepoštovanjem ljudskih prava" i "agresijom Slobodana Miloševića", već pre svega odbijanjem Miloševića da sprovede "reforme". Te reforme su naravno neoliberalnog tipa, koje su posle poraza i okupacije Srbije (5.10.2000.) i sprovedene, a svode se na "sveto trojstvo neolberalizma":
- stabilizuj,-liberalizuj, -privatizuj.
I to je sprovedeno onako kako se tražilo, sa delimičnim izuzetkom koji se tiče privatizacije preostalih javnih preduzeća - što će doći na red kako zaduženje bude raslo.
Osnova razvoja privrede je finansijski sektor koji je sada gotovo potpuno u rukama stranaca. Svoje kredite plasiraju uglavnom stanovištvu, ostvarujući velike profite.
Srbiji se jednostavno ne dozvoljava da formira svoje investicione banke koje bi finansirale velike projekte koji zapošljavaju hiljade ljudi ili investira u sisteme za navodnjavanje i hladnjače.
Jednostavno, koncept koji nam je nametnut od 5.10.2000, pa nadalje onemogućava bilo kakvo jačanje učešća države u privredi.
Saša Radulović je samo jedan od lasnogovornika neoliberalnog koncepta. A koristeći istinitu činjenicu da nam je država partokratska a javni setor preglomazan, kao protivlek traži nova otpuštanja koja će biti olakšana novim zakonom.
Svemu tome, kao i svim ministrima pre njega nedostaje ono što je najbitnije - vizja razvoja. Bez razvoja i investicija nema ničeg.
Nepoznati G-dine komentatore. U svom osvrtu pišete da su čitaoci-komentatori polupismeni .... Pre svega, umesto svojim punim imenom i prezimenom Vi se potpisujete sa tuđim znakom dodajući mu "@". To je isto kao i kad kukavica podmeće svoje jaje... Nije fer. Da živimo u nekim boljim i lepšim vremenima ja verujem da bi nam i tekstovi bili kvalitetniji. Koliko imamo vremena za pisanje komentara? Veoma malo. Samim tim ne može se više pažnje posvetiti kvalitetu teksta. Često puta rečenice deluju kao da su "nabacane lopatom". Bitno je kazati suštinu. Drugi čitaoci će na osnovu pročitanog, sročiti svoj tekst ili misli o toj temi. Zato kvalitet pisanja i nije bitan pogotovo što to pisanje, ne znam kako da se tekst dobro napiše, ništa ne rešava u Srbiji. Ovo pisanje komentara po novinama, forumima, blogovima itd. je zamena za nekadašnje sedeljke pred kućama na kojima se "trebi" politika, sport i druge teme. Otuđili smo se. Za akademski nivo, imate gerontološki centar pri SANU ...
Mislim da je ovaj bio u pravu ikao shvatam šta sve to nosi sa sobom.
Garniturama-glumcima politicara i upravljaca nije
to dozvoljeno. Bez casti i min. samopostovanja,
prihvatili su glumatanje na stetu naroda i drzave.
Srbija je "skocila" i "kapitalizam" bez ijednog
elementa, odnosno "brisuci" prethodnu osnovu.
Srbija nije definisala ciljeve i put razvoja
privrede, a jos manje, resenja za preduzeca koja
zaposljavaju najveci procenat stanovnistva.
Etiketirajuci ova preduzeca "javnim", delila ih je
kao cupove sa blagom, partijama, da ih koriste kao
crpne pumpe gotovine za partijska trosenja.
Upravnici ovih "crpki" nisu ni imali zadatak, a jos
manje sposobnost, da upravljaju njima. Na ovaj
nacin, pa, nekontrolisanim uzimanjem kredita,
preduzeca gomilaju gubitke, dok drzavni dug i
opterecenje narodu) raste.
Deo izlaza:
Drzava "izlazi" iz garancije za kredite.
Partije izlaze iz "javnih" i svih preduzeca.
Upravljanje preduzecima, direktorima ciji je program izabran konkursom.
S. Savic