петак, 19. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Одговор Војиславу Коштуници - Евроазијска унија уместо политичке и војне неутралности

Kоментари (118) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 18 јануар 2014 17:02
Рђосав
Коштуница је једноставно слаб интелектуалац. Слабо промишља, врти две-три изанђале фразе (испразнице) - а у прошлости је показао да слабо и предвиђа. А предикција је основни критеријум нечије политичке интелигенције. Ако и има неке памети код њега - она је накнадна (ауторство: М. Калик.)

А како се тако слаб мислилац етаблирао као неформални лидер савремене српске `националне интелигенције`? - говори више о тој `интелигенцији` но о њему самом.
Препоруке:
106
114
2 субота, 18 јануар 2014 17:20
vzsb
Ma daj nemlati.
Препоруке:
66
97
3 субота, 18 јануар 2014 17:50
Суворов
Све сам више убеђен да је Коштуница западни "тројански коњ". За време његове власти предат је хашком минотауру комплетан државни врх, Динкић се хвали да је једино за време премијера Коштунице имао одрешене руке да обавља посао економског убице. Где би данас били Хрвати или Албанци да нису имали јаког савезника? Коштуница очиглено није схватио Његоша ("сирак тужни без игђе икога") па нам управо то предлаже. Колико год била јака Русија, она нам је једина кроз историју била истински савезник. Кад год је она била јака, јаки смо били и ми. Проблем је што смо ми често били неискрени према њој (Карађорђе је тражио преговоре са Наполеоном, Обреновићи су били аустрофили, Александар франкофил (због комунизма у СССР-у), па Резолуција Информбироа због личне власти Јосипа Лакрдијаша, Ђинђић германофил, Коштуница (по свој прилици) франкофил, Тадић превазишао врану (хтео на четири колца, па спао на онај пети), ови данас поделили улоге: један за Брисел, други за Берлин, трећи глуми да је за Москву...
Препоруке:
155
71
4 субота, 18 јануар 2014 17:52
Slavomir Srpski
Autor je ocigledno pobrkao loncice: kada tvrdi da su Finska, Svedska "neutralni" a da su u EU, ontra treba i da objasni sta ta "neutralnost znaci" i da li je ta "neutralnost" ista onoj koju zagovara Kostunica. Dakle, autor je potpuno podbacio u semantici i kontkstu o neutralnosti o kojoj se zbori: da podsetim, Kostunicina "politicka neutralnost" iskljucivo znaci NE da Srbija postane i clanica EU. Dakle, politicka neutralnost po Kostunice je NE Evropskoj Uniji, a ne "neutralnost" Finske. Pa ispada da je autor potpuno neupucen ali ipak mislim da je upucen ali podmece teze zlonamerno.

Sto se tice Evroazijske Unije, ona tek treba da se ostvaru 2015, a Kostunicina knjiga je u kontekstu sveta pre koju godinu, i ne bavi se baba vracarama. Podesti bih autora ja je nas Premijer Dacic vise puta izricito izasao na RTS sa tvdrnjom cak da nas Rusija tamo ne zeli (a ne samo da nam tamo nije mesto), za sto do sad nismo dobili zvanicnu negaciju iz Ambasade Rusije. Dakle cekam da to Rusija opovrgne.
Препоруке:
80
65
5 субота, 18 јануар 2014 18:05
Darko
Besmislene teze. Koštuničin koncept neutralnosti podrazumeva ostanak van integracija, a onda autor predlaže ulazak u evroazijske integracije. Nema logike.
Препоруке:
56
64
6 субота, 18 јануар 2014 18:13
Patak
Sve je u pravu Suvorov ...stalno krivimo ruje a zaboravlajmo kakve smo mi tipove imali na vlasti, neiskrene i prevrtljive
Препоруке:
123
15
7 субота, 18 јануар 2014 18:35
Суворов
Био бих захвалан онима који би аргументима демантовали ово што сам написао. У супротном, све се своди на ударање плусева и минуса, као на модној ревији, где и не треба нека памет и информисаност.
Препоруке:
85
31
8 субота, 18 јануар 2014 18:48
Форевер Јанг
Изненађује ме оволики број минуса, на сасвим логична размишљања, чак и Рђе са којим се често не слажем. Коштуница намерно или ненамерно, "завлачи" тзв. патриотски блок и његово гласачко тело. Он мора, ако хоће да буде лидер, да представља противтег велеиздајничком еврофанатизму. То се не може неутралношћу. Надвлачење конопца се не врши тако што једна екипа вуче а друга стоји у месту, јер тада се зна ко ће надјачати. Обе екипе треба да вуку па која надјача. "Политичка неутралност" је кукавичје јаје. Или исток - и опстанак Србије, или запад - и нестанак Србије. То је врло просто.
Препоруке:
118
45
9 субота, 18 јануар 2014 18:48
Јован М. Пидиканац
Визија је можда најзначајнији део политике. Осећај за простор, могућности, сигурност. Тога у свим србским Владама не видех. Навалимо као "гладан на бостан" па након сласти, будимо се са грчевима у стомаку. Само слеп и глув још увек није схватио да смо на рубу провалије. Па ипак, тврдоглаво гурамо даље, уверени да смо веома паметни. Кога ми то имамо на западу ко нас воли, близак нам је, одан, добронамеран?
Па плаћамо све ове године највишу цену а роба је, - пораз, уцена, превара! Са Русијом, то је једина могућност. Као суверена држава, партнер, за истим столом, и као домаћин и гост. Без Русије, разбуцаће нас, још није свему крај, нове уцене следе, само мало стрпљења. А ови, "Наши", беда до срамоте, јад и пропаст! Зар не види??
Препоруке:
91
13
10 субота, 18 јануар 2014 18:49
ДраганНС
На будућим изборима (кад год били), странка која заступа овакву политику освојила би знатан број гласова.
Препоруке:
57
13
11 субота, 18 јануар 2014 19:02
Milan
Citati Tesica ili Jelenu-Nato Milic je potpuno isto - kao da je Srbija zemlja od juce pa mora da se prikljuci nekom savezu inace je nece biti. Neki ljudi nikako da shvate da smo okruzani zemljama koje su u NATO i da sada objavljivati da hocemo u njima neprijateljski tabor je ravan samoubistvu. Ovaj tinejdzerski pristup politici, pritom nadobudno napisan, jedino izaziva averziju za inace moje apsolutne simpatije za Evroazijske integracije. Ko je poslao ovog Tesica?!
Препоруке:
52
79
12 субота, 18 јануар 2014 19:09
Дринко Кончаревић
Мислим да нам је неутралност најбоља опција. Чињеница је да смо окружени чланицма НАТО пакта. Зар очекујете да ће нас или због нас, земље које имају војни савез одбрамбеног карактера, бранити односно ратовати? Уколико дође до ратног сукоба, Србија ће као важна раскрсница, бити мета обе стране. На.... смо. Ту нам не може помоћи ни неутралност. Али има оно што се може. А то је скидање са власти ових садашњих превараната и никако да на власт дођу њихови претходници. Повратак покрадених богатстава Србије колико је могуће, развој пољопривреде и сарадња са свима без уцена. То је једина могућност да преживимо а даље ће неке нове генерације.
Препоруке:
56
43
13 субота, 18 јануар 2014 19:14
Deda Djole
Ako sam dobro razumeo, ovo je predlog da Srbi, jedini u Evropi, ne udju u kolo evropskih naroda, vec da svoju buducnost grade sa azijskim narodima

Zar smo mi toliko samosvojni, specificni, drugaciji od drugih ?

Ako jesmo, i ako se ne slazemo sa plavima, sta garantuje da cemo se slagati sa crvenima ?
Препоруке:
12
116
14 субота, 18 јануар 2014 19:20
StudentNS
Besmisleno je svako prikljucevanje nekom vojnom savezu. Ko god zivi u ubedjenju da cemo ili u EU ili u ODKB uci kao nezavisna drzava ( i isto tako eventualno izaci ) grdno se vara.

Clanstvo u nekom vojnom savezu podrazumeva jasnu podredjenost vodji tog saveza iako to nikada nije eksplicitno navedeno. Tako je u istoriji bilo sa gotovo svim vojnim savezima, pocev od Atinskog pomoroskog, Peloponeskog, Rimskog, raznih srednjovekovnih alijansi, Svete Alijanse, Bonaparteovog, Trojecarskog, Osovinskog itd ..

Nas najbolji put je da se koliko god mozemo distanciramo od svih vojnih saveza i sacuvamo ono malo nezavisnosti sto imamo.

P.S. Ko je Goran Tesic? :)
Препоруке:
53
66
15 субота, 18 јануар 2014 19:21
Beograd-jedan od 4 centra EAU
Samo da razjasnimo da mi cenimo i poštujemo Koštunicu.On je oličenje političkog morala ali je baš zato u problemu.Kao "dobar i šonjav momak" u odnosu na bitange i barabe kod devojaka.Jednostavno ne da mu se.Nehotice pravi greške i stvara lako osvojiv vakum.Npr Austrija je čisti zapad i ona je prirodno u njemu zaštićena.A pošto je zapad trenutno najjači,njoj je komfornije da glumi vojnu neutralnost i smanji svoje obaveze. A da li bi neko zaveo sankcije i bombardovao Austriju sa zapada? A jedino zapad danas radi takve stvari. Srbiji zapad ne bi dozvolio neutralnost i baš zato smo okupirani. Pa mi smo bili neutralni a nadrljali.Evo npr. naši Mađari hoće u NATO i eto nestabilnosti.Sloba je isto hteo ekonomsku neutralnost tj. nezavisnost. To u eri globalizacije nije moguće. Mi moramo vezati svoju sudbinu za prirodne saveznike. Sve ostalo je autizam. Jesu li to germani ili katolici, Turci? Imamo li ni kapacitet da njih integrišemo da ne kažem asimilujemo kad nagrnu na naše resurse?
Препоруке:
67
22
16 субота, 18 јануар 2014 19:31
Суворов @ Milan
Шта год се звало Србијом више времена је није било, него што је постојала. Обновљена је захваљујући Кутузовљевој 8. тачки Букурештанског мира, Акерманској конвенцији из 1827. године и пристанком Русије тек на трећу верзију Хатишерифа из 1830. године. Онда је Русија дошла пред врата Цариграда 1878. године, па је Србија, упркос мршавим резултатима у рату са Турском проширена и призната јој је независност. Ни коалиције за Први балкански рат не би било без учешћа Русије, а од српске војске у Првом светском рату не би остало ништа без цара Николаја II. Комунисти са пар коња и по неким топчетом не би никад умарширали у Београд нити дошли на власт без Стаљина (друга је прича да ли је то било добро по нас). Били смо баксузи, а Руси још и већи, у време Јељцина. И Јерменија је окружена НАТО (Турска) и про-НАТО (Грузија и Азербејџан) државама. Булаве, Топољи, и Искендери неће тражити дозволу од Пољске, Мађарске, а поготово не Бугарске и Румуније, да ли могу проћи стратосфером на путу за Берлин...
Препоруке:
99
10
17 субота, 18 јануар 2014 19:39
Драган
ЕУропске интеграције су замисао да Срби треба да траже пријатеље међу својим непријатељима, то само лудаку може да падне на памет.
Шта Коштуница превиђа и занемарује. Занемарује чињеницу у каквом је стању Србија. Ми смо окупирани, војску немамо, на нашој земљи НАТО прави нове државе, свели смо се на комунистичке авнојевске границе а браћу изван тих граница препуштамо на милост и немилост разних усташа. Наш морални и духовни пад је очигледан. Сваким даном смо све сиромашнији и све ближи глади и нестанку. Сваке године Србија изгуби 30 до 40 хиљада становника. Према томе једина изгледна опција за опстанак је ослобођење и савез са Русијом. Питање је колико су Срби добар савезник и шта Русија од нас очекује. Сами на сопственом ослобођењу не радимо, судбина Срба на КиМ нас не интересује, малодушност, кукавичлук и издаја су постали наша друга природа. Колико је нама до опстанка и слободе као народу стало? Како ћемо као америчка колонија ући у савез са Русијом? Амбасадор ће то забранити.
Препоруке:
96
8
18 субота, 18 јануар 2014 19:53
Горан Јевтовић
@ Суворов
Све сам више убеђен да је Коштуница западни "тројански коњ".

Браво за коментар.
Не будите "убеђени", будите сигурни да је ово што сте написали.
Не само због резултата његове владавине, од којих је разбијање СРЈ на месту број 1., већ пре свега због тога што је ни мало случајно доведен на чело петооктобарске колоне, за коју, ваљда сви знамо, ко је формирао, организовао, обучио, финансирао, чиме је завршио агресију из 99-те преко пете колоне.
Ко користи здрави разум, може ли њега извући из тог субверзивног контекста и посматрати као некаквог необавештеног "неутралаца"?

Значи, овај његово предлог о неутралности који упорно форсира а врх ДСС-а то слепо аминује, је опасно и планирано кукавичје јаје, управо запада.

Никада није постојала стварна неутралност у историји света, а поготову не војна неутралност. То је флоскула која ће нас убити и као народ и као државу.
Уосталом, колико је то перфидна идеја, па зар Србија није званично већ неутрална?
Препоруке:
109
42
19 субота, 18 јануар 2014 19:55
koautor
Citam,i ne mogu da verujem.Koliko su nasi ljudi izgubljeni u prostoru i vremenu!Nasli se navijaci za i protiv Kostunice,pa ratuju oko broja + i -.Dakle,po g.Tesicu MI cemo na referend da BIRAMO da li cemo u EU,EAz ili neutralnost?MI cemo o tome da odlucimo!!?Isto kao sto smo 98.odlucili protiv stranog vojnog mesanja,ili RS 94.protiv plana Kontakt Grupe.Zemlja ovoliko zaduzena,sa ocajnim vojnim i politickim polazajem,koja bez spoljne pomoci ne moze sama ni 2 god da opstane-MI cemo nekom da budemo ravnopravni,pozeljan partner!Rusofili ovdasnji ne shvataju da je nase geopol.okruzenje podeljeno na interesne zone(kao kad mafije izdele grad na kvartove).Na Balkanu se Rus ne pita nizasta-sve od Atlantika i Mediterana do Dnjestra i Kalinjgrada je Zapadna prcija.Jedina zemlja u tom prostoru koja nije ni u NATO ni u EU je Svajcarska,zapadna zemlja pareksalans po svim parametrima,kojoj su svi posle Napaleona dopustali neutralnost.Sve ostale se(kao i mi)bukvalno guraju pred EU-NATO ulazom.Tesic-
Препоруке:
19
65
20 субота, 18 јануар 2014 20:01
Patriotski blok ne shvata
Zato smo podeljeni. Pogledajte samo pluseve... Berlinski zid je pao tj. SSSR se raspao. Ništa nije kao pre. Svuda je manje više neki stadijum demokratije i liberalizma. Da, da čak i u Rusiji! Rusija nije SSSR.EAU nije SSSR. ODKB nije Varšavski pakt. To je nova ideja nastala po zapadnim uzorima i na sovjetskom iskustvu ali sa jasnom vizijom dokle treba ići. Danas je informatičko doba, doba aviona,brzih pruga,atomskih brodova...Geopolitika je spoznala meku silu i javnu diplomatiju,globalizaciju...Pa nije Putin Jeljcin, pa da mu Bugarska zaprani prelet!Ali Putin neće ništa na silu.Najvažnija je odlučnost i spremnost Srba da se okrene majci. Ljudi "demokratija je".Političari se svim sredstvima, od bombi do gradskih autobusa bore za naklonost birača. I štap i mrkva.Zato oni tvrde da mi u EU idemo "dobrovoljno".Za nas je "ubijanje" Šešelja na naše oči postalo normalno,interes,neminovnost,budućnost...Zato je i taj referendum u medijskom mraku neviđena glupost.Koštunicaje tako i SRJ...
Препоруке:
77
9
21 субота, 18 јануар 2014 20:08
Deda Djole
Kom cemo se carstvu prikloniti ?
Nebeskom ? Vecita dilema
Препоруке:
5
59
22 субота, 18 јануар 2014 20:21
Vladimir Dž
Nisam ljubitelj VK ali se slažem oko političke neutralnosti. Ne želim da Srbija bude ničiji privezak pa ni ruski.

Pogotovo kad vidim šta su uradili sa radnicima u NIS-u. Ako im je to model kako će da postupaju sa nama - onda neka hvala i vama braćo.
Препоруке:
21
60
23 субота, 18 јануар 2014 20:29
Veritas Triumphus
Nece u ni jedan blok da udje, mislim na kostunicu, niko mu ne odgovara, samo ne znam kako ce sa jedva predjenim cezusom bilo sta da radi, pa ceda ga je stigao, arogantnost DSS-a me izludjuje, sve kroz neku pricu bez bilo koje konkretne akcije.....ovo sto radi, tj tumacenje prava moze da tako nastavi jos 1000 god, niti mu ko protivureci niti njegovo zvanje pravde nekog dodiruje, mislim da ni njemu nije jasna svrha postojanja DSS-a, pa zar misli da ce dacic, nikolic i PPV da se sazale na njegovo kukumavcenja :)...ovi bi pokrali i izdali bilo koga samo da sednu u fotelju. Niti hoce da se ujedini sa dverima, nisi sa nasima, ili da ih uzme i podrzi, ne, on sanja i govori nam cinjenice kao da smo mi pali sa drveta pa to ne vidimo, pa uradi nesto, ako si slao generale u hag i pustao siptarsek teroriste, pa izvedi sad narod na ulice....sta u stvari kostunica i DSS hoce sa 6% glasova, to mi nikako nije jasno.
Препоруке:
31
36
24 субота, 18 јануар 2014 20:34
Jedno prica, a drugo radi
Kostunici je interes DSS-a iznad interesa Srbije i srpskog naroda.
Miniranjem dogovora u vezi formiranja patriotskog bloka omogucice antisrpskim strankama da osvoje preko 80% mandata i otvoriti im vrata za promenu Ustava.
Kostunica lepo govori i pise, ali potpuno drugacije postupa i radi.
Gledano unazad, pravio je koalicije sa: DS, SPS, LSV, SNS, ali nikada sa patriotskim strankama.
Sve vise, verujem da tvrdnje o trojanskom konju nisu bez osnova.
Препоруке:
52
36
25 субота, 18 јануар 2014 20:50
Sten
@Форевер Јанг
Kako lepo primeti Slavomir Srpski i jos neki citaoci, problem je sto autor negira Kostunicin stav o opravdanosti politickoe neutralnosti i ocuvanja suvereniteta navodeci, namerno ili slucajno, primer clanica EU koje su vojno neutralne. Da jos jedanput primetimo da je u citatu koji je koriscen na pocetku clanka Kostunica govorio o politickoj neutralnosti.
E sada, zasto ima toliko minusa. Pa upravo zato sto su mnogi citaoci, verujem namerno, zanemarili ovaj propust i iskoristili priliku da iznesu svoj stav o Kostunici, a ne komentar na clanak.
Препоруке:
50
2
26 субота, 18 јануар 2014 21:00
Cika Velja
Re : Patriotski blok ne shvata

Postovani i uvazeni gospodine,
Na veliku nesrecu sire beogradske javnosti moram da Vam saopstim da ste potpuno u pravu: "G.Putin NECE NISTA NA SILU".Ali Tesic HOCE!

DA LI bi Vas shodno zacudilo da je g.Tesic podmetnut DA KOCI zblizavanje Srbije i Rusije.Ne bi i ne treba; jer upravo je tako.Ko je ovaj covek i sta on zapravo hoce?
Препоруке:
42
12
27 субота, 18 јануар 2014 21:01
Marko Gay
@ koautor

Secate li se Hitlerovog govora u kome on Nemcima porucuje da im nikakva strana pomoc, investicije, ili krediti nisu potrebni da bi obnovili i ponovo podigli svoju zemlju? Ko je tada od Nemaca u to mogao da poveruje?

Zar moze jedna ekonomski opustosena i do grla zaduzena zemlja kao sto je pred-Hitlerovska Nemacka da se podigne sama, kao kad bi zec sebe izvukao iz lonca tako sto bi samog sebe povukao za usi?

Hitler je pokazao da je to moguce. I posto je recept poznat, prakticno isproban i teoretski apsolviran, takav ekonomski preporod bi se i s pola mozga mogao organizovati u danasnjoj Srbiji.

Sto se tice geopoliticke situacije, mogu da potvrdim da nikakve ruske ili neutralne teritorije necemo tolerisati na Balkanu. Tako da tu se slazem s vama.
Препоруке:
11
40
28 субота, 18 јануар 2014 21:08
Јован Анастасијевић
Србија је врабац у руци, ЕУ је јасно видљив голуб на грани(са - или без неутралности Србије) , а оно што заступа г-дин Тешић: Евроазијска Унија (са, или без одбрамбеног дела) није ништа друго него сасвим магловит план,а вероватно ће се показати чак и фата-моргана. Русија, после губитка свог статуса светске супер-силе (а - то ће рећи: по свом поразу у Кримском рату, још средином 19 века), упркос својим бројним плановима и тежњама никада није успела да оствари-оформи ништа дуготрајно и стабилно. На основу чега г. Тешић замишља да сада може бити друкчије? Осим тога - оно што он из времена СССР-а подразумева као "Русију" са оном правом, историјском Русијом нема никакве везе, него јој је и супротност.Дакле - у историји Русије постоји 70-годишња (совјетска) рупа. Г-дин Коштуница има много мана, али његов предлог је, ипак, ближи здравом разуму. Наравно, нико ко реално гледа на политичке прилике диктиране "Западном Балкану" не може очекивати да ће тај референдум у Србији икада бити дозвољен.
Препоруке:
31
43
29 субота, 18 јануар 2014 21:27
Sten
@Јован Анастасијевић
Vas problem je sto niste primetili da EU nije golub nego lesinar.
Препоруке:
48
5
30 субота, 18 јануар 2014 21:36
Стеф
Заиста, свашта се Коштуници може замерити (с правом), али да је ''тројански коњ'' или било шта из арсенала издајничких теорија завере, то је врло неозбиљно. Па, ДСС је једина странка која у претпетооктобарском периоду није примила ни динар страних донација. Друго, ваљда би Коштуница остао на власти (уз помоћ страног фактора), јер једино тако фигурише као преносни каиш интереса западних земаља. Аутор овог текста намерно подмеће наводну лажну дилему (не верујем да је толико неупућен). Политичка неутралност је озбиљна идеја, за чију реализацију је важније колико ми имамо вере у себе него то шта ће да каже велики свет (Исток или Запад). Уби нас политичка малодушност!
Препоруке:
43
22
31 субота, 18 јануар 2014 21:39
Sten
@koautor
To kod Vas kao u vicu ciji zavrsetak cu da ispricam samo da Vas podsetim, jer mi ne bi objavili ceo:
Unuk:Pa sta ti uradi djede?
Djed: Mene streljase

Vas predlog bi bio da skinemo gace i da se namestimo.
Препоруке:
23
1
32 субота, 18 јануар 2014 21:43
влкс
Неки већ рекоше пре мене да је проблем у потпуном окретању Русији тај што ћемо стати на међу као најистуренија тачка једног војног блока у најави без залеђине. То нам не желим. Идеја би имала смисла да Румунија и Бугарска нису окупиране од стране Запада и горе од Србије. Неко је спомињао Први српски устанак и историјске везе са Русијом које сам увек бранио, али заборавља да је тада руска војска била преко пута Кладова. Де факто се Русија простирала у том ратном периоду све до Србије и војна сарадња је имала смисла.
Неки људи су у заблуди па верују да Коштуница воли своју странку више од земље. Знам и зашто то говоре. Споља се то можда чини тако, али људи изнутра знају тј. знамо да Коштуница најмање воли ДСС. Пристао би да ДСС пропадне, а да неко други води политику на тај начин како је он замишља. У питању је председник странке кога страначки односи ни најмање не дотичу. Битан му је његов положај председника странке и политика за коју се странка залаже. Ништа друго га не интересује.
Препоруке:
25
21
33 субота, 18 јануар 2014 21:46
Cika Velja
Nije problem ni Kostunica ni EU ni Rusija.Problem je tesic

U sadasnjim uslovima sistema (ne brkati "drzavu" sa sistemom koji postoji)ni godinu dana samo evroazijske propagande ne bi dovelo do odluke da se Srbija prikljucuje ODKB-u.Postoje "sistemi" koji to sasvim elegantno mogu da sabotiraju na svakom koraku

Ili mozda kod nas NIJE sve namesteno.Cekamo clanak o tome!
Препоруке:
26
9
34 субота, 18 јануар 2014 21:48
Дринко Кончаревић
Није тачно да Немачка није добијала новац са стране. И те како. Само је разлика што се тамо, у време Хитлера није смело красти, а код нас је то неписано и једино правило. Не може се нешто створити из ничег. (Или, то су могли само наши партизани). На новац се надовезује немачка марљивост чега код нас нема ни у минималним количинама. Када би Моравом текло добро вино, не би имао ко да га флашира. Вероватно зато јер смо сви философи, власници флаша, чепова, Мораве тј. вина и сматрамо да то неко треба да уради место нас.
Минусе на коментаре удара неко ко има времена, па свако мало наврати и удари минус. Мисли да читаоци НСПМ не мисле својом главом и да ће им он показати колико написани текст вреди. Ево ја престајем да куцам минусе и плусеве. Они ми нису циљ. Више би волео да имам што више тачних података да би написано, могао боље да поткрепим.
Препоруке:
32
8
35 субота, 18 јануар 2014 21:48
koautor
Tesic poredi Jermeniju i nas.Jer je ex SSSR clanica,ima kracu granicu sa Tur(azijskom zemljom koju ne primaju u EU).Od rus trupa u Osetiji su udaljeni 150km-koliko smo mi daleko od Krima g.Tesicu-1500km mozda?)Ova prica oko EAz sluzi SAMO za zamajavanje jednog dela Srba koji ne mogu da prihvate da su ZASLUZENO tesko porazeni.Nista nismo umeli( Vukovar osvajamo 3mes,Hrvati Krajinu za 3 dana)niti znali(ko ce i kako da se umesa,a ko nece).Srb Rusofili imaju super taktiku-pripisu zeljene motive Rusima,prebace odgovornost na njih-pa kad sve pukne,zaista s pravom kukaju na nekog pijanog Jelcina(i jeste pijan kad zbog nas umalo zarati na pristinskom aerodromu-cik da vidim sibirskog lovca u toj situac).Srbi nikako da ukapiraju da je realpolitika teska oblast koja zahteva kompromise,znanje,zrtve pa i srecu.Rus i Srb su gubitnici 90ih i 2000ih,i sve dok se udruzuju na osnovama kao pre poraza nema uspeha-slicno koalicijama gbitnika koji su porazeni u oba sv rata.
Препоруке:
14
23
36 субота, 18 јануар 2014 21:53
Sten
@Горан Јевтовић
Uvazavam Vase misljenje uveren da raspolazete sa mnogo vise informacija nego vecina komentatora, ali se u nekim stavovima i ne slazemo. Prvo tvrdite da ne postoji ni jedna drzava koja je neutralna, pa onda tvrdite da je Srbija vec neutralna. Cinjenica je da je Srbija formalno pravno neutralna - nije clan nikakve vojne niti ekonomsko politicke unije. Na zalost, cinjenica je da je realno u svakom pogledu i zavisna kako vojno tako i ekonomsko politicki - zar i sami redovno ne tvrdite da nam stranci kroje politiku.
I drugo, Kostunica jeste pomalo autistican i cesto, kada je u pitanju realan zivot, donosi pogresne zakljucke, ali verujem da mu se strucnost ne moze osporiti. Ono sto je zanimljivije je da Vasu uverenost da radi za nekoga drugog ne mogu da potkrepim nikakvom cinjenicom, posebno ako se ima u vidu da je covek bezporocan i sirotinja. Mozda gresim?
Препоруке:
39
10
37 субота, 18 јануар 2014 21:54
Ađutant Suvorova
A zna li @koautor ko je oslobodio Švicarsku od Napoleona? I dao joj neutralnost? Ali Rusi nikada nisu bili "alavi" da od Švajcarske prave rusku guberniju...ko što Nemci hoće Srbiju i Ukrajinu??? U ostalom u svim velikim sukobima Rusi su vojevali za evropsku slobodu uz enormne žrtve. Čak su i radnike i seljake hteli da "oslobode". No to se za sada pokazalo kao prevelik zalogaj ali je svet svakako napredovao u tom odnosu. Želim da naglasim prirodu i motiv ruskog u odnosu na engleskog čoveka. I tako je "englez" shvatio da može više da zaradi motivacijom radnika... Dakle opet motiv samo pare. No onda su neki Rusi rekli dosta, dosta smo ginuli za druge. Neka se malo sami potrude za sebe. A Putin zna da je tako valjda moralo biti, kao što je i 1389. morala biti... I on kaže da nismo sami, da će opet Rusi da zalegnu za nas,ali to mora imati smisla. Mi moramo želeti da budemo slobodni!
Препоруке:
54
1
38 субота, 18 јануар 2014 22:17
Putinist
@Marko Gay
A da li bi u Hitlera neko smeo da se izjasni ko gay? I to što je on ekonomski uradio jeste moguće, ali samo u eri pre Hitlera. Za Hitlera ili za ove EU ere nije moguće, verujte! Vidite, moguće je svašta ali po koju cenu? Pobiti stare, bolesne...??????Nadam se da evrounijati ili neutralci nisu uzeli Hitlera za uzor i tu "protestantsku logiku"...
Препоруке:
26
3
39 субота, 18 јануар 2014 22:21
“Дискретни шарм евроазијског савеза”
По мени најбољих, неких стотињак сажето-конкретних,кратких-разумљивих коментара у вези Евроазије, и погубне Коштуничине (номинално) политике неутралности:

ЕВРОАЗИЈА

https://tinyurl.com/qyb6omz




Александер Чепурин

Дискретни шарм евроазијског савеза


http://www.politika.rs/
Препоруке:
12
15
40 субота, 18 јануар 2014 22:27
Vladimir Dž
@Marko Gay

"Posle Prvog Svetskog Rata Nemačka je pala u ruke medjunarodnih bankara. Ti bankari su kupili sve od igle do lokomotive. Oni su kupili njihovu industriju, drže sve hipoteke, oni kontrolišu njihovu proizvodnju, drže sve javne servise. Medjunarodni bankari sponzorišu sadašnju Nemačku Vladu, oni isto tako daju svaki dolar Adolphu Hitleru za njegove raskošne kampanje kao pretnja Bruening-ovoj Vladi. Kada Bruening-ova Vlada prestane da sluša medjunarodne bankare oni će dovesti Hitlera da ih plaši i da ih natera na poslušnost. Preko Federalnih rezervi je u Nemačku upumpano preko 30 milijardi dolara. Svi ste već čuli kako se u Nemačkoj troši na moderne kuće, velike planetarijume, dvorane, bazene, auto-puteve, savršene fabrike. Sve ovo je napravljeno od naših para. Te pare su date Nemačkoj od strane naše Centralne Banke. Federaln rezerve su upumpale toliko milijardi dolara u Nemačku da se ne usuđuju da kažu koliko" - Kongresmen Louis McFadden, predsednik Komiteta za Bankarstvo.
Препоруке:
33
1
41 субота, 18 јануар 2014 22:30
Iz Norveske
@Драган

Potpisujem svaku Vasu rec u komentaru koji ste napisali.

Srdacan pozdrav.
Препоруке:
17
1
42 субота, 18 јануар 2014 22:32
Алекса
Основно је да се и Коштуница и аутор текста залажу за некакав референдум.
Текст не доноси ништа ново,нит иде у дубину.То су општепознате ствари,могло се то написати у неколико теза.А на крају изненађење - заокрет и залагање за то за шта се залаже Коштуница.
Баш ће Запад да дозволи "референдум" у којем ће се Срби моћи определити за савез са Русијом!
Коштуница је узео власт на улици, зна се са чијим парама.Неће они пустити власт(Запад и његови "морални и наивни" или пак неморални играчи) другачије него на начин на који су до ње дошли.
Ако би Коштуница и био наиван,а толико дуго времена не може да се буде наиван,откуд стварна наивност у толико коментатора да ће некакви избори или чак референдуми да нешто промене у Србији?
Културни и биолошки опстанак српског народа је доведен у питање.У ту страну треба и аргументисати.
Срби ће убрзо остати без својег идентитета,предака и историје,уколико не похрле у сусрет Русији.А Русија не прича о својим будућим потезима,већ стрпљиво ради.
Препоруке:
39
4
43 субота, 18 јануар 2014 22:47
Četvrta Srbija
Kada je Sloba pao onda je neki deo prve prešao u drugu. Najzdraviji radikalski deo prve je pokazao čvrstinu i demokratičnost, pa tako porastao preuzevši sav ostatak prve. E onda se druga pocepala na eufanatike i legaliste. Zatim se od eufanatika odvojio kohabitacijski deo. No EU je tu kohabitaciju rasturila daljim rasturanjem zemlje i oni se vratiše svome fanatizmu. Kriza i vreme su ponovo radili za prvu. Kad to vide EU ona brže bolje shvati da će do promene opet doći, pa joj krenu u susret. Pocepa prvu na krezubi i kameleonski deo obećavši kameleonskom delu žuto-plave privilegije. Tako oni počeše da nam menjaju boju i programiraju njihovu kameleonsku svest. Fanatici priđoše kameleonima jer ovi dadoše srce Srbije. Ostadoše raštrkani i krezubi i legalisti i ovi treći razočarani u prve i druge i bez snage i volje da porastu kao nekad oni. E sad kad se rasprše snovi i kameleoni postanu bezbojni, a rode se ovi moji EAU četvrti, EU će onda opet da rehabilituje legaliste uz parolu: neutrani!
Препоруке:
17
6
44 субота, 18 јануар 2014 22:58
Peter RV
Najzad, neko je rekao sto je trebalo rec vec odavno - Kostunicina ideja neutralnosti Srbije, ciji je opstanak ugrozen, je najapsurdnija fantazija jednog profesora, koji je demonstrirao svoju fabuloznu naivnost i nesposobnost (da ne kazemo nesto gore), vec 5og Oktobra, 2000.
Njegove pristalice (kojih je, milosrdno, svakog dana sve manje) pripadaju politickoj sekti koja fanaticno vjeruje da se Srbija moze pretvorit u Svajcarsku, ako samo dovoljno ljudi glasaju za to.
Препоруке:
36
20
45 субота, 18 јануар 2014 23:15
Marko Gay
@ Drinko Koncarevic

Vi kazete: "Ne moze se nesto stvoriti iz niceg".

Ali Hitler je Nemacku podigao na radu. Pokrice za odstampanu novu marku kojim su placeni radnici koji su gradili autoput je sam taj autoput. Dakle realna vrednost stvorena radom, a ne "nista" kako vi mislite.

Obrnuto, novac koji danas stize Srbiji iz inostranstva stvoren je "iz nicega", prostim udarcem po tastaturi. Taj novac nije necija ustedevina ili zarada! Srbi taj virtuelni novac vracaju pravim radom i predavanjem realnih dobara strancima. To je nista (novac) za nesto (rad i dobra).

Hitler je bio dovoljno inteligentan da shvati prevaru i da zakljuci da bi Nemackoj bilo daleko bolje bez takve inostrane "pomoci". I dokazao je to u praksi.
Препоруке:
25
3
46 субота, 18 јануар 2014 23:49
Marko Gay
@ Putinist

Pitate ko bi kod Hitlera smeo da se izjasni kao gay? A ja vas pitam: ko bi kao gay smeo da se izjasni kod Roosevelta? A kod Churchilla? A kod Staljina? A u tadasnjoj Srbiji?

Sto se tice vase podmetacine da je Hitler ubijao stare i bolesne, moram da vas obavestim da je Hitler bio cvrst zagovornik socijalne drzave i narocito penzija kao sredstva da se starima omoguci dostojanstvena starost. I penzije su se naravno uredno i izdasno isplacivale u Nemackoj dok je bilo Hitlera.

Zasto bi tolike penzije isplacivao neko ko zeli da ubije stare i bolesne? Da li vi koji ste svoja znanja o Hitlerovoj Nemackoj sticali iz zapadnih propagandnih filmova, bar ponekad ukljucite i logiku?
Препоруке:
8
18
47 недеља, 19 јануар 2014 00:05
Marko Gay
@ Vladimir Dz

Hitler nije radio za racun medunarodnih bankara niti Sjedinjenih Americkih Drzava. Jer da jeste, ne bi zaratili.

Sta su oni verovali da mogu dobiti od Hitlera, nevazno je. Nisu to dobili.
Препоруке:
4
20
48 недеља, 19 јануар 2014 00:14
Ружичасти пантер
Коштуницин предлог „Политичка неутралност или Европска унија“ би био логичан да је Европска унија политичка унија па да се поставља питање избора између политичке неутралности с једне стране, и чланства у ЕВРОПСКОЈ ПОЛИТИЧКОЈ УНИЈИ са друге стране. Елем, ЕУ није политичка унија. Она је према званичној дефиницији организација sui generis, „неидентификован институционални објекат“ (Жак Делор), тачније, хибридна економско-царинска унија са елементима политичког. Питање њене политизације је постало посебно актуелно после 2008. али она сада није политичка унија и опште је уверење да то никада неће ни бити.
Укратко, овако формулисан Коштуницин предлог је нелогичан, да не кажем бесмислен.
Препоруке:
11
23
49 недеља, 19 јануар 2014 00:17
ДРАГАН
изгледа да је текст вешто направљен и скројен! а како се види по плусевима и минусевима вешто уперен против ДСС политике ,многи су изгледа згризли мамац који сам сигуран да је спреман од окупатора а и дежурних дргосрбијанаца ,да ли је то можда реаговање на то што се помињу ИЗБОРИ? па се господар забринуо да ДСС и Кошуница не добију случајно " превише гласова? а за оне који кажу да Коштуница радио оно или ово " када је био на власт" ..Коштуница никад није био или имао власт ОН ЈЕ БИО У КОАЛИЦИЈИ то је велика разлика! када ДСС добие 51% и постави своје људе Е ТО ЈЕ ВЛАСТ
Препоруке:
39
14
50 недеља, 19 јануар 2014 00:23
Умешач @ ДРАГАН
Зар мислите да је неважно с ким неко ступа у коалицију? Да ли частан човек може са сваким да буде коалициони партнер?
Препоруке:
18
13
51 недеља, 19 јануар 2014 00:30
Ружичасти пантер @ Марко Геј
Код Рузвелта се његова супруга, Eлинор, изјаснила као геј.
Препоруке:
13
2
52 недеља, 19 јануар 2014 00:39
Lola
Koštunica ipak ostaje veran svojoj ljubavi iz mladosti. A mnogo je voleo američku demokratiju!
Препоруке:
23
19
53 недеља, 19 јануар 2014 00:57
Marko Gay
@ Dragan

Kostunica jeste bio u koaliciji, ali je imao kontrolu nad onim resorima koji su odgovorni za izrucenje srpskog drzavnog i vojnog vrha u Hag. Ministarstvo unutrasnjih poslova (Jocic) i pravde (Stojkovic) drzala je bas Kostunicina partija.

Isporucivanje sopstvenih gradana (a tek generala) nije sitan prekrsaj ni u jednoj zemlji. Ako bi se izdajnik koji bi to uradil javno pokajao, ozbiljan narod bi MOZDA (mada tesko) mogao da mu oprosti i ne otera ga na dozivotnu robiju.

Ali ozbiljan narod za takvog izdajnika nikad ne bi mogao da glasa. Odbijanjem da glasa za njega, narod salje jasnu poruku svim politicarima da se izdaja ne isplati.

Srbi, doduse, nisu ozbiljan narod.
Препоруке:
23
26
54 недеља, 19 јануар 2014 01:10
ДРАГАН
са ким је у коалицији ? па у оном тренутку која је друга опција била ? добро знамо да су преко његових леђа лешинари преузели власт а да су њега тотално неутралисали ,довољно је слушати и погледати шта запад ( окупатор и агресор) говори и мисли о Коштуници и ДССу, тренутно од сви лоших комбинација и алтернатива он је најмање лош, дајте решење немојте само казати ко не ваља кажите ко ваља , сви ми добро знамо да агресор прати дешавања на Балкану ,поставља и подржава политичаре који га верно слушају и служе ( то су радили са Титом и комунистима) свака комбинација и алтернатива која је уперена против Срба и српских интереса је добродошла и подржана
Препоруке:
32
6
55 недеља, 19 јануар 2014 01:18
фристајло
Бла, бла, трућ...
У НАТО нећемо, јасно је зашто. Толико глупи (још) ваљда, нисмо.
ЕУ се само фолира, заболе их за нас; не верују нам, и то- са правом. Знају да их мрзимо и презиремо због агресије и свега што су нам приредили последњих 25 година. Све ово је само фарса која ће потрајати још неко време, да се замајава народ и тамо, и овде. Служи дневно-политичким потребама, вуку се дневнице, а никог ништа не обавезује- глуме неки рад.
Што се ЕАУ тиче- све је то још магловито и нејасно. Нити је позив у ту унију јасан и недвосмислен, нити у земљи постоји озбиљан пројект о прикључењу тој унији.
А што се неутралности тиче- то је влажни сан малог Ђокице, који не жели да сагледа реалност, и прихвати чињеницу да је то осуда Србије на пропаст, јер- сама ће бити само мета све мањим и све слабијим непријатељима, који се умножавају, јер- више и није потребно бити велики и јак, да би се од Србије нешто отело.
Мора све од почетка.
Препоруке:
32
9
56 недеља, 19 јануар 2014 01:43
Marko Gay
@ Ruzicasti panter

Izjasnila se kao gay?

Da nije tako sto je Franklinu Rooseveltu rodila sestoro dece?

Ili je mozda to rekla na konferenciji za stampu? A ipak nije?

Ili tako sto je pisala tajna dvosmislena pisma odredenoj zeni? Pa takvo "gay izjasnjavanje" postojalo je i u Hitlerovoj Nemackoj, a postoji i danas u Saudijskoj Arabiji.

Samo takvo izjasnjavanje je i moglo da postoji u Rooseveltovoj Americi, u kojoj je homoseksualnost bila dovoljna da vas deportuju na robiju.

Sam Roosevelt je pogotovu ozloglasen jer je jos 1919-e, sa mesta na kome se tada nalazio, naredio progon homoseksualaca.
Препоруке:
4
1
57 недеља, 19 јануар 2014 01:45
Vladimir Dž
@Marko Gay - Tačno je to da Hitler nije direktno radio za međunarodne bankare ali je indirektno radio u stvaranje sveta koji će nastati nakon njega. Za to im je on trebao. Iz istog razloga danas zapad finansira Al Kaidu.

Knjige Prof Antony C. Sutton-a detaljno govore kako su saveznici pre i za vreme rata direktno pomagali Hitlera. Tu je i dokumentarac Banking with Hitler gde visoki zvaničnici Engleske i Amerike govore zašto je Hitler finansiran. Knjiga i dokumentacije po ovom pitanju su veoma opsežne.

“Najveća greška koju smo mi britanci napravili je da smo mislili da možemo nahuškati nemačko carstvo protiv Sovjeta da međusobno iskrvare do smrti” - David Stirling (osnivač SAS-a)
Препоруке:
12
1
58 недеља, 19 јануар 2014 01:57
Ултравизитор
Каква војна неутралност? Коштуница је промашен случај. Зато му Руси окрећу леђа. Он би да буде неутралан, а то значи да му Нато управља државом као данас преко Вучића и јуче Тадића, јер ова Србија је исто неутрална. ДСС је на ивици колапса. Или да мењају политику или руководство које је храбро да каже да су Руси браћа и интерес Србије. Евроазисјка унија је једини спас за Србе. Неутралност значи Нато робље.
Препоруке:
19
13
59 недеља, 19 јануар 2014 03:53
Цмок Торонто
Касно је за....ми нисмо власници ни свог гласа на референдуму.
Препоруке:
17
2
60 недеља, 19 јануар 2014 06:10
Умешач @Марко Геј @Драган
-Isporucivanje sopstvenih gradana (a tek generala) nije sitan prekrsaj ni u jednoj zemlji.
Ту сте у праву. У питању је најтеже кривично дело –издаја.

-Оzbiljan narod za takvog izdajnika nikad ne bi mogao da glasa.
За ову тврдњу је неопходно додатно објашњење. Народи великих држава уопште не долазе у искушење да испоручују своје политичаре и генерале јер су управо њихове државе те које диктирају правила „међународне правде“ па према томе и ко треба да буде изручен органима те „правде“. Дакле та врста спектакуларне издаје једноставно није могућа у Француској или Енглеској јер не постоји организација која би могла (смела) да тражи испоручивање неког француског или британског политичара.
Препоруке:
17
3
61 недеља, 19 јануар 2014 06:15
Умешач @Марко Геј @Драган
2.
То међутим не значи да народи тих држава не толеришу издају својих политичара. Шта је друго него издаја ако политички врх једне земље допушта да страна држава прислушкује њене грађане? У питању је само мање очигледна и мање спектакуларна издаја што онда омогућава грађанима тих држава да себе доживљавају као „озбиљан народ“.

-Srbi, doduse, nisu ozbiljan narod.
Срби су један изузетно озбиљан и политички освешћен народ. Доказ за то је чињеница да агресор више од двадесет година ради на сламању духа тог народа. Случај непознат у историји. Нажалост, српски политичари су ретко били на висини нашег народа. Коштуница није изузетак.
Препоруке:
18
2
62 недеља, 19 јануар 2014 07:32
Умешач @ ДРАГАН
1.
„....дајте решење немојте само казати ко не ваља кажите ко ваља“

Одмах да кажем да не видим решење. Тандем Милошевић-Шешељ је и поред свих мана које су имали и један и други, био решење. Шешељ је веровао у некакав породични капитализам, честитог и марљивог појединца предузетничког духа који ради за сопствено добро али и за добробит заједнице. Да не говорим о његовим заблудама око интервенције у Ираку. Милошевић је пак у почетку био у заблуди око западне демократије. Резултат тога је између осталог Бадентерова комисија. Кад су се ослободили тих заблуда било је касно. У мање драматичној међународној ситуацији те почетне грешке су се могле исправити. Али 90-их година су биле кобне. И сада смо ту где смо. Напредњаци својски одрађују посао за менторе а жути –који се вероватно поједоше живи што нису били кооперативнији - чекају да их смене како би показали да они могу и да их надмаше.
Препоруке:
19
2
63 недеља, 19 јануар 2014 08:28
Gordana
Pratim i postujem rad gospodina Gorana, ali sa njegovim stavovoima o predlozima DSS se nikako ne slazem. Daleko je u Srbiji trenutak odlucivanja o prikljucenju EU ili EAU. Eu nas nece, ucenjuje, otima i kolonizuje, a EAU je jos u pocetnim fazama i za uveliko opredeljene kandidate.
Predlog neutralnosti je veliki napredak za Srbiju :
bez opozicije, bez medija, bez nacionalne i patriotske svesti, bez nacionalnog rukovodstva, bez zelje i volje da se bilo sta preduzme za spas i opstanak.
Za pocetak, umesto kritike moguce drugacije politike ,sto predstavlja Kostunicina ideja, dajte sve od sebe da Rusija (EAU lider) ulozi konkretna sredstva i otvori TV kanal i jedne NORMALNE OBJEKTIVNE NOVINE.Onda se mogu, mozda, cuti u Srbiji i Vase ideje i saznati za alternativu koju propagirate.
Препоруке:
27
6
64 недеља, 19 јануар 2014 10:41
Dejan
Lazni Car Scepan Mali, kritikuje Mustafu Golubovica...
O oba slucaja, Srbijo gud baj...
Препоруке:
4
11
65 недеља, 19 јануар 2014 11:04
Boki
Tako je i Tito bio neutralan i nesvrstan,a u stvari je za Amere odradjivao posao da drzi podalje od Rusije svu tu azijsku i africku sirotinju,koja se oslobadjala kolonijalizma i odmah uclanila u besmisao.Kostunica je trojanski konj anglosaksonaca u Srbiji da patriotski blok zaludjuje i pacifikuje,to jest da ga ucini jalovim.Preporucujem film sa Mat Damonom - Promice Land.Valjda ce te nesto shvatiti.
Препоруке:
18
13
66 недеља, 19 јануар 2014 12:09
spiritus
@Суворов 1
Дуго размишљам о Вашој констатацији о "тројанском коњу запада". Заправо: све наше странке, интелектуалци, школе и факултети, САНУ - све је то "тројански коњ запада": настало је, васпитано и школовано, стекло знања и искуства (Коштуница јесте интелектуалац) на западном систему вредности. Мислим да је врхунац оног што може да прихвати неутралност, као што се 9/10 Срба јежи и стреса на помисао да би Иран могао да отвара исламске центре у Србији - а то јесте ЕАУ, или да нас посећује далај-лама. Евроазија је огромна ризница духовности (све традиционалне религије су настале у Азији), знања, културе, обичаја, философије... То није анти-запад на западни начин, нити Варшавски пакт. Једна је прича била рушити ЈБТ ("комунизам"), а сасвим друга "орјентисати се ка Орјенту". Зато је "занична Србија" (интелектуалци и институције и установе) апсолутно без одговора, у потпуном краху. И световна и духовна. Јер: даље од демократије и резултата Француске бурж. револуције не уме да добаци, а...
Препоруке:
23
3
67 недеља, 19 јануар 2014 12:29
spiritus2
Суворов2
поготово не уме и не може да доведе у питање ваљаност система вредности на ком је настала и захваљујући коме и опстојава. Проблем Србије није у Бондстилу, нити у опљачканој привреди, издајницима на власти и сл. Проблем Србије је што нема алтернативе "тројанским коњима запада". Да се не лажемо: да је Черчил показао на Дражу - ми би исто тако били у Нато пакту и вероватно међу оснивачима совхоза за гвожђе и челик. Дакле: запад се игра са нама, допуштајући свим канибалима да нас дивљачки сатиру (наша браћа). Наш систем је такав да ће свака власт бити издајничка у мери у којој је као опозиција била "патриотска". Српски одговор на перманентну кризу "демократије" је сталешки српски сабор, а да би до тога дошли, неопходна је "промена свести": другачији начин размишљања, живота, система вредности, свега. Треба, као што неко рече, почети правити паралелну Србију, а тзв "прво и друго србијанце" оставити као бескористан терет. Бог се јави, срећан Вам празник!
Препоруке:
17
4
68 недеља, 19 јануар 2014 12:33
Ружичасти пантер @ Марко Геј
Донекле сте у праву. Елеонора Рузвелт заиста није дала оглас у новинама да је геј, тачније бисексуална, али је њена веза са Lorena Hickok била јавна тајна и то се толерисало.
Препоруке:
9
0
69 недеља, 19 јануар 2014 13:30
Тоша
Иза свих прича о безалтернативним савезима лево и десно стоји, психолошки гледано, малодушност Срба и/или пропаганда непријатеља Срба и Србије. Док ми Срби не поверујемо да смо као народ способни да будемо субјект светске политике у мери која је потребна за наш опстанак у државном облику, дотле ћемо губити делове територије и падати све дубље у очајање...
Препоруке:
15
1
70 недеља, 19 јануар 2014 13:34
djoka
Nemam nista protiv ovog coveka,koji je zahvaljujuci bas njemu u srbiji izvrsen prevrat 2000 godine,jer je srpski narod upravo njemu verovao,Kostunica je imao priliku da se dokaze Srbiji,a narocito srpskom narodu kada je postao premijer. Taj neobavesteni "politicar" je itekako znao za izvrsenu pljacku od strane vlade djindjica,a kasnije i vlade nepismenog zivkovica. Zar nije mogao da pokrene pravni put zastite od pljackasa,kao dr.pravnih nauka. A koliko je samo dotada opljackano najboljih preduzeca,a narod ostao bez posla. Kostunica se dodvoravao zapadu,NATO-u i amerima,otpustivsi,bez grize savesti,siptarske teroriste koji su pravosnaznom presudom uz nebrojene dokaze ubijali nemilice kosovske srbe,ali i policajce i vojnike. Dali ima neke razlike sto je sad crna trojka po nalogu tih istih nasih neprijatelja pustila siptarske ubice nad neduznim srpskim civilima.Kada dodje vreme za to,a docice,morace i ovaj gospodin koji sada pise knjige da na neka pitanja odgovara,pred sudom pravde.
Препоруке:
18
7
71 недеља, 19 јануар 2014 14:06
Marko Gay
@ Ruzicasti panter

Takve, udate, lezbejke, tolerisale su se i u Hitlerovoj Nemackoj.

Dugotrajna posleratna propaganda potpuno je sakrila oko cega se vodio Drugi svetski rat.

Tako da narod danas veruje da su se zaracene strane razlikovale npr u tretmanu homoseksualaca, iako su po tom pitanju sve one bile u savrsenom saglasju. A kako i ne bi bile u saglasju kad je Hitler reformisao inace liberalan nemacki tretman gayeva upravo s ciljem da on vise lici na daleko stroziji britanski, americki i sovjetski.

Sada pokusavamo da svetski poredak postavimo na stabilniju osnovu, gde nece vise biti neophodno da se radi opstanka i legitimizacije sistema izmisljaju nepostojece razlike izmedu Nemacke i Zapada i Hitleru prisivaju cak i ideje protiv kojih se kao ubedeni socijalista borio (vidi gore podmetacinu o ubijanju starih i bolesnih).

Ali sve dok to ne zavrsimo, o Drugom svetskom ratu mora se i dalje lagati zarad opstanka sistema, ma koliko mene licno lazi nerviraju.
Препоруке:
4
4
72 недеља, 19 јануар 2014 14:18
Србин Кутузов за Суворова
Давно сам ја закључио да Србима НЕМА ОПСТАНКА ВАН РУСИЈЕ - ВЕЛИКЕ РУСИЈЕ. Запад, чија злочиначка монструозност је остварена кроз НАТО пакт,има циљ да уништи Србе и Србију, прецизније да доврши то уништавање.Сва историја Срба то доказује, а последње 22 година садрже концентрацију тих доказа, мада је читав 20 век концентрација таквих доказа.
1)НАТО зликовци Србе убијају и остатке угуравају у НАТО УСТАШКЕ "ДРЖАВЕ" које ће "безболно и у тишини" довршити УНИШТЕЊЕ СРБА.
2)Србију цепају да мале "државице" у чијим именима неће постојати СРПСКО ИМЕ, као војводина, санџак, косове, шумадија, влашка република, ромска република,...(ово све пишем малим словима). У овим малим "државама" ће, под притиском НАТО ЕУ "вредности" за оно мало осталих "срба", бити срамно бити Србин, па ће бити "еуропејци" или слично.
3)Цепањем Србије - Србија нестаје, нема је ни у каквом смислу.
Циљ остварен: НЕМА НИ СРБА НИ СРПСКОГ ИМЕНА.

СПАС СРБА ЈЕ ДА СРБИЈА БУДЕ У РУСИЈИ!
Препоруке:
23
5
73 недеља, 19 јануар 2014 14:42
Алекса 1
за "spiritus".
кад пишете о стању српског политичког ума,погађате у мету.заиста,прилажење Русији било би квалитативно нечим новим за нас.друго је покровитељство и заштита нашег народа од царске Русије(Срба као народа православне традиције,у главнини православне религије).српски интелектуалци јесу оријентисани ка Западној Европи(на Француску,не на Немачку,ако се гледа на нижем и ближем тлу плану,на вишем је данас англо-американско-јеврејски глобализам).наш бег према Западу од турске владавине и стварног Оријента донео је нашем народу шизофренију у вези припадности.Наша мегаломанија,израсла на повлачењу турске моћи нас је заслепила,помислили смо Срби да можемо сами до одлучујемо о себи.20.век је и "слепом" предочио доказе да нам на Западу није место.Они су учинили све на материјалном(ширења католичке-германско-усташког круга на наше народне просторе),а сада и духовном плану (глобалисти) да дођемо до ситуације могућег самоубиства народа.Јер они не могу да нас докрајче,то мора изнутра.
Препоруке:
13
1
74 недеља, 19 јануар 2014 14:43
Комнен Коља Сератлић
Нажалост, Коштуници не би требало придавати неку велику пажњу или са њим полемисати.Његово политичко владање, док је био на власти, довело га је у ситуацију у којој се налази, а то је да никда више неће доћи на власт.Коштуница би се радо окренуо према Истоку. Међутим, он има једну патолошку мржњу, коју никда није крио, према свим оним земљама, посебно Русији и Кини, које су биле комунистичке. Он осјећа (више него што схвата) да су В. Британија, Империја зла, Њемачка и Француска, толико понизиле Србију и српаки народ,да то понижење није запамћено у историји, то је свакодневно понижење највише врсте. Аутор текста покушава да Србију смјести у ЕУ и да буде неутрална. Зар је Финска неутрална. Финска се спасила окретањем Русији, тако да је данас једна високо уређена држава.Њени малопродајни ланци ("Кеско")и робне куће ("Стокман")по Русији и руске инвестиције у Финској учинили су да буквалано у тој земљи влада благостање. Садашњим владарима у Србији овакви примјери не значе ништа.
Препоруке:
21
6
75 недеља, 19 јануар 2014 14:44
Алекса 2
за "spiritus".
Пројекат политичке неутралности је последица парализе српских-прозападних,не у негативном значењу-интелектуалаца,који имају проблем са тим да осећају своју националну припадност и при томе су зачуђени,јер им се негира то шта је сасвим нормално за праве западне народе(значење националне припадности).Заиста они нису способни да разумеју корак који води према ЖИВОТУ свог народа и посредно изабиру СВОЈ свет западних вредности,а ту се-због значајне штете за наше националне интересе-завршава повлађивање њиховој "наивности" и "поштењу".И није важно какви су и шта мисле,него практичне последице тог становишта...
Русија је "оријент"(на нижем и ближем тлу плану;виши је данас глобалистички)пре свега за "Блиски Запад" или "геокултурно" и геополитички за католички и германски културно-цивилизацијски круг.То су наши најближи западни суседи довели до тога да неки од Срба доживљавају Русију као да је азијатска(у најгорем могућем културно вишем,па и расистичком значењу)и шугава.
Препоруке:
17
1
76 недеља, 19 јануар 2014 14:45
Алекса 3
за "spiritus".
Русија је оријент за "узвишене" Западњаке,иако су њена највећа достигнућа у светској култури увелико повезане са тзв.западним формама.
Не желим сада да отварам питање сложене културно-цивилизацијске структуре будуће Евроазијске Уније,једино Вам сигнализuјем да биће делом тог простора сигурно не означава некакву унификацију и још мање нпр. иранску опасност.Градитељи ЕАУ су врло свесни различитости и могућих напетости "саставних делова".
Данашња руска политика уопште није "оријентална",већ је врло европска и читљива,тако да нама не прети никаква "оријентализација"(ма шта погрдно то значило,ја сматрам да су нам оријентални Турци,иако далеки,увек ближи од,како кажете,"браће" Хрвата).То шта се руска политика супротставила пљачкашком и погубном по народе походу англо-американско-јеврејске цивилизације, то је не чини неевропском,сасвим противно!
Препоруке:
20
2
77 недеља, 19 јануар 2014 15:04
Комнен Коља Сератлић
Када су растурили Југу (господо,тако ми Бога и данашњег Богојављења, не плачем за Југом, напротив, али је истина да је једна суверена земља сурово разбијена и народима наметнут крвави вјерски и етнички рат), писали смо, говорили на разним симпозијумима, молили да се СРЈ, односно Србија и Ц. Гора окрену евроазијској Европи, а не евроамеричкој. То, нажалост, тадашњи руководиоци нису ни разумјели ни схватили. И они су мислили да могу имати неотралност (свака неутралност је ограничена), да могу да "играју" и за Исток и за Запад. То раде и данашњи руководиоци, обмањују нас лажним пријатељима - инвеститорима. Империја се окреће себи,јер је у катастрофалном стању, напуштају арапску нафту, зато гура Арапе и Емирате у Србију: Војводина - сумњиви послови, Београд на реци, још сумњивије. Наше стање је тако да на Дунаву не можемо да ловимо сомове,а не да уживамо у велелепним здањима које никда неће иозградити, али зато ће порушиди Дунавски плато. Последњи је члас да се Србија окрене Русији и Кини.
Препоруке:
18
0
78 недеља, 19 јануар 2014 15:09
Г.С
„Постоје два начина да једримо кроз живот:да у све верујемо или да у све сумњамо.У оба случаја се одричемо размишљања.“ А.Korzybski
Многи људи се устручавају да изнесу своје мишљење,бојећи се нечијег подсмеха.Е.Рузвелт је изјавила да нас нико не може учинити инфериорним без нашег пристанка.
Многе патриоте имају визију будуће Србије,али не спроводе одговарајуће активности,дакле сањаре.Неки други спроводе акције,али без визије,а то је ноћна мора,каже јапанска пословица.
Не заборавимо да се мишљења,базирана на предубеђењима најагресивније бране.
Најлакше ћемо открити чега се наши непријатељи плаше ако откријемо чиме нас плаше.(E.Hoffer)
Разговарајмо,нека наши најумнији људи супротставе своја мишљења.
Препоруке:
12
1
79 недеља, 19 јануар 2014 15:11
Г.С
Интелигенција је способност сналажења у новим ситуацијама,каже једна стара дефиниција(можда је лоша али функционише).
Нормална држава има владара,границе,институције,војску.Људи нормалне државе имају посао и зарађују за живот.Да не набрајам даље,јасно је свима шта ми немамо,али је мање јасно како то да остваримо.Како да обновимо економију?Која варијанта савеза нам даје најбоље могућности?Како да обновимо војску?Можемо ли,као Калифорнија,да користимо различите видове енергије а не да говоримо само о ел.енергији и градњи хидроелектрана које имају своје еколошке недостатке.
Како да обновимо ваздухопловство?Имали смо ми пристојну ваздушну флоту,зашто да је не
Препоруке:
7
1
80 недеља, 19 јануар 2014 15:12
Г.С
обновимо?Сетите се само El Kondor pada-NATO avion, you tube
Велики обим продаје, извоза СУ-27 и његових варијанти говоре да ће најновији Сукхои рангирати у врху међу три најпродаванија фајтера у свету и у следећој деценији. Озбиљност ових тврдњи је потврђена са првим прототип летом 96 год. са тестним пилотом Јевгениј Фролов-ом, херојем Русије, за командама. Затим демонстративни и престижни летови на Фарнбороугх аеро-митингу 96 год. када је запрепастио гледаоце са својим невероватним маневарским способностима. Представљајући нову машину Михаил Симонов је нагласио да ово није авион-експериментални узорак какав је амерички X-31, већ прототип за серијску производњу борбеног авиона. Извор: http://www.vizijadanas.com/svet/avioni.html
Препоруке:
11
0
81 недеља, 19 јануар 2014 15:26
Комнен Коља Сератлић
Нажалост, то су само моје и многих паметнијих људи од моје маленкости пуке жеље.Српски народ је уништен, опао је народни дух, морал, буквално смо сви липсали.Како изњедрити потпуно нове људе, како изњедрити, не вође, већ личности које ће спасити овај народ. У масмедијима је и политички и други куплерај.Нисам против секса, напротив, али оволико голотиње у листовима на ТВ каналима, чланака ко је са ким спавао, једна "угледна" певаљка каже "није ме кре...о, он је хомић", друга прича како је овај или онај импотентан, да ли је нека сподоба у другом стању или није, када ће се породити,остало је још пар дана, пренијела је неколикло дана,о лупоетањима и лапрдању да се и не говори. Неке "познате" емисије су атак на нормални људски мозак, о терминологији и понашању водитеља (посебно женских)нема смисла више писати. Но, вратимо се теми: повратак Империје себи, требало би да буде поука Србији, посебно Коштуници, да нема неутралности, да се среди корумпирано судство, покра нас ова власт итд,итд.
Препоруке:
14
3
82 недеља, 19 јануар 2014 15:49
РОВС
А, кад ће повратак Русије из Руске Федерације? Мислим да би то био приоритет пре уласка у било какву унију?!
Препоруке:
3
11
83 недеља, 19 јануар 2014 16:59
ДРАГАН
и после толико година има још оних који су видели Слобу као великог србенду ..питам се да ли је то могуће ? тај југокомунистички лажов и зликовац уништио је Србе и српске интересе ..
Препоруке:
14
18
84 недеља, 19 јануар 2014 17:59
Турас
Све сам госп. Тешића разумео али неутешно. Коштуница је показао једном да је политички жонглер . Паметноме и једном доста .
Препоруке:
11
8
85 недеља, 19 јануар 2014 19:49
Рђосав
ДРАГАН:

и после толико година има још оних који су видели Слобу као великог србенду ..питам се да ли је то могуће ? тај југокомунистички лажов и зликовац уништио је Србе и српске интересе ..

- Ајде?! - а зар није Тито то урадио? И ви новочетници никако да се договорите сами са собом. Као и ваша `старија генерација`.
Препоруке:
13
14
86 недеља, 19 јануар 2014 20:13
Суворов @ spiritus
Припадност (идентитет) јединке представља скуп концентричних кругова: у центру је јединка, следећи кругови су ужа породица, шира породица, родбина и пријатељи, племе, субетнос (нпр. Шумадинац, Црногорац, Херцеговац, ...), народ (етнос, нпр. Србин), суперетнос (у терминологији Гумиљова или цивилизација у терминологији Тојнбија или култура у терминологији Шпенглера) нпр. Руски, Романо-германски, Кинески, Исламски, Јапански, ... суперетнос. Поменута три историчара једини су се озбиљно бавили и философијом историје и дефинисали цивилизације као највеће културно-историјске агрегате људског рода, које су стално у сукобу или преплитању. Срби (уз Грке и Бугаре) у тој класификацији припадају остацима Византијског суперетноса, који је подложан асимилацији, што је данас на делу. Он је по својим културним обрасцима у химерном (некомпатибилност, чак и непријатељство) односу са Романо-германским, а у симбиози са Руским суперетносом. Отуда културно асимиловани Срби западни "тројански коњи" у нас.
Препоруке:
7
4
87 недеља, 19 јануар 2014 20:21
Ружичасти пантер @ Марко Геј
„Tako da narod danas veruje da su se zaracene strane razlikovale npr u tretmanu homoseksualaca, iako su po tom pitanju sve one bile u savrsenom saglasju“.

Прво, мислим да народ уопште не размишља о томе да ли су се „zaracene strane razlikovale или не u tretmanu homoseksualaca“ а искрено се надам да ни ви не мислите да је то питање имало било каквог утицаја на избијање Великог рата.

Друго, мислим да су се зараћене стране разликовале пре свега по томе ко је био нападнут а ко нападач. СССР несумњиво спада у прву групу. Силе осовине несумњиво спадају у другу групу. Остале западноевропске земље укључујући ту и САД спадају у групу „поливених поливача“. Лицемермо и глупо су веровале да ће Хитлер за њихов рачун уништити СССР и зато су - противно одредбама Версајског уговора –помагале наоружавање нацистичке Немачке.

Коначно, ако вас лажи заиста нервирају, онда ми није јасно како можете да наступате као човек Запада, који је - сложићете се - оличење лажи и лицемерја.
Препоруке:
10
3
88 недеља, 19 јануар 2014 20:32
Sten
@Г.С
Kod Vas je sve stvar necije dobre volje. Apelujete na razmisljanje, a sami se krecete od jedne do druge, tudje, mudre izreke. I najmudrije izreke ubacene u pogresan kontekst prestaju da budu mudre.
Ljudskom voljom se moze manipulisati i to se i radi. Vecina onih koja je ucestvovala u obaranju Milosevica nije zelela ovo sto je dobila, ali ko ih pita. Problem je i suvise slozen da bi se mogao resiti prosto, ako uopste i moze. Cela struktura drzavne vlasti je prozeta inostranim placenicima, a mediji su odavno prestali da budu informativni. Mladi su otisli ili cekaju penziju u nadi da ce otici. Selo je umrlo.
Beograd je postao Srbija i to nesrpska Srbija. Od opredeljenja se ne zivi kao sto smo iskusili u "komunizmu". Sve moze preko noci da se redefinise i nazove novim imenom ali sustina ostaje ista. Ovde nema dovoljno prostora da se spomene i mnogo drugog kao sto je iskrivljen sistem vrednosti ili moral npr. ... I nista nije slucajno.
Препоруке:
8
0
89 недеља, 19 јануар 2014 21:00
Умешач @ ДРАГАН
Уопште не мислим да је Милошевић био велики Србенда а ни велики комуниста. Мислим да је пре свега био човек изразито развијеног осећаја за лично и национално достојанство што је увек повезано са осећајем правде. Као такав је наступао од говора на Косову Пољу до историјске одбране у Хагу. Мислим да је до Осме седнице био прилично изван тих традиционалних одредница а да је Осма седница била тренутак освешћења када се сврстао уз оне који су били угрожени и на чијој страни је била правда.
Лично немам високо мишљење о српским комунистима (што не треба изједначавати са идејом комунизма).
Не видим да се чланство СПСа претргло у одбрани Милошевића оне срамотне ноћи, а ни у одбрани социјалистичког самоуправљања десетак година раније.
Препоруке:
18
5
90 недеља, 19 јануар 2014 21:01
Jovo
Sigurno dosada niko u istoriji nije imao tako delikatno napete odnose kao Zapad i Rusija zbog mogucnosti nuklearnog samoubistvenog sukoba.Njihovi medjusobni dogovori su poceli jos 43 godine o podeli interesnih sfera.Nekako su ih postovali sve do propasti SSSR kada je Zapad iskoristio haos i prosirio se preko Nato-a do granice Rusije,ali nije smeo da prelomi dogovor oko Kube,iako danas gledamo da uticaj te zemlje na J.Ameriku nije zanemarljiv i je trn u oku Amerike.Juga je u tom haosu zrtvovana kako bi Rusija dobila u vremenu za konsolidaciju,sto je nakraju i uspelo.Danas bi svakako Rusiji odgovaralo jedno ostrvo u sred Nato zemalja,kad vec uspesno brani ostrvo Kubu ispod nosa Amerike.Ruska politika je uvek bila da ne drazni previse neprijatelja,nasuprod Zapadu koji otvoreno i neskriveno marsira u osvajanju.Pozicije Srbije je isto delikatna kako da ne razdrazi lava ako pokazuje simpatije prema mecki,ali isto je pravo svakog naroda da se bori za svoje prezivljavanje.
Препоруке:
9
1
91 недеља, 19 јануар 2014 22:45
Умешач
P.S.
Ово је прилика да се подсетимо једног часног комунисте, Зорана Жижића, који је поднео оставку на место премијера Савезне Републике Југославије због изручења Слободана Милошевића Хашком трибуналу. Тај часни човек је преминуо јануара прошле године а да медији то практично нису забележили.
Препоруке:
18
1
92 недеља, 19 јануар 2014 23:46
Šifra: Karađorđe
Između Eurazije,Istazije i Okeanije DSS predlaže političku neutralnost. Zagovornici ova tri velika saveza ga napadaju, svaki sa svojim "argumentima".
Najbolji potez Kostunice koga inace ne volim uopste.
Препоруке:
13
4
93 понедељак, 20 јануар 2014 00:35
zarko
Samo listajuci nekoliko novinskih naslove bez ikakve sistematizacija shvatio sam koliko je Srbija, a i drugi, u kandzama "euroatlantskih integracija". A gospodin Tesic i drugi patrioti gledaju kako da diskredituje Kostunicu, a ne ove. Srecno.

http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74.html:473946-Besplatni-casovi-engleskog-u-vrticima

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/230619/Besplatan-engleski-u-beogradskim-vrticima-za-18000-malisana

http://danas.net.hr/drugi-mediji/pregled.html?url=http://www.dnevniavaz.ba/

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/339795/NATO-general-Srbija-ce-igrati-kljucnu-ulogu-u-buducnosti-Evrope-i-sveta

http://www.atlanticcouncil.rs/

http://www.slobodnaevropa.org/media/photogallery/3553776.html

http://www.dw.de/nato-i-srbija-za-korak-bliži/a-6433633

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=08&dd=27&nav_category=11&nav_id=638029

http://www.slobodnaevropa.org/content/neophodna-promjena-strategije-za-promociju-clanstva-u-nato/24879811.ht
Препоруке:
8
4
94 понедељак, 20 јануар 2014 01:41
@zarko
Нажалост, Коштуницу дискредитује његово држање у неким кључним тренуцима за Србију.
Чак и ако занемаримо његово учешће у петооктобарском пучу и (не)обавештеност о предаји Милошевића Хагу, остаје његова подршка напредњацима уочи последњих избора која има је сасвим сигурно донела неколико одлучјућих процената. Елем, некоме ко је толико дуго у политици морало је да буде јасно какву ће политику они водити. Издаја Шешеља, нејасно порекло средстава за оснивање нове странке, трчкарање по страним амбасадама, Монтгомери као саветник, евроатлатска мантра - зар је било могуће то не видети? Зар је било могуће имати илузију о томе какву политику ће водити? Зашто их је онда подржао?
Ово говорим са жаљењем.
Препоруке:
11
6
95 понедељак, 20 јануар 2014 09:06
Андро Лутак
Нећу у Еуробију, нисам Евроазијата, према томе - само политичка и војна неутралност!
Препоруке:
10
10
96 понедељак, 20 јануар 2014 09:09
Мачванац
Ја гласам за савез са Русијом!!!!
Препоруке:
17
5
97 понедељак, 20 јануар 2014 14:28
брм
"Ни коалиције за Први балкански рат не би било без учешћа Русије, а од српске војске у Првом светском рату не би остало ништа без цара Николаја II."

и ви неком кажете да су издајници? па друга Србија су патриоте и србенде за вас.
Препоруке:
4
8
98 понедељак, 20 јануар 2014 14:32
брм
"непријатељство са Романо-германским"

како стојимо са арапско кинеским надетносом?
или персијиско манџурским?
или аустралско ескимским?
Препоруке:
4
6
99 понедељак, 20 јануар 2014 14:42
брм
"ekonomski opustosena i do grla zaduzena zemlja kao sto je pred-Hitlerovska Nemacka da se podigne sama"

робови лажне и бесмислене историје..
Немачка је изгубила рат тако што је повукла своју војску у Немачку, чизма савезника није крочила у Немачку, Немачка није била разарана, тј. остала је нетакнута - и индустрија и инфрастуктура и наоружање .. с друге стране све савезничке државе су опустошене и варварски срушене..
ајд сад прст на чело откуд ""ekonomski opustosena i do grla zaduzena zemlja"..
зато што је требала да плати ратну одштету не би ли се некако поравнала са уништеним савезничким државама.. тј. правда бар елементарно задовољила ..Али гле чуда одштета не беше уговорена у златном еквиваленту него у Рајсх маркама.. а онда "спонтано" дође инфлација..
"јадна" немачка коју је "способни" Хитлер уздигао..
а све је од почеткла - Вајмарске републике - била банкарска превара.
Препоруке:
6
5
100 понедељак, 20 јануар 2014 16:36
Суворов @ брм
Жалосно је дискутовати са индивидуом која је табула раза за свима познате чињенице из историје (ко је приволео балканске земље за савез у Првом балканском рату и ко је постављен за арбитра у случају српско-бугарског спора око Македоније, на чији захтев (чак и под претњом сепаратног мира са централним силама) је превезена српска војска са албанске обале на Крф, итд. итд.) Посебно је јадна незнање елементарних ствари из етнологије (треба ипак прочитати гомиле књига (од Арнолда Тојнбија, Лава Гумиљова, Освалда Шпенглера, Данилевског, Квиглија. Моја примедба на знања довољна за модну ревију прорекла је вашу појаву у дискусији. И ћорав види да преко хиљаду година Европа јуриша на Србе, а не обрнуто. Ваш шлаг на торту незнања је чапраз-диван о "надетносима" где сте повезали бабе и жабе (бла бла бла са Ескимима итд.). Тиме сте само себе извргли руглу. Желим Вам више прочитаних књига и више информисаности.
Препоруке:
14
2
101 понедељак, 20 јануар 2014 21:17
hitko
puste zelje.
Препоруке:
2
1
102 уторак, 21 јануар 2014 02:39
zoran trebinjac
Text je super tacan!! Nisam od davno procitao kratak i jadan text. Svaka cast!
Препоруке:
3
2
103 уторак, 21 јануар 2014 02:43
zoran trebinjac
Pardon, u proslom textu mi se iskrala stamparska greska, umjesto Jasan text, ja sam odstampao jadan text.
Препоруке:
4
1
104 уторак, 21 јануар 2014 15:33
Slavomir Srpski, @Suvorov
Све сам више убеђен да је Коштуница западни "тројански коњ".


Imao sam strpljenja da vam neko da odgovor na ovakve provokacije (sto i sami ste trazili),pa posto niko ne odgovori,a kontraobavestajac vam se odmah zalepio na tu afirmaciju,onda da vam odgovorim.

Vidite,vi cak i ne znate sta je trojanski konj: to je sprava koju smisleno izmisli i napravi svojim sredstvima neprijatelj,a onda vam ga podlo podari kao poklon,a vi kao budala ga prihvatite i unesete u sosptvenu kucu.

Vidite,ni u jednoj od tih gore navedenih opisa ne stoji Kostunica. On nije osmislen niti napravljen negde spolja, vec je i sedamdesetih i osamdesetih kao samostalan intelektualac istupao protiv boljsevizma i kasnije slobinog rezima. Niti je negde uveze u Srbiju iz inostranstva od stranog neprijatelja (NATO). Naprotiv, on je na crnoj listi zapadnih drzava i NATO, i vojnom neutralnoscu IZVUKAO Srbiju iz NATO kandzi! Niti je Srpski narod budala da ga uveze, jer je on oduvek bio svoj na svome.
Препоруке:
6
2
105 уторак, 21 јануар 2014 15:41
Slavomir Srpski, @Suvorov
И ћорав види да преко хиљаду година Европа јуриша на Србе, а не обрнуто.


Kakdav demagogija, i pre svega nepoznavanje istorije! Jeste li bas sigurni u tih hiljadu godina? Da nije malo vise ili malo manje?
Prelistajte malo knjige pre nego sto ih drugima poturate silom pod nos, busajuci se u grudi.

Elem, da vas podsetim: Mi smo sa Evropom se tukli 6 vekova protiv Turaka i Male Azije na ovim prostorima.
Ta "Evropa" koju sada spominjete moze tek da se osmisli kao Autrogarska monarhija, koja tek posle sloma Turaka pod Becom, pokusava da se prosiri na Balkan aneksijom BIH. Cak i za vreme Obrenovica Bec nam je u izvesnim periodima cak i pomagao protiv Turaka. I tek od onda pocinje antagonizam Srbije protiv te "Evrope" i pretenzija Hrvatske dakle pre oko jednog veka.
Препоруке:
4
2
106 уторак, 21 јануар 2014 15:48
Slavomir Srpski, @G.Jevtovica
Значи, овај његово предлог о неутралности који упорно форсира а врх ДСС-а то слепо аминује, је опасно и планирано кукавичје јаје, управо запада.
Никада није постојала стварна неутралност у историји света, а поготову не војна неутралност.


Postovani majore u penziji, moram da vas opovrgnem, jer izgovarate besmislene lazi: to da nas upravo zapad pritiska da odustanemo od EU i da postanemo politicki neutralni u odnosu na taj savez. To je majore obicna laz, a ako ne vidite proverite u vasim kontraobavestajnim dokumentima, umesto da nas ovde vi kontraobavestavate.

Vidite da ste potpuno neobavesten kao kontraobavestajac, i sto je jos gore, mislite da ovakve prljave nebuloze mogu da prodju kod neobavestenih Srba. E ne moze, mogao je vas Slobo da nas farba jer je imao rezima iza sebe, a vi eto nemate i ne mozete. Impotentni ste da proturate lazi.
Препоруке:
3
4
107 уторак, 21 јануар 2014 15:55
Slavomir Srpski, (2) @G.Jevtovic
То је флоскула која ће нас убити и као народ и као државу.
Уосталом, колико је то перфидна идеја, па зар Србија није званично већ неутрална?


Koliko neznanja na jednom mestu! Pa zar majore ne znate da od pocetka zvanicnih pregovora i Briselskog sporazuma Srbije vise NIJE neutralna politicki u odnosu na postojece politicke saveze na svetu? Zar ne znate da prihvacanjem SSP i sada i formalnim pocetkom pregovora Srbija je vec odredjena za punopravnog clana u EU, i da je vlada vec objavila zvanicnu objavu tog cina? I to bas ovih dana, Premijer Dacic je u Kaziprstu taj dokument vlade drzave Srbije objavio? Gde vi zivite i ko vas uposte informise sata se desava ovde i u svetu. Vi kao da ste pali sa Marsa.
Препоруке:
4
2
108 уторак, 21 јануар 2014 16:49
Суворов @ Slavomir srpski
Не бих да објашњавам шта је метафора или шта значи користити знаке навода. Ваше објашњење тројанског коња не би прошло ни у основној школи, и тамо би се досетили да се он данас најчешће користи као метафора. За нас су Европа свакако и Мађари, који припадају католичком цивилизацијском кругу. Они су вековима ("од Кулина бана") наваљивали на Балкан, највише на Босну (који ли је народ тада тамо живео?), а богами и на Србију. Душан Силни се са њима тукао, а навалили су витешки и на земље удовице Милице Хребељановић, па је то амортизовано ступањем Србије у вазални однос према мађарском краљу Жигмунду. И Крсташи су у неким својим походима преплављивали Србију (то за вас вероватно није Европа), а можда нисте чули за ону "тешко земљи куда војска прође". Барска надбискупија формирана 1089. године и њен прозелитизам до данас, по Вама нема везе са навалом Европе на Србе. Јесте ли чули да је ту била држава Војислављевића? Ово није место за дубље анализе, и не приписујте свој уски видокриг другима.
Препоруке:
2
3
109 уторак, 21 јануар 2014 18:33
Slavomir Srpski
Dakle da se vratim na pocetak i afirmacije utora ovog teksta.

Postavljanje zahteva DSS za politicku neutralnost Srbije, znaci da se blokira put ka uclanjivanju sa EU. To nije samo prazna floskula, kako neki ovde zamisljaju (Jevtovic), vec neophodan zahtev, obzirom da je vlada i Skupstina usvojila pravni akt i dokument o uclanjivanju u EU, i sada i prvi zvanicni sastanak vlade Srbije i EU koji odredjuje proces uclanjivanja. Uclanjivanje u EU je u TOKU, pa je neophodna akcija DSS o njegovom PREKIDANJU.

Posto je stvar osnovana i aktuelna, a dolazi od jedine stranke u parlamentu koja je protiv EU integracije, zahtevom da se VRATIMO na politicku neutralnost u odnusu pre svega na EU, nerazumljivi su napadi na ovakve argumente, posebno od onih koji s busaju patriotizmom.
Препоруке:
3
0
110 уторак, 21 јануар 2014 18:44
Slavomir Srpski, @Suvorov
Не бих да објашњавам шта је метафора или шта значи користити знаке навода.


Trazili ste odgovor,ja imah strplejnja,i sada ste odgovor dobili i ne vidim valjane argumente od vas. Ne objasnjavajte sta je metafora,ali ne koristite metaforu da njima prljate postene rodoljube kao Kostunica. To vam vase (ne)znanje ne da pravo! Nemojte sada da se vadite na Madjare,jer i sa njima smo se zajedno borili protiv Turaka. Tacno je da smo u srednjem veku se tukli sa susednim drzavama, ali ne sa "Evropom",vi pomenuste Madjare,ali sa njima mnogo manje nego sa recimo Bugarima. A tukli smo se u izvesnim bojevima i sa Vizantijom,iako je smatramo izvorom nase srednjovekovne kulture. Ali sve to NEMA VEZE sa sdasnjom ujedinjenom Evropom, i u proslosti na ovim prostorima jedino je mozemo uporediti sa Austrougarskom imperijom (i naslednik habzburgovaca danas to isto tvrdi). Sa vasim pausalnim gazenjem svega i svacega, i "metaforama", vi samo izazivate nepotrebne diskusije na sajtu NSPM
Препоруке:
3
2
111 уторак, 21 јануар 2014 20:15
Суворов @ Slavomir Srpski
"Sa vasim pausalnim gazenjem svega i svacega"
Почиње да вам се привиђа, као оном попу, коме је умрла попадија, па рече да је помро цео свет. Вама је Коштуница вероватно све, а мени није. Он је пролазна епизода у српској савременој историји. Смем да тврдим да је Коштуница родољуб, да је поштен, али му се тешко, као врховном команданту, може опростити "необавештеност", кад год му се нешто не свиђа, као и предаја највиших државних функционера Хашком трибуналу, који му је био "девета рупа на свирали". Какав год био председник, он се не сме предавати непријатељу. Волео бих да демантујете моје тврдње о орјентацији владара које сам поменуо. Тукли су се Срби и међусобно, али то је, као и ратови са Бугарима и Византијом, борба за хегемонију у истом цивилизацијском ареалу. Мала држава, "одсвуд стијешњена", као Србија, нема шансе да опстане без јаког савезника. Да скратим причу, и да искористим још једну метафору: да ли бисте, да имате фарму оваца, у њој држали кастрираног овна за приплод.
Препоруке:
1
3
112 уторак, 21 јануар 2014 20:38
Суворов
Да се моја последња реченица у последњем коментару не би схватила погрешно, у метафори мислим на политичку кастрираност, на неког ко се бори око цензуса те нема моћ да стекне озбиљнију подршку.
Препоруке:
1
3
113 уторак, 21 јануар 2014 21:35
Алекса
Кад се неко не супротставља са својим аргументима аргументима особе са којом дискутује, већ оцењује и омаловажава дискутанта, сасвим је провидно да се иза тога не налази потреба разговора и тражења нових и смислених вредности у разговору већ задовољство у препуцавању, пуста реторика присталице одређене политичке оријентације.
Тек пар примера:
Kakdvа demagogija, i pre svega nepoznavanje istorije!... Prelistajte malo knjige pre nego sto ih drugima poturate silom pod nos, busajuci se u grudi.- које то конкретне књиге, то не уме казати...
Vidite da ste potpuno neobavesten kao kontraobavestajac, i sto je jos gore, mislite da ovakve prljave nebuloze mogu da prodju kod neobavestenih Srba...Impotentni ste da proturate lazi. - иако овако тобоже извучено из контекста све врви од аргумената, зар не?
Тон тог коментатора не умешта га далеко од групе "коментатора", којима је циљ провокација и одвлачење од дискусије. Неки су ту по задатку, неки су сами на себе узели мисију.Има их разних.
Препоруке:
1
2
114 среда, 22 јануар 2014 00:58
Slavomir Srpski, @Aleksa
Кад се неко не супротставља са својим аргументима аргументима особе са којом дискутује


Nemojte molim vas da mi prigovarat da ne dajem argumente. Recimo o tome da "Evropa hiljadu godina vodi ratove protiv nas", sam ne samo naveo onih par recenica sto vi izdvojiste iz konteksta, vec par punih komentara gde sam argumentovao moju kritiku. Isto vazi i za ostale primedbe. To da se uvidi da smo 5 vekova ratovali (cak i sa drzavama Evrope) protiv Turaka se mpoze naci u bilo kom udzbeniku, pa nema potrebe da dajem partikularne izvode. Opet vasa kritika nema smisla vec je isti onaj nacin ne-diskusije za koji kritikujete druge. Ako imate neku kritiku na moje ARGUMENTE, onda odgovorite na njih. Rekoh da je laz Jevtovica impotentna, kada tvrdi da smo neutralni u odnosu na EU, i pokazah argumentima suprotno. Sta vas je to zabolelo?
Препоруке:
3
1
115 среда, 22 јануар 2014 01:05
Slavomir Srpski, @Aleksa
Vidite da ste potpuno neobavesten kao kontraobavestajac, i sto je jos gore, mislite da ovakve prljave nebuloze mogu da prodju kod neobavestenih Srba...Impotentni ste da proturate lazi. - иако овако тобоже извучено из контекста све врви од аргумената,


Rekoh da je Jevtovic neobavesten, u najmanju ruku, jer nipodostava zahtev DSS za neutralnost, a imamo dokument vlade o pricipima ulaska u EU! Sta bih bolje od toga, da kazem da podlo napada DSS i to iznosenjem laznih argumenata? O Impotentnosti da se proturaju lazi (a to da nas Evropa gura u neutralnost, a ne obrnuto, po Jevtovicu), se odnosi samo na takvo proturanje lazi, a ne na ostale impotentnosti. I impotentnost lazi je svakako argument o kome moze da se diskutuje.
Препоруке:
3
3
116 среда, 22 јануар 2014 16:00
За админа
Требали бисте објавити и текст Александара Павића: Евроазијске интеграције су за ДСС искључене као алтернатива
http://srb.fondsk.ru/news/2014/01/22/bogoiavlenski-dss-ili-zagonetka-umotana-u-misteriiu-unutar-enigme.html
Препоруке:
2
1
117 среда, 22 јануар 2014 18:15
Slavomir Srpski, @Za admina
Pavicev teks je svakako interesantan, i prenosim njegovu tezu:
"Оно што је сигурно је следеће: после страначке скупштине, ДСС је послао доста јасну поруку остатку опозиционог корпуса: или прихватите начело политичке неутралности и крените за нама – не и са нама – или профилишите сопствену, изразито про-евроазијску, про-руску опцију, па шта вам Бог да."

Mislim da tu postoje vise razloga: pre svega da se na referendum ide uvek sa jednim pitanjem na koje se odgovara DA ili NE. Jer mogucnosti izbora su mnogobrojne, recimo: ujedinimo se sa Kinom (primer).
Posto je referendum takav, veca je mogucnost da na pitanje "da li ste za odustajanje od EU integracija", glasaju DA svi oni koji su ili za neutralnost ili za neku drugu opciju (Rusija, Kina, Nesvrstane, itd.) i da se time pobedi vladajuca EU-bezalternativnost. To su brojevi i logika. To da neke druge stranke na izborima postave cilj za EAU nije lose: jer ako DSS i te druge stranke dobiju glasove, mogu posle izbora u koaliciju.
Препоруке:
3
0
118 среда, 22 јануар 2014 20:45
Gedza
Bravo za autorski tekst, za komentare " Suvorova " i onih koji su za Rusiju !!!
Samo Seselj da se ziv vrati...Bog nam pomogao, vratice se i bice Srbija i Rusija Savezna drzava !
Препоруке:
3
6

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер