Руси и Пољаци су као Срби и Хрвати, а Руси и Украјинци су као Срби и Црногорци.
Много приближније поређење.

Мирославе, одличан текст!

Rumunija je već "velika". Tamo Mađari imaju svoj veliki istorijski deo. Ko je stvorio veliku Rumuniju, veliku Ukrajinu i prilično veliku Poljsku? Kome reći hvala? Dalje ima jedna velika greška. Ukrajina je ko Bosna. A Hrvatska je Poljska. Baltik je Slovenija. E ta njihova hrvatska je još više katolička nego naša. I ona je jevrejski i američki miljenik. O Vatikanu da ne pričamo. Jedina razlika između Ukrajine i BiH je u brojnosti religija. Tamo su katolici brojniji od muslimana. Utoliko gore po nas, mislim Ruse. Istorijski je velika sličnost. Bosna je genetski više srpska od Srbije, kao što je Kijevska Rus prva Rusija. Sudbina Bosne kao katoličke,islamske i germanske mete je slična Ukrajinskoj. Krajišnici su Kozaci. Hrvatska tada nije bila Slavonija ni Dalmacija, ni Vojvodina. Imaju oni i svoju Crnu Goru i to je Belorusija. Najtvrđi komunisti. Lukašenko ko Milo doživotni presednik. Samo oni se sećaju Nemaca a crnogorci Italijana... Bezbroj analogija. Kosovo-Kulikovo.

Добро поређење споразум о придруживању ЕУ је једнако споразуму о приступању тројном пакту. Ако не приступите ми ћемо вас бомбардовати, увести санкције...

После читања дефиниције шта су то "маневри" следи констатација: маневри су један од начина концентрације оружаних снага ради извођења ратног напада. Дакле, док је дефиниција маневара безезлено звецкање оружјем, окупљање на неком простору које има за циљ стварање уобичајене слике, нека врста навике, констатција упозорава на циљ. Путин је ових дана упутио речи упозорења. Како су га "слушаоци" прихватитли видећемо али тада ће бити касно.

Руси и Украјинци, то су вам Срби и Хрвати. - закључује и сугерише Лазански.
Са Хрватима имају одређене сличности једино западни Украјинци, а од њих до Украјинаца као целине је непремостив јаз.
За нас је погубна идеја коју Лазански покушава да прошверца како су Хрвати и Срби блиски као народи. "То вам је" југословенство на делу.

није довољно бити новинар, па чак ни војни стручњак да бисте се бавили геополитиком. Потребно је велико знање из историје и друштвених нљука. Поређење Руса и Украјинаца са Србима и Хрватима је потпуно НЕПРИХВАТЉИВО ! Украјина је почетак свете Русије и дан данас многи Украјинци то тврде и бране (само манипулисани прозападни лоби је против), док хрватска није никакав почетак старе Србије, јер она тада није ни постојала !

Ништа ново, САД то покушавају од после другог светског рата, а добро је да Лазански на то подсећа.
Треба то стално радити.

g.lazanski teska su vremena,vreme je da se aktivnije bavite politikom,dosta je jalovih tekstova,inace se u vecini slazem sa vama.

На прошлонедељну колумну легенде Лазанског оставио сам у „Политици“ афирмативне коментаре у којима сам инсистирао да се његова лична позиција од ове државе подигне на виши ниво. Заслужио је то минулим квалитетним радом али и данашњим, сада већ, сврсисходним искуственим рефлексом „мајстора“. И не ради њега,него ради ове државе. Ево и овде апелујем. Једноставно, г. Лазански, својим просветитељским новинарством шири зеницу објектива данашњем неретко залуталом појединцу. У трећем пасусу колумне г. Лазански поставља феноменална, једноставна и суштинска геополитичка питања. У последњем пасусу упозорава али и предвиђа да је „украјинско питање“ геостратешко питање. Неки од коментатора су написали да ништа ново није рекао а да они, пре њега, нису то већ одавно предвидели? Позиција коментатора омогућује да слободом коментаторске имагинације далеко види. Али та позиција је необавезујућа! Овим сам истовремено дао коментар на текст Истока Павловића из рубрике „вести“.

@ Др

'Oce, ali na kolenima od Berlina da potpisu bezuslovnu kapitulaciju!

Ено га и Мкејн је у Украјини. Шта мислите зашто? Иначе велики русомрзац.

"analogija. Kosovo-Kulikovo"

Руси су победили Татаре у бици код Куликова. Поље је било пуно купа од татарских глава. Где је ту аналогија?

Srbija treba da na svojoj teritoriji bazira u najmanju ruku iskandere sa termonuklearnim bojevim glavama. Na taj način će Rusi zaobići protiv raketni štit u Poljskoj i Rumuniji. Rizik je to što će zapad koji i onako radi sve i to sistematski da uništi Srbiju biti revoltiran. Moj rezon je da kad te već neko smatra neprijateljem onda mu bar daj i razlog za to. Nuklerana Srbija bi bila dobar razlog.
Šta je benefit - što bi rekli ovi niži intelektualni slojevi srpskog društva? Vratili bi smo Kosovo , ujedinili Republiku Srpsku sa Srbijom, sprečili dalje komadanje Srbije i tursku osmanlijazaciju, razvili poljoprivredu do nivoa da bi Srpska sela ponovo oživela, dobili tehnologiju o kojoj možemo samo da sanjamo ,dobili pristup tržištu Rusije i Evroazijske unije itd. Jednom rečju postali bi smo ekonomski , energetski i vojni tigar u evropi. Uzgred , pre nekog vremena su doveli nekog rumuna investitora koji je obećao Srbiji da će od nje on i EU napraviti tigra.Jel ko i od Rumunije? Smešno

Знаш ли, можда, колико има у Украјини западних шпијуна без дозволе? Њихов једини циљ је да покушају изазвати крвопролиће у близини Русије и тако напакостити Русима.

@KK
Slazem se sa Vama KK, ali uz uslov da mi prihvatimo da prst na dugmetu za lansiranje bude u Ruskim rukama. Mi smo se pokazali kao narod koji nije uspeo da iznedri (od "brozne" okupacije Srbije i Srba drugde pa do danasnjig dana) ni elitu (ovo sta imamo su obicne bande pljackasa DOSLOVNO!!!) ni pojedinca - nista, tako da kao drzava niti ne postojimo a kao narod - smo postali - jadni, istina uz ogroman trud zapadnih okupatora!!!
Bez obzira na sve - ja verujem u narod, nesrecan je i gazen i varan mnogo puta ali je mnogo cestitog i postenog sveta - sa DUSOM. I ta DUSA zahteva Iskandere - ali u pocetnoj fazi - dok organizujemo drzavu - "Taster za okidanje" u rukama Rusa. U slucaju nepovoljnog toka svetske politike (po RUSKOM!!! pitanju) mi za RUSE imamo STRATESKI VAZNU POZICIJU a i narod je sa ono duse sto je ostalo u njemu - uz Ruse. Instalisanjem Iskandera na Srpskim podrucjima - Rusima ti Iskanderi postaju STRATESKO oruzje za blokadu cele zapadne evrope. A, rata ce biti.

"moja laička logička teza je da je četnički pokret doživeo poraz jer se oslanjao na pogrešne (Engleze) saveznike. Dakle, i pored sve pogubnosti komunističke ideologije, nama kao narodu je spas bio u savezu sa Rusima."

Тито је био руски човек до 48, а после тога, а можда и све време, енглески односно западни. Са првим делом ваше „лаичке логичке тезе“ могу, можда, делимично и да се сложим. Али, други део, који имплицира да је „погубна комунистичка идеологија“ донела народу спас, заиста не могу. Та идеологија је донела комунистима власт а народу – српском народу – пропаст. Зато ваша теза јесте лаичка али није логичка.

за "digresija". (даље).
Друга мана вашег приступа је методолошке природе. Ако излазите од (произвољне) претпоставке да смо "мали Руси", то већ у старту подразумева мноштво последица на разним плановима, које после суделују у конструисању теорије и некако имају утицај на сам "доказ".
Ако смо ми "Мали Руси", да ли су Руси "Велики Срби"?
А шта је са Украјинцима, "Малорусика" у 19-вечној номенклатури. Да ли су Руси и "Великоукрајинци"?
Речи су бремените значењима,треба их пажљиво употребљавати.
Али то у чему можемо да се сложимо је да су дошла времена у којима је све сазрело да схватимо да је наше место са Русијом.
Поздрављам.

"mali Rusi" je metafora. Nastaviću da istražujem kao laik. A logiku imam položenu i to matematičku na PMF. Srbi su ostrašćeni i zaslepljeni ideologijom. I onda i sada. Još jedan problem su razne dogme. Srbi ne znaju svetsku a ni sopstvenu istoriju. To nas nisu učili pravilno. Postoje rupe i kontradiktornosti. Srbi ne poznaju dobro umetnost. Na tome treba raditi. Srbi su loši na PISA testu. Zašto? Evo malo logike: Zašto bi SSSR radio na razbijanju srpskog korpusa. Ideologija? Geopolitika? I da li bi radio da je Tito bio lojalan? Zašto su nam Rusi(ne komunisti jer to nije isto) činili manje zla kad smo bili u najgorim odnosima od Engleza kad smo bili u najboljim odnosima? I sami ste rekli da je i Tito (pre ili kasnije) bio engleski čovek. Pa ja to upravo tvrdim. Četnike i kralja su izdali i prevarili Englezi a ne Rusi. Kroz obične stvari kao što su filmovi ili komp.igrice može se uvideti koliko Ameri dobro vladaju sociologijom,teorijom organizacije i upravljanja, teorijom motivacije...

Odlican tekst,Lazanski pogadja u metu kao i uvek.

Pozdrav za istomišljenika.
Iskustvo nas uči da se obično Srbiji zalomi najgori mogući scenario. Tako je bilo u prošlosti , bližoj i daljoj, tako je sada i tako će vrlo verovatno biti i dalje. Ova moja priča oko Iskandera samo je primer kako bi Srbija trebala da manevriše u teškoj i komplikovanoj situaciji. Srbija je uništena i ima pravo da se brani na sve načine.

открио америку

Мића Лазански има велико знање из области наоружања , располаже великим искуством из те области . Био је свједок бројних ратова али је веома лош прогностичар . Као и у случају Сирије гдје је веома потценио Русију а она добија рат исто се дешава и око анализе НАТО " анаконде " тј. да НАТО опкољава Русију . НАТО добија по носу у Сирији , гину им активни официри , војници и гину вахабисти њихова пјешадија . Русији не прети никаква опасност ни од НАТО-а - згазила га је у Грузији и гази га у Сирији нити од смијешног Јапана . Недавно су Руси дигли стратешке бомбардере на запрепашћење Јапанаца који су плакали својим татама Америма . А Кина , Кина је моћна али би јој било какав напад на Русију био крај и цивилизације и нације , .... Толико . Да ли Путин треба да уђе у Берлин опет као Руси 1945-те па да неки укапирају колико је сати . Чеченско дагестанска банда недавно разнела аутобус у Русији , 5 дана касније целокупна петочлана група ликвидирана .НАТОљупци довиђења,пријатно са вашим Вучићем

@komentatori

Ne kapirate poredjenje. Reci da su Ukrajinci i Rusi isto sto i Hrvati i Srbi znaci da je najveci broj Ukrajinaca nastalo "poukrajincivanjem" Rusa, kao sto je najveci broj Hrvata nastao pohrvacivanjem Srba. Neke utemeljenije istorijske analogije su naveli neki od komentatora, ima ih vise.

Лазански је коректно изложио своје чињенице и закључке о геополитичким кретањима и стању у Украјини. Коментатори су приметили да ту за неке познаваоце и нема неких новина које већини НСПМ публике већ није позната. Његово поређење национа на крају је више популистичко за онај део публике који тек спознаје неке историјске чињенице тек учи и код њих треба да подстакне жељу за сазнањем. Питање које треба поставити како име једног човека преточити у филозофију учење и образац коме се стреми и људе мобилише уједињује и чини спремнима да се одупру злим силама. Када једном оде, Путин шта онда? Да ли ће и тада доћи пијани Јелцин или неко већ сличан или много гори? Једно је сигурно зле силе запада нису алтруистички наклоњене ником па ни сопственом народу а разлика код осталих је само у редоследу којим ће газити државе и уништавати народе нема ту ничег алтруистичког већ само пука жеља за отимањем туђег и злоупотребом силе и моћи. Колико ми у Србији морамо да чекамо то наше ускрснуће? Живе Србија