Bravo Žiko. Tekst antologijske analitike, potkrepljen činjenicama i neoborivim ocenama. Tako razmišlja i piše nekompromitovani, nezavisni i nestranački intelektualac, karijerni diplomata ogromnog znanja i iskustva. Ovakvim tekstovima (šteta što ih nema više) probija se istina, iako u uslovima cenzure i posebno samocenzure u skoro svim štampanim medijima u čemu prednjači Javni servis Srbije, razbijaju se mračni oblaci nad inormativnim nebom Srbije. Uveren sam da će ovaj i ovakvi tekstovi, koje objavljuje NSPM, otici u svet u hiljadama prenosa preko el. pošte sa ovog sajta.

Jedna ispravka i jedna napomena.

NATO je prvi put vojno intervenisao 1995.godine. Ako se u drugom pasusu pominje šteta srpskom narodu, pa se u tekstu događaji ređaju hronološki. Ako je neko redakcijsko skraćivanje onda u redu. U protivnom nije u redu.

Zadnji pasus je sa malo nategnutim zaključkom, vezano za dve trećine Srba i njihovu demokratsku volju.

"Srbiju niko ne ugrožava spolja", ovo je netačno...Ne samo da ovo nije istina, nego Srbija u bliskom okruženju nema ni jednog iskrenog saveznika...Mislite šta god hoćete, ali Hrvatska nam nikada nije bila prijatelj i uvek će težiti da granica bude na Zemunu Mađari jedva čekaju da nam otmu Vojvodinu makar nas sve pobili, Bugari čekaju da nas neko napadne, pa da dođu do Niša, Šiptari gotovo da su ostvarili plan, Muslimani jedva čekaju da nam uzmu Rašku oblast... ja ne znam da li smo mi toliko glupi da to ne uviđamo, ili se ovo urušavanje svesno čini. Mi trebamo da prepišemo vojnu doktrinu od Izraela, jer je naša situacija na Balkanu, kao i njihova na Bliskom istoku. Toliko.

Ovi ljudi su dosli na vlast iz jednog jedinog razloga a to je sto su zagovarale dijametralno suprotnu politiku od tadiceve maxime ” eu nema alternativu” dok nisu dosli na vlast, i upravo zbog toga su izabrani od Naroda. Ono sto se desilo posle inaguracije nove vlasti je potpuno okretanje kursa za 180 stepeni u njihovoj politici i svih predizbornih obecanja? Znaci dobili smo jedne tadice 2.0 u mnogo agresivnijoj formi. Ovo je najgnusnija prevara i podvala Srpskom narodu u poslednjih 100 godina! Ja nazalost neverujem da Srbija ovakvih vlasti moze da se resi mirnim putem, I bez radikalnih promena i dekontaminacije svih inficiranih drustvenih slojeva pocevsi od drzavnog vrha pa sve do kulture,ekonomije medija i NVO koji drze Srbiju i njene gradjane kao taoce za svoje licne i interese stranih elemenata.

Sve ovo o čemu gospodin Jovanović piše je poznato svakom razumnom čoveku na svetu. Međutim, Srbija treba da bude "neutralna", ali sa najtešnjim mogućim oblikom saradnje sa, pre svega Rusijom (vojno i ekonomski), a naravno i sa ostalim bratskim i prijateljski nastrojenim državama. Ruski+beloruski+kineski kapital i konkretne investicije (gasovodi, postrojenja, putna infrastruktura, proizvodnja najtraženije robe na svetu tj. HRANE = bezbedna i razvijena Srbija. Svi će štititi svoje. Nova generacija Srba stasava i ona neće izneveriti slavne pretke svoje, za razliku od sadašnjih kvislinga na vlasti. Taj dan se vrtoglavo brzo približava i kvislinzi zbog toga drhte. Pozdrav čitaocima i redakciji NSPM.

Koncizna i brilijantna analiza gospodine Jovanovicu. Neka vam bog podari dug zivot popracen dobrim zdravljem.

Neutralnost Srbije je samo moguca ako se Srbija svede na Beogradski Pasaluk, na cemu se vec radi. Samo u toj dimenziji ona moze bit ostavljena na miru, i -imat pretenzije na neku neutralnost. Razocarava Z.Jovanovic kad ovo ne raspoznaje.

Bolje ovo uvidja @Draško Radosavljević ("Srbiju niko ne ugrožava spolja", ovo je netačno..itd) ali i on pada u zabludu sa ovim njegovim :

"Mi trebamo da prepišemo vojnu doktrinu od Izraela, jer je naša situacija na Balkanu, kao i njihova na Bliskom istoku"

Nama nikad nece to bit moguce, iz prostog razloga sto Jevreji vladaju u Americi,(malo poznajete Ameriku) koja he gvozdena pesnica Izraela u svakom smislu ove rijeci. Mi to nikad necemo imat kao razoruzani neutralci i bez jednog celicnog vojnog saveza sa Rusijom.
A sto se tice 'nase situacije na Balkanu', g. Radosavljevicu, ona je daleko slicnija - Palestinskoj.

Na kraju, kad se uzme koliko vojnih baza ima Rusija diljem sveta (preko osamsto-800!!!), koliko je nacija/država napala/ugrozila od 1776 (po američkim izvorima oko sedamdeset-70!!!).. da da, u pravu si ti, svi u napad, oću reći, NATO. A onda tako NATOvareni u napad...
PS: Bio sam skoro u privilegovanom klubu najrazvijenijih zemalja sveta, skraćeno EU, tačnije u Bugarskoj, i mogu ti kažem da si u pravu: "osećaju se" vrlo privilegovano. Al ja sam im reko isto što i ti: to što vi u većini mislite da vam je loše - ne znači da ste u pravu... kad vam dežurni kaže...

funkcioniše,i da je na snazi pravo jačeg.prisetimo se slučaja Jermenije koja je kupila odbrambeni raketni sistem C-300 i može da se brani od neke nove agresije,za razliku od Srbije koja nema čime da se brani.
Ako bi Srbija bila član ODKB,bila bi joj garantovana pomoć svih članica u slučaju agresije na njenu teritoriju(postoji član 2.u Dogovoru o kolektivnoj bezbednosti,koji to jasno definiše).Ovo treba posmatrati u svetlu sadašnjih događanja u Avganistanu,koji će možda napustiti NATO trupe,pa će možda talibanske aktivnosti biti pojačane, i na taj način ugroziti Tadžikistan koji je iz tog razloga prihvatio zaštitu,ponuđenu odlukom donesenom u Sočiju.Kako bi lepo bilo da je Srbija članica ODKB i da dobije ovakvu podršku na srpsko-albanskoj granici.
ODBK ima karakter odbrane i odvraćanja,a ne agresivni karakter kao NATO.

"Lično sumnjam da je Srbiji u prilici da bude vneutralna".
Brate, obični Srbine,
Nikad bolje prilike nego da se baš danas Srbija učtivo zahvali NATO-u na svim dobročinstvima i na poѕivu da udđe u članstvo. U međuvremenu, dok još rzmišlja, htela bi da zna da li NATO prihvata da raѕgovara o naknadi ratne štete. Jer, bez obzira na realizam kojim se rukovodi, mora da podseti da je agresija 1999. bila protiv međunarodnih zakona.

sve te zemlje koje sam nabrojo su gradile ovo sto danas imaju iskoricsavanjem resursa zemalja 3-ceg sveta.I glavni agrument jeste da se u citavj americi,severnoj,juznoj i srednjoj ne prica RUSKI.nego engleski,spanski i portugalski.70% stanovnistva tog kontineta su evropskog porkla.I sad meni da oni pricaju price o demokratji,pravim i ostalim stvari.Oni koji su istrebili citave civilizacije i narode.Ma ta mante se corava posla-sto bi vojvodjani rekli.Srbija je mala zemlja,i nikad ni rusima ni nato nece biti ravnopravan partner.Kao mala zemlja mi smo osudjeni na miroljubivost.A skladno tome na medj.pravo i pravila.Prosto samo kroz tako nesto mi ovako mali mozemo da se zastitimo.A rusija je ta koja to pravo pokusava da sprovodi kroz SB UN.i tu je cela prica.

Za neke je sve što se istinito i jasno kaže - POZNATO, pa da, etno, ničemu ne vodi ponavljanje! Nešto mi pade napamet pitanje: A šta to novo imaju da kažu zastupnici interesa NATO? Ako oni ponavljaju obmane, manipulacije i gole laži zašto drugi, kao gospodin Jovanović ne bi ponavljali istinu?! Kamo sreće da je više ovakvih analiza i više mesta kao što je NSMP!.

Polemika Sima - Subotičanin.

Ne razumem kada kažete da se međusobno slažete da većina nije bitna, da je najčešće manjina u pravu!
Zbilja, da li mislite da je uvek tako i da je demokratija, ustvari, vladavina manjine, da manjina (treba) da odlučuje i u NATO-u, i u Savetu EU i u Savetu bezbednosti UN?... Ili, mislite da jedino u Srbiji ne treba da odlučuje većina, na primer, ѕato što je većina Srba neprosvećena i ne razume šta je njen interes, a da drugde, u interesu napretka, treba da odlučuje manjina!

Srbija u NATO ?

Sto da ne ?
Ako imamo dobre pregovarace, koji uspeju da se izbore za dobre uslove, mozda ce nam to biti korisno ?

Nikad ne reci "NIKAD"

Jovančetu Starom

Možda ste i mlad čovek. Ali, otkuda tolika sklonost ka jedinom argumentu - Brežnjevu! Nije zaslužio ni koliko Klinton da ga prizivate i danju i noću.
Zašto se ne oprobate u nečemu kreativnom, na primer, ukrštenim rečima, ili sudoki?

"nacionalno orijentisani PROTIVNICI globalizma" bi bilo ispravno u mom predhodnom komentaru

Jovančetu Starom:

Kažete:

....."Sanjao sam da je svuda Rusija !"

Još nije!

Sta subotican misli,stvarno ne znam.Al ono sto sam ja hteo reci da se slazem sa njim kad kaze da nemora da znaci ako je oko nekog stava okupljena vecina da je ona momentalno u pravu.Evo cist primer,vrlo brzo ce se shvatiti da EU jedan propali projekat.A vecina u srbiji je evrofanaticna.Videcete kako cemo mi manjina gospodine biti u pravu.Biti vecina ne znaci da ste u pravu.Al biti vecina znaci da ce biti po vasem.Barem je tako u demokratiji,a koliko znam jos se svi slazemo da je demokratija sistem koji ocemo u srbiji.Demos -vladavina naroda.Naravno vecinskog.Tako da ne znam zasto ste meni uputili to pitanje.Ja se definitivno slazem vecina u srbiji treba da odluci gde cemo ici i kad i kako cemo ici.I da sva vazna pitanja oko eu i nato treba narod da odluci.I da se postuje ta odluka od strane manjinskog naroda,i od strane svih politicara.I to sam sve tako i rekao u prethodnom komentaru.Sa subotican sam sam se samo slozio da manjina moze biti nekad u pravu,ali da nemoze donositi odluke.

Vidim da moj stav o Rusiji kao poslednjoj imperijalističkoj sili pogrešno shvaćen. Naime, tačno je da su i druge zemlje u PROŠLOSTI imale ogromne teritorije pod svojom kontrolom, ali je Rusija bukvalno anektirala sve ono do čega se dočepala, a veliki deo tako sramotno stečene teritorije i DANAS kontroliše. I dok su evropska društva u drugoj polovini 20. veka doživela civilizacijski napredak, te kolonija više nema, u glavama ruskih vlastodržaca (u kontinuiranom nizu od Carevine preko SSSR do danas) ostala je matrica o vladanju Rusijom kao da smo i dalje u 19. veku, te je tako ostala opasnost po sve nje susede da će biti pre ili kasnije po ko zna put okupirani i anektirani.

Pre samo 20-30 godina, Kinezi su vozili bicikle, nosili plave bluze, a na ulicama se skoro nije mogao videti automobil. Kinu su ismevali i potcenjivali. Međutim...

http://www.youtube.com/watch?v=b18BJ37hcrA

http://www.youtube.com/watch?v=bv6V0ScA96Q

Ovo je najava propasti zapadne "kulture". Neće ih Kinezi istrebiti, na moju žalost, ali će zapadnjači fašisti postati dobre sluge velike Kine. Koliko god da vam se ovo činilo daleko, neizbežno je. Za 7-10 godina sledi udvostručavanje kineske mega ekonomije. Pa opet, pa opet, pa opet...A rast rađa novac koga Kina i danas ima. A novac rađa vojni sektor. Vazduh, voda, zemća biće pod kineskom dominacijom. Zakon velikih brojeva. Ono što Kina ima ostali ne mogu sanjati, pogotovo ne nagojeni zapadnjaci, egositični i nefleksibilni. Razlika u kulturi i poimanju života, u filozofiji. Živele Rusija i Kina!

P.S. Zamalo da zaboravim. Kinezi NISU ni zaboravili a još manje oprostili Ambasadu 1999. Osveta je najlepša kada je servirana hladna.

rarvnopravni gradjani.A nemacka i dan danas ne pusta turke iz samo jednog razloga.Civilizacija znaci znanje i nije sporno da je danas nekadasnje koloninijalne sila ne nekom vecem nivou.Al rusija bi verovatno isto to bila da nije postala boljsevicka,jer su joj predvijdali napradak do 30-ih godina .Sto se tice matrice.Ko ste vi da pricate kako je u rusiji?ko?ja koliko se secam i u divnoj franucskoj skoro neki crni popalise ceo pariz jer traze prava u ,,demokratskoj,,francuskoj?ne postoji matrica za sve.Postoje razliciti indetiteti ,i razlicitosti ,skladno tome svako sebi pravi sistem.Uzmimao gej brakove,u americi u nekim drzavam su oni prihvaceni skroz od naroda i od vlasti,u nekim ubijaju ko spomene to.Prosto razlica kultrua i shvatanja.To sto neki pokusavaju da naprave indeticni svet po sabalonu,i da nam ukinu najvecu mogucu stvar koju imamo ,a to je razlicitost je najveca opasnost ovoga sveta.U ZADNJE DVE DECENIJE RUSIJA METKA NIJE OPALILA STO SE NEMOZE RECI ZA CIVILIZOVANU EVROPU!!!

Kao i uvek razložno i poučno od gospodina Jovanovića bivšeg Slobodanovog ministra prema kome su ovi današnji - patuljci .Sada zamislite neke (i to je dobro)komentare kategorije -vrlo glupi- na NSPM koji kritikuju te godine Srbije pod sankcijama i kasnijim bombardovanjem .Ti "kritičari(komičari)ili pripadnici pete kolone ,koji nisu (ili se prave)u stanju da se osvrnu oko sebe i razaberu u kakvom je stanju danas Srbija .Svako oponiranje Živanovićevog teksta, ovde i danas je zlonamerno i kao takvog ga treba sankcionisati .

Autor je vrlo ubedljivo ukazao na stetu koju je izazvalo Nato bombardovanje, zbog koje Srbija ne moze prihvatiti clanstvo u takvoj agresivnoj vojnoj organizaciji. Medjutim, baveci se posledicama Jovanovic je zaboravio da pomene uzroke I razloge koji su NATO usmerili na Srbiju. Podsetio bih ga da tadasnje srpsko rukovodstvo, kojem je i sam pripadao, nije vodilo racuna o raspadu SSSR i Varsavskog pakta, kada je sustinski narusena ravnoteza snaga i pomeren centar moci, narocito u Evropi. SRJ nije preduzela odgovarajuce mere da bi nasla povoljniju poziciju za zemlju.Takva politika je dovela Srbiju u izolaciju, bez saveznika i priajtelja, i sve bitke su bile unapred izgubljene. Tadasnji srpski vojni faktori koji su na to ukazivali bili su smenjeni. Cak je i nacelnik generalstaba general Pavkovic, posle poraza, ukazao da moramo brzo pristupiti partnerstvu za mir, a kada dodje vreme I NATO-u. Zalagati se za neutralnost u takvoj konstelaciji snaga je besmislica.

Gospodin Jovanović je naveo dovoljno jakih argumenata protiv, ja ću se osvrnuti na neke argumente koji su upotrebljeni za.
Kaže se da nekadašnje jugoslovensko rukovodstvo nije razumelo značaj pada berlinskog zida. Ovo je stereotip. Naprotiv, odlično su shvatili. I onda i sada kada nismo hteli i kada hoćemo da budemo satelitska država, Zapadne zemlje nisu spremne da nas prihvate kao lokalnog "saveznika". Naša najveća greška bila je naša saboterska, petokolonaška opozicija koja je oslabila obrambenu moć zemlje i dovela do razbijanja SRJ.
Besmisleno je tvrditi da NATO nije napao ni jednu svoju članicu, zato što ih on već polit-ekonomski, vojno i medijski kontroliše u značajnoj meri. NATO Balkan ne vidi kao stabilan region za svoj cilj, već kao trusno područje koje kao takvo treba i da ostane.

Subotičaninu za informaciju:
Nato pakt je nastao 1949 godine, a varšavski 1955.
Pa sad ko ume neka razmisli ko je nastao zbog koga i čega.
Inače ostali navodi u Vašem tekstu odgovaraju samo delimično istorijskim činjenicama.

Za gospodina ...
Hvala Vam lepo. Jednostavno, pokušavam da ne zaboravim šta je ko od srpskih političara uradio za Srbiju u protekle dve-tri decenije. Ništa više.
Jer, vidite, g. Jovanović kritikuje to što se naši oficiri školuju u stranim vojnim školama, i to je sasvim u redu, i ja sam protiv toga. Ali, kako mu nije smetao general Kadijević, kao prvi čovek JNA kada je počeo građanski rat u SFRJ? Ili g. Jovanović ne zna da je Kadijević školovan u Vest Pointu, ili to hoće da sakrije od nas.
I nije on bio jedini. A svako ko je služio mornaricu u JNA, tamo 70-tih godina prošlog veka, zna koliko puta su brodovi NATO ulazili u naše luke u zvaničnu posetu i bilo toplo pozdravljeni od komunističkih vlasti.
I još uz to kritike 5. oktobra? Pa, eno ih veliki protivnici 5. oktobra, Dačić, Vučić, Nikolić, Vulin, sve "patriotske snage", sede sa predstavnicima NATO i poklanjaju našu otadžbinu koljačima Srba!
Pozdrav i svako dobro.

@ Ernan Kortes


Jedno je gde se ko školuje, drugo šta ko nauči, a treće je - da li kadete za Vest Point bira i šalje vlada suverene i nezavisne zemlje, ili američki nameštenici u Beogradu.
Zašto ste se uhvatili za detalj, da zasenčite suštinu: NATO je osvajački savez, opasnost za mir!