Oduvek mi je smetala ta jugonostalgija Lazanskog iako je po ocu Slovenac.
Steta.Radi se o principijelnom i moralnom intelektualcu.Takvih je danas vrlo, vrlo malo u Srbiji.
Nikada nisam cuo ili procitao da je Lazanski rekao da je jugoslovenska ideja (i SFRJ) bila pogubna po srpski narod.
Mislim da preterano vozdize u nebesa SFRJ.
Da je to uvazeni g.Lazanski valjalo ne bi se urusilo kao kula od karata.
Препоруке:
29
11
2
субота, 30 новембар 2013 19:41
Зоран Ђорђевић
Једини је излаз дијалог, дијалог на свим нивоима, националном, политичком, културном, верском. И то треба да започне интелигенција.
Плашим се да би дијалог, онако како га добронамерно замишља Лазански, било једно бескрајно дуго ћерање, и да не би имао никаквих вреднијих резултата.
Друго. Између кога би се водио тај дијалог? Између Добрице Ћосића и Радоша Бајића? Између Мила Ломпара и Светислава Басаре? Између Стефана Каргановића и Наташе Кандић?
Препоруке:
27
0
3
субота, 30 новембар 2013 20:10
Zalosna sova
Odgovor je jednostavan, Srbi treba da se drze Rusa. Da nije bilo Rusa u Prvom ratu da nateraju Saveznike da posalju brodove, sve bi zivo pomrlo u blatu Valone, niko ziv ne bi stigao na Krf. Da nije bilo Rusa u Drugom ratu onda bi Srbija i NDH imali dobrosusedske odnose kao danas i ne bi ni bilo Dana republike. Bez Rusa nema Srbima srece, ali na ovo sada nemaju ni Rusi odgovor dok ne pocne da stize celik iz Rusije, prvo cevi za gasovod.
Препоруке:
43
1
4
субота, 30 новембар 2013 20:41
фристајло
Једини је излаз дијалог, дијалог на свим нивоима, националном, политичком, културном, верском. И то треба да започне интелигенција.
Немамо ми више интелигенцију.
Доказ за то је да је тај дијалог изостао, а за њега је способна само интелигенција, зар не?
Ево, чак и на овим странама, најдемократскијим у земљи- он изостаје; свако одступање од неког већинског мишљења, "мејнстрима"(на ново-српском, за "интелигенцију" опчињену западом) бива дочекано на нож, беуз ма и најмање воље да се мало преиспитају ставови, уверења, "јеванђеља"- за која свако тврди да само он поседује.
У томе и јесте суштина идеологија, које су претворене у догме; то они који владају светом потенцирају, да би се дијалог онемогућио. Јер, не дај Боже- да се људи ману идеологија; почели би да се понашају у складу са логиком и моралом.
Схватили би да је "југо" бољи од "мерцедеса", и да је култура важнија од естраде.
И да прохтев није потреба, и да право стоји иза дужности...
Укратко...
Препоруке:
23
0
5
субота, 30 новембар 2013 20:59
сељак беземљаш
Било куда АВНОЈ свуда.
"Све је пролазно"каже у драми БЕЛА КАФА Александра Поповића припадник "поражених грађанских снага"
"Нису границе АВНОЈа" одговара му његов бивши слуга а тада господар.
Текст је мали, малецки доказ да:
Србија нема интелигенцију. Ни леву ни десну, ни техничку, ни... Има нешто полу- интелигенције.
Као доказ прилажем изјаве два одлазећа гувернера Народне банке Србије да незнамо направити ни фен, ни пеглу.( Знам ту причу да смо правили аман то треба некоме продати, квалитет, цена)
Као доказ прилажем наше одбијање да се од осамдесетих суочимо са чињеницом да је и све што је
изнад шивења гаћа или лепљење ђона ципела,(кројеви, материјали, конци, дизајнирање) у развијеним земљама а да ми слабо задовољавамо и вештином шивења.
Ако то није тако дајте да почнемо да производимо
кошуље и ципеле или пегле (имамо металски сектор)
за цео свет. Док не кренемо са чиповима.
Овде смо и добро каква нам је хуманистичка интелигенција.
наставак
Препоруке:
20
1
6
субота, 30 новембар 2013 21:10
МР
Мирославе, то је зато што се Срби још увек деле на четнике и партизане и још увек воде грађански рат. Него кажеш да ти је отац био у логору у Оснабрику у Немачкој. Био сам тамо пре 52 године где је подигнут споменик за 250 срских официра. Не знам како се твој отац извукао, али су Енглези бомбардовали, бајаги грешком, тај логор и том приликом је погинуло 250 официра краљевине Југославије. Мој отац је некако побегао од Немаца код Лесковца и дошао кући пешице. Био је у комори као неборац. Био сам у контакту са бившим заробљеницима који су остали тамо, били су то дивни људи. Још увек имам фотографије са њима.
Препоруке:
16
0
7
субота, 30 новембар 2013 21:17
Срба
Нема ту никакве дилеме. Преживео четири године у логору, признат му борачки стаж од једне године, постао пуковник ЈНА, одговор је: Словенац. Па могао је да потпише и Тројни пакт, опет би прошао одлично. Српске официре ЈКВ из нишког логора угушили су у Маутхаузену.
Препоруке:
21
0
8
субота, 30 новембар 2013 21:25
сељак беземљаш
наставак
Хуманистичка интелигенција у Србији је 45.г. брбљала, разрађивала "правце развоја"и кретенизовала се. Просто не може да логички мисли.
У појединачном случају то значи докторирати социологију, 50 година "ништа" а онда давати "грађанске" савете.
Колективно то значи од 1945 па до данас тумарати као
Врховни штаб 1941-1944 (видети скицу тог тумарања
у књизи Гојка Николиша КОРЈЕН СТАБЛО ПАВЕТИНА
Паветина је врста бршљана, која се обавије око стабла и угуши га. Стабло се осуши и трули са кореном. Из трулежи расту гљиве. Отровне. Експерти, тајкуни.....
Не смета мени носталгија господина Лазанског.
У реду је то. Мада није ту реч о "југословенству".
Да јесте толики југословени би одбранили Југославију.
То је тугованка за животом када смо као другови мислили да смо господа.
Господство нам остало али нам не дају трошак. Дају али малом броју. Све мањем.
наставак
Препоруке:
16
0
9
субота, 30 новембар 2013 21:29
фристајло
Зоран Ђорђевић
Између кога би се водио тај дијалог? Између Добрице Ћосића и Радоша Бајића? Између Мила Ломпара и Светислава Басаре? Између Стефана Каргановића и Наташе Кандић?
Не, никако; то су особе са којима дијалога нема, свака- понаособ.
То су они који воле само себе да слушају, и због таквих смо довде и доспели.
Нови људи, за нове дијалоге; али, стрпљиви, свесни да не знају све најбоље. Људи- који дозвољавају да неко не мисли исто о свему, а да му због тога нико не упућује увреде, проглашава издајником или идиотом, усташом, четником, комуњаром, русофилом или русофобом; људи- способни да раде заједно на договореном пројекту, без саботирања, упркос разликама и личној нетрпељивости.
Немогуће?
За сада, у Србији- немогуће.
Јер, овде су људи постали толико саможиви и себични, самодопадни и нарцисоидни, да је то некад и комично.
Зато овде и успева само просвећени апсолутизам.
Као, у осталом, и у целом свету, који је- исти...
Препоруке:
10
1
10
субота, 30 новембар 2013 21:59
сељак беземљаш
наставак
Наша хуманистичка интелигенција,на површност је накалемила потпуно непоштовање основе формалне логике. Тако стижемо до изједначавања отпора на Церу и Колубари са бежанијом после пуцања код Крагујевца или на рудник Љубија после кога је страдало 50 000
цивила на Козари.
Како измиче из вида чињеница да је АВНОЈ ревизија
Цера и Колубаре. Српском победом омогућено је да се ВЕКОВНА кретања у Бачкој,Банату, Барањи, Срему, Црној Гори, Далмацији, Босни и Херцеговини демократски организују мале и велике скупштине, које одлучују пре 1 децембра о прикључењу Србији 1918.
Од куда онда у Јајцу 1943 Србија од Београда до Врања. Од куда делегација Војводине, када се Војводина 1918 прикључила Србији. Од куда Срем до краја 1943 под командом ЦК КП Хрватске. Има о томе доступна преписка. Доступна и јавна и за време Тита.
наставак
Препоруке:
17
1
11
субота, 30 новембар 2013 22:00
spiritus
Са ким и о чему дијалог? Дијалог Срба са Југословенима и комунистима? На коју тему? Дан Републике и СФРј? Па, што није вођен када је СФРЈ постојала? Али, тада је био отворен лов на русофиле (Иб) и Србе (четници, љотићевци, клеро-фашисти). Сваки српски скалп принет на олтар Титу и Партији, обезбеђивао је доносиоцу привилегије. Један од идеолошких камена темељаца СФРЈ био је лов на Србе. СФРЈ више не постоји, комунисти постоје у својој егзотичности, слободно шетају као и хипици. Али, Србији и Србима је потребна рехабилитација, која НЕЋЕ поништити ни једну позитивну тековину комуниста, пре свега антифашизам. Али: НЕЋЕ под видом одбране антифашизма гледати кроз прсте за зла која су Србији и Србима нанети. Свако од нас треба да рехабилитује у себи Србију, да би је опет заволели и да би нам постала Отаџбина. Југославија је прошлост, као и Вудсток.
Препоруке:
16
1
12
субота, 30 новембар 2013 22:23
drJela Bisic
Postovani g.Lazanski.Vase clanke pazljivo citam,vec odavno,a ovaj sam,posebno,procitala vise puta.Analizirala ga,takoreci.Moram da Vas pohvalim da,kao i(od)uvek,pisete zanimljivo,da ste obavesteni-i vec da Vas ne hvalim.Ovaj Vas clanak navodi na duboka razmisljanja:zasto je sve tako kako sada vidimo da jeste?Sta je uzrok,sta je dovelo do ovakvog(zalosnog)stanja,i sta da onda uradimo da se stanje promeni.Posebno mi je paznju privukao pretposlednji pasus ovog clanka.("Obuzelo nas je nesto poput duhovne side....")Potpuno ste u pravu-osnova nasih problema je moralni pad,moralno posrnuce(Srpskog)naroda.Snaga(zdravog)morala lezi u osudi sredine.Ta osuda je mnogo jaca i svakoj osobi mnogo vaznija nego zakonska osuda,koja je pravna sankcija drzave,a ne drustvene zajednice u kojoj pojedinac zivi i kojoj oseca da pripada.Prelom morala,njegova kvalitativna promena je nastala ateizacijom,ali se posledice nisu videle odmah,na prvoj generaciji.Prva generacija,koja je iznela....
Препоруке:
4
4
13
субота, 30 новембар 2013 22:31
drJela Bisic
...komunisticku revoluciju,i sama je(u vecini)bila vaspitana u duhu prethodnog drustva.Na taj prethodni moral dodat je ateizam.Napravljena je kombinacija prethodnog i novog morala,pa je sve jos nekako funkcionisalo.Medjutim,vremenom(a proticale su decenije,generacije)stvar je postajala sve ozbiljnija(kao sto i sami primecujete).Naravno da ateisti ili vernici drugih religija(kojima ja ne pripadam)mogu da budu moralni.Naravno da mogu.Ali se radi o jednom principu koji je prost:koga se covek boji?CK?Druga Tita?Naravno da je efikasnije kada se boji Boga.Ne kazem da je moral vernika savrsen,ali gledano u masi-kada ljudima kazete da su oni,svaki za sebe,jedini sudije,jedino merilo,jedino sto je vazno-onda imate ovo sto danas vidimo u Srbiji.Zgrabi sta mozes.Nikome ne daj nista.To je ta"promena psihologije,moralna i duhovna obnova."Ne bih znala kako to da se postigne.Ne znam.Ne vidim od cega da se,uopste,pocne.Ne vidim kako tanka manjina koja je normalno moralna,moze da utice na ....
Препоруке:
6
2
14
субота, 30 новембар 2013 22:31
drJela Bisic
.....vecinu da se promeni.Uzgred,Srbi nemaju inteligenciju.Ni elitu.
Препоруке:
9
2
15
субота, 30 новембар 2013 22:32
Betelgeuse
Зоран Ђорђевић
...Између Стефана Каргановића и Наташе Кандић?
Наташа Кандић није интелектуалка, па према томе не може у ту "лигу".
Препоруке:
13
1
16
субота, 30 новембар 2013 22:45
Гале
Срби су највише дали за Југославију, и из њеног распада највише изгубили. Уколико дође до рата, више никада ратни циљ не сме да нам буде ослобађање некаквих јужнословенских народа него Срба и српских земаља.
Препоруке:
20
0
17
субота, 30 новембар 2013 22:57
Рђосав
Лазански на мојој линији. Имам благи дојам да тај момак чита моје коментаре? Можда сам нескроман, аллли ...
Препоруке:
4
18
18
недеља, 01 децембар 2013 00:15
Зоран Ђорђевић
Слажем се са овим што је написала др Јела Бисић:
Snaga (zdravog) morala leži u osudi sredine. Ta osuda je mnogo jača i svakoj osobi mnogo važnija nego zakonska osuda, koja je pravna sankcija države, a ne društvene zajednice u kojoj pojedinac živi i kojoj oseća da pripada.
Управо је тако. Осуда средине, или презир околине, како се још каже, најтежа је осуда за човека. Докле год утаја пореза, на пример (примера има много), буде третирана као пословни успех, а не као крађа од државе, од свих насна крају крајева, и не буде санкционисана презиром околине, дотле ће се красти и варати.
Препоруке:
11
0
19
недеља, 01 децембар 2013 06:48
пеца
Господине Лазански,хиљаде и хиљаде људи је отишло(и одлази) у пензију са око 40 год. и то су јако добре пензије.Ти људи(војске,полиције,тајних служба...) су оштетили државу и ти људи и њихове породице су стуб зла који носимо у себи,неће се тај дићи против система ако буду видели и логоре да праве за неистомишљенике јер су тако дресирани... и ви сте један од тих,упамтите то...
Препоруке:
7
2
20
недеља, 01 децембар 2013 06:51
пеца
Ех! да...замало да заборавим...Престаните више да цмиздрите за југославјом и њеним пишљивим празницима!!!
Препоруке:
7
3
21
недеља, 01 децембар 2013 10:13
сељак беземљаш
наставак
Откуд у Србији 9 новембра 1944 АСНОС скупштина цинички названа Антифашистичка скупштина народног ослобођења Србије (У србији избомбардованој као 1999
у којој је тада бугарска војска од окупатора постала ослободилачка у Нишу и на Косову легија коју води Месић са опсаде Стаљинграда стигла у Србију и Београд као Југословенска шесталичкаипетакрајишка из лике стигла у Београд на путу за Загреб.....)
Та скупштина народног ослобођења Србије је озваничила авној и Србију од Београда до Врања.
Представник Војводине (откуд он зар се Војводина није прикључил Србији 1918) рече да им је таква Србија БЛИСКА.Представник македонског народа на том асносу био је Димитар Влахов Бугарски држављанин, бугарски конзул у Бечу, управник окупационе зоне Косова 1916-1918 члан нај ужег руководства ВМРОА ВАЖНА ФАЦА АВНОЈА (лако је ово проверити)
наставак
Препоруке:
9
2
22
недеља, 01 децембар 2013 10:29
сељак беземљаш
наставак
Где су људи који су били за уједињење са Србијом новембра 1918.
Да ли се налазе у "немилосрдно уништење издајничке реакције каоштосурекликочапеко" како је 5 новембра писао у Политици Марко Ристић да би почело са првих 105 стрељаних српских интелектуалаца.
Постоји обавеза да се дају одговори шта се и како десило. У чије име и за чији рачун.
Не можемо вечно играти улогу дебила.
Господин Лазански нека за почетак прочита Кардељеву књигу из 1939.г. РАЗВОЈ СЛОВЕНАЧКОГ НАЦИОНАЛНОГ ПИТАЊА друго издање 1956.г. Култура Београд.
Препоруке:
3
2
23
недеља, 01 децембар 2013 10:47
thinking maize
Рецимо да нису лоше ствари како их излажу г-да "сељак беземљаш" и "spiritus (sancti)", а "гледе" ПОМИРБЕ ДЕСНЕ и ЛЕВЕ Србије, али "ИЗЈАВА" DON COROSIA је "ВРХ"! Уосталом, читајте шта каже ова "интелектуална громада": субота, 30 новембар 2013 22:57; Рђосав: "Лазански на мојој линији. Имам благи дојам да тај момак чита моје коментаре? Можда сам нескроман, аллли ..." Сваки коментар је сувишан, изузев оне "беземљашеве" приче о ТАШТИНИ ПРАЗНИНЕ КОМУНО-"српске" "хуманистичке интелигенције"!? Ипак, ОВО ваља УКЛЕСАТИ у МЕРМЕР и предавати га ђацима на часовима као ПРИМЕР УМИШЉЕНОСТИ, рецимо као коментар на Молијеровог "Грађанина-племића" или Стеријиног "барона от Голич"!?
Препоруке:
6
5
24
недеља, 01 децембар 2013 10:50
Тоша
Пита г. Лазански: "Ако се с разлогом и поносом присећамо свих победа и жртава Србије у Првом светском рату, истичемо да је Србија тада изгубила скоро трећину становништва, како онда да данас бранимо став да је требало чекати у Другом светском рату?". Да пробам да одговорим питањем - ко се то поноси бројем својих жртава? Ту нешто није у реду. Неко може да се поноси својим доприносом победи па да то доказује бројем жртава, можда. Мада је то слаб аргумент, понижавајући чак - треба се поносити победама, а рачун броја жртава је за унутрашњу расправу и употребу и наук - како убудуће учинити да победа не буде тако скупа или да ли се таква победа уопште исплати. Тај рачун у српском друштву није направљен, није било историјског времена. После другог рата нестало је и српског друштва а један од симптома његове обнове биће и расправа и постигнута сагласност о овом питању. У том смислу, хвала Лазанском што то питање покреће.
Препоруке:
5
1
25
недеља, 01 децембар 2013 10:59
Тоша наставак
Узгред,један од најважнијихх фактора који је утицао на политику Енглеза и Француза према Хитлеру је био управо број њихових жртава у првом рату. Не само да је тај број био велики него је изгинула елита њихових друштава и желели су да на сваки начин избегну да се то понови. Уосталом индикативно је и опште познато каква су упутства Енглези давали својим локалним властима на окупираним Каналским острвима - никакве провокације, сарадња са окупатором у свему што се тиче организације живота заједнице...Истовремено, перфидни Албион је преко Бибисија поручивао Србима да "жито боље расте што се више коси"....
Препоруке:
3
0
26
недеља, 01 децембар 2013 11:14
Г.С
Нека је Србија и магарац(зови ме и крчаг али немој ме сломити),лакше је магарцу без самара(Југославија)
Препоруке:
5
0
27
недеља, 01 децембар 2013 17:49
drJela Bisic
Mislim(nadam se)da do rekonstrukcije Yu nikada nece doci.Cini mi se(a necu da verujem)da ce Srba nestati za oko 200g.Izumrece,stopice se sa nekim drugim,vecim narodom,koji danas mozda,jos ni ne postoji.Nema ime.Sloveni su govorili istim jezikom do sredine srednjeg veka.Nazivi Srbi ili Rusi,bili su dakle lokalizmi.Tako i danasnji Srbi su deo nekog buduceg naroda.Medjutim,u medjuvremenu,Srbi bi mogli "malo da olade"rasprave oko partizana i cetnika,kauboja i indijanaca i sl.Da se prihvate pametnijeg posla,da vide od cega ce da zive u medjuvremenu,dok izumiru.Jer i narod u izumiranju mora da jede,da se leci,ide u skole.I njemu,do konacnog resenja(sta ce biti)trebaju vojska(za svaki slucaj)i policija(da ga stiti a ne da napada).Srbi i propadaju i nestaju zato sto nemaju elitu,nemaju intelektualnu elitu da budem preciznija.Tu ste,g.Lazanski,potpuno u pravu.Istorijat razgradnje te nase elite je poucan.Srpska intelektualna elita je jos na nesto pocinjala da lici pre 2.sv.r.,.
Препоруке:
2
0
28
недеља, 01 децембар 2013 17:53
drJela Bisic
...a onda je,dolaskom komunista,kao (ideoloski)nepouzdana,zbrisana.Sa lica zemlje.(Jer je bila sklona razmisljanju.Sta ce te-mislili ljudi da intelektualci treba da misle)Istina,ne moze se poreci da je komunisticki sistem obilato ulagao u sport,umetnost,pa i nauku(koja je bila po njihovom ukusu).Znali su da se tako,pred svetom,pretstavljaju kao napredno,civilizovano drustvo.Tada je to,i inace,u svetu,bilo u modi.I ne moze se poreci da smo u tim oblastima imali i prilicne uspehe.Sve sto je moglo da prodje ideolosku cenzuru-imalo je neku sansu.Medjutim,opadanje je bilo neminovno,pratilo je kretanja u ekonomiji(osiromasenje usled prezaduzenosti i nemogucnost da se nabave novi krediti).Ta nova elita,posto je bila profiltrirana kroz ideoloske filtere,nije mogda da izvede narod na pravi put-kao u Stradiji R.Domanovica.Zato kada je balon lazne ekonomije,zasnovane na tudjim parama,pukao-narod vise nije imao ko da vodi.Stari su pomrli,a mladi su bili sa ozbiljnim manama...
Препоруке:
3
0
29
недеља, 01 децембар 2013 23:31
Slavomir Srpski
Нашем болесном друштву потребна је не толико коренита промена економије, колико радикална промена психологије,...
Eto, isto tako nam govori Brisel, Nemacka, mladjani Vucic u njihovo sluzbi, a eto da Srbima menja svest bi i Lazanski? Da se nije slozio sa ovim gore? Elem da odgovorim na njegovo pitanje zasto Srbi u 2SV ratu nisu trebali da ginu ako su vec bili prepolovljeni u 1SV ratu: Bas zbog TOGA, sto im nije bilo potrebno da ginu radi Engleza (koji nas pustise niz vodu posle 27.3.41 kada nas "nesebicno" gurnuse u sasvim izvesnu STRADIJU sa posledicama kapitulacije i razbijanja drzave i Srba u njoj. Bas da se ne bi morali deliti izmedju partizana (Srba u ustaskoj NDH, koji morase da se spasavaju od ustaskog noza), i cetnika vernih kraljvini i koji pokusase da spasu narod od ubijanja 100:1 sto Nemci cinise po uzoj Srbiji. Da ne bi morali da onda padnemo pod boljsevicku cizmu i da Srbe delimo po Avnoj granicama, pa da nam boljsevici sprece da se izbegli Srbi sa Kosova.
Препоруке:
0
0
30
понедељак, 02 децембар 2013 00:03
Рђосав
drJela Bisic:
Srpska intelektualna elita je jos na nesto pocinjala da lici pre 2.sv.r.,.
...a onda je,dolaskom komunista,kao (ideoloski)nepouzdana,zbrisana...
- Ма немојте? А не пада Вам на памет да је српска елита изнедрила комунистички покрет? Зар није Коча Поповић био елита (пребогата фамилија, власници целог блока зграда доле у Сава-Маали, он на Сорбони, надреалиста)? Зар није Стеван Јаковљевић био елита (а био предратни левичар, Комунисти га поставили за првог поратног ректора БУ, одмах пошто се вратио из немачког заробљеништва)? И тако редом. Наравно, није цела елита била левичарска, али је политичка левица практично настала унутар елите.
И - да ли знате: Николу Пашића и његову НРС озбиљни историчари сврставају у левицу, барабар са Светозаром Марковићем и његовим социјалистима. Што објективно и јесте: радикали су развили Црвени барјак самоуправе, Пашић је био репубиканац по убеђењу, ... - итд., итд.
Препоруке:
1
1
31
понедељак, 02 децембар 2013 00:37
Рђосав
Г.С:
(зови ме и крчаг али немој ме сломити),
- у оригиналу: викај ме грне ал` ме немој разбијеш.
Мало етимологије - зарад опште културе:
- грне је омањи земљани суд (врч, ћуп) у коме се кувало. Много добар гус` пасуљ из грне! А грне иде директно у ватру, па се загрне (отуд: грне!) пепелом и жаром. Од грнета је реч грнчар - онај што прави грнетија, и реч грнчарија. Каква суперирност мог матерњег дијалекта! - па ви, господо, појма немате зашто се каже `грнчарија`. Ево сад сам вам објаснио. Корена реч је грне. Ми сељаци знамо где ђаво спава, хехе...
Препоруке:
0
1
32
понедељак, 02 децембар 2013 09:24
drJela Bisic
Partizansko-cetnicka prica(ili cheranje):Interesantno je analizirati zasto kod nas,u nasim svestima,novinama...jos uvek zivi 2.sv.r. i(kroz)sukob partizana i cetnika.Ako je zbog ljubavi prema(nacionalnoj)istoriji-mnogo je.Medjutim,kad bolje razmislite-stvari obicno imaju neko logicno objasnjenje.Mi smo poseban slucaj,da tako kazem.U zapadno evropskim zemljama(npr Italiji)komunisti su(posle 2.sv.r. dolazili na vlast i sa nje lepo,kao civilizovan svet,odlazili i nikom nista.Jos uvek tamo postoje kao partija,imaju svoje birace,ucestvuju u izborima i sede u parlamentu.U istocno-evropskim zemljama(bivsim clanicama varsavskog pakta)komunisti su dosli na vlast neposredno posle 2.sv.r.,u sklopu dogovora saveznika.Te zemlje nisu imale ozbiljne pokrete otpora(ni gradjanski orijentisane,ni komunisticke)pa su dakle komunizam dobili kao poklon zapadnih savesnika.Sa njima su se potkusuravali.Komuniste su u tim zemljama dozivljavali kao nametnute,kao vrstu okupacije(pa jos ideoloski obojene)...
Препоруке:
0
0
33
понедељак, 02 децембар 2013 12:03
Рђосав
drJela Bisic:
...U zapadno evropskim zemljama(npr Italiji)komunisti su(posle 2.sv.r. dolazili na vlast i sa nje lepo,kao civilizovan svet,odlazili i nikom nista...
- Ма кад?! - др Џејла, Вас сећање помало издаје. Комунистичке партије Италије и Француске (Енрике Берлингвер и Жорж Марше, сећате се?) биле су једно време најјаче или друге по снази странке у својим земљама, али Америка никад - никад! - није дозволила да формирају Владу. Као што никад није дозволила да СРС (годинама најјача у српском парламенту) формира владу. Увек су Амбасадори правили неку крпеж-коалицију од: ДС, ДСС, Г17, овога-оног (и увек је В.К. - кад је густо - играо како Амбасадори свиру.) Зато су Томча и Вучко и променили плочу, те коначно добили одобрење за владање.
Дакле: без провидних лажи, молим! Запад је спречио, свим средст долазак Комуниста на власт (осим на локалу.) Те се показало да су Бољшевици били у праву: само револуцијом!
Препоруке:
0
1
34
понедељак, 02 децембар 2013 21:12
drJela Bisic
...i kao takvih su ih se oslobodili posle pada berlinskog zida(i raspada SSSR-a),Kod nas su svi ostal8i "pokreti"(ustasko-domobranski,ljoticevski..)bili fashisticki i/ili anti-jugoslovenski,pa zato nisu/ne mogu da budu"konkurencija" komunistima(koji su bili za ocuvanje Yu(u njihovom izdanju)Cetnicki pokret je bio za ocuvanje Yu,ali,za razliku od komunista,.gradjanski orijentisan.To je uzrok stalnih podela oko njih,i stalnih diskusija i prepucavanja.Pored toga,za diskusije dugo,decenijama,nije bilo mogucnosti,Odmah posle 2.sv.r. komunisti su(44.)dosli na vlast,i ona je,prakticno,trajala sve do 5.10.2000.Vise od pola veka.Ni do dan danas nije zavrseno sa nasledjem tih decenija.U tom sistemu,na neki nacin,mi i danas zivimo.Nije,na primer,izvrsena denacionalizacija,sa raznim izgovorima,a da se ne govori o lustraciji.Dakle duh komunizma je u nasoj drzavi i drustvu jos itekako ziv-pa nije ni cudo da jos nije jasno:koji od ova dva pokretas je,u stvari,pobedio u 2.sv.r
Препоруке:
0
0
35
уторак, 03 децембар 2013 01:56
Рђосав
др Џејла? Вама баш није добро? Попијте лекић. каква је ово умоболна конструкција:
Dakle duh komunizma je u nasoj drzavi i drustvu jos itekako ziv-pa nije ni cudo da jos nije jasno:koji od ova dva pokretas je,u stvari,pobedio u 2.sv.r
Па зна се ко је победио `45-те. А кажете - и њихов дух још итекако жив? Значи: двострука победа, и војничка и духовна. А напослетку потпуно необразложено нешто трабуњате: `још није јасно који је покрет победио у WW2`? Па како није јасно кад сте навели две њихове победе, и ону војничку и ону духовну? Па Партизани победили, др Џејла, Комунисти са великим К!
О, боже, на шта се сведу неки људи...
Препоруке:
3
1
36
уторак, 03 децембар 2013 07:07
drJela Bisic
Nije(toliki)problem sto su partizani pobedili;uzeli(oteli)vlast od konkurenata(koji su isto tako pobedili) i sada(jos uvek)vladaju.Problem je sto su komunisti pobedili,uzeli vlast,nacionalizovali sve sto su stigli(ukljucujuci ogledala i namestaj koji im se svideo)upropastili taj kapital(kao sto se i pretpostavljalo da ce biti);zaduzili zemlju da ce pre nestati OU nego sto cemo vratiti dugove,i onda nam lepo objasnili da oni ostaju na vlasti,ali da je plan drugaciji:i oni umeju da budu kapitalisti.Pa tako i rade.Nikako da ih se oslobodimo.Nikako da se podvuce crta,vrati na pocetno stanje ono sto moze,i ide dalje.Njihov eksperiment sa liberalnim kapitalizmom chikashkog tipa je jos gori(bolniji)nego onaj sa svetlom buducnoscu komunistickog tipa.
Препоруке:
1
0
37
уторак, 03 децембар 2013 10:57
Рђосав
drJela Bisic:
Nije(toliki)problem sto su partizani pobedili;uzeli(oteli)vlast od konkurenata(koji su isto tako pobedili) i sada(jos uvek)vladaju....
- `Оћете рећи да су ови што владају - сви деца Комуниста? Па и то сам Вам објаснио: Комунисти са великим К, зар не, др Џејла, а Четник се увек пише са малим к, јер је к на крају у речи четник. А на почетку у речи Комунист. Дакле - Комунисти имали велико К, а четници мало, па није ни чудо што су сви деца Комуниста. То се зове проблем потенције. Ви би то морали знати...
Препоруке:
0
0
38
уторак, 03 децембар 2013 16:00
drJela Bisic
Ne radi se uoopste(prvenstveno)o bioloskom poreklu,vec o ideoloskom.
Препоруке:
0
0
39
уторак, 03 децембар 2013 19:41
drJela Bisic
Da je kod nas 90.(uvodjenjem visepartijskog sistema)ili 2000.(pobedom partija koje nisu bile komunisticke niti naslednice KP)izvrsen potpuni preokret drustvenog sistema(kakav su komunist8i nacinili 44,dolaskom na vlast)-ne bi bilo potrebe za stalnim potezanjem teme 2.sv.r.Kod nas to nije ucinjeno,zato sto je 90.doslo do promena samo zahvaljujuci"evoluciji"komunista u mutante-milosevicevce.Ta promena,privremena,izvrsena je samo da bi isti vlast privremeno ocuvali,da bi videli sta ce.Da bi mobilisali(Srpske)mase u borbi za sacuvanje Yu.Skoro deceniju komunisti su,preobuceni u nove dresove(nisu ni skinuli one prethodne-samo su preko njih navukli nove)igrali,kobojagi,novu igru,sa novim pravilima.Sa kosarke su se presaltovali na fudbal,da se slikovito izrazim.Medjutim,u glavama(i srcima)su i dalje imali ono prethodno,i samo su cekali povoljan moment da ponovo pokazu ko su.Zato i jeste privatizacija bila takva kakva je bila:niko ko je normalan kapitalista nece da kupi fabriku ako nije...
Препоруке:
0
0
40
уторак, 03 децембар 2013 19:43
drJela Bisic
...vlasnik zemljista ispod nje.Niko nece da zida stanove,ili hotel,bolnicu,ili...-ako drzava poseduje zemljiste ispod te zgrade,i moze svakog casa da"proceni"vrednost objekta i da ga srusi,zato sto je promenila misljenje,promenila namenu tog zemljista.Zato sve stoji u Srbiji,sem najshpekulativnijih biznisa,tipa "zgrabi i bezi".Ni do danas nije izvrsena denacionalizacija,a izgovori su glupi-posao koji treba uraditi je prost.Ako je nacionalizacija obavljena za par meseci,zasto denacionalizacija ovoliko traje?
.jpg)
Steta.Radi se o principijelnom i moralnom intelektualcu.Takvih je danas vrlo, vrlo malo u Srbiji.
Nikada nisam cuo ili procitao da je Lazanski rekao da je jugoslovenska ideja (i SFRJ) bila pogubna po srpski narod.
Mislim da preterano vozdize u nebesa SFRJ.
Da je to uvazeni g.Lazanski valjalo ne bi se urusilo kao kula od karata.
Друго. Између кога би се водио тај дијалог? Између Добрице Ћосића и Радоша Бајића? Између Мила Ломпара и Светислава Басаре? Између Стефана Каргановића и Наташе Кандић?
Немамо ми више интелигенцију.
Доказ за то је да је тај дијалог изостао, а за њега је способна само интелигенција, зар не?
Ево, чак и на овим странама, најдемократскијим у земљи- он изостаје; свако одступање од неког већинског мишљења, "мејнстрима"(на ново-српском, за "интелигенцију" опчињену западом) бива дочекано на нож, беуз ма и најмање воље да се мало преиспитају ставови, уверења, "јеванђеља"- за која свако тврди да само он поседује.
У томе и јесте суштина идеологија, које су претворене у догме; то они који владају светом потенцирају, да би се дијалог онемогућио.
Јер, не дај Боже- да се људи ману идеологија; почели би да се понашају у складу са логиком и моралом.
Схватили би да је "југо" бољи од "мерцедеса", и да је култура важнија од естраде.
И да прохтев није потреба, и да право стоји иза дужности...
Укратко...
"Све је пролазно"каже у драми БЕЛА КАФА Александра Поповића припадник "поражених грађанских снага"
"Нису границе АВНОЈа" одговара му његов бивши слуга а тада господар.
Текст је мали, малецки доказ да:
Србија нема интелигенцију. Ни леву ни десну, ни техничку, ни... Има нешто полу- интелигенције.
Као доказ прилажем изјаве два одлазећа гувернера Народне банке Србије да незнамо направити ни фен, ни пеглу.( Знам ту причу да смо правили аман то треба некоме продати, квалитет, цена)
Као доказ прилажем наше одбијање да се од осамдесетих суочимо са чињеницом да је и све што је
изнад шивења гаћа или лепљење ђона ципела,(кројеви, материјали, конци, дизајнирање) у развијеним земљама а да ми слабо задовољавамо и вештином шивења.
Ако то није тако дајте да почнемо да производимо
кошуље и ципеле или пегле (имамо металски сектор)
за цео свет. Док не кренемо са чиповима.
Овде смо и добро каква нам је хуманистичка интелигенција.
наставак
Хуманистичка интелигенција у Србији је 45.г. брбљала, разрађивала "правце развоја"и кретенизовала се. Просто не може да логички мисли.
У појединачном случају то значи докторирати социологију, 50 година "ништа" а онда давати "грађанске" савете.
Колективно то значи од 1945 па до данас тумарати као
Врховни штаб 1941-1944 (видети скицу тог тумарања
у књизи Гојка Николиша КОРЈЕН СТАБЛО ПАВЕТИНА
Паветина је врста бршљана, која се обавије око стабла и угуши га. Стабло се осуши и трули са кореном. Из трулежи расту гљиве. Отровне. Експерти, тајкуни.....
Не смета мени носталгија господина Лазанског.
У реду је то. Мада није ту реч о "југословенству".
Да јесте толики југословени би одбранили Југославију.
То је тугованка за животом када смо као другови мислили да смо господа.
Господство нам остало али нам не дају трошак. Дају али малом броју. Све мањем.
наставак
Не, никако; то су особе са којима дијалога нема, свака- понаособ.
То су они који воле само себе да слушају, и због таквих смо довде и доспели.
Нови људи, за нове дијалоге; али, стрпљиви, свесни да не знају све најбоље.
Људи- који дозвољавају да неко не мисли исто о свему, а да му због тога нико не упућује увреде, проглашава издајником или идиотом, усташом, четником, комуњаром, русофилом или русофобом; људи- способни да раде заједно на договореном пројекту, без саботирања, упркос разликама и личној нетрпељивости.
Немогуће?
За сада, у Србији- немогуће.
Јер, овде су људи постали толико саможиви и себични, самодопадни и нарцисоидни, да је то некад и комично.
Зато овде и успева само просвећени апсолутизам.
Као, у осталом, и у целом свету, који је- исти...
Наша хуманистичка интелигенција,на површност је накалемила потпуно непоштовање основе формалне логике. Тако стижемо до изједначавања отпора на Церу и Колубари са бежанијом после пуцања код Крагујевца или на рудник Љубија после кога је страдало 50 000
цивила на Козари.
Како измиче из вида чињеница да је АВНОЈ ревизија
Цера и Колубаре. Српском победом омогућено је да се ВЕКОВНА кретања у Бачкој,Банату, Барањи, Срему, Црној Гори, Далмацији, Босни и Херцеговини демократски организују мале и велике скупштине, које одлучују пре 1 децембра о прикључењу Србији 1918.
Од куда онда у Јајцу 1943 Србија од Београда до Врања. Од куда делегација Војводине, када се Војводина 1918 прикључила Србији. Од куда Срем до краја 1943 под командом ЦК КП Хрватске. Има о томе доступна преписка. Доступна и јавна и за време Тита.
наставак
...Између Стефана Каргановића и Наташе Кандић?
Наташа Кандић није интелектуалка, па према томе не може у ту "лигу".
Управо је тако. Осуда средине, или презир околине, како се још каже, најтежа је осуда за човека. Докле год утаја пореза, на пример (примера има много), буде третирана као пословни успех, а не као крађа од државе, од свих насна крају крајева, и не буде санкционисана презиром околине, дотле ће се красти и варати.
Откуд у Србији 9 новембра 1944 АСНОС скупштина цинички названа Антифашистичка скупштина народног ослобођења Србије (У србији избомбардованој као 1999
у којој је тада бугарска војска од окупатора постала ослободилачка у Нишу и на Косову легија коју води Месић са опсаде Стаљинграда стигла у Србију и Београд као Југословенска шесталичкаипетакрајишка из лике стигла у Београд на путу за Загреб.....)
Та скупштина народног ослобођења Србије је озваничила авној и Србију од Београда до Врања.
Представник Војводине (откуд он зар се Војводина није прикључил Србији 1918) рече да им је таква Србија БЛИСКА.Представник македонског народа на том асносу био је Димитар Влахов Бугарски држављанин, бугарски конзул у Бечу, управник окупационе зоне Косова 1916-1918 члан нај ужег руководства ВМРОА ВАЖНА ФАЦА АВНОЈА (лако је ово проверити)
наставак
Где су људи који су били за уједињење са Србијом новембра 1918.
Да ли се налазе у "немилосрдно уништење издајничке реакције каоштосурекликочапеко" како је 5 новембра писао у Политици Марко Ристић да би почело са првих 105 стрељаних српских интелектуалаца.
Постоји обавеза да се дају одговори шта се и како десило. У чије име и за чији рачун.
Не можемо вечно играти улогу дебила.
Господин Лазански нека за почетак прочита Кардељеву књигу из 1939.г. РАЗВОЈ СЛОВЕНАЧКОГ НАЦИОНАЛНОГ ПИТАЊА друго издање 1956.г. Култура Београд.
Eto, isto tako nam govori Brisel, Nemacka, mladjani Vucic u njihovo sluzbi, a eto da Srbima menja svest bi i Lazanski? Da se nije slozio sa ovim gore? Elem da odgovorim na njegovo pitanje zasto Srbi u 2SV ratu nisu trebali da ginu ako su vec bili prepolovljeni u 1SV ratu: Bas zbog TOGA, sto im nije bilo potrebno da ginu radi Engleza (koji nas pustise niz vodu posle 27.3.41 kada nas "nesebicno" gurnuse u sasvim izvesnu STRADIJU sa posledicama kapitulacije i razbijanja drzave i Srba u njoj. Bas da se ne bi morali deliti izmedju partizana (Srba u ustaskoj NDH, koji morase da se spasavaju od ustaskog noza), i cetnika vernih kraljvini i koji pokusase da spasu narod od ubijanja 100:1 sto Nemci cinise po uzoj Srbiji. Da ne bi morali da onda padnemo pod boljsevicku cizmu i da Srbe delimo po Avnoj granicama, pa da nam boljsevici sprece da se izbegli Srbi sa Kosova.
Srpska intelektualna elita je jos na nesto pocinjala da lici pre 2.sv.r.,.
...a onda je,dolaskom komunista,kao (ideoloski)nepouzdana,zbrisana...
- Ма немојте? А не пада Вам на памет да је српска елита изнедрила комунистички покрет? Зар није Коча Поповић био елита (пребогата фамилија, власници целог блока зграда доле у Сава-Маали, он на Сорбони, надреалиста)? Зар није Стеван Јаковљевић био елита (а био предратни левичар, Комунисти га поставили за првог поратног ректора БУ, одмах пошто се вратио из немачког заробљеништва)? И тако редом. Наравно, није цела елита била левичарска, али је политичка левица практично настала унутар елите.
И - да ли знате: Николу Пашића и његову НРС озбиљни историчари сврставају у левицу, барабар са Светозаром Марковићем и његовим социјалистима. Што објективно и јесте: радикали су развили Црвени барјак самоуправе, Пашић је био репубиканац по убеђењу, ... - итд., итд.
- у оригиналу: викај ме грне ал` ме немој разбијеш.
Мало етимологије - зарад опште културе:
- грне је омањи земљани суд (врч, ћуп) у коме се кувало. Много добар гус` пасуљ из грне! А грне иде директно у ватру, па се загрне (отуд: грне!) пепелом и жаром. Од грнета је реч грнчар - онај што прави грнетија, и реч грнчарија. Каква суперирност мог матерњег дијалекта! - па ви, господо, појма немате зашто се каже `грнчарија`. Ево сад сам вам објаснио. Корена реч је грне. Ми сељаци знамо где ђаво спава, хехе...
...U zapadno evropskim zemljama(npr Italiji)komunisti su(posle 2.sv.r. dolazili na vlast i sa nje lepo,kao civilizovan svet,odlazili i nikom nista...
- Ма кад?! - др Џејла, Вас сећање помало издаје. Комунистичке партије Италије и Француске (Енрике Берлингвер и Жорж Марше, сећате се?) биле су једно време најјаче или друге по снази странке у својим земљама, али Америка никад - никад! - није дозволила да формирају Владу. Као што никад није дозволила да СРС (годинама најјача у српском парламенту) формира владу. Увек су Амбасадори правили неку крпеж-коалицију од: ДС, ДСС, Г17, овога-оног (и увек је В.К. - кад је густо - играо како Амбасадори свиру.) Зато су Томча и Вучко и променили плочу, те коначно добили одобрење за владање.
Дакле: без провидних лажи, молим! Запад је спречио, свим средст долазак Комуниста на власт (осим на локалу.) Те се показало да су Бољшевици били у праву: само револуцијом!
Па зна се ко је победио `45-те. А кажете - и њихов дух још итекако жив? Значи: двострука победа, и војничка и духовна. А напослетку потпуно необразложено нешто трабуњате: `још није јасно који је покрет победио у WW2`? Па како није јасно кад сте навели две њихове победе, и ону војничку и ону духовну? Па Партизани победили, др Џејла, Комунисти са великим К!
О, боже, на шта се сведу неки људи...
- `Оћете рећи да су ови што владају - сви деца Комуниста? Па и то сам Вам објаснио: Комунисти са великим К, зар не, др Џејла, а Четник се увек пише са малим к, јер је к на крају у речи четник. А на почетку у речи Комунист. Дакле - Комунисти имали велико К, а четници мало, па није ни чудо што су сви деца Комуниста. То се зове проблем потенције. Ви би то морали знати...