"Nekada slobodarski Radio slobodna Evropa".A kad to???
Radio Slobodna Evropa oduvek CIA glasilo.
"Nekada najprofesionalniji i najotvoreniji B92",a kad to???
B92 oduvek Sorosevo cedo
O cemu autor ovog teksta ...?
Preporuke:
58
4
3
utorak, 22 oktobar 2013 19:13
...
Tzv. "slobodno tržište" je diraktan neprijatelj ne samo slobode medija, nego i slobode uopšte.
Preporuke:
32
1
4
utorak, 22 oktobar 2013 19:29
Milos
Nemam ni najmanju nameru da branim "nezavisne" medije poput B92 ili Blic-a, ali je cinjenica da oni ne bi imali toliko uspeha u prozapadnoj i antisrpskoj propagandi kada bi nas narod bio malo promisljeniji i kada bi imao malo bolje pamcenje. Upravo je povrsnost i lakovernost dobrog dela Srbije sjajna podloga za manipulaciju koja se sprovodi putem kontrolisanih medija. Imao sam prilike da pocnem da polemisem sa nekim demokratama. Zasto pocnem? Pa zato sto kada krenes da im kritikujes Tadica i Djilasa reaguju kao da si im majku opsovao. Eto, to je neka generalizovana slika naseg naroda. Povrsnost, lakovernost, ostrascenost, nekriticko prihvatanje svega sto plasiraju vodeci mediji.
Preporuke:
28
2
5
utorak, 22 oktobar 2013 22:09
Grgur
U ovako jadnoj zemlji nije realno ocekivati da nam mediji budu bolja i kvalitetnija strana zivota. Obicno biva da, s' kim si, onakav si. To je tako uvek bilo i uvek ce biti. Vecina novinara je skrojena po meri novokomponovane "elite" od koje mi se, blago receno, gadi. Ali, sta cemo? To nam je, sto nam je. Ako je sve u ovoj zemlji devalviralo, a jeste, zasto bi nas onda cudilo da su mediji takvi, kakvi jesu. To je logicna posledica u jednom korumpiranom i propalom drustvu.
Ko to moze promeniti? Niko. Pogotovu ne siroke narodne mase koje niko nizasta ne pita. Da bi se to peomenilo, potrebme su veoma ozbiljne i korenite proomene, koje se, u ovom trenurku, cak I ne naziru.
Preporuke:
8
0
6
utorak, 22 oktobar 2013 22:36
miki
Hrabar i razložan članak Ćirjakovića. Mada je pomalo naivno njegovo iščuđavanje nad "preokretom" prozvanih medija i medijskih komesara, naime kontekst se promenio a oni su od početka radili za stranu koja najbolje plaća i koja najbolje štiti. A zna se koja je to strana.
Preporuke:
15
12
7
utorak, 22 oktobar 2013 22:39
Goran Jevtović
Saša Mirković je značajnija pozicija, "agent od uticaja", koga na vezi, godinama, drži konkretan stručnjak iz "privatne" američke firme "Stratfor" čiji je vlasnik i "glavni i odgovorni urednik" DŽordž Fridman, poznati američki obaveštajac.
Ova firma uživa ugled tzv. medijske ispostave CIA i namenjena je za obaveštajno-subverzivni rad na strateškom nivou, ali i za operacije tzv. taktičkog značaja, a to je rad "na terenu".
Sve dalje što bih pisao bilo bi suvišno, ako je valjda svima poznato da velikim parama Imperije iza projekta "otvorenog društva" i "nezavisnih medija", od početka 90-tih do dana današnjeg, stoji DŽordž Soroš, lično.
A to je "šraf" kome je, pored ostalih poluga i CIA na raspolaganju.
Projekat koji je presudno doprineo da se sruše sve Jugoslavije, a sada i Srbija.
I, zato, ovaj tekst je u najmanju ruku i naivan i smešan.
Preporuke:
30
1
8
utorak, 22 oktobar 2013 23:00
seljak bezemljaš
Gospodina Ćirjakovića sam zapamtio po tekstu o atmosferi u predratnom Sarajevu. (Sedamdesetih i osamdesetih tokom nekoliko poseta i sam sam primetio isto) U tekstu se spominje raja i papani, gotovo nasilno prijateljstvo....itd. Za naše prilike oštrouman tekst.
O tome kasnije.
Gospodina Ćirjakovića napušta pronicljivost kada gospodina Mirkovića naziva "neuspešnim menadžerom".
Pa je dokaz da je B92 bio "odličan medij pun ljudi
nabijenih dobrom energijom, talentom i entuzijazmom."
Pa ga je i meni nesimpatični gospodin Mirković upropastio.
A šta ako to nije tako i ako navedeni gospodin nastavlja dalje. Pravom linijom. Bez ikakvih zaokreta.
Pa da se vratim na već spominjani tekst.
Bio mi je povod da razmišljam o medijima i novinarima.
Profesija u funkciji ostvarivanja i održavanja vlasti i moći. Intelektualni lumpenproletarijat.
(i lumpenproletarijat kao i ropstvo ima moderne oblike)
nastavak
Preporuke:
18
0
9
utorak, 22 oktobar 2013 23:13
fristajlo
B92 ..... Štaviše, ne samo da tada ovde nije bilo boljeg, već je to bio odličan medij pun ljudi nabijenih dobrom energijom, talentom i entuzijazmom
B92 je od početka instrument CIA i saradnika u Srbiji, sa samo jednim ciljem- da se Srbija oslabi, i tako slaba natera u "zapadni" rezervat jeftine radne snage i sirovinsku bazu, pokori i opljačka.
Preporuke:
26
1
10
sreda, 23 oktobar 2013 07:49
Milos Stankovic
U zemlji u kojoj jeftini i neinteligentni demagog poput Vucica ima podrsku od 40%, B92 moze da radi i prica sta hoce. Toliki stepen neprofesionalizma nije imala ni Miloseviceva RTS.
Preporuke:
17
0
11
sreda, 23 oktobar 2013 10:12
seljak bezemljaš
nastavak
I juče i danas, i kod nas i u svetu, novinari dobiju ili znaju pravac. Pa guraju.
Sva razlika između nekada i sada je što je što se intelektualni lumpen proletarijat dočepao tehnike.
I što je gledalc manje otporan na lagariju od čitaoca.
I što je glavna odlika kamere da lagariju lako pretvara u istinu.(ako sam ja razumeo Maršala Makluana.Težak je za čitanje)
Osnovna razlika između SNNa i RTSa je što na SNNu lažu,smejući se a na RTSu su izvirivali iz ekrana kao iza šaltera.
Odlika je lumpentproletarijata da da ide tamo gde je moć i novac. Pa RTS i nije imao veliki izbor.
B92 je stigao na već pripremljen teren. U svakom pogledu. Računajući i donacije na kojima je pravljen. O tome kasnije.
B92 je pravljen i "doniran" da se uključi u završnu fazu "slomiti velikosrpsku hegemoniju".
Nema tu zavere. Prirodan napor velikih da od 1815.g
onemoguće i sam temelj srpske države.A tek širenje.
nastavak
Preporuke:
16
0
12
sreda, 23 oktobar 2013 10:54
sima simic
Mici je bez sumnje u sukobu interesa. Na zalost, u tome se slazem sa Tijanicem. Onaj cupavi ministar ocigledno namerava da sledi briselsku neo-liberalnu fantaziju o slobodnom trzistu medija - fantaziju koju cak ni dinkic vise ne priznaje - kako bi desetkovao tzv drzavnu TV,a u stvari - pare poreskih obveznika ulozene u RTS predao lopovima (domacim ili stranim svejedno) sto oni nazivaju spasonosnom privatizacijom. Jednostavno, ukidanje RTS je uslov ulaska u EU.
Preporuke:
11
0
13
sreda, 23 oktobar 2013 11:15
seljak bezemljaš
nastavak
KPJ-SKJ shodno svojoj nacionalnoj politici izraženoj u "slomiti velikosrpsku hegemoniju..to je put socijalističke revolucije" pravi nacionalne ekonomije, nacionalne elite, vuče male za uši da brže porastu, konfederalizuje zemlju kroz tri ustava, jedan ustavni zakon i 42 amandmana.......
Novinari što bi gospodin Ćirjaković rekao za novinare B92 "nabijeni dobrom energijom, entuzijazmom i talentom" opisuju sve ovo kao divotu.
Ne zameram. Samo primećujem. Pronicljivost, da ne rečem oštroumnost je štetna za novinarski posao. Postoji pravac. I slika po porudžbini.
Tek će 1985 gospodin Bogavac u tri toma, i uz veliki skandal, štampati mišljenja jugoslovenskih intelektualaca, političara, privrednika, narodnih heroja.
Umesto ružičastih boja odjednom će svi od reda te 1985.g. govoriti o državnoj, nacionalnoj i privrednoj katastrofi.
nastavak
Preporuke:
13
0
14
sreda, 23 oktobar 2013 12:50
seljak bezemljaš
nastavak
Oni ,čije su tajne službe razarale Jugoslaviju i u vreme kada je pravljen njihov grupni portret sa mrtvim despotom, 1988 kao signal da može da počne
"razdruživanje" prestali su finansiranjem politike SKJ.
Prešli su na selektivno selektiranje medija i grupa u Srbiji. I eto nama B92. I ne samo njih.
U opštoj dreci koja je nastala, eto posla za
"nabijene dobrom energijom, talentom i entuzijazmom"
(entuzijazam je dobra stvar, ali najčešće služi da pilići iskljucaju na mrtvo pile kome su jastrebovi raskrvarili dupe)
Platforma koja je potopljena, ali se na njoj stoji je
"slomiti velikosrpsku hegemoniju", ma šta to značilo.
Beše li to Benjamin Kalaj, koji je objasnio kako pisati o Srbiji. Selektivno.Birati da liči, ako baš nije istina. Miš u hlebu.Odlično, ali tako da ispada da se u Srbiji u hlebu redovno peku miševi.
nastavak
Preporuke:
13
0
15
sreda, 23 oktobar 2013 13:51
seljak bezemljaš
nastavak
Sigurno je ružno i glupo kada su, behu li to Večernje novosti objavile sliku Uroša Predića SIROČE PLAČE NA GROBU MAJKE kao fotografiju.
Ali šta je to prema silnim medijskim manipulacijama
o Srbima.
Talenat, energija i entuzijazam, bio je u službi medijske manipulacije. Satanizacije Srba.
Milovan Danojlić priču ŠTAMPANA STVAR Znanje Zagreb
1980.g.počinje sa:NIJE ME STID. Nije ga stid što je verovao štampi
"DA JE ŠIROKO UZEV, SVE U REDU SAMO SMO MI NEISPRAVNI" Danojlić je tada bio učenik osnovne škole. Dete. Ovi nisu deca. Nije ih stid.
Oni su kako kaže gospodin Ćirjaković ZGROŽENI.
Neće biti.
Ako posao mogu da obave "neuspešni menadžeri" šta će nam uspešni. Šta će na "zadatku" novinari koji su umislili da su stvarno "nezavisni" i još koješta.
Mogu da nehotice pokvare uhodani red stvari.
nastavak
Preporuke:
13
0
16
sreda, 23 oktobar 2013 14:11
seljak bezemljaš
nastavak
To je pravilo uvežbano pri gradnji svih naših institucija od 1945.g. One su pravljene, onako.
Da se kaže da imamo i mi. Osnovna im je funkcija bila održavanje vlasti. Pa je i kadrovanje bilo prema stvarnom cilju, a ne prema funkciji ustanove koju bi
trebalo očekivati. To je kretenizovalo, celo društvo.
Mi se pod pritiskom "usklađujemo" prema novom ustrojstvu sveta. Tu B92, i ne samo on ima svoj zadatak.
nastavak
Preporuke:
10
0
17
sreda, 23 oktobar 2013 16:17
brm
"Nemam ni najmanju nameru da branim "nezavisne" medije poput B92 ili Blic-a, ali je cinjenica da oni ne bi imali toliko uspeha u prozapadnoj i antisrpskoj propagandi..."
..kad bi mediji drukčijih ideoloških usmerenja radili svoj posao bar 5% koliko ovi rade svoj ..a za taj nerad nije kriva ni CIA ni B92
Preporuke:
7
0
18
sreda, 23 oktobar 2013 21:47
seljak bezemljaš
nastavak
To je u suštini jedna trgovačka priča.
Komisioni posao. U svoje ime ali za tuđ račun.
Brbljivci. Pričaju kao petrovgradska elita, u salonu Ane Šerer 1805.g. Taj opis brbljivosti nema ravna u svetskoj literaturi. Tim opisom Tolstoj počinje RAT I MIR.
Brbljivci govore o ideji ali joj ne služe. Oni su uvek, koterija, klika, spletkaroška družina.
Ona gaji "neuspešne menadžere".
Gospodin Ćirjaković sigurno zna.
O ideji ili bilo kojoj društvenoj grupi najlakše i najsigurnije se sudi o tome ko govori u njeno ime.
Naravno ako i sami nismo koterija ili njoj težimo.
Opaska o autističosti je odlična.I ne samo kod B.S.
Preporuke:
7
0
19
četvrtak, 24 oktobar 2013 10:58
Živojin Cvetković
Prema dosadašnjim aktivnostima ministra kulture stekao sam utisak da je svoju trenutnu ulogu na političkoj sceni Srbije shvatio kao igru u nekom satiričnom komadu.Što se tiče "Utiska nedelje"samo mi jedno nije jasno.Kako je moguće da toliki broj javnih ličnosti izjavljuje kako je to jedna od najboljih emisija na našem medijskom prostoru.Voleo bih da mi to neko malo detaljnije obrazloži i objasni.Neke i nečije intelektualne mogunosti su meni nedokučive.
Ponekad se pitam,dali je moguće,da je u komunističko doba ,u jednopartiskom sistemu vladanja bili lagodnije,jednostavnije opstajati na političkoj sceni Srbije.Imao si,ako ništa drugo,makar,kristalno jasnu sliku političke stvarnosti pred sobom.Danas toga nama.Intelektualac,kao javna ličnost često nije u stanju da blagovremeno isprati sve turbulencijeu društvenom životi i polititičkoj sceni Srbije.A vremena su teška,borba za iole pristojan život je vrlo neizvesna.A kao i uvek,sve ima svoju cenu.
Preporuke:
4
0
20
četvrtak, 24 oktobar 2013 11:45
seljak bezemljaš
Gospodine Cvetkoviću
Čitajte RAT I MIR kao skasku o brbljivosti.
Elita većim delom priča uglačane POSVEĆENE budalaštine. Sada bi platforma sa koje polaze bilo
bilo shvatanje da su nacija i država apsolutno zlo.Za Srbe, naročito. Rodoljublje je nepristojno i pominjati.Čak ni kao rugalicu.
Priče su im takav intelektualni proizvod da niko nezna da li je ono što je rekao Ipolit pametno ili glupo.Ipolita je Tolstoj označio kao idiota i nije ga slučajno uključio u elitu. Brbljivost kretenizuje.
Bezuhov izaziva u društvu strah, zbog pametnih očiju.Mogao bi reći nešto što bi pokvarilo igru.
On se stalno plaši da će elita otkriti da je njegova žena Helen izuzetno glupa. To se naravno ne dešava u društvu gde ni za idiota ne znaju da li je glup.
Uklapa se u priču.
Nešto kasnije Čehov će u VIŠNjIKU otkriti da ta elita nije sposobna ni da organizuje pakovanje i slanje višanja.Zaboravio se način kaže sluga Firs.
Vlasnik proćerdao imanje na bonbone.Sad bi bile krpice ili auto Juče liči na danas
.jpg)
Radio Slobodna Evropa oduvek CIA glasilo.
"Nekada najprofesionalniji i najotvoreniji B92",a kad to???
B92 oduvek Sorosevo cedo
O cemu autor ovog teksta ...?
Ko to moze promeniti? Niko. Pogotovu ne siroke narodne mase koje niko nizasta ne pita. Da bi se to peomenilo, potrebme su veoma ozbiljne i korenite proomene, koje se, u ovom trenurku, cak I ne naziru.
Ova firma uživa ugled tzv. medijske ispostave CIA i namenjena je za obaveštajno-subverzivni rad na strateškom nivou, ali i za operacije tzv. taktičkog značaja, a to je rad "na terenu".
Sve dalje što bih pisao bilo bi suvišno, ako je valjda svima poznato da velikim parama Imperije iza projekta "otvorenog društva" i "nezavisnih medija", od početka 90-tih do dana današnjeg, stoji DŽordž Soroš, lično.
A to je "šraf" kome je, pored ostalih poluga i CIA na raspolaganju.
Projekat koji je presudno doprineo da se sruše sve Jugoslavije, a sada i Srbija.
I, zato, ovaj tekst je u najmanju ruku i naivan i smešan.
O tome kasnije.
Gospodina Ćirjakovića napušta pronicljivost kada gospodina Mirkovića naziva "neuspešnim menadžerom".
Pa je dokaz da je B92 bio "odličan medij pun ljudi
nabijenih dobrom energijom, talentom i entuzijazmom."
Pa ga je i meni nesimpatični gospodin Mirković upropastio.
A šta ako to nije tako i ako navedeni gospodin nastavlja dalje. Pravom linijom. Bez ikakvih zaokreta.
Pa da se vratim na već spominjani tekst.
Bio mi je povod da razmišljam o medijima i novinarima.
Profesija u funkciji ostvarivanja i održavanja vlasti i moći. Intelektualni lumpenproletarijat.
(i lumpenproletarijat kao i ropstvo ima moderne oblike)
nastavak
B92 je od početka instrument CIA i saradnika u Srbiji, sa samo jednim ciljem- da se Srbija oslabi, i tako slaba natera u "zapadni" rezervat jeftine radne snage i sirovinsku bazu, pokori i opljačka.
I juče i danas, i kod nas i u svetu, novinari dobiju ili znaju pravac. Pa guraju.
Sva razlika između nekada i sada je što je što se intelektualni lumpen proletarijat dočepao tehnike.
I što je gledalc manje otporan na lagariju od čitaoca.
I što je glavna odlika kamere da lagariju lako pretvara u istinu.(ako sam ja razumeo Maršala Makluana.Težak je za čitanje)
Osnovna razlika između SNNa i RTSa je što na SNNu lažu,smejući se a na RTSu su izvirivali iz ekrana kao iza šaltera.
Odlika je lumpentproletarijata da da ide tamo gde je moć i novac. Pa RTS i nije imao veliki izbor.
B92 je stigao na već pripremljen teren. U svakom pogledu. Računajući i donacije na kojima je pravljen. O tome kasnije.
B92 je pravljen i "doniran" da se uključi u završnu fazu "slomiti velikosrpsku hegemoniju".
Nema tu zavere. Prirodan napor velikih da od 1815.g
onemoguće i sam temelj srpske države.A tek širenje.
nastavak
KPJ-SKJ shodno svojoj nacionalnoj politici izraženoj u "slomiti velikosrpsku hegemoniju..to je put socijalističke revolucije" pravi nacionalne ekonomije, nacionalne elite, vuče male za uši da brže porastu, konfederalizuje zemlju kroz tri ustava, jedan ustavni zakon i 42 amandmana.......
Novinari što bi gospodin Ćirjaković rekao za novinare B92 "nabijeni dobrom energijom, entuzijazmom i talentom" opisuju sve ovo kao divotu.
Ne zameram. Samo primećujem. Pronicljivost, da ne rečem oštroumnost je štetna za novinarski posao. Postoji pravac. I slika po porudžbini.
Tek će 1985 gospodin Bogavac u tri toma, i uz veliki skandal, štampati mišljenja jugoslovenskih intelektualaca, političara, privrednika, narodnih heroja.
Umesto ružičastih boja odjednom će svi od reda te 1985.g. govoriti o državnoj, nacionalnoj i privrednoj katastrofi.
nastavak
Oni ,čije su tajne službe razarale Jugoslaviju i u vreme kada je pravljen njihov grupni portret sa mrtvim despotom, 1988 kao signal da može da počne
"razdruživanje" prestali su finansiranjem politike SKJ.
Prešli su na selektivno selektiranje medija i grupa u Srbiji. I eto nama B92. I ne samo njih.
U opštoj dreci koja je nastala, eto posla za
"nabijene dobrom energijom, talentom i entuzijazmom"
(entuzijazam je dobra stvar, ali najčešće služi da pilići iskljucaju na mrtvo pile kome su jastrebovi raskrvarili dupe)
Platforma koja je potopljena, ali se na njoj stoji je
"slomiti velikosrpsku hegemoniju", ma šta to značilo.
Beše li to Benjamin Kalaj, koji je objasnio kako pisati o Srbiji. Selektivno.Birati da liči, ako baš nije istina. Miš u hlebu.Odlično, ali tako da ispada da se u Srbiji u hlebu redovno peku miševi.
nastavak
Sigurno je ružno i glupo kada su, behu li to Večernje novosti objavile sliku Uroša Predića SIROČE PLAČE NA GROBU MAJKE kao fotografiju.
Ali šta je to prema silnim medijskim manipulacijama
o Srbima.
Talenat, energija i entuzijazam, bio je u službi medijske manipulacije. Satanizacije Srba.
Milovan Danojlić priču ŠTAMPANA STVAR Znanje Zagreb
1980.g.počinje sa:NIJE ME STID. Nije ga stid što je verovao štampi
"DA JE ŠIROKO UZEV, SVE U REDU SAMO SMO MI NEISPRAVNI" Danojlić je tada bio učenik osnovne škole. Dete. Ovi nisu deca. Nije ih stid.
Oni su kako kaže gospodin Ćirjaković ZGROŽENI.
Neće biti.
Ako posao mogu da obave "neuspešni menadžeri" šta će nam uspešni. Šta će na "zadatku" novinari koji su umislili da su stvarno "nezavisni" i još koješta.
Mogu da nehotice pokvare uhodani red stvari.
nastavak
To je pravilo uvežbano pri gradnji svih naših institucija od 1945.g. One su pravljene, onako.
Da se kaže da imamo i mi. Osnovna im je funkcija bila održavanje vlasti. Pa je i kadrovanje bilo prema stvarnom cilju, a ne prema funkciji ustanove koju bi
trebalo očekivati. To je kretenizovalo, celo društvo.
Mi se pod pritiskom "usklađujemo" prema novom ustrojstvu sveta. Tu B92, i ne samo on ima svoj zadatak.
nastavak
..kad bi mediji drukčijih ideoloških usmerenja radili svoj posao bar 5% koliko ovi rade svoj ..a za taj nerad nije kriva ni CIA ni B92
To je u suštini jedna trgovačka priča.
Komisioni posao. U svoje ime ali za tuđ račun.
Brbljivci. Pričaju kao petrovgradska elita, u salonu Ane Šerer 1805.g. Taj opis brbljivosti nema ravna u svetskoj literaturi. Tim opisom Tolstoj počinje RAT I MIR.
Brbljivci govore o ideji ali joj ne služe. Oni su uvek, koterija, klika, spletkaroška družina.
Ona gaji "neuspešne menadžere".
Gospodin Ćirjaković sigurno zna.
O ideji ili bilo kojoj društvenoj grupi najlakše i najsigurnije se sudi o tome ko govori u njeno ime.
Naravno ako i sami nismo koterija ili njoj težimo.
Opaska o autističosti je odlična.I ne samo kod B.S.
Ponekad se pitam,dali je moguće,da je u komunističko doba ,u jednopartiskom sistemu vladanja bili lagodnije,jednostavnije opstajati na političkoj sceni Srbije.Imao si,ako ništa drugo,makar,kristalno jasnu sliku političke stvarnosti pred sobom.Danas toga nama.Intelektualac,kao javna ličnost često nije u stanju da blagovremeno isprati sve turbulencijeu društvenom životi i polititičkoj sceni Srbije.A vremena su teška,borba za iole pristojan život je vrlo neizvesna.A kao i uvek,sve ima svoju cenu.
Čitajte RAT I MIR kao skasku o brbljivosti.
Elita većim delom priča uglačane POSVEĆENE budalaštine. Sada bi platforma sa koje polaze bilo
bilo shvatanje da su nacija i država apsolutno zlo.Za Srbe, naročito. Rodoljublje je nepristojno i pominjati.Čak ni kao rugalicu.
Priče su im takav intelektualni proizvod da niko nezna da li je ono što je rekao Ipolit pametno ili glupo.Ipolita je Tolstoj označio kao idiota i nije ga slučajno uključio u elitu. Brbljivost kretenizuje.
Bezuhov izaziva u društvu strah, zbog pametnih očiju.Mogao bi reći nešto što bi pokvarilo igru.
On se stalno plaši da će elita otkriti da je njegova žena Helen izuzetno glupa. To se naravno ne dešava u društvu gde ni za idiota ne znaju da li je glup.
Uklapa se u priču.
Nešto kasnije Čehov će u VIŠNjIKU otkriti da ta elita nije sposobna ni da organizuje pakovanje i slanje višanja.Zaboravio se način kaže sluga Firs.
Vlasnik proćerdao imanje na bonbone.Sad bi bile krpice ili auto Juče liči na danas