петак, 28. фебруар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Приватно или државно?

Kоментари (58) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 11 октобар 2013 09:27
Rado
Genijalno, hrabro, inspirativno. Pokrenimo se. Ignorišimo "genijalce". Organizujmo se kroz javne diskusije na ovu temu. Bez akcije (mirne, nenasilne) nema ništa. NSPM može da bude inicijator. Šta mislite?
Препоруке:
47
7
2 петак, 11 октобар 2013 10:00
Дринко Кончаревић
Одлазећи на онај свет човек не носи са собом стечену имовину. Ко зна зашто је то добро. Но, једно је сигурно. На оном свету нема мита и корупције. Наш народ давно је казао: Туђа рука свраб не чеше. Нашим вождовима ово још није ушло у главу, па форсирају ставове ММФ. ММФ првенствено гледа своје интересе. Ако намири своје а при том клијент пропадне, за ММФ, мисија је успела. Ми као и Хрвати морамо распродати имовину и то странцима.Ми морамо дати могућност да странци постају власници земље. Немамо ни војску. А и полиција се свела на друштво љубитеља истине уз услов да се неке истине никад не открију. Где смо ту ми? У социјализму све је било наше а сада више није. Људи су прогутали демократску жваку "наше је ничије". Хрвати су гинули да би постали власници своје земље итд. Сада им њихови вождови распродају имовину. Чему им служи мржња према Србима? Да би и сами пропали.Ни остале републике нису прошле боље.
Препоруке:
29
4
3 петак, 11 октобар 2013 10:01
Дринко Кончаревић
На Косову и Метохији да се и не прича. Можда ипак треба причати, како би становници на северу Србије нешто научили ако није касно. Ми смо као Југославија могли разрешити питање државно или приватно али није било памети. Ни крајем педесетих када се расправљало о техноменаџерском вођењу привреде ни почетком деведесетих. Самоуправљање је убедило неспособне да могу да управљају... А издајници, "вождови", су праралелно радили совј посао. Упозорења нису помогла. Из искуства знам, да привреду могу да воде само људи који су способни. Однос према тим људима никад није био уређен. Зашто се човек одрекао свог природног права? Зато јер са њим није могао да опстане. Морао се удружити и тиме одрећи одређених права. И ту почиње проблем. Где је граница? Ко ће да управља? У целу причу укљућује се его који тражи да се стиче. Цена стицања није битна. Настају богатства која се не могу за живота потрошити. Чему то стицање? Да би другом направили штету? Зашто? Јер нећемо или не знамо да делимо? Похлепа ?
Препоруке:
19
4
4 петак, 11 октобар 2013 10:02
Brane2
Ovaj članak je čisti populizam uz ne malo, slabo prikrivenog rasizma.

1. Fabrika u vlasništvu tuđe države u opštem smislu ne postoji. Može biti samo u vlasništvu nekog pravnog lica kojeg je većinski ili puni vlasnik tuđa država.
A to je iz perspektive Srbije čisto privatno vlasništvo. Ne vidim zašto bi ju pogađala državnost nekog vlasnika. Ako je taj država, nije to u Srbiji nego negde drugde. U Srbiji je taj samo vlasnik, ništa drugo.


2. Puni ste mudrovanja o uzrečicama, ali samo naravno kad vama to odgovara, kao što je ona arapska mudrost o tri budale.Zaboravili ste na srpsku "Je'l pošteno- pošteno, pa sad, ko koga zaje*e."

3. Kad sam vam rekao da vam se kod beskonačne odbrane Kosova Srbija tanji pred očima, bilo je smeha. Zašto ste se tek sada toga setili i zašto tako selektivno ?
Препоруке:
3
47
5 петак, 11 октобар 2013 11:04
za brane2
Dragi Brane,

Naravno da vlasnistvo drzave je vlasnistvo drzave...TO JE KADA KAO VECINSKI VLASNIK NORVESKA VLADA ZASEDA I DONOSI ODLUKE O DALJIM POTEZIMA TELENORA U SRBIJI...jel sad jasno ili nije... Vlasnik drzava Norveska...koja jer na izborima izabrala svoju vladu...preko te iste vlade donosi odluku o izboru menadzera i generalnog direktora...STO ZNACI DA JEDNA DRZAVA UPRAVLJA SADA NECIM STO JE BILA IMOVINA DRZAVE SRBIJE....

I nemojte biti vulgarni...pod komenatrom 2... bas ste prosti..i to nije za ovaj portal...

pozdrav od Mire
Препоруке:
39
0
6 петак, 11 октобар 2013 11:09
Зоран Ђорђевић
Дринко Кончаревић је поменуо самоуправљање:
Самоуправљање је убедило неспособне да могу да управљају...
Склон сам да тврдим да нам је самоуправљање наметнуто од стране оних, већ онда присутних, "економских плаћенх убица", који су знали какав ће хаос и погубне последице по привреду то имати. Они ништа не раде од данас до сутра, све се планира за много година унапред.
Радио сам 35 година у једној великој фабрици и памтим то време, зато овако и причам.
Препоруке:
16
10
7 петак, 11 октобар 2013 11:26
МЈ
Одличан чланак! Поучан, забаван и лак за читање, инспиративан за размишљање.
Ех, када би и код нас.., можда једног дана.., ако Бог да...
Препоруке:
22
2
8 петак, 11 октобар 2013 11:42
Рђосав
Зоран Ђорђевић:
Радио сам 35 година у једној великој фабрици и памтим то време, зато овако и причам.

И? Како данас стоји та велика фабрика? Мислим, у демократији, сигурно је боље, јел` да? Нема више мрских комуниста, сад Ваша бивша Велика Фабрика сигурно цвета?
Препоруке:
16
11
9 петак, 11 октобар 2013 11:54
Brane2
Puno priče oko sumnjiivih privatizacija, ali SAMO NEKIH.Evo, ovde se autor skoro rasplakao oko problema državih vlasnika. Jako ga brinu tamo neki Arapi u privatizacijama koje su većinom čiste- ako je bilo muvanja, bilo ga je pre svega na srpskoj strani.A kod "privatizacije" NIS-a - ni reči. Ni slovo o tome kako je otišao firmi koju kontroliše Ruska država. Ili o tome kako je prodat na brzinu, pre nego što je Srbija imala šanse da popiše šta sve on obuhvata." Ili o otpuštanjima radnika. To za autoraa očigledno nije problematično.Ili o kasnijim dilovima oko gasovoda, kako glavne grane tako i domaćoj infrastrukturi.Što to autoru nije problematično ?
Препоруке:
3
30
10 петак, 11 октобар 2013 12:11
kaca
Pitanja koja pokrece i razmatra autor tekst postavljaju i o njima logicno zakljucuju gradjani Srbije,cilj privatizacije je PLJACKA a ne zaposlenost i sve ostale gluposti koje slusamo vec 13 i vise godina.Ako moze nasim dobrima gda upravljaju tudje drzave u cemu je problem da nasa drzava ne upravlja njima?Upravljacka struktura ? lose navike ? gde sam tu ja ? Ako nismo u stanju da sami obrazujem upravljacku strukturu , KUPIMO JE ! To je u svakom slucaju bolje nego da prodajem porodicno zlato i srebro, jer nas je ta prodaja (pljacka) dovela do DNA !
Препоруке:
11
3
11 петак, 11 октобар 2013 12:18
Бранислав Г. Ромчевић
Капитализам у Србији ни издалека још није достигао продуктивност самоуправљања у Југославији.
Препоруке:
26
2
12 петак, 11 октобар 2013 12:36
kurepa
Svaka pohvala za članak.Velika šteta što oni koji treba ovo da pročitaju neće to učiniti. Mnogi ne bi ni razumeli.Bolje da mi ipak pravimo "kanal" valjda će neko njim ići do Soluna.
Препоруке:
16
1
13 петак, 11 октобар 2013 12:46
Дринко Кончаревић
@Brane2,
Сасвим је свеједно да ли је било мувања или не. Сасвим је свеједно да ли нам изгледа да је било мувања или не. Важно је да смо све мање "своји на своме" а неки и даље мисле да јесмо. Ситуација је као и за време Турака. Јесмо на своме (тренутно) али смо све мање и мање.
Препоруке:
16
0
14 петак, 11 октобар 2013 14:36
Горан Јевтовић
Текст је фантастичан. Једноставним речима аутор је поставио дијагнозу, описао упоредне примере и изнео ефикасна решења којих се до сада нико није сетио.
Честитке.
Препоруке:
26
6
15 петак, 11 октобар 2013 14:41
Благоје
Данска само од свињарства има 2 милијарде евра годишње. Значи да може да се заради. Међутим, људи из наших власти намерно уништавају ову земљу, и требају бити свирепо кажњени када за то дође време. Где год да побегну.
Препоруке:
22
0
16 петак, 11 октобар 2013 14:43
Слободан Крејаковић
У вези са причом о приватизацији: замислите да неко прода приватнику или још горе, страној влади, на пример албанској, територију Косова? Зар то није исто као кад продате ресурс, као што је био Мобтел, страној влади (Норвешке)? Или да продате телеком Немцима?
И још нас убеђују како је то супер за економију, кад продате нешто што доноси сигурне паре. Па што нису и Косово "приватизовали" па узели неки еврић од Тачија? Баш би било супер за економију.
И уопште, са тренутним системом који влада у целом свету прилично је депласирана та борба око територије: шта нам значи уопште да имамо одређену територију ако је на њој рецимо власник земље нека страна фирма, која сваку пару покушава да изнесе из земље?
Препоруке:
11
4
17 петак, 11 октобар 2013 15:28
revolt
Da li autor zna kakav javašluk vlada javnim preduzećima u Srbiji? Državna preduzeća nikako ne mogu da budu efikasna(osim ako nisu prirodni monopolisti slučaj Telekoma za fiksnu telefoniju i EPS kao 100% prirodnog monopolistu),jer su stečište stranačkih kadrova(slučaj Železnica Srbije gde kadar iz SNS-a sa osnovom školom vedri i oblači). Ko radi za državu DOBIJA platu,ko rmbaći kod privatnika ZARAĐUJE to je glavna razlika. Da li naša preduzeća u vlasništvu države mogu biti efikasna videli smo na primeru Gelenike.
Препоруке:
3
17
18 петак, 11 октобар 2013 15:32
Brane2
@Дринко Кончаревић:


Сасвим је свеједно да ли је било мувања или не. Сасвим је свеједно да ли нам изгледа да је било мувања или не. Важно је да смо све мање "своји на своме" а неки и даље мисле да јесмо. Ситуација је као и за време Турака. Јесмо на своме (тренутно) али смо све мање и мање.


Ali nije svejedno to,d a mnogi ovde imaju "kasno paljenje". Još uvek ne mogu da verujem da neki nisu videli ovakav razvoj stvari. On je bio očigledan.

Ako stalno žrtvuješ nešto za Kosovo, koje time ni centimetar ne vraćaš, onda je jasano da te to iscrpljuje i bliži smrti i da to ne može da traje.

Kojekakvi "intelektualci" ovde su me podučavali da problema nema i da mogu da prežive i sa dve kokoške.

Ako je tako, zašto sad paničarite ? Koliko shvatam, nema zime dok imate kokoške ?!?
Препоруке:
0
18
19 петак, 11 октобар 2013 15:52
Зоран Ђорђевић
Рђосаве,
Нисам лоше говорио о социјализму, него о самоуправљању. Ако сте пратили моје коментаре на овом сајту могли сте одавно да закључите на којој сам страни.
А што се тиче фабрике, још увек ради, а докле ће не знамо.
Препоруке:
9
0
20 петак, 11 октобар 2013 15:55
Рђосав
Благоје:

Данска само од свињарства има ...

... али зато у држави Данској човек не може да наследи земљу - ако нема средњу пољопривредну школу?! Тако мене лажу неки наши што били у Данске... - а ја човек сељак па верујем.

Значи: умре му отац - земља њему, али мора одма` да је прода ако није квалификовани сељак. Тако Данци. Земља мора бити у функцији.

А ови наши? Сасвим супротно. Гледао својим очима: вратиле `нове власти` (за Слобина вакта) неку ливаду на којој је био селски фудбалски терен. Ето, комунисти отели - па Слоба вратио. А геџован пустио дубоко орање, испревртао намерно, и - отишао! Никад ништа није засадио. Остале стативе у сред оног орања. Па нити њиве - нити игралишта.

Е - то ти је наш човек. Инаџија. Место догађања? - Дубона, у Шумадији. Година? - не сећам се, тамо негде крајем осамдесетих...
Препоруке:
14
5
21 петак, 11 октобар 2013 16:42
Рђосав
Зоран Ђорђевић:
Рђосаве,
Нисам лоше говорио о социјализму, него о самоуправљању.

Ни то вам не ваља. И то је поза. Клише. Савремени пожељни клише. Опортуни...

Ено овде скоро беше неки пример о оживљавању неке фирме - Будимка ли беше? - коју су оживели... - па, на самоуправан начин. Кажу, окупили се бивши радници те поново узели фирму (вероватно за симболичне новце.) И - шта је то него самоуправљање?

Друго: о ком то социјализму Ви добро говорите (а лоше о самоуправљању) - кад је самоуправљање уведено 1950. године? Значи: једини социјализам који сте доживели је управо онај - самоуправни. Другог се и не сећате.
Препоруке:
4
9
22 петак, 11 октобар 2013 16:47
НСПМ web
Молимо читаоце да не шаљу коментаре који немају везе са темом текста јер их нећемо објављивати.

Унапред хвала,

НСПМ модератор
Препоруке:
13
1
23 петак, 11 октобар 2013 17:36
c_l
Pristalica sam privatne svojine, ne racunajuci drzavne resurse tipa voda, nafta, rude, itd. Medjutim, postavlja se pitanje kakvo je to privatno vlasnistvo. Ako je ono kolonijalno, krvopijsko, onda sam radije za trulu drzavu nego za nekog gospodara zivota i smrti.

Ako se privatnik ponasa kao dobar domacin (isplacuje plate/doprinose, dozvoljava porodiljsko, godisnji odmor, stiti prirodnu sredinu, daje bonuse za novorodjeno dete ili trece dete itd) onda bih ja tom vlasniku dao odresene ruke. Ako je takav, pa nek se bogati, Bog mu dao i pamet i plemenitost i radnici ce ga postovati.

Ovo nije utopija. Postoje neke male IT firme (Krstic je btw digao PDV na kompjutersku opremu na 20%) u kojima postoje normalni odnosi vlasnik-radnik.

Vlasnik tezi da minimalizuje troskove, radnik hoce zaradu ok. Vlasnik neka otpusti prevazidjeno radno mesto (neka uvede masinu/robotiku), ali neka se ponasa prema preostalim, potrebnim radnicima kao prema ljudima.
Препоруке:
6
5
24 петак, 11 октобар 2013 18:36
Горан Станковић
Текст вредан пажње.
Немоћ свих нас је, у тзв.демократији, да мала група људи ( сад, кад је стани пани, и колективно мењају дресове, а ови нису гадљиви-требају им проверени играчи )освоји власт, а онда ради БЕЗ икакве одговорности према грађанима. Шта све нису радили, измишљали, лагали, продавали... . Са 126 климоглаваца нама развијају демократију, мењају законе и СВЕ подводе под законску регулативу. Сатрли су у Србији домаћина на свим нивоима.Причом о извозу на Марс ( кроз укључивање у СВЕТСКЕ токове )дошли смо до најскупље хране, најскупњих енергената, девалвирања професија... .
Препоруке:
12
0
25 петак, 11 октобар 2013 18:42
Deda Djole
Privatno ili drzavno ?

Pre odgovora na ovo pitanje, trebalo bi videti kako su taj problem resile zemlje slicne nasoj, na pr :
Austrija, Svajcarska, Holandija . . .
Препоруке:
7
3
26 петак, 11 октобар 2013 22:32
телетабис
Дивно је како човека лако можеш да замлаћујеш, мислим да велику групу или чак целе народе можеш још лакше да обмањзјеш.Стално слушам о демократији, социјализму, диктатури, ... а све су то само називи на које се лепимо ко муве на лепак. Па онда приватна својина, друштвена, државна, задруге,.... И онда настају теорије, разглабања а народ стоји ко магаре између два пласта сена и крепа због неодлучности које је сено боље - мада чисто сумњам да је било које магаре толико глупо и да је крепало. Али за разлику од разумног магарета људи су много неразумнији. Најчешће се ушанче у неке ставове, теорије, доказивања ко је у праву, па тек кад се засоли са политиком - к.... за све и свима на власти од користи.Једноставно речено: фирме могу бити успешне и неуспешне а то је последица оних који су одговорни за њихово вођење. Људи способни са знањем и поштењем у свом послу воде добре и успешне фирме, без обзира на титулара власништва, и то је сва прича.
Препоруке:
9
1
27 субота, 12 октобар 2013 03:55
Зоран
Колико ја знам историју, државнa својинa трајала од почетка прошлог века и завршила се осамдесетих, деведесетих година свуда у свету, нема ни век цео, осим на Куби и у Венецуели. Кину је смешно рачунати у земљу са државном својином, може само да кажемо да је то земља која строго контролише приватно, али и то је питање. Са друге стране, колико знам, капитализам, феудализам, робовласничко друштво, спада у приватну својину. Тако да је закључак једноставан: Приватно дуже траје бар 50 пута(5000 подељено са мање од 100), јер рачунам да Египат постојао једно 2, 3 хиљаде година пре нове ере.

Само је питање што је то тако. Једноставо човек је такав. Погледајте себе како се односите пре стварима које су заједничке, а како према стварима које су само ваше. Уосталом, нико неће жену која се свачија. А ни децу.
Препоруке:
2
8
28 субота, 12 октобар 2013 09:31
Не клепећи нанулама
Ја сам мислио да су моји Срби апсолвирали тему капитализам-социјализам , приватизација-корупција.

Naziv područja % učešća u broju stanovništva % učešća u svjetskom BDP
SAD i druge razvijene kapitalističke države Zapada 15 63
SSSR i druge komunističke države 33 19
Nerazvijene države Azije, Afrike, Latinske Amerike 52 18

Ево дајем Вам податке, сапиенти сат. Начели сте овдје теме државног привређивања, апсолутно одбацујем државу као произвођача осим заиста нешто што се може назвати стратешким , чак и природни понополи ( водоводи-одводнја) могу се успешно приватизовати, како ? Лепо господо , постоје процедуре уговорања а не буразерски... као шећеране. Спомињетњ Аргентину , да , и тамо су лопови вршили " приватизацију" , ма није то приватизација , не заборавите пријатељу ДА ЈЕ ВОДОВОД И КАНАЛИЗАЦИЈА У гл. граду приватан.
Препоруке:
1
8
29 субота, 12 октобар 2013 09:42
Не клепећи нанулама 2
Опет код аутора сугестија за државну производњу, немојмо популистички посматрати тај однос , Норвешка купује Телеком, па људи Норвешка има стотине милијарди буџетског суфицита годишње , тако се воде јавне финансије, богата држава у кризи може то приватизовати , не значи да тај норвешки телеком не може боље пословати и да неће у неком периоду кризе јавних финансија бити продат.
Да ли је лепо да "Србија гас" итд , прави стотине милиона еура губитке , јесу ли то објективни губици који ви плаћате ? Нису , наравно , цене се могу од државе субвенционисати за сиромашне али крађу , бирократију , непотизам , нерад да ли и то треба субвенционисати са алиментирањем губитака. Рече колега проф. Димитријевић Бојан ецц , извињавам се колегама што сам се залагао за приватизацију , не колега Бојане , Ви сте ок , али се нисте залагали за криминализацију.Однос принципала и агената, то је роман, не заборавите, законитост је почела у Енглеској 1215.
Препоруке:
1
11
30 субота, 12 октобар 2013 11:44
Не клепећи нанулама
% učešća u svjetskom BDP
63
19
18

Извињавам се , није у првом покушају пресликала табелу.Подаци ВБ.
Још мало да допуним , скоро сам прочитао у Горњем Дому бритаског парламента, дакле лордова , један од њих је приказао лажну фактуру за кориштење телефона , наравно ревизија је методом узорка утврдила. Кажњен је затвроском казном , суткиња је образложила да заслужује затвор због тога што не припада сиромашној категорији грађана,иако је господин у годинама. дакле осам месеци за 3500 фунти !
Спомињете Мађарску , иста ствар као у Србији мангупи из МДФ су присвојили имовину , нису приватизовали , приватизација би донела реалне приходе , који би послужили за реструктуирање привреде, мрвице су добијене, последице су за мађарску економију биле катастрофа , тај " модел" је кориштен у Русији за време Јелцина, Путин је успио стабилизовати јавне финансије али муку мучи са милијардерима.Све то нема везе са титуларом имовине!
Препоруке:
1
5
31 субота, 12 октобар 2013 15:23
Рђосав
Не клепећи? Стварно клепећеш. Ајде - не клепећи више...Не клепећи нанулама:Спомињетњ Аргентину , да , и тамо су лопови вршили " приватизацију" , ма није то приватизација , не заборавите пријатељу ДА ЈЕ ВОДОВОД И КАНАЛИЗАЦИЈА У гл. граду приватан.Ма шта ме бре брига за главни град Аргентине? Са`ће ти Индијанци да мени буду узор? О чему ли ти клепећеш?Ерго: не клепећи.
Препоруке:
2
7
32 субота, 12 октобар 2013 18:04
Не клепећи нанулама@Рђави
По српски се лепо каже не лупетај... зар не, шта тебе брига за тамо неке Индијанце то је твој аргумент ... наравно, заљшто нпр. у Енглеској и Велсу природни монопол функционише на профитној основи , опет је аргумент , ма ко јее... њих , е зато Србија са индоктринираним комунистичко бољшевичким мозговима не иде напред. Шта више речи и коментарисати кад млађи... Кркобабић , каже , рачуне треба да полажем својој партији, уздрвље РЂО, алтруизам... филантропија ће победити....!
Препоруке:
3
8
33 субота, 12 октобар 2013 18:24
Рђосаве
Теби треба клепетати нанулама на увце нон стоп, хајде реци ми да ли је НИС требало приватизовати или не ако , јесте зашто , наведи аргументацију није НСПМ вашар у твом сокаку...или бре у твоје паланке...
Препоруке:
2
3
34 субота, 12 октобар 2013 19:40
Рђосав
Клепетало? О чему ти клепећеш? Кол`ко капирам - имаш неке примедбе око НИС-а и Руса? Интересантно. А како тумачиш поклањање Сартида Америма, за 23 милиона и са дуговима на терет Државе? Не смета ти? Али ти Руси сметају?

Имам ја један предлог за те Русе. И они су глупи, брате. Види се да овај Београд много више воли и респектује оне који су га бомбардовали: Немце и Амере. Значи, ево предлога, браћо Руси: кад буде следеће бомбардивање Београда - прикључите се и ви! Па имате авијацију, мајку му, имате и бомбе и ракете - распалите и ви, сравните овај курвински град са земљом.

Па да видиш како ће вас Београђани волети. Ако воле све своје `бомбардере` - волеће ваљда и вас, браћо Руси...
Препоруке:
4
8
35 субота, 12 октобар 2013 20:06
Е хе Рђосаве
Сам себи скачеш у уста , наравно да је требало приватизовати НИС , био је губиташ , Руси су изванредно ушли у реструктуирање , раде по програму који су потписали , рафинерија Панчево је модернизована , буџет РС се пуни од садашњег НИС 13% прохода. Шта бунцаш човече о бомбардаовању , Сартиду, тај САРТИД је политичко предузеће од свог оснивања, губиташ , спрега српских гуламфера и светских пљачкаша је генерисао још више проблема , зашто ??? Шта је била интенција у тој " приватизацији", ау јеси демократа, па докле си бре учествовао на састанцима СКЈ , ти си легенда, шта предлажеш за Србија гас , како би то у твојим " реформама" требало да изгледа?!?
Само молим те без " бомбардовања" о економији је реч колико ме памет служи...
Препоруке:
7
2
36 субота, 12 октобар 2013 20:40
Рђосав
Клепетало? Ма о чему ти причаш? Газпром је руска државна фирма (са некаквим - као - приватним сувласницима, али зна се да је то све под контролом Руске Владе.)

Не знаш, бре, да се изражаваш. Приватизован НИС? - ма није приватизован него продат руској компанији. Коју контролише руска влада. Није свака продаја приватизација, пацеру. Ни продаја мреже 063 Теленору није приватизација. Теленор је норвешка државна фирма.

Ајде мало да научиш терминологију. Да ниси економист, бог-те? Ево ти задатак, млого прост: претпоставимо сталну месечну инфлацију. За период од 18 месеци укупна инфлација износи - рецимо - 50%. Колика је годишња инфлација у реченом периоду?

Још нисам срео економисту који уме да постави формулу за овај задатак. Можда ћеш ти бити први?
Препоруке:
3
6
37 субота, 12 октобар 2013 20:47
Radgost
Privatno ili drzavno?
Nekadasnji SSSR-drzavno vlasnistvo-je za tridesetak godina uspeo da predje put od drvenog pluga do svemira!!!
Ili kako to da privatnici na Zapadu,efikasni i uspesni,nisu platili da im neko napravi raketu koja savladava silu gravitacije?Mislim da nisu smeli sebi da dozvole poraz od tamo nekih Staljinovih udarnika.
Препоруке:
8
1
38 субота, 12 октобар 2013 21:27
Рђосав
@Radgost

Наравно. Али ове интелектуалне кукавице (данашњи `српски интелектуалци`) не смеју да покажу нимало симпатија за нешто - не дај Боже - комунистичко. Тиме доказају правоверност својим господарима - Великим Демократијама Запада.
Препоруке:
7
4
39 субота, 12 октобар 2013 22:04
сељак беземљаш
Имовина, сама по себи, ббила она, друштвена, приватна, задружна, државна,....није ефикасна или
нееффикасна. Све зависи од историјског и политичког контекста у који је стављена. А зависи и ко, зашто и како посматра имовину.
Прошло је више од четрнаест година, од 1999.г.
И скоро толико од 25 септембра 2000.г. (24 су били избори и још се није разданио 25 када су млади, паметни, демократе...додајте по вољи све нај нај, кренули да уз групице нерадника преузимају фабрике, установе....)
За четрнаест година,земља одана развоју, се, ма како била разорена, обнови и подигне.
Ми не. Сви облици имовине, код нас су мање или више,неефикасни.

У подлози те неефикасности је
ПРИМИТИВНА БОРБА ЗА ВЛАСТ КОЈА СЕ ПО СВОЈОЈ ПРИРОДИ
СУПРОСТАВЉА РАЗВОЈУ ДРУШТВА.
Модел заснован на потрошњи и негативној селекцији, парентиран је средином шездесетих и преживио је пад комунизма. Живахан је и прилагођен другој причи. Али увек све је у функцији освајања власт.
наставак
Препоруке:
14
0
40 субота, 12 октобар 2013 22:11
Рђосаве баш си изрђао
Ти дошао мени причати о приватизацији и терминологији , чиста приватизација је само једна варијанта кад власништво у потпуности прелази на новог титулара , које се још три варијанте приватизације користе или комбинације, ЈПП, јеси ли чуо за БОТ , хајде лепо спавај ...да ниси идеолошки слепац сад би ти хиљаду страница испринтао о приватизацијама и типовима, да нешто научиш, и шта би са Русима , Марсовцима , Газпром ? Како стоји власништво у Газпрому...јеси ли чуо за унакрсно власништво ортачких компанија, није то било у твоје време... па, па ,ту , ту...
Препоруке:
0
2
41 субота, 12 октобар 2013 22:36
Рђосав
Недоклепани:
па, па ,ту , ту...

Где побеже? Враћај се овамо - да решиш задатак: месечна инфлација је константна и за период од N месеци (N>12) укупно износи q %. Да нађеш годишњу инфлацију у том периоду?

Не знаш?! Наравно да не знаш. Просек математичког знања просечног српског `интелектуалца` друштвеног усмерења је катастрофалан.
Препоруке:
1
9
42 недеља, 13 октобар 2013 07:06
... @сељак беземљаш
Imam samo jednu zamerku: da nastavci brže idu. Ovih dana Vaši komentari su izuzetni!
Препоруке:
10
0
43 недеља, 13 октобар 2013 08:52
Не клепећи нанулама@ Рђави
У својој радној каријери сам сусретао разних ликова,најстрашнији су ми људи који користе ступидности усмерене аргументум ад хоминем, ја таквим људима не доделим у животу ни поглед а камоли задовољство комуникације.
Тебе треба вратити у пети разред основне школе, ти и твоја инфлација..., апсолвиран си...
Начео би један проблем компетенција , занимљиво , економисти , политиколози ,чак и правници су готово сви Срби , сви знају све, ово је држава феномена...чекам само тренутак када ћемо сви бити врсни хирурзи...кандидата је на стотине хиљада!
Екстремни аутизам са заменом теза је топ тема српског друштва, но вратимо се теми , државна или приватна производња.
Добар пример је компанија " Србија гас ", хоћемо ли наставити државни посао производње , ако је профитабилан зашто да не, од стратешког је значаја... наравно за неке лобисте или ћемо приступити реструктуирању без а приори циља неког типа приватизације.На денунцирања и ступидности не одговарам.
Препоруке:
5
5
44 недеља, 13 октобар 2013 10:37
Рђосав
Клепетало:

Ја ценим да ти, овом великом галамом, маскираш чињеницу да не знаш да решиш онај задатак. Очекивано. Прави си Србин: нећеш да признаш да нешто не знаш - него ћеш да кренеш у велике филозофије.

Дакле: не знаш.
Препоруке:
2
12
45 недеља, 13 октобар 2013 19:48
сељак беземљаш
наставак
Крајем седамдесетих и почетком осамдесетих година у двориштима, кућа и викендица, често су стављани патуљци од бетона. Веома симболичан "украс".
Патуљци од бетона покушавају да покрену у бетону забетониран точак. Патуљци имају блесав осмех.
Највећи патуљак има најблесавији изглед.

Често сам сретао ТАЈ осмех. Вероватно сам се и ја тако смејао. Осмехом патуљка који са другим патуљцима покушава да покрене у бетон заливен, бетонски точак.
Ако је имовина,било ко да јој је титулар у функцији
освајања власти и одржавање њене легитимност онда је све поремећено. То друштво масовно производи лажне биографије.....
Те куће и викендице грађене су од кредита,који су враћани номинално али не и реално.
ТЕ ПАРЕ СУ ИЗВУЧЕНЕ ИЗ БАНАКА И РАДНИХ ОРГАНИЗАЦИЈА. ПОТПУНО ЈЕ ИСПРАВНО ТО ПОСМАТРАТИ
КАО ПОЧЕТАК ПРОДАЈЕ ДРУШТВЕНЕ ИМОВИНЕ. ПРЕЛИЛО СЕ
ТО ЋЕ БИТИ ВИДЉИВО НАРОЧИТО ОД 2000.г.
наставак
Препоруке:
10
1
46 недеља, 13 октобар 2013 21:40
сељак беземљаш
наставак
Мислим да је лако доказати да Србија мора имати државну имовину. И то знатну. Продаја ЕПСа или јавних предузећа, била би катастрофа. Преко државне имовине Србија мора да води социјалну политику, здравствену, реиндустријализацију.....стамбену политику....
Против продаје,стоје и многи други разлози, који се не виде на први поглед.

Како данас ствари стоје, ми смо та предузећа довели до ивице, после које следи приватизација.
Ми стално имамо посла са полуистинама.
Природа полуистина је да су то најжилавије лажи.

Ово ново "капиталистичко" "либерално"преузело је све механизме муљања из ФНРЈ-СФРЈ.
То је и тада било проблематично јер су се како на
НИВОУ ДРЖАВЕ ТАКО И НА НИВОУ РАДНЕ ОРГАНИЗАЦИЈЕ СТАЛНО ИЗЈЕДНАЧАВАЛИ ЛОШИ И ДОБРИ ТАКО ДА СЕ ДОШЛО ДО МЕХАНИЗМА ДА СЕ РАВНОТЕЖА СВАКОГ ДАНА УСПОСТАВЉА НА СВЕ НИЖЕМ НИВОУ СВЕ НЕЕФИКАСНИЈЕ
ОНОГ МОМЕНТА КАДА СУ ЛОШИ ПОСТАЛИ ВЕЋИНА ДОБРИ НИСУ
БИЛИ ИНТЕРЕСАНТНИ ЗА ВЛАСТ У ПРИЧИ ДА СТВАРНО НЕ.
наставак
Препоруке:
9
1
47 недеља, 13 октобар 2013 22:36
сељак беземљаш
наставак
Основу механизма муљања чинили су "кредити" давани радним организацијама а који нису враћани у реалним износима. Појела инфлација (сви су заборавили да је инфлација била сталан пратилац соц. привреде прва деноминација новца 1965.г.)и све изгледало нормално.

Примери ФОНДА ЗА РАЗВОЈ, РАЗВОЈНЕ БАНКЕ ВОЈВОДИНЕ,
АГРОБАНКЕ ЛЕПО МОЖЕ ВИДЕТИ ДА СЕ РАДИ О НЕКОЈ БРСТИ ЛУДИЛА.

Неспорно да се ценом електричне енергије води социјална политика. Када сам први пута био у РБ КОЛУБАРА био сам више него изненађен ценом угља
коју КОЛУБАРА испоручује термоелектрани.(после сам се навикао) То је по сећању, а да много не погрешим, тона угља,(осушеног) килограм или два, јабука. Губици се надокнаде из инвестиционог фонда.Или из амортизације. итд.И то се ради и данас.

Хоћу да кажем да се незна производна цена.Незна се шта је и колико отишло кроз социјалну политику.Зашто је неко губиташ.Шта је и колико ту ко крив. Ко је стварно наредио да се запосли и Курта и Мурта.
наставак
Препоруке:
10
0
48 недеља, 13 октобар 2013 22:50
сељак беземљаш
@---
Недостатак времена. Не мислим да су ми коментари одлични.Много грешака.Брзо а слабо куцам. Једним прстом. Моја виђења,лична виђења,и нека искуства која сам уопштио.Јер се исто под другом одећом понављало као ново.
Немам времена а ни воље да то средим. Треба и класићу да објасним оно што он назива "лажни Родољупци" Поздрављавам вас.
Препоруке:
10
0
49 понедељак, 14 октобар 2013 13:22
Рђосав
сељак беземљаш:
Мислим да је лако доказати да Србија мора имати државну имовину. И то знатну.

- Па што не кажеш? Одличан став. Ти си у ствари човек - сељак и човек - комуниста, исто као и ја. Али си - за разлику од мене - и интелектуална кукавица, знаш ти добро колико је непожељно данас и овде тако се изјаснити.

Само ти пиши. Немаш баш оне ствари да будеш експлицитан до краја, али - не брини, ту сам ја. Сакриј се иза мојих широких леђа.
Препоруке:
1
10
50 понедељак, 14 октобар 2013 17:40
сељак беземљаш
наставак
Да скратим.
истинита и тужна прича или ЗАШТО МИ БАЦИМО ЈАБУКЕ ПА ПИЈЕМО ШЕЋЕРУШУ УМЕСТО КАЛВАДОСА или зашто је ИЗМЕЂУ ОСТАЛОГ приватна имовина неефикасна.

Приватни воћњак са више хиљада стабала.
Већим делом јабуке. Власник сарађује са пољопривредним институтом. Са изузетно сручним људима.Али.
Каже ми бежи од њих. У трећој години, близу стотинак стабала се сломило у калему. Рекли му даћемо ти нове. А трогодишњи труд. Више десетина воћки због погрешне подлоге за калем скоро да не рађају. Као да су букве терају младице. Итд.

Украли му жицу са ограде. Стотине метара. Вредност 6000 хиљада евра. Полиција пронашла лопова. Суд га ослободио. Тужилац и судија се сложили да је ограду добио од другог лица које је то посведочило.Откуд њему никога мије интересовало.
Украли му велики казан за ракију.Бакар.2300 евра
Полиција рекла да иде по отпадима и када нађе да им јави. Украли му ауто. Ако је нејасно откуда овде ауто човек гаји јабуке да би имао а не немао.
наставак
Препоруке:
10
0
51 понедељак, 14 октобар 2013 18:22
сељак беземљаш
наставак
Да не причамо о тешкоћама продаје. Постоји споразум са Русијом али нема памети да се организовано наступи. Тачније ОПШТА ЗАКОЧЕНОСТ. Институт, полиција, тужилаштво, .....разни комораши све је то траљаво. УПОЛОВАЧЕНО.
нНије ми то изреком рекао али се и власник "снашао".
У казан са јабукама сипа шећер.
Воћњак ту постаје све мање битан. Може се и без њега

Рекло би се да је ово већ описао Чехов у драми ВИШЊИК. Али се варамо. Нема ЛОПАХИНА.
То је онај који се уздиже и замењује истрошене и неспособне. Овде рачунајући и власника имамо цео ланац оних који лоше одрађују посао. СВАКО СЕ ЛАЖНО ПРЕДСТАВЉА.
Резултат је лоша ракија односно
УКУПНА ЗАКОЧЕНОСТ ДРУШТВА
Ово није прича о лошој ракији већ о томе како су сложени разлози који утичу на то да ли ће друштво успети да крене путем на коме ће производити све више и све КВАЛИТЕТНИЈЕ. ОД ШЕЋЕРУШЕ ДО ЈАБУКОВАЧЕ ИДЕ СЕ ПУТЕМ ИЗГРАДЊЕ ИНСТИТУЦИЈА.ДУГ ЈЕ ТО ПУТ
наставак
Препоруке:
10
0
52 понедељак, 14 октобар 2013 21:27
сељак беземљаш
наставак
Мислим да аутор грдно греши када идеализује раднике и њихову способност да се организују.Не волим да пишем приватне ствари али . По природи посла један дужи период ишао сам по фабрикама целе СФРЈ.Упознао и руководство и раднике. Скоро 44 године провео сам у контакту са радницима. Један, не мали период радио сам као радник на машини. Радио у друштвеном и приватном сектору.

Радници су увек радили против својих интереса.БЕЗ ИЗУЗЕТКА.Мислећи да раде добро.Не памтим да је било
другачије.

Ово је наравно мој лични став.Као и све што пишем.
За неуспешност фирме морају одговарати сви.
За губитке, брз, ефикасан радни стечај. Сви треба да добију отказ а један део истог часа почиње да ради
по уговору у делу. Морамо имати екипе стручњака који ће у кратком року поставити фирму кадровски. организационо, технолошки ..да буде ефикасна.
ФИРМА НЕ СМЕ БИТИ КРАВА КОЈА ПИЈЕ МЛЕКО ВЕЋ ОБРНУТО
наставак
Препоруке:
10
0
53 понедељак, 14 октобар 2013 22:51
Рђосав
@сељак беземљашГубиш се у бесконачним пензионерским наклапањима. Досадно у пензији, а? Иди пецај. Нађи неку занимацију. Овде ништа паметно ниси рек`о.
Препоруке:
2
10
54 понедељак, 14 октобар 2013 23:25
Пол Пот
Рђосаве , жао ми је што пре нисам сазнао за тебе, креативан си , много би ми значио у мојим радним акцијама...
Препоруке:
10
0
55 уторак, 15 октобар 2013 06:52
@Рђосав
"Досадно у пензији, а? Иди пецај. Нађи неку занимацију. Овде ништа паметно ниси рек`о."

A šta si ti, gospodine Rđo, upecao na tvoju južnumo Ravu? Klupko katetera bačenih iz bolnice? Ili nešto lepše?! Ne brini mnogo za druge, nego ti idi, npr u Gornju Toponicu. Tamo možeš da pevaš po šumama i gorama, i da pleteš korpice u okviru radne terapije. Možda će te povremeno obići g. Stanić, istomišljenik, s kojim deliš iste zablude.
Препоруке:
11
0
56 среда, 16 октобар 2013 16:55
DrJelaBisic
Tema clanka je sta je bolje:drzavnio ili privatno vlasnistvo.Kada je Srbija u pitanju,rasprava je bespredmetna,jer mi nemamo drzavu,pa stoga ni njeno vlasnistvo ne moze da postoji.
Препоруке:
0
5
57 четвртак, 17 октобар 2013 19:12
DrJelaBisic
Uz svo duzno postovanje za sve komentatore,moram da se ogranicim da komentarisem komentare seljaka bezemljasa.Potpuno se slazem sa slikom koju ste dali.Marks(tako omiljen,jos uvek)(tacno)je tvrdio da u kapitalizmu postopje dve klase:Kapitalisti(vlasnici kapitala) i proleteri.U jednom narodu,kao sto je nas Srpski(a i svi ostali)ove dve klase se razlikuju po tome sto jedna poseduje kapital/sredstva za proizvodnju,a druga ne.Jedni imaju pare,a drugi o njima sanjaju,kao i o tome sta bi radili da i oni imaju pare.Nasi kapitalisti imaju,dakle,isti radni(i ostali)moral kao i nasi proleteri,i samo je problem sto se oni otimaju oko pare,koje su,za sada,u rukama srpskih kapitalista.Tzv tajkuna,kako im se tepa.Kao sto je npr u Srbiji(Yu),pre 2.sv.r., radni i ostali moral i radnika i kapitalista(i seljaka,koji su cinili vecinu)bio u sustini isti-tako je i sada.Kapitalisti za dz kupe od svojih burazera(lociranih u tzv drzavi,odnosno partijama,kada su na vlasti)fabrike,dignu kredite od...
Препоруке:
0
5
58 четвртак, 17 октобар 2013 19:13
DrJelaBisic
..drugih,nekih kumova u bankama,zaduze fabriku,prodaju masine u staro gvrozdje,radnike sutnu na ulicu,sruse hale,svojim zenama poklone zemljiste ispod fabrike,i one pocnu da zidaju stanove,koje prodaju.To je sema srpskih kapitalista,u koju se dobro ugradila i sama vlast.To se zove burazerski kapitalizam.Radnici,sa druge strane,na neki magican nacin uspevaju da prezivljavaju iako mesecima,pa ponekad i godinama,ne primaju plate,i pored toga dolaze na posao.Sta rade,i zasto-sam Gospod zna.U nekoj normalnoj zemlji,da ne navodim primere,kapitalisti gledaju da rade,proizvode,stvaraju profit,radnici rade za plate,da od njih zive sa porodicama.Drzava,koja pretstavlja vladajucu klasu(znaci kapitaliste)sredjuje odnose,jer je svesna(kapitalisti su svesni)da i radnici moraju da postoje.To kod nas nije slucaj,zato sto je kod nas narod nenormalan,pa su takvi i kapitalisti i radnici.Zasto kod nas ni jedna svojina ne daje profit.Pa je goprnji clanak,sto se Srbije tice,bespredmetan.
Препоруке:
0
5

Анкета

Да ли мислите да ће црногогорски „Закон о слободи вероисповести“ бити повучен?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер