Nema nam spasa. Nemamo dovoljno homoseksualaca da se kvalifikujemo za ulazak u EU.
Препоруке:
157
9
2
субота, 05 октобар 2013 21:16
Komentar naslova
Pedofilija je kaznjiva u Srbiji, ili se mozda varam? Ili su pripadnici lgbt populacije izuzeti od zakona?
Препоруке:
132
12
3
субота, 05 октобар 2013 21:16
Zasto deca nisu i ne mogu biti "gej"
"Званична медицина то каже, а ако се томе супротставите морали би да ревидирате целу међународну класификацију болести." Dakle, Stojanovic Boban kaze kako "zvanicna medicina" tvrdi da homoseksualnost nije bolest - ali ne kaze da je do tog "nalaza" dosla upravo revidiranjem cele klasifikacije bolesti", pre koju deceniju, pod pritiskom homoseksualaca u redovima psihijatara i psihologa! Recimo i da nije bolest - sta homoseksualcima daje pravu da svoju sklonost agresivno propagiraju skarednim "priredbama" koje ocigledno predstavljaju povredu javnog morala?! Deo te propagande je i otimanje duge kao "simbola" "gej"-pokreta. A tu smo i kod najvaznije stvari - ime "gej" je ukradeno, prisvojili su agresivni "aktivisti" tu lepu englesku rec, koja znaci "veseo" (vesela boja, veseo covek itd). Bobane, deca mogu pokazivati homoseksualne sklonosti, ali ne mogu biti "gej" , jer je "gej" ideolosko opredeljenje, u Srbiji izrazito netolerantno i antisrpsko, zar ne?!
Препоруке:
145
7
4
субота, 05 октобар 2013 21:32
zabrana
Evo zašto je Rusija zabranila legalizaciju i legislaciju homoseksualnosti, zbog atakovanja na duše i tela maloletne dece treba ih, u najmanju ruku, zabraniti!
Препоруке:
128
7
5
субота, 05 октобар 2013 21:34
Marko Gay
Poznato je kada je Srbija dostigla svoj privredni i kulturni zenit i najvise odskocila u odnosu na svetski prosek.
NE SLUCAJNO, taj kratki trenutak blagostanja i mira simbolizuje BAS ovaj program, s muzickim genijem nasminkanim, u suknji, i na stiklama:
http://www.youtube.com/watch?v=2mThijLXC0I
Препоруке:
8
96
6
субота, 05 октобар 2013 21:45
Veritas Triumphus
Bobana hoce da nas nauci sa helsinskim parama da je dete koje je musko, oblace u zensko, dobro, u tom slucaju dete je normalno i tu nema govora, ali sta je kakvo je mentalno zdravlje toga koji pokusava da dete ubedi da je zenska odeca dobra :)...nas bobana se uporno trudi da mi dokaze da mi se ne dize na zensko nego na musko, cak vise, bobana zahteva da gledamo na reklamama kako se dva muskarca zvale, sad, da li to da gledamo pre vecere ili posle, pitam radi povracanja, bobana je uporan da svi mi krenemo da muvamo muskarce, sve zbog ljubavi helsinskog odbora...mozda bobana nije imao devojku kao mlad decko i otuda sva frustracija i odluka da krene na drugare :)
Препоруке:
85
8
7
субота, 05 октобар 2013 21:47
срето
Ово о чему он говори је педофилија!
Препоруке:
101
6
8
субота, 05 октобар 2013 21:53
ГагиП
Љубав има једну много ширу димензију од онога како је види ова девијантна особа и њени истомишљеници. На пример, скок у набујалу реку ради спасавања некога ко се дави је одраз чисте пожртвоване Љубави, без обзира на пол онога ко скаче или онога ко се дави. Љубав мајке према сопственом детету такође превазилази полне разлике, итд. Дакле, чиста Љубав уопште не мора да подразумева и сексуални однос, који је дат људској врсти због рађања и множења, а сасвим је нормално да и између мужа и жене постоји и много више од телесне привлачности. Уосталом, на сваком кораку може се у природи видети и потврда о нормалном привлачењу различитости: магнетизам, електрицитет... утикач се ставља у утичницу, не спаја се са другим утикачем...
Препоруке:
77
2
9
субота, 05 октобар 2013 22:08
Draga, a ne dragi! - @Marko Gay
"NE SLUCAJNO, taj kratki trenutak blagostanja i mira simbolizuje BAS ovaj program, s muzickim genijem nasminkanim, u suknji, i na stiklama:
http://www.youtube.com/watch?v=2mThijLXC0I"
Marko voli da nas uputi na neki snimak na jutjubu, koji navodno ide u prilog njegovim tvrdnjama. Jeste Oliver Mandic ovde na stiklama, ali mu se pesma zove "Moja draga voli kurosavu"! Nije "moj dragi" - zao mi je, Marko, ali tad medju muskarcima taj tvoj "kurosava" jos nije bio tolikjo "popularan"! I to je dokaz da se "kurosava" probija medju muskarcima ne zbog "prirodne sklonosti" (koja ne moze nastati preko noci!), nego upravo zbog agresivne propagande! Jedan moj poznanik zalio se kako njegova kcer brani "gejeve" - detetu su u skoli vec isprali mozak, rekli kako je to lepo i dragoceno, biti "gej", tako da jadni otac moze jos docekati da mu kcer zavoli neciju drugu kcer! Sto "gejevi" kazu: treba "edukovati" - sto je samo druga, lepsa rec za bezobzirnu i okrutnu propagandu! To je lov na decije d
Препоруке:
73
4
10
субота, 05 октобар 2013 22:11
Draga, a ne dragi! - @Marko Gay
"NE SLUCAJNO, taj kratki trenutak blagostanja i mira simbolizuje BAS ovaj program, s muzickim genijem nasminkanim, u suknji, i na stiklama:
http://www.youtube.com/watch?v=2mThijLXC0I"
Marko voli da nas uputi na neki snimak na jutjubu, koji navodno ide u prilog njegovim tvrdnjama. Jeste Oliver Mandic ovde na stiklama, ali mu se pesma zove "Moja draga voli kurosavu"! Nije "moj dragi" - zao mi je, Marko, ali tad medju muskarcima taj tvoj "kurosava" jos nije bio toliko "popularan"! I to je dokaz da se "kurosava" probija medju muskarcima ne zbog "prirodne sklonosti" (koja ne moze nastati preko noci!), nego upravo zbog agresivne propagande! Jedan moj poznanik zalio se kako njegova kcer brani "gejeve" - detetu su u skoli vec isprali mozak, rekli kako je to lepo i dragoceno, biti "gej", tako da jadni otac moze jos docekati da mu kcer zavoli neciju drugu kcer! Sto "gejevi" kazu: treba "edukovati", sto je druga rec za bezobzirnu i okrutnu propagandu! To je lov na decije duse!
Препоруке:
43
2
11
субота, 05 октобар 2013 22:16
Све је лаж
Бобан говори о љубави у оквиру истог пола, али ништа не каже о нескривеној мржњи коју ЛГБТ популејшн отворено демонстрира против свог Народа
и своје Државе. Да није тако, нико у Србији не би
имао ништа против Геј Параде, а безбедносне мере
не би ни биле потребне. Таква ЛГБТ популација постоји једино у Србији, и нигде више на свету.
Све док је тако, Геј Параду, као врхунски израз
мржње, треба систематски и упорно забрањивати.
ЛГБТ популација, може пред Народом да се оправда,
једино ако на следећој Геј Паради, на главама буде
носила шајкаче, а у рукама велике слике Карађорђа и
Његоша.
Препоруке:
78
3
12
субота, 05 октобар 2013 22:25
Dragan
Бобан Стојановић: И деца могу бити геј
Naravno, i deca se razboljevaju i imaju razne poremećaje.
Препоруке:
60
4
13
субота, 05 октобар 2013 22:33
Dragan
Међутим, због људи попут Вас ми се осећамо лошим, грешним, болесним, извитопереним.
Jako je pogrešno ako se tako osećate zbog ljudi poput njega - tako treba da se osećate zbog seksualne izopačenosti koju praktikujete - zto što homoseksualnost definitivno jeste grešna, jeste bolesna i jeste izvitoperena.
Због људи попут Вас ми смо несрећни, посрамљени, одричу нас се породице и пријатељи.
Opet greška, to se ne dešava zbog ljudi pput nejga nego zbog ljudi - poput vas. Zbog ljudi koji su nosioci seksualne izopačenosti i pokušavaju sebe i druge uveriti kako ta izopačenost nije izopačenost.
Препоруке:
59
6
14
субота, 05 октобар 2013 22:45
Dragan
Ljubav i požuda (pogotovo razvraćena požuda i požuda seksualnog izopačenja) ne da nisu isto, nego su suprotnosti.
Postoji i ljubav između istih polova: ljubav između Oca i sina, Majke i kćeri (roditeljska ljubav), brata i brata; sestre i sestre (bratska i sestrinska ljubav), druga i druga ili drugarice i drugarice (drugarska, prijateljska ljubav)... Ni jedna nema veze ni sa seksom ni sa požudom. Sve su to zdrave i prirodne ljubavi između istih polova. Seks se po prirodi stvari u ljudskom rodu javlja samo u okviru bračne ljubavi između muškarca i žene onda kada oni žele da začnu potomstvo. Seks je - po prirodi stvari - nemenjen samo za potomstvo i ne može se - opet po prirodi stvari - odvajati od toga! Može po slobodi volje i na veštačćki način da se odvaja, al to nije - po prirodi stvari - već neprirodno! Tako da heteroseksualni odnos makar teoretski spada u korpus prirodnog, a homoseksualni čak ni teoretski ne može da spada u prirodno - on je uvek neprirodan, izopačen.
Препоруке:
54
2
15
субота, 05 октобар 2013 22:58
Moravac
Ovo je zadnje vreme, ako je sve nenormalno sada normalno,ako su izopaceni sada u centru paznje, odoh ja u kucajske planine da sacekam dok sve to prodje.
Препоруке:
44
3
16
субота, 05 октобар 2013 23:03
Dragan
I pozdrav Nebojši Bakarecu. Nebojša je pravi Ne-bojiš-a...
Recimo u najsavršenijem jeziku - sanksritu reč koja se koristi za požudu je "kama" (odatle ono kama-sutra - koje se pogrešno prevodi "izreke o ljubavi", zapravo pravi prevod je "izreke o požudi"). A reč koja se koristi za ljubav je "prema" - i ona tamo čak nema nikakve veze sa bilo čim zemaljskim! Odnosi se na transcendentalno, duhovno i posve čistu duhovnost. Prema tome viđenju bilo koji odnosu u materijalnom svetu (na fizičkom nivou realnosti) - su bazirani, manje više - na požudi! Ovde ni ne postoji posve čista i nesebična ljubav, ona je odlika božanskog, čiste duše.
I sad bi trebalo tako nešto mešati sa smradom homoseksualnosti. Ovo "smradom" nije namenjeno da uvredi, već da opiše ono što je nužna odlika, ono što nužno prati pederski čin - budući da je povezano sa analnim - što jel, - smrdljivo. Bilo da je nekom omilio miris .... ili mu nije omileo - svjedno - smrdi.
Препоруке:
44
4
17
субота, 05 октобар 2013 23:25
Dragan
Дубоко верујем да ће једног дана можда Ваш син, можда Ваши унуци или неко у блиској породици или породичном окружењу доћи и рећи да воли особу истог пола.
Evo ja, moram priznati i reći, volim osobe istog pola! Volim svog oca (roditeljska ljubav), svoju braću (bratska ljubav), svoje drugove (drugarska ljubav)... al ta ljubav nema nikakve veze sa seksom i požudom (da ne budem slikovit u opisu).
A homoseksualnost nije homoLJUBLJE - nego homoSEKSUALNOST - to je seksualni nagon prema osobama istog pola a ne ljubavprema osobama istog pola! I ja volim osobe istog pola, ali mi se ne budi seksualni nagon prema njima. Nije problem u ljubavi prema istom polu, već u seksualnom nagonu prema istom polu. Ljubav je tu prirodna, a seksualni nagon je neprirodan, razvraćen oblik prirodne seksualnosti.
Podmetane ljubavi dok se zapravo radi o seksualnom nagonu, požudi, i to ne običnoj požudi već onoj razvraćenoj, izopačenoj - je odlika lukavog i grešnog.
Препоруке:
62
1
18
субота, 05 октобар 2013 23:37
Dragan
konačno, dr. Arthura Janova, (koji uspešno leči homoseksualnost):
"Homoseksualni čin nije seksualan. On je zasnovan na negiranju stvarne seksualnosti i predstavlja simboličko „odigravanje" potrebe za ljubavlju. Istinski seksualna osoba je heteroseksualna. Homoseksualac je erotizovao svoju potrebu tako da izgleda kao da ona počiva na seksualnosti. Bez svoje seksualne „doze", bez svog ljubavnika, on je kao narkoman bez droge; bez svog ljubavnika, on je u bolu koji je uvek prisutan, ali koji otiče kroz seksualnu aktivnost. Međutim, u homoseksualnom činu cilj nije seks, već ljubav.
Homoseksualac je najnapetiji od svih neurotičara jer je prinuđen da se najdublje odvoji od ovog pravog Ja. Napetost ga može goniti na piće, droge i kompulzivni seks, ali ovi ventili još nisu dovoljni. Mnogi homoseksualci koje sam lečio žalili su se na psihosomatske probleme. Nasilje koje primećujemo kod homoseksualaca je rezultat samo-negiranja. Kada osoba ne može da bude ono što jeste, ona je besna."
Препоруке:
43
1
19
недеља, 06 октобар 2013 00:41
Денис
@Dragan
"Seks se po prirodi stvari u ljudskom rodu javlja samo u okviru bračne ljubavi između muškarca i žene onda kada oni žele da začnu potomstvo."
Није ми јасно да ово може изјавити неко осим ако није можда црквено лице које или дубоко вјерује у хришћанске догме или му једноставно посао или живот зависе од тога.
Људи који би се руководили овим начелима би били по свим медицниским мјерилима јако изфрустрирани... :)
Препоруке:
16
39
20
недеља, 06 октобар 2013 01:16
Светислав Костић
Предсједник њемачке странке Зелених Тритин, мало је требало да током предизборне кампање одлети из странке и његова више деценијска политичка каријера оконча. Избори у Њемачкој су прошли а политичка судбина Тритина остаје неизвјесна јер је крајем седамдесетих година прошлог вјека о дјеци говорио у длаку исто како то та - да ми се прости, србијанска вулгарна ... чини. Зашто је то данас у Србији могуће да потенцијални педофили дјецу нескривено гледају очима једног педофила. У дјеци виде објекте њихових ратвратних мисли и пшожуда. Шта је направила Србија све од себе. И људи то трпе јер је ријеч о једном привилегованом слоју развратника који авансирали у недодирљиве свете краве. Србија због таквих и њихових парада тоне све дубље у декаденцију. Није у реду да му се препушта трибина. Али како би се иначе сазнало какве опсесије спопадају појединце из хомо-педо сцене у Србији и поглавито у Београду,престоници Србије и перераста.
Препоруке:
36
1
21
недеља, 06 октобар 2013 01:16
Zemunac
U drugom sistemu,SOCIJALIZMU,bilo je reci o zastiti radnika i radnickom samoupravljanju.Sada ih nude kao jeftinu radnu snagu iz siromasne SRBIJE strancima.No pojavila se nova grupa koju treba zastiti,GEJ POPULACIJA.Nije u redu da bilo koga ugrozavamo i vredjamo,no potone brod sa imigrantima i bogati svet to i ne komentarise.No kada su u pravu PARADE PONOSA,tu se zahteva postovanje covekovih prava.Ovo je NAMETANJE CUDNIH I DEGENERISANIH VREDNOSI,A NE PRAVE DEMOKRATIJE!
Препоруке:
38
0
22
недеља, 06 октобар 2013 03:07
Денис
@Dragan
Драгане, нисте нам разјаснили буди ли се у вама икада сексуални нагон за супротним полом, или то мора да буде само у браку када хоћете да зачнете потомство?
Ако је тако, можда би требали да се јавите горепоменутом доктору.
Препоруке:
9
32
23
недеља, 06 октобар 2013 06:19
пеца
Он себе назива мушкарцем? ех! шта ћемо све још да проживимо од изопачених и заражених демо(н)кратијом?
Они узимају невину дечицу и користе је као своје оружје да би стигли до свог одвратног циља (да овај овоме гурне или да она овој олиже)....то је врхунац бестида и да смо држава усправних људских бића ови би поодавно били изоловани као опаки вирус у некој добро чуваној лабораторији.
Препоруке:
25
2
24
недеља, 06 октобар 2013 08:33
Vuk Karadžić
Kada kažeš građani i građanke Srbije u koju ti grupu spadaš? Eto koliko je EU propaganda kontradiktorna. Vuk je smatrao da su građani i žene i muškarci kao što su ljudi i žene i muškarci. A dete je "to", znači srednji rod, neopredeljeno. Mali dečaci pevaju i sopran. Dakle Vuk je večan. On nije nikog uvredio niti je pogrešio. Ali vi vrbovani ste plaćeni i "bolesno agresivni" u propagandi... I od danas sa pederima ne polemišem, kao ni sa ženama u ostalom. Sa njima ću da vodim ljubav a pederi slobodno neka se... u ..., kako kaže Bora Čorba.
Препоруке:
25
2
25
недеља, 06 октобар 2013 09:05
Dragan
Денис
Људи који би се руководили овим начелима би били по свим медицниским мјерилима јако изфрустрирани... :)
Pored prostog iskazivanja nezadovoljstva bilo bi dobro da imate i koji argument za svoj stav.
Ljudi koji su se navukli na drogu, kada im se droga uzme - po svim medicinskim merilima deluju jako isfrustrirani. Kad nedaš drogu onome ko se nije na nju navukao on ostaje isti. Ta isfrustriranost jeste činjenica, ali je subjektivna i lošom navikom izazvana činjenica a ne objektivna i prirodna činjenica.
Naglasio sam da je to seks - po prirodi stvari a ne seks po slobodi volje pojedinca. Po prirodi stvari ne postoji seks samo iz zadovoljstva. Da postoji postojao bi i prirodni prekidač - sad seks iz zadovoljstva a sad za potomstvo. Da postoji, ne bi se proizvodila tolika kontraceptivna sredstva niti i ne bi bilo toliko abortusa. Naše telo, po prirodi, zna samo za jednu vrstu seksa i ona je uvek seks za potomstvo.
Препоруке:
31
3
26
недеља, 06 октобар 2013 09:19
Dragan
Денис
Ako pustite da se seksualni čin odvija do kraja onakav kakav on jeste, bez veštačkog uplitanja u taj čin, naše telo, po prirodi stvari, uvek podrazumeva da je seks za potomstvo, deluje uvek na jedan-isti način. To je priroda naše seksualnosti. Druga je stvar što smo mi bića slobodne volje pa možemo delovati, ako hoćemo, i protiv-prirodno. Možemo delovati nedosledno čak i sebi samima! To je pitanje slobode volje a ne prirode stvari.
Po prirodi stvari su samo onakve kakve jesu, i nikakve drugačije ne mogu biti; a po slobodi volje možemo kako hoćemo.
Ako bi po prirodi stvari postojao seks samo iz zadovoljstva onda šta bi se moglo zameriti seksualnim izopačenicima?
Uostalom takvo podrazumevanje (da je seks samo iz zadovoljstva prirodan) je i pozadina izopačene ideologije homoseksualizma kao i ideologije "seksualnih sloboda". Postoji seksualna sloboda, i svaka druga sloboda jer postoji sloboda volje, ali to ne menja prirodu stvari - kakve one zaista jesu.
Препоруке:
30
2
27
недеља, 06 октобар 2013 09:37
Dragan
Konačno, seksualni nagon jeste nagon, i to veoma jak nagon. Toliko jak da je čovek ponekad, pa i često, prosto prinuđen da, čak i protiv svoje volje, taj nagon zadovoljava. Međutim to nije kao nagon za jelom - jer bez jela telo propada i čovek umire. Seksualna apstinencija (celibat) ne dovodi do toga, naprotiv. Dokaz za to je što imate ljude koji čitav život ili veći (ili makar jedan) deo života žive u celibatu. Znači to je moguće za svakoga - ko to zaista hoće. Ne kažem da je lako. Naročito nije lako za bilo koga ko od detinjstva nije pravilno istreniran da vlada svojim seksualnim nagonom, pa je zapao u tu naviku. To je slično kao onaj ko se navukao na drogu - on je u svom telu probudio mehanizme zavisnosti, koji po prirodi stvari nisu aktivni sami od sebe. Dakle, da vlada tim nagonom - ne da guši taj nagon. Konačno, ako čovek ne vlada sam sobom, znači da ne vlada svojom ličnom sudbinom, već to čine sile izvan njega koje ga "vode" haotično i impulsivno.
Препоруке:
27
1
28
недеља, 06 октобар 2013 10:02
Мунзе Конза
узвратићу Вам истом мером – Вас сигурно плаћа Русија да водите пропаганду против грађана и грађанки Србије који припадају ЛГБТ заједници само са циљем да ми одемо одавде и да Србија нестане. Глупо, зар не?
Ма није глупо, него није истина. Камо среће да јесте, вас не би било нигде.
Препоруке:
32
2
29
недеља, 06 октобар 2013 10:33
Рђосав
Хомосексуалац се не постаје - хомосексуалац се рађа.
У том смислу је овај Бобан сасвим у праву. Деца могу бити `геј`. А тај неки атавистички страх који ови наводно `нормални` исказују према јавним манифестацијама хомосексуалности - ја не могу да тумачим друкчије него као несигурност латентних. Или гурање под тепих, као у случају свештенства.
Човека нормалне сексуалне оријентације никаква ЛГБТ-пропаганда не може да преведе на другу страну. И - као што неко рече - није немогуће ову мањину упрегнути у национална кола. Међутим - то нико и не покушава. Зато имамо антинационални ЛГБТ покрет, непријатељски настројен према Држави и Цркви.
Препоруке:
7
34
30
недеља, 06 октобар 2013 10:41
Иван Алексић
Хомосексуалац се не постаје - хомосексуалац се рађа.
То није баш тачно, један мањи број се рађа такав, међутим, много је већи број стечених, који су то постали због поремећених односа у породици и утицаја околине.
http://www.youtube.com/watch?v=bc-FAINwLRk
(44:40)
Препоруке:
28
2
31
недеља, 06 октобар 2013 10:46
Мила
ово је већ превршило сваку меру...забранити пропагирање педофилије и педерастије!
Препоруке:
29
2
32
недеља, 06 октобар 2013 10:48
thinking maize@онак, узгред, о којечему,... сад о "неопходности" "ЛГБТ"-ова за "опстанак" Србије
Ако је ТАЧАН навод изјаве овог ЛГБТ "активисте" (тачније ПРОФЕСИОНАЛНОГ ЛГБТ ПРОПАГАТОРА, али реч "активиста" узимамо као РАДНИ термин), онда речи: "Уколико кажете (а кажете), да је све то део пропаганде, узвратићу Вам истом мером – Вас сигурно плаћа Русија да водите пропаганду против грађана и грађанки Србије који припадају ЛГБТ заједници само са циљем да ми одемо одавде и да Србија нестане." ваља УКЛЕСАТИ у КАМЕН као ВРХУНАЦ ДРСКОСТИ, већи и од "изјаве" оног ЛДП-овца да ће "Србија бити демократска ИЛИ ЈЕ НЕЋЕ БИТИ"! Укратко, Стојановићева ПРЕМИСА да "АКО се НАСТАВИ "пропаганда" (можда ОПРАВДАНИ ГНЕВ!?) против "српских" ЛГБТ-ова и они ОДУ" (Где!?), следи његова "КОНКЛУЗИЈА" да ће "Србија НЕСТАТИ"!? КАКО!? ЛГБТ-ови НЕ ДОПРИНОСЕ наталитету Србије, ПРОПАГАНДОМ га и СРОЗАВАЈУ, затим ТРОШЕ БУЏЕТСКА СРЕДСТВА Србије, па КАКО БИ ТО Србија "пропала" ако ОНИ ОДУ!? Да неће то Стојановић да нам каже да ће НАМ се ПОНОВИТИ 1999, сад због "гејева", ко ономад због Шиптара!? ЗАНИМЉИВО!?
Препоруке:
28
4
33
недеља, 06 октобар 2013 10:51
Мунзе Конза
@Рђосав Ала ти је ник, свака част!
Препоруке:
17
2
34
недеља, 06 октобар 2013 11:00
Dragan
Иван Алексић
Хомосексуалац се не постаје - хомосексуалац се рађа.
То није баш тачно, један мањи број се рађа такав, међутим, много је већи број стечених, ...
http://www.youtube.com/watch?v=bc-FAINwLRk
Čak i ako se rađa - to ne znači da to nije bolest! Ima tako puno urođenih bolesti.
Osim toga, ako se ko rodio kao homoseksualac ne znači da mora (već hoće po slobodi svoje volje) da se upušta u homoseksualni čin! Ne mora-već hoće! Kao što ni heteroseksualac ne mora, ako neće, da se upušta u heteroseksualni čin! Može živeti u celibatu! Dakle homoseksualno opredeljenje može biti urođeno (što je diskutabilno!) ali sam homoseksualni čin nije naređen po rođenju, on je stvar slobode volje pojedinca hoće-neće - a to znači i lična odgovornost a ne "prirodno stanje" Oni pozivanjem na "prirodu" hoće odgovornost za svoje upuštanje u izopačeni homoseksualni čin, svaliti na nekog drugoga - prirodu! A to uopšte nije tačno! Opet demonska lukavost, obmana, podmetačina!
Препоруке:
19
2
35
недеља, 06 октобар 2013 11:15
вири квири испод мири
"Квири" детињство, о Боже! Зар морамо и језик да изопачавамо?
queer (енгл.) - чудан, настран, изопачен, педерски
Дакле: Моје (бирај: чудно, настрано, изопачено, педерско) детињство.
Зашто се крити иза немуштих страних речи? Мени и (траги)комичних.
Препоруке:
28
1
36
недеља, 06 октобар 2013 11:19
Dragan
Spomenuti dr.Janov, (rođeni amerikanac 1924 Los angelos (još je živ i vrlo aktivan!), izgleda poreklom Bugarin) tvorac "Primalnog krika" (terapije za lečenje neuroza pa i psihoza - on homoseksualnost posmatra kao varijantu ispoljenja neuroza - i uspešno je leči, ako osoba shvata da je bolesna i hoće da se leči) između ostaloga, ima i veoma razvijenu i dobro potkrepljenu teoriju da prenatalni nepovoljni uticaju na fetus mogu čak da promene genetski kod, baš u vezi homoseksualnosti - i eto ti odgovora o tobož "urpođenoj" homoseksualnosti - čak i kad je urođena - nije prirodno urođena, već je opet nastala kao uticaj spoljašnjeg faktora.
Janov uopšte nije homofob niti je neki zagriženjak po tom pitanju, naprotiv pun je razumevanja i ljubavi za te ljude i zaista može da im pomogne. A nije ni pobožan čovek, ateista je. Mada to o čemu govori, kao i sam postupak koji primenjuje je vrlo blisko nekim oblicima misticizma i bilo je poznato u drevnim učenjima.
Препоруке:
16
1
37
недеља, 06 октобар 2013 11:20
Паја Патков дечко
Можда патци стварно имају дечаке, али никад нисам видео да такви воде главну реч у јату, да имају своје организације, пркосно парадирају и натурају алфа-патцима своје ставове.
Нормални паткови би лако изашли на крај с њима. Или више не би било патака у природи.
Препоруке:
28
0
38
недеља, 06 октобар 2013 11:25
језик и мишљење
Узимајући у обзир Вашу позадину, пре свега ...
Ха, ха, ха, ха ...
Само ми је упало у око, смешно је, зар не?
Бакарец, чувај позадину ...
Препоруке:
26
0
39
недеља, 06 октобар 2013 11:41
истини у очи
Није ми јасно: како то геј организације не истичу случајеве одређених људи који су угрожени. На пример, тај је изгубио посао због тога, није му пружена лекарска помоћ, добио је мању плату, претучен је итд.
То би било веродостојно, и то би била права борба за њихова права.
Али, грађанска права.
Овако, они као да желе права на јавно упражњавање секса, и све се своди само на то.
Лако бих се солидарисао с неким ко је угрожен на горе споменути начин, али с овим другим не. Мислим да је то посреди и с већином грађана Србије.
Можда зато што ја, рецимо, као просечан педесетогодишњи грађанин знам за више случајева у којима су педери као шефови условљавали своје запослене сексом с њима, него што је неко малтретирао педера на послу само зато што је то.
Напротив, све време знам за случајеве педера на универзитету, у позоришном животу, моди, политици, и свим другим сферама живота који неометано раде и живе. Имају своја састајалишта, клубове, кафиће, летовалишта, у чему је проблем?
Препоруке:
31
0
40
недеља, 06 октобар 2013 12:04
Grgur
Pederskim problemima uopste ne treba davati nikakav publicitet. Sasvim je beznacajno sta oni kazu i cime se bave.
Препоруке:
16
3
41
недеља, 06 октобар 2013 12:06
Меда
Вређа разум и логику.
Препоруке:
15
2
42
недеља, 06 октобар 2013 12:09
thinking maize@ Паја Патков дечко
Има негде у књигама нестандардног психоаналитичара проф. Јова Тошевског навод неке етолошке студије (без референце) везане за појаву хомосексуалности код виших примата, мислим бабуна, чије је друштвено устројство веома хијерархизовано (што је једна од главних интенци Новог Светског Поретка!) и везано за тзв. алфа-мужјаке!? Елем, положај у таквој хијерхији углавном је везан за омиљеност појединих женки код тог алфа-мужјака, коме се ДАЈУ СВИ ПРИБАВЉЕНИ РЕСУРСИ чопора, а он их распоређује по принципу (сексуалне) блискости са њим!? То Вам је један од видова тзв. сексуалне селекције, једног од најважнијих механизама-покретача природне селекције!? У том чопору алфа-мужјак облежава ПОЛНО СПРЕМНЕ женке које дају СИГНАЛ УЗДИЗАЊЕМ задњице и откривањем споловила. Но, ТУ СИГНАЛИЗАЦИЈУ су прихватили и НЕКИ млађи мужјаци тих мајмуна, још недовољно искусни да живе ван чопора и недовољно снажни да се супроставе алфа-мужјаку и боре за женке!? Тако И ОНИ ИСТУРЕ задњицу и... ДОБИЈУ ВЕЋУ ПОРЦИЈУ ХРАНЕ!
Препоруке:
24
2
43
недеља, 06 октобар 2013 12:16
thinking maize@ Паја Патков дечко, наставак
Такво понашање тих виших примата је, како је запажено, тек спорадично и неутврђено у кодекс друштвеног понашања тих мајмуна (мислим да се ради о бабунима), али има код познатог антрополога Франца Боаса ("Ум примитивног човека") натукница која говори да је инциденција хомосексуалног ПОНАШАЊА много већа код ОДОМАЋЕНИХ у односу на дивље животиње, које, као што је познато живе у за њихове врсте НЕПРИРОДНИМ УСЛОВИМА!? сам Боас ТВРДИ да је и НЕШТО ВЕЋА УЧЕСТАЛОСТ хомосексуалног понашања код човека један од СПОРЕДНИХ последица тзв. процеса САМОПРИПИТОМЉАВАЊА, тј. стварања човекове КУЛТУРНЕ СРЕДИНЕ, тј. ДРУШТВА! Значи, не нешто "Богом дано", већ што се јавља као ПОСЛЕДИЦА неких људских избора и пракси у друштву! Елем, то је ЈЕДНО, а НАМЕТАЊЕ такве ПРАКСЕ другим-НЕЗАПАДНИМ ДРУШТВИМА је ДРУГО и спада у један вид СПЕЦИЈАЛНОГ РАТА Запада против незападних народа! Јер, чак и у самој античкој Грчкој, као једној од ПРЕТХОДНИЦА друштвене прихваћености хомосексуалаца такво понашање је било СПОРАДИЧНО!
Препоруке:
18
2
44
недеља, 06 октобар 2013 12:20
David Novakovic
Iako u tekstu postoji par naivnih momenata, ipak odise covecnoscu i predstavlja jedno iskreno svedocanstvo, vapaj za emancipacijom. Nazalost, malo ce to imati uticaja na retrogradne snage i njihov "lov na vestice", u kojem su se uziveli. Srbija se ponosi srednjevekovnim mentalitetom i jakim uticajem popovstine, a kako je Didro pisao, popovi su oduvek bili "neprijatelji razuma i pomagaci neznanja".
Препоруке:
2
33
45
недеља, 06 октобар 2013 12:28
thinking maize@ Паја Патков дечко, крај
Такво понашање и њено повремено ширење везано је за ДРУШТВЕНУ МОЋ неких хомосексуалаца у тим друштвима (Пелопида и Епаминонда и њихова "Света чета" хомосексуалаца у античкој Теби, као и круг око Сократа и његових настављача у античкој Атини, уз спорадичну појаву хомосексуалности и "мушких харема" код неких римских императора и неколиких османских султана) и ГАСИЛО се после ГАШЕЊА те ДРУШТВЕНЕ МОЋИ! Пошто је "друштвена моћ" у Србији сада везана за БЕЗУСЛОВНУ ПОКОРНОСТ Западу, логично је претпоставити да ће се и сва "фрка" око ЛГБТ "права" ТИХО УГАСИТИ после ОДВЕЗИВАЊА Србије од ПОКОРНОСТИ Западу!? Хомосексуалци ће се вратити у њихове ПРИВАТНЕ забране, па ће ТЕК ТАДА, после НЕСТАНКА ПРИСИЛЕ ВЕЗАНЕ за утицај на од Запада УЦЕЊЕНУ "српску друштвену (КВАЗИ)елиту" бити увећана ТОЛЕРАНЦИЈА према ПРИВАТНОЈ пракси хомосексуалаца у српском друштву!? Ништа више, али и ништа мање! Што је отприлике и оно што српско друштво може да ПОДНЕСЕ на путу решавања ПРЕШНИЈИХ ДРУШТВЕНИХ и ДРЖАВНИХ ПРОБЛЕМА!?
Препоруке:
20
2
46
недеља, 06 октобар 2013 12:40
Dragan
истини у очи
Није ми јасно: како то геј организације не истичу случајеве одређених људи који су угрожени. На пример, тај је изгубио посао због тога, није му пружена лекарска помоћ, добио је мању плату, претучен је итд.
To je zato što njihov cilj i nisu prava - to je samo izgovor. U Kanadi recimo data su im sva "prava" ali oni i dalje paradiraju po ulicama sa svojom izioačenošću. To dokazuje da paradiranje nije radi "prava", već radi propagiranja, reklamiranje ove - jedne od najodvratnijih - seksualne izopačenosti.
Препоруке:
25
1
47
недеља, 06 октобар 2013 12:42
revolut
Srbija je 2009. godine donela Zakon o zabrani diskriminacije, kojim se zabranjuje diskriminacija protiv LGBT osoba[1]. Zakon je donet uz jako protivljnje Srpske pravoslavne crkve, drugih verskih zajednica i konzervativnih političkih stranaka.
POŠTUJTE USTAV.
Препоруке:
3
31
48
недеља, 06 октобар 2013 13:02
Све је лаж
Не може се као једина меродавна (али се не може нипотпуно одбацити)узимати тврдња америчког анти-гејлобија(још увек преовлађујућег у Америци).Њиховаприча о нормалности-ненормалности, илустрована јеследећим примером: Када би се сви хомосексуалци усвету сместили на неко удаљено острво у Пацифику,а све лезбијке(оне су, уосталом, по грчком миту ибиле смештене на острво Лезбос), на друго осамљеноострво, без могућности међусобне комуникације,а даим се при томе обезбеде максимални услови живота иличног и колективног стандарда, за цигло 50 до 100година, изумрла би хомосексуалност као појава уљуди, као врсте. А која друга врста живих бића,настављају они своју хипотетичку причу, нестаје уприроди сама од себе ?
Препоруке:
14
0
49
недеља, 06 октобар 2013 13:05
Dragan
POŠTUJTE USTAV
Hoćemo, čim se oslobodimo okupatora i ustava kojeg je on na silu naturio.
Препоруке:
22
4
50
недеља, 06 октобар 2013 14:38
Рђосав
Мунзе Конза:
@Рђосав
Ала ти је ник, свака част!
Шооо? - ша му фали?
Ево један из Земуна: `где ћеш, братеее? - ма идем на парастос. - Ааа, значи, Грчка, има се може се...`
(А како се на новохрватском каже: швалер, љубавник? - дојебник. Хехе... - да мало релаксирамо дискусију.)
Препоруке:
9
5
51
недеља, 06 октобар 2013 14:58
назадна позадина
недеља, 06 октобар 2013 evolut
POŠTUJTE USTAV.
По Уставу Србије службени језик је српски (с ћирилицом).
Колико геј организација у службеној и јавној писаној комуникацији то поштује?
Препоруке:
19
3
52
недеља, 06 октобар 2013 15:08
Ljiljana
Da li se neko rodi sa genetskom (hormonskom) predispozicijom da bude homoseksualan, ili je to posledica porodične dinamike, za društvo nije bitno. Uloga društva je vekovima jasna.
Osnovni problem oko gej parade i svih društvenih akcija tog tipa, je da li je omogućavanje osećaja pripadnosti manjini, potrebno tako organizovati da ona ugrožava većinu. Nema sumnje da promocija inicijacije homoseksualaca je u sukobu sa ulogom društva u formiranju zdrave seksualnosti!
Protiv sam promocije homoseksualnog modela posebno kod dece, koja tek treba da formiraju polni identitet. Kao dečji psiholog, tvrdim da deca nisu homoseksualna u smislu genetske seksualnosti, jer su u fazi infantilne seksualnosti! Izložbu onako kako je organizovana u prostorijama društvene institucije, smatram zloupotrebom. U cilju euforije pružanja podrške odraslim homoseksualcima, smatramo da je sve dozvoljeno, a nije. Decu treba izuzeti iz tih kampanja!
Препоруке:
14
0
53
недеља, 06 октобар 2013 15:10
Рђосав
назадна позадина:
По Уставу Србије службени језик је српски (с ћирилицом).
Колико геј организација у службеној и јавној писаној комуникацији то поштује?
Ааа, тако, тако, ево мени следбеника. `У службеној и јавној` - употреби, комуникацији, тако је, тако је, драги(а) читаоче! То ја трубим годинама, да треба да се донесе Закон (Устав, Хатишериф, Була, Декрет, Обзнана - како коме драго) о службеној и јавној употреби! То решава проблем. А не, као дефектни Члан 10 Устава, који гарантује само службену употребу (и која се у пракси чак и не поштује) и тиме практично укопава ћирилицу.
Препоруке:
12
3
54
недеља, 06 октобар 2013 15:56
катана
Хомосексуалац се не постаје - хомосексуалац се рађа -- Рђосав
То није научно доказано, али ако је тако онда су и некрофили и све друге врсте сексуалних поремећаја подједнако "рођени" и самим тим "природни", што наравно нико (још) не прихвата.
Педери би обожавали кад би наука доказала да је хомосексуалност урођена и да се не може мењати као ни боја очију, али таквог доказа нема. Зато су педери узели крилатицу да је хомосексуалност само друга врсте "љубави". Па ако је "љубав" што онда да се не дозволи полигамија, и свака друга врста психопатксих еротских поремећаја као нова "нормала"?
Препоруке:
9
2
55
недеља, 06 октобар 2013 16:06
катана
Оно што је најжалосније је да је данас захављујучћи просећно приглупим људима прихваћен софизам да је хомосексуалсност само друга врста "љубави" као нека велика иситна. Та приглупост такође не разликује да су људска права везана за људску природу (дакле урођеност) а не избор еротског задовољстава, па се онда говори из највиших кругова водећих мозгова да се ради о људским "правима".
Има у Стојановом излагању много тога нелогичног. Ако су му се (по памћењу!) од почетка добадали дечаци а не девочице онда он посредно тврди да је то урођено! Ако је урођено какве то онда везе има са "љубављу"? Како то онда може да буде "алтернативни начин живота"? Начин живота у људским бићима није урођен него научен!
А људско памћење је доказано наневеродостојнија људска одлика...према томе све, пада у воду.
Препоруке:
8
2
56
недеља, 06 октобар 2013 16:15
катана
Каже Бобан да званична медицина каже да су педери "нормални". До половине 19. века званилчници свих земаља су сматрали да је робовласништво нормално, или да је смтрна казна за издају нормлана. У ЕУ смтрна казна није али у САД и дан данас јесте! То је политичка одлука. Званична политика или званично дурштвено мишљење је управо само то, а не нека неприкосновена истина. Са чисто статистичког и биолошког становишта, хомосекусланост је девијација од нормале.
Него, мислим да би Бобан и његови "спознори" могли много више д апомогну другим педерчићима у свету кад би своју бесду однели у Саудисјку Аарабију, П=акистан, Авганистан, итд. где бити педер значи дугорочна орбија или смрт. У Београду људи само неће да им се педерштина набија на нос парадама коју орогман вечина њуди неће. Нико их не хапси нити им суди зато што су поремећени.
Препоруке:
8
2
57
недеља, 06 октобар 2013 17:09
Sima
homoseksualizam,bio on bolest,il ne,je manje bitno.Ono sto je bitno da on postji,odnosno tako seksuano opredeljenje postoji koliko postoji i heteroseksualna opredeljenja.Moramo prihvatii da ono postoji,to dal cemo im razbiti glave i poslati u misiju rupu,ne znaci da ce oni manje voleti muske nego sto su dotad.To njihovo pravo je i u nasem ustavu zagarantovano pravo.Neshvatam pojam sekuslana propaganda,ne misli valjda neko da ce neko dete postati gej samo zasto sto se na pinku reklamira u tv spici ? Ono sto je sporno jeste dal ste vi stvarno tako ugrozeni ,kao sto pricate? zasto je potrebna parada ponosa? vama je potrebna jaka drzva koja ce vas braniti ,kao sto ce i mene braniti od navijaca zvezde jer sam drugaicji od njih,Il glasace sns od glsaca ds.Ne ocekujete valjda da nikolic ide da moli vase roditelje sto vas izbace iz kuce i odreknu se vas kad cuju da ste gej?Ne ocekujete valjda da usvajate decu,iako je dokazano ista ta nauka da deca bez jednog roditelja teze odrstaju u normaln.
Препоруке:
2
7
58
недеља, 06 октобар 2013 17:38
Marko Gay
@ Sima
Ne ocekujete valjda da usvajate decu
Nego sta, pa to je kljucno i jeste krajnji cilj svega sto radimo.
Vidite, kao sto vi nama ne zelite da date decu, tako ni mi vama ne zelimo tek tako da ih prepustimo.
Medutim, objektivni problem je sto ih u vecini slucajeva vi prvi "zgrabite". Kako vam doskociti?
Po mom misljenju, tako sto cemo preko medija rastrubeti narodu i maksimalno raspaliti moralnu paniku zbog "decijeg zlostavljanja". Postepeno, to zlostavljanje bi moglo obuhvatiti prakticno sve sto heterseksualni bioloski roditelji rade kad ogajaju decu.
To bi otvorilo put da se deca koju "zlostavljaju" heteroseksualni roditelji, njima rutinski oduzimaju i dodeljuju homoseksualnim. Zensku decu bi valjalo dodeljivati lezbejkama, a musku pederima.
iako je dokazano ista ta nauka da deca bez jednog roditelja teze odrstaju
Ne brintite, imace dva roditelja, samo istog pola. (npr sin i dvojica tatica).
Препоруке:
0
12
59
недеља, 06 октобар 2013 18:23
silovanje Istine
@Dragan
Hvala ,za najsusastveniju analizau homoseksualnosti sta je procitah.Hirurski precizno.
Препоруке:
4
2
60
недеља, 06 октобар 2013 18:50
Живорад
једино са чиме бих могао да се сложим у овом тексту је:
"Такође, ако кажете да је у питању болест, моје је питање: Зашто сте тако агресивни према болесној деци?"
Касније додаје да је његова мајка имала проблеме у трудноћи, па ето, можда, и одговора.
А заиста, заита не треба бити агресиван према болеснима.
Препоруке:
4
0
61
недеља, 06 октобар 2013 19:06
Рђосав
@катана
То јесу дефекти. Грешке природе. И јесу урођени. Али нисам рекао да су и друштвено прихватљиви. Неки мање неки више, а и с обзиром на конкретно Време (Време мења све!)
Пази: и монголоиди се рађају - ни они сиромаси нису ништа криви - и ако није на време урађен тест на Даунов синдром и дете се родило - шта да му радиш?
катана:
То није научно доказано,...
А да је хомосексуалност урођена - ја ти тврдим и стојим иза те тезе читавим својим животним искуством (које није кратко, никако.) Доказ? - математички: reductio ad absurdum, или: свођење на апсурд. Да ли неко може мене, пасионираног љубитеља (и лизатеља) оне женске работе - да преобрати у педера? Јок. А кога може? Па онога ко се родио као педер.
Математичари би рекли: Q.E.D., или: Quod Erat Demonstrandum. Српски речено: Ш.Т.Д, Што је Требало Доказати.
Препоруке:
2
5
62
недеља, 06 октобар 2013 19:17
Sima @MARKO GEY
ja sam mislio da je sustina vase borbe,prihvacenje i integrisanje gej populacije u ovo drustvo.Ocigledno sam ziveo u zabuni,al dobro ,drago mi je da sam nesto novo sazno.Covece jel ti zelis normalno da setas i budes prihvacen il da pravis sirotisste za nezbrinutu decu? Pa cekaj sta hoces da kazes,ako si pederi mora da si najpametniji,najfiniji,najbolji na ovom svetu?Kao sto svaki htero nije to,nije sigurno ni svaki homic.Ja ne znam dal se ti spradas ovde sa ovim citaocima,al ja sam hteo stvrano da ozbiljno pricamo o ovoj temi.Tebi je ocigledno ovo zezanje.Zao mi je,jer ja stvarno smatram da prva stvar kad se rodis jeste da prihvatis da su drugi oko tebe razliciti.Neko je lep,nego ruzan,nego cigan,nego belac,nego islamista ..itd.To je nesto sto bi prvo trebali da nas uce.Sto se tice usvajanja polako drugar,pa jos niste ni u 5% zemlja prihvaceni a vec bi hteo tuce dece da usvojis.Polako,polako
Препоруке:
5
0
63
недеља, 06 октобар 2013 19:18
Dragan
Живорад
могао да се сложим у овом тексту је:
... Зашто сте тако агресивни према болесној деци?"
Pa sad, zavisi. Među homoseksualcima ima raznih tipova.
Imaš one koji imaju taj nagon u sebi, ali su svesni da je to seksualna izopačenost. Neki od njih se ne upuštaju u sam homo-čin, a neki se uz osećaj kajanja i pogrešnosti upuštaju.
Ali imaš i one koji i osećaju taj nagon i ušpuštaju se u sam čin i smatraju da je to ispravno i valjano, ali gledaju svoja posla, ne ubeđuju druge da je crno belo!
Konačno imaš one kao iz druge grupa samo što idu naokolo i agresivno pokušavaju naterati druge da se ovi slože sa njihovim (bolesnim i izopačenim) gledištem.
Za one prve pa čak i druge, nema razloga za agreisvnost, a od onih trećih čovek se mora braniti - jer su oni ti koji su agresivni.
Kao razne vrste psihičkih bolesnika - neki su agresivni a neki nisu. Za obuzdavanje agresivnih sledi - sila. To nije sila napada (agresija) već sila odbrane - od iste.
Препоруке:
5
1
64
недеља, 06 октобар 2013 19:27
Иван Алексић
@Рђосав
Знате, Ваше животно искуство је потпуно ирелевантно у научним темама, јер је увек могуће да сте део микро-света који вам је приказао изузетке природе као правило.
Препоруке:
5
1
65
недеља, 06 октобар 2013 19:55
Рђосав
Иван Алексић:
@Рђосав
Знате, Ваше животно искуство је потпуно ирелевантно у научним темама,...
Јесте ли сигурни да се ради о научној теми? Да ли сте претходно усвојили терминологију Ричарда Фејнмана о тврдим и меким наукама? А карго-култ науке? Обавестите се овде: http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science
Зар не схватате да је у питању чиста таутологија? Ја тврдим: онај ко је - наводно - наведен да постане педер - био је педер рођењем. Како ћете ово оборити? Па - никако, у питању је нерешив логички задатак...
Препоруке:
3
2
66
недеља, 06 октобар 2013 20:05
Србин црнац, атеиста
И педофили "постају педофили" у току детињства када им се у једном тренутку свиђају деца истог узраста и касније због поремећаја у мозгу не пређу на следећи нормални природни ниво. То не значи да се педофилима требају дати некаква права нити да се педофилија треба промовисати и уважавати, напротив такве појединце треба хумано издвојити и помоћи им да се ослободе свог поремећаја. И овде је педофилија и педерофилија једнако неприхватљива, и није у складу са исконским моралом, оним моралом који проистиче из принципа опстанка и добробити целог друштва. А људска врста није индивидуалистичка него друштвена, свака индивидуалистичка идеологија је самим тим дискредитована од почетка.
Препоруке:
4
2
67
недеља, 06 октобар 2013 20:56
Рђосав
Ја бих да резимирам свој став - да не буде забуне:
- Хомосексуалност је урођена девијација личности;
- Хомосексуалци нису криви за свој `дефект` и треба да имају сва права: радна, својинска, наследна ... - укључујући хомосексуалне бракове;
- Хомосексуалност је друштвено непожељна и не може до краја бити изједначена са хетеросексуалношћу - посебно по питању усвајања или рађања деце (сурогат-мајке и остале савремене технике);
Дакле: права и слободе - али и границе друштвене прихватљивости. Које свако друштво има право да постави. Ипак већина одређује правила, зар не? Дефиниција демократије...
Препоруке:
7
5
68
понедељак, 07 октобар 2013 03:16
Србин Обични
Није неважно ни то што се хомосексуални уопште не осврћу на несумљиву нелагоду коју хетeросексуалци осјећају сасвим природно према хомосексуалцима, а која се ничим не може уклонити. Искуство показује да чак и у оним земљама које су под утицајем америчког и уопште западног хомосексуалног лобија уклониле све законске запреке хомосексуализму (одраслих), и даље постоји једнако снажна одбојност хетеросексуалне већине према хомосексуалцима. Оне се испољава у избјегавању хомосексуалца и мјеста њиховог окупљања, неприхватању хомосексуалних "бракова" од нормалних дијелова породицее. Покажите нам родитеља који се обрадовао када је чуо да му је син завршио у раљама неког хомосексуалца! Или то долази од тога што родитељи не воле своју дјецу?
Није ли то агресивно тражење хомосексуалаца да њихов хомосексуални егзибиционионизам буде јавно прихваћен, па чак и када се ради о атаку на дјецу, уствари једна изопаченост сама по себи.
Препоруке:
4
0
69
понедељак, 07 октобар 2013 04:30
катана
"Хомосексуалност је урођена девијација личности...Ипак већина одређује правила, зар не? Дефиниција демократије..." (Рђосав)
Две погрешке. (1) Хомсекусалност није persоnality disorder (поремећај личности) него sexual disorder (еротски поремећај). (2) До данас не постоји никаквих научних доказа да је то урођени (congenital) поремећај.
Препоруке:
1
1
70
понедељак, 07 октобар 2013 04:51
катана
"Srbija je 2009. godine donela Zakon o zabrani diskriminacije, kojim se zabranjuje diskriminacija protiv LGBT osoba[1]. Zakon je donet uz jako protivljnje Srpske pravoslavne crkve, drugih verskih zajednica i konzervativnih političkih stranaka
POŠTUJTE USTAV" -- revolut
Много је ствари дозвољено, али то не значи да је слобода неограничена. Ваше права иду само толико док не крше моја. Нудисти не шетају градом наги јер би реметили дневни живот, а некима би то било неукусно, итд. зашто би права једних била изнад права других? Нико не хапси педере по граду, али народ Србије није вољам да му се педераштина трља у очи. Па ваљда и српски народ дима нека права?
А што се Устава тиче, које лицемерје да тражите да се он поштије, а пишете туђим писмом!
Препоруке:
3
0
71
понедељак, 07 октобар 2013 08:49
Dragan
Рђосав
Човека нормалне сексуалне оријентације никаква ЛГБТ-пропаганда не може да преведе на другу страну.
To je tačno, ali deca još nemaju definisanu seksualnost, oni su aseksualni, i ako se njima predstavlja da je homoseskualnost i heteroseksualnost jedno te isto, a radi se o suprotnostima - u najmanju ruku mogu postati zbunjeni.
Zatim nije stvar u tome da će homoseksualna propaganda nekoga od heteroseksualnosti preobratiti na homoseksualnost. Mada je i to moguće za odrasle a nedozrele (pre svega emocionalno nezrele). Nego se radi o tome da će obični ljudi koji su prilično indeferentni prema tom pitanju jer ih more muke svakodnevnog preživljavanja, usled napadne propagande, zakonskog kažnjavanja koje se na silu natura sa zapada, i nasedanja na paravan prava (koji služi da se negativna pojava predstavi pozitivno), postepeno popustiti, pa i stati na stranu tobož "prava" (a protiv prirode, morala, i duhovnosti). Đavolja je to rabota.
Препоруке:
4
0
72
понедељак, 07 октобар 2013 09:01
Dragan
Ta lažna priča kojom se preko "prava" protura urušavanje morala i duhovnosti prihvatanjem neprirodnosti i seksualne izopačenosti kao društveno prihvatljive norme ponašanja je glavna taktika sodomita.
U javnim sredstvima (danas) dezinformisanja nećete naći jasan stav: "Pa dobro uredu, to jeste seksualno izopačenje, jeste neprirodno, jeste društveno neprihvatljivo, ali pokažimo izvesnu meru tolerancije - da se osnovna prava tih ljudi ne krše (nasleđe, zapošljavanje i sl.) To bi bilo uredu, ali oni uporno prećutkuju i nigde ne napominju da se radi o seksualnom izopačenju, već dopuštaju da se u javnosti prećutno plasira utisak da je homoseksualnost normalna kao i heteroseksualnost. To je problem. Jer to nije "pravo" već plasiranje idoelogije seksualnog izopačenja pod paravanom "prava" Dokaz je da parade srama ne prestaju u zemljama u kojima su pederima data, maksimalno široka "prava".
Ne može se nikom dati "pravo" na nemoral i izopačenost, a oni upravo to perfidno poturaju.
Препоруке:
5
1
73
понедељак, 07 октобар 2013 09:12
Dragan
Рђосав
Ја бих да резимирам свој став - да не буде забуне:
Rekao bih da je to stav vladajuće partije u Nemačkoj. Angela je protiv usvajanja dece u pederskim zajednicama i protiv potpunog pojednačenja homo i hetro seksualnosti.
http://www.youtube.com/watch?v=_ERfnTE1Hgw
Хомосексуалност је урођена девијација личности;
Možda (diskutabilno) nekim slučajevima. Ali kad je i urođena i dalje je to seksualna izopačenost, a ne prirodna normalnost. Ima tako puno urođenih bolesti - ali to su i dalje bolesti, izopačenja.
Препоруке:
2
1
74
понедељак, 07 октобар 2013 09:20
Dragan
Хомосексуалци нису криви за свој `дефект`
Niko nije kriv ako je bolestan od nečega. Međutim, jedno je homoseksualno opredeljenje a drugo je homoseksualni čin. Opredeljenje ne mora nužno biti voljno - al upuštanje u homoseksualni čin je stvar slobodne volje! Ako ko oseća homoseksualni nagon usled nekog objektivnog poremećaja - on ne mora da se upušta u sam homoseksualni čin, baš kao ni heteroseksualac, može da živi i u celibatu! Taj čin je voljan i onog ako se upušta u njega čini odgovornim da snosi posledicu tog čina.
Kao što niko nije kriv ako oseća nagon da krade a ipak ne ukrade! Kriv je ako ukrade! Jer to je čin slobodne volje. A čak i da nije - ne sme mu se odobriti da krade - dati mu pravo na krađu, čak i ako je kleptoman. Jer krađa prosto nije ispravna, kao što ni homoseksualnost nije ispravna, pa se ne treba i ne sme takvom predstavljati.
Препоруке:
4
0
75
понедељак, 07 октобар 2013 09:29
Dragan
и треба да имају сва права: радна, својинска, наследна ...
To je uredu, mislim da to nikom normalnom nije sporno.
- укључујући хомосексуалне бракове;
Bože sačuvaj! Brak je zajednica muškarca i žene i u duhovnom i u društvenom smislu prihvatljiv. Brak ako je svet, ima vezu sa Bogom. Homoseksualnost nikakvu vezu sa Bogom nema, ni teoretski, niti je može imati ni pomoću trikova. Homoseksualni čin je u apsolutnom smislu reči neprirodna seksualna izopačenost (već sam prethodno dao argumente o prirodi ljudske seksualnosti).
A homoseksualci imaju i uvek su i imali SLOBODU (ne i "pravo") da se privatno spajaju kako im volja. Ne mislim da država treba da ima išta sa tim a posebno ne da odobrava tako nešto, ali im ne sme tu slobodu oduzimati - sloboda volje je od Boga data i čovek ima slobodu (ne uvek i pravo) da sa svojim životom čini šta smatra da treba i valja. I naravno snosi posledicu svog slobodnog izbora.
Препоруке:
3
3
76
понедељак, 07 октобар 2013 09:38
Dragan
- Хомосексуалност је друштвено непожељна и не може до краја бити изједначена са хетеросексуалношћу - посебно по питању усвајања или рађања деце (сурогат-мајке и остале савремене технике);
I društveno i moralno pa i pravno, a posebno duhovno, po duhovnost je pogubna, duša koje u to zapadne je izgubljena ako se nekako ne iskobelja takve vrste greha. S druge strane homoseksualac ako se ne upušta u sam čin može ravnopravno da se posveti duhovnom procesu kao i heteroseksualac koji živi u celibatu. Na umnom i emocionalnom planu to nije isto ali ne postoji prepreka da se homoseksualac posveti duhovnosti, ako se drži celibata.
To razgraničenje između homoseksualnosti i htereoseksualnosti u društvenom životu mora biti mnogo šire i mnogo oštrije nego se to dopušta danas.
I kao što na cigarama piše da su štetne po zdravlje čoveka tako i uz spominjanje homoseksualnosti mora biti jasno da se radi o - seksualnom izopačenju. Pa nek puši ko hoće.
Препоруке:
3
2
77
понедељак, 07 октобар 2013 10:36
Рђосав
Dragan:
Bože sačuvaj! Brak je zajednica muškarca i žene i u duhovnom i u društvenom smislu prihvatljiv. Brak ako je svet, ima vezu sa Bogom. Homoseksualnost nikakvu vezu sa Bogom nema,
Ма какав `Бог`, каква `света тајна брака`, какви бакрачи. Ни мој брак нема никакве везе са `Богом` (кога нема) - па шта?
Значи: не глупирати се са црквено-верским `аргументима` против педерлука - пре свега зато што Црква у савременом животу не игра више никакву битну улогу (осим за једну маргиналну групу правих верника, којих има отприлике колико и правих педера) - а и стога што је Црква дебело компромитована сопственим примерцима хомосексуалности.
А ти да пређеш на ћирилицу. Види се да можеш, немач `техницке проблеме` него `ладно куцкаш Ž, Š, Č. А нећеш Ж, Ш, Ч. И ти нешто причаш о српској духовности? Ти си блам за српску културу. Кад ти видим ту хрватску латиницу - повраћа ми се. Твоја латинична појава је штетнија од њихове педерске...
Препоруке:
10
4
78
понедељак, 07 октобар 2013 11:26
ел нињо
ови ће педеромани да ме набеде да са мном нешто није у реду. да сам лезбос јер волим жене.
Препоруке:
3
0
79
понедељак, 07 октобар 2013 11:31
Dragan
"Kakvu blagodet mogu da daju sveti spisi budali bez mozga? Od kakve je koristi ogledalo slepcu?"
Препоруке:
3
2
80
понедељак, 07 октобар 2013 11:32
Дугине боје
Неки дан у једној малој конзервативној средини деца нижег узраста цртала графите на улици у оквиру културне манифестације. Од двадесетак радова на њих 15-16 била је нацртана дуга. Баш ме занима одакле деци такво уметничко решење?
Препоруке:
5
0
81
понедељак, 07 октобар 2013 13:12
Нимбус
1.
Наравно, мужеложништво постоји одавно. Некоме је био део "културног обрасца" (о томе нам говори реч "гимназија"). Но, то не може бити доказ да је содомија добра. Постоје и лопови, покварењаци и будале од кад је света и века, па тешко да би ико разуман подржао "инклузију заједнице лопова" мада је то њихов начин живота,а Арсен Лупен је био веома поштен лопов, са израженим етичким кодексом; такођер "параду поноса хуља" иако сви знамо да су хуље необично срећне кад реализују своје собство. Можемо тражити и одређен проценат места за будале у парламенту,али јасно је да ћемо тако само капацитет будала у парламенту опасно приближити бројци од 250.
Међутим, ради се о томе да је све обрнуто од онога како се приказује. НВО, педери и од НЕД-а издржавана јавна гласила могу писати буквално шта хоће, вређати до миле воље, практиковати расизам (према Русима и православцима нпр.), до позивања на протеривања, етноциде и убијање ("Мало их је Тито убијао" - један наслов), и то је скоро пожељно...
Препоруке:
3
0
82
понедељак, 07 октобар 2013 13:38
Нимбус
2.
...Док је одговор држве и судства језив против оних који се супротстављају наметању тог наказног "система вредности" који у практичној примени има све одлике Хитлеровог поимања демократије.
Занимљиво, педерима је све дозвољено да пишу, да се ругају и повређују било чије достојанство, али није дозвољено цитирање тих бљувотина.
На једном другом сајту, а по истом питању изнео сам став врло сличан г. Антонићу. Уз "фигуративну" опаску да "гејство" није природно, ма шта трабуњали квиријанери, навео сам и две непорециве истине (макар употребио плеоназам).
Прво, да је у питању хипокризија јер они који забрањују да жене носе мараму на глави, нас уче шта су људске слободе.
Друго, политички интерес, како га је објаснио и г. Антонић. Питао сам што САД не бомбардују С. Арабију јер вешају педере на трговима?
Један се нашао да ме "раскринка":
Препоруке:
4
0
83
понедељак, 07 октобар 2013 13:45
Рђосав
@Dragan
Ма коме мајку?! Ти ли ће ме учиш Библији и Светим Списима - на хрватској латиници?!
Има истине у твом коментару. Само будала без мозга може да `србује` и `православише` на хрватској латиници. Амин.
Пока: што ти је Србин - чудо од човека. Воли то да цитира Svete Spise - више него `леба да једе...
Препоруке:
4
3
84
понедељак, 07 октобар 2013 13:50
Нимбус
3.
Piplfoks
'Ко год тврди да је гејство ОК, нека скочи наглавачке у септичку јаму. Што теби да не буде исто тако добро као нечијем пимпеку?'
Evo ovak komentar apsolutno sjajno sumira nivo primitivluka, jadnosti i seksualne frustracije i neznanja ljudi koji se u životu zanimaju mržnjom protiv homoseksualaca. Naime, po ovoj kreaturi, termin za homoseksualnost je gejstvo, a analogno priči o septičkoj jami, ako želiš da otkriješ kakav je heteroseksualni seks, samo gurni glavu u žensku vaginu. Jedino logično objašnjenje mi je da mu je neko prilično šturo objasnio odakle dolaze bebe, pa je onda valjda zaključio da moraš da se tamo uguraš ceo da bi ih napravio. A čak i da je izvitopereno shvatanje ove kreature ispravno, možete li da zamislite bahatost i uobraženost nekoga ko će drugom da zabranjuje da skače u septičku jamu zato što je NJEMU to gadno?
Наравно, људско право свакога је да скаче ђе му је воља, али не може очекивати да људи не зачепе нос.
Препоруке:
3
1
85
понедељак, 07 октобар 2013 14:02
Рђосав
Нимбус:
Прво, да је у питању хипокризија јер они који забрањују да жене носе мараму на глави, ...
Мало off topic - али наместило ми се: Има много хипокризије и у нашој Цркви. По православним канонима, жене у цркви морају да покрију главу! (а мушкарци морају да скину капу.)
А наше `православке` - све гологлаве у цркви. Расплеле русе косе. И нико да их упозори. Погледајте некад пренос Божићне литургије или нечег сличног из Москве - и видећете да тамо знају ред. Све жене са марамом на глави. Па и она Путинова (сада бивша, није битно.)
Препоруке:
3
4
86
понедељак, 07 октобар 2013 14:17
Нимбус
4.
Мој одговор где признах да сам простак и доручкујем чврке и лука са новина, не значи да нисам у праву.
Одговорио сам и да је поређење г-ђице Пиплфокс неадекватно, већ би адекватно било бацање мене у харем, у чему рачунам да имам подршку мушког читалаштва, мрзовољну подршку женског дела, а жени не смем ни да кажем шта пишем.
Затим сам ЦИТИРАО г-ђицу П. Аздејовић, која/који је на блогу Б92 дао/ла пактичне инструкције младим педерима који почиње философском констатацијом:
Ali, kad se sretnu dve gej „muške svinje" tu nema mesta za misli o poštovanju, jer obojica znaju da od poštovanja nema ništa, niti je poštovanje cilj seksa, već kvalitetan orgazam.
Следе упуства о клистиру, одвртању туша у недостатку првог, "па кад ти крене вода на уста, знај да си претерао", па "запирање на потоку". То је тек почетак. Следи настава о "мазивним средствима" итд.
Е, тај одговор, саткан од писанија гђице ПА је цензурисан!
Како се бранити само се каже.
Препоруке:
0
1
87
понедељак, 07 октобар 2013 15:59
Питам се питам
Да ли се рођењем постаје и педофил?
Препоруке:
2
1
88
понедељак, 07 октобар 2013 16:24
Dragan
Рђосав
Ти ли ће ме учиш Библији и Светим Списима - на хрватској латиници?!
Има истине у твом коментару. Само будала без мозга може да `србује` и `православише` на хрватској латиници. Амин.
Nije to komentar to je bio opšti citat, al vidim da si se nekako našao u njemu. :)
Rđosave nisi pažljiv na časovima. Govorim o duhovnosti ne o pravoslavlju (koje jeste duhovnost ali uži pojam - da ne kažem matematički "pravoslavlje" je podskup skupa "duhovnost"). Zatim kažem "Sveti Spisi" ne kažem samo "Biblija" Biblija jeste Sveti Spisi ali nije isto što i pojam Sveti Spisi. Opet, "Biblija" je podskup skupa "Sveti Spisi".
Nekako sve (valjda u skladu sa vlastitom psihologijom) učiniš plitkim, suženim i grubim-neotesanim.
Препоруке:
2
2
89
понедељак, 07 октобар 2013 21:17
JovanaDada
David Novakovic,,6.10..12:20:Ne razumem:ko je u celoj stvari retrogradan odnosno nazadan?
Препоруке:
0
0
90
понедељак, 07 октобар 2013 21:18
педофили
Нека вам је на част настрани гадови.
Злоупотребљавате невину децу у вашим прљавим перверзно-политичким циљевима,некажњени од слуђене,европи посвећеној,однарођеној власти.
Педофили,највећи злочинци!
Препоруке:
3
3
91
понедељак, 07 октобар 2013 22:05
Рђосав
Dragan:
Nekako sve (valjda u skladu sa vlastitom psihologijom) učiniš plitkim, suženim i grubim-neotesanim.
... а Ти, све што напишеш, учиниш некако - хрватским.
Препоруке:
1
2
92
уторак, 08 октобар 2013 08:24
Dragan
Рђосав
... а Ти, све што напишеш, учиниш некако - хрватским.
Teško da je tako objektivno, Rđosave.Neko kome su oba đeda ubili ustaše (jednog živog spalili) i čija je majka pukom srećom izbegla ustaške pokolje po ličkim selima (čuvala ovce dok su oni poklali sve po selu) i čija su dva polubrata u zadnjem ratu poginula od ustaša u hercegovini - teško da bilo šta a kamoli sve pretvara u hrvatsko. To se tebi, opet, nešto pričinjava.
Препоруке:
1
0
93
уторак, 08 октобар 2013 08:31
zarobljena princeza
Dugo promišljam o ovoj temi.U detinjstvu sam imala druga Nešu.On je bio nežan,krhk.Stalno se igrao s devojčicama.I,drugaricu Jasminu.Kratko ošišanu,u punparicama i kariranim košuljama.Igrala je fudbal,klikere,tukla sve redom.Kasnije upoznala dasu Petar.Lep.Homo.Mama ga kao trećeg sina,a zbog lepote oblačila kao devojčicu do polaska u školu.Upoznala poslovno čoveka,kad videh fotografiju mame jasno mi bi zašto je gey.Tema je duboka i složena da bi se na ovaj način vodila polemika.Skoro opet zbog posla srela ženu u telu muškarca.A,davno muškarca u telu žene.Čovek se rodi,i ono što mu je dato kao krst mora da nosi.Živi s tim.Uglavnom,teško.Ljude moramo prihvatiti onakvim kakvi jesu,kamena se ako smo na Hristovom putu ne treba laćati.Neophodno je odrediti meru i nikoga ne zlostavljati i osuđivati,nego postaviti problem na mestu na kom treba da bude.A,to je teško,kao što znamo iz sopstvenih života.Život je dubok,složen i opasan.Valja biti oprezan.Čovek se ne rađa nego postaje.
Препоруке:
6
1
94
уторак, 08 октобар 2013 10:02
Рђосав
Dragan:
Teško da je tako objektivno, Rđosave.Neko kome su oba đeda ubili ustaše (jednog živog spalili) i čija je majka pukom srećom izbegla ustaške pokolje po ličkim selima (čuvala ovce dok su oni poklali sve po selu) i čija su dva polubrata u zadnjem ratu poginula od ustaša u hercegovini - ...
Значи - са таквом породичном прошлошћу - Ти пишеш усташким писмом из чистог мазохизма? Да не поштујеш можда ону забрану употребе ћирилице из травња `41-ве (потписану од Поглавника и Артуковића?)
Препоруке:
3
3
95
уторак, 08 октобар 2013 10:25
брм
stotine komentar??!!
ја цео живот нисам размишљао о другим мушкарцима колико ви за само једно преподне..
да није прооблем и с вашим сексуалним опредељењем? ЛТБГ бар отворено признају шта су и носе се с тим..
дајте људи, поред толико лепих жена и толико правих проблема нас породичних људи, "многодетних" очева, оволико да тупите о шачици маргиналаца.
Препоруке:
3
2
96
уторак, 08 октобар 2013 11:10
Рђосав
брм:
дајте људи, поред толико лепих жена ...
Па то ти кажем! Што више педера - то више слободних жена! Позитивна ствар! Кажу - у Бразилу 15% педера. А жене просто насрћу (на нас, вулгарне... vulgaris - обичан)
Него навалили ови попови и ови латентни - у страху за сопствену лабилну позицију...
Препоруке:
5
1
97
уторак, 08 октобар 2013 12:05
брм
"Што више педера - то више слободних жена!"
у том смислу ЛТБГ покрет заиста угрожава традиционалне моногаме породице
Препоруке:
2
0
98
уторак, 08 октобар 2013 16:24
Dragan
Рђосав
Значи - са таквом породичном прошлошћу - Ти пишеш усташким писмом из чистог мазохизма? Да не поштујеш можда ону забрану употребе ћирилице из травња `41-ве (потписану од Поглавника и Артуковића?)
Kad si baš navalio da ti se pravdam. Moj potpis je ćirilični, sva zvanična dokumenta koja pišem su ćirilična i sve što pišem rukom pišem na ćirilici. A kad kuckam po forumima onda je tu uglavnom na latinici jer sam navikao kucati na latiničnoj tastaturi. Čak i kad nešto kucam za sebe, kucam na latinici pa potom programima za preslovljavanje prebacujem u ćirilicu. Kucam brzo sa svih 10 prstiju i bez gledanja (zato se i dese greške) i kada bih prešao na ćirilicu onda bih љ i њ kucao kao лј i нј, jer su љ i њ na posebnim mestima na ćiriličnoj tastaturi na koju nisam svikao. (tamo gde su q i w, koje u latinici nikad i ne kucam, osim ako šta pišem na engleskom.) To su praktične razlozi, a vidiš da u tome nisam sam čak ni na ovom sajtu NSPM-a.
Zadovoljan?
Препоруке:
1
3
99
среда, 09 октобар 2013 10:14
covek iz loznice
,,satanske reci,,kroz usta ovog bobana stojanovica
Препоруке:
0
0
100
петак, 11 октобар 2013 12:12
1984
И сперматозоид може бити "геј", ако уместо у материци живот настави у дебелом цреву.
.jpg)
NE SLUCAJNO, taj kratki trenutak blagostanja i mira simbolizuje BAS ovaj program, s muzickim genijem nasminkanim, u suknji, i na stiklama:
http://www.youtube.com/watch?v=2mThijLXC0I
http://www.youtube.com/watch?v=2mThijLXC0I"
Marko voli da nas uputi na neki snimak na jutjubu, koji navodno ide u prilog njegovim tvrdnjama. Jeste Oliver Mandic ovde na stiklama, ali mu se pesma zove "Moja draga voli kurosavu"! Nije "moj dragi" - zao mi je, Marko, ali tad medju muskarcima taj tvoj "kurosava" jos nije bio tolikjo "popularan"! I to je dokaz da se "kurosava" probija medju muskarcima ne zbog "prirodne sklonosti" (koja ne moze nastati preko noci!), nego upravo zbog agresivne propagande! Jedan moj poznanik zalio se kako njegova kcer brani "gejeve" - detetu su u skoli vec isprali mozak, rekli kako je to lepo i dragoceno, biti "gej", tako da jadni otac moze jos docekati da mu kcer zavoli neciju drugu kcer! Sto "gejevi" kazu: treba "edukovati" - sto je samo druga, lepsa rec za bezobzirnu i okrutnu propagandu! To je lov na decije d
http://www.youtube.com/watch?v=2mThijLXC0I"
Marko voli da nas uputi na neki snimak na jutjubu, koji navodno ide u prilog njegovim tvrdnjama. Jeste Oliver Mandic ovde na stiklama, ali mu se pesma zove "Moja draga voli kurosavu"! Nije "moj dragi" - zao mi je, Marko, ali tad medju muskarcima taj tvoj "kurosava" jos nije bio toliko "popularan"! I to je dokaz da se "kurosava" probija medju muskarcima ne zbog "prirodne sklonosti" (koja ne moze nastati preko noci!), nego upravo zbog agresivne propagande! Jedan moj poznanik zalio se kako njegova kcer brani "gejeve" - detetu su u skoli vec isprali mozak, rekli kako je to lepo i dragoceno, biti "gej", tako da jadni otac moze jos docekati da mu kcer zavoli neciju drugu kcer! Sto "gejevi" kazu: treba "edukovati", sto je druga rec za bezobzirnu i okrutnu propagandu! To je lov na decije duse!
и своје Државе. Да није тако, нико у Србији не би
имао ништа против Геј Параде, а безбедносне мере
не би ни биле потребне. Таква ЛГБТ популација постоји једино у Србији, и нигде више на свету.
Све док је тако, Геј Параду, као врхунски израз
мржње, треба систематски и упорно забрањивати.
ЛГБТ популација, може пред Народом да се оправда,
једино ако на следећој Геј Паради, на главама буде
носила шајкаче, а у рукама велике слике Карађорђа и
Његоша.
Naravno, i deca se razboljevaju i imaju razne poremećaje.
Jako je pogrešno ako se tako osećate zbog ljudi poput njega - tako treba da se osećate zbog seksualne izopačenosti koju praktikujete - zto što homoseksualnost definitivno jeste grešna, jeste bolesna i jeste izvitoperena.
Opet greška, to se ne dešava zbog ljudi pput nejga nego zbog ljudi - poput vas. Zbog ljudi koji su nosioci seksualne izopačenosti i pokušavaju sebe i druge uveriti kako ta izopačenost nije izopačenost.
Postoji i ljubav između istih polova: ljubav između Oca i sina, Majke i kćeri (roditeljska ljubav), brata i brata; sestre i sestre (bratska i sestrinska ljubav), druga i druga ili drugarice i drugarice (drugarska, prijateljska ljubav)... Ni jedna nema veze ni sa seksom ni sa požudom. Sve su to zdrave i prirodne ljubavi između istih polova. Seks se po prirodi stvari u ljudskom rodu javlja samo u okviru bračne ljubavi između muškarca i žene onda kada oni žele da začnu potomstvo. Seks je - po prirodi stvari - nemenjen samo za potomstvo i ne može se - opet po prirodi stvari - odvajati od toga! Može po slobodi volje i na veštačćki način da se odvaja, al to nije - po prirodi stvari - već neprirodno! Tako da heteroseksualni odnos makar teoretski spada u korpus prirodnog, a homoseksualni čak ni teoretski ne može da spada u prirodno - on je uvek neprirodan, izopačen.
Recimo u najsavršenijem jeziku - sanksritu reč koja se koristi za požudu je "kama" (odatle ono kama-sutra - koje se pogrešno prevodi "izreke o ljubavi", zapravo pravi prevod je "izreke o požudi"). A reč koja se koristi za ljubav je "prema" - i ona tamo čak nema nikakve veze sa bilo čim zemaljskim! Odnosi se na transcendentalno, duhovno i posve čistu duhovnost. Prema tome viđenju bilo koji odnosu u materijalnom svetu (na fizičkom nivou realnosti) - su bazirani, manje više - na požudi! Ovde ni ne postoji posve čista i nesebična ljubav, ona je odlika božanskog, čiste duše.
I sad bi trebalo tako nešto mešati sa smradom homoseksualnosti. Ovo "smradom" nije namenjeno da uvredi, već da opiše ono što je nužna odlika, ono što nužno prati pederski čin - budući da je povezano sa analnim - što jel, - smrdljivo. Bilo da je nekom omilio miris .... ili mu nije omileo - svjedno - smrdi.
Evo ja, moram priznati i reći, volim osobe istog pola! Volim svog oca (roditeljska ljubav), svoju braću (bratska ljubav), svoje drugove (drugarska ljubav)... al ta ljubav nema nikakve veze sa seksom i požudom (da ne budem slikovit u opisu).
A homoseksualnost nije homoLJUBLJE - nego homoSEKSUALNOST - to je seksualni nagon prema osobama istog pola a ne ljubavprema osobama istog pola! I ja volim osobe istog pola, ali mi se ne budi seksualni nagon prema njima. Nije problem u ljubavi prema istom polu, već u seksualnom nagonu prema istom polu. Ljubav je tu prirodna, a seksualni nagon je neprirodan, razvraćen oblik prirodne seksualnosti.
Podmetane ljubavi dok se zapravo radi o seksualnom nagonu, požudi, i to ne običnoj požudi već onoj razvraćenoj, izopačenoj - je odlika lukavog i grešnog.
"Homoseksualni čin nije seksualan. On je zasnovan na negiranju stvarne seksualnosti i predstavlja simboličko „odigravanje" potrebe za ljubavlju. Istinski seksualna osoba je heteroseksualna. Homoseksualac je erotizovao svoju potrebu tako da izgleda kao da ona počiva na seksualnosti. Bez svoje seksualne „doze", bez svog ljubavnika, on je kao narkoman bez droge; bez svog ljubavnika, on je u bolu koji je uvek prisutan, ali koji otiče kroz seksualnu aktivnost. Međutim, u homoseksualnom činu cilj nije seks, već ljubav.
Homoseksualac je najnapetiji od svih neurotičara jer je prinuđen da se najdublje odvoji od ovog pravog Ja. Napetost ga može goniti na piće, droge i kompulzivni seks, ali ovi ventili još nisu dovoljni. Mnogi homoseksualci koje sam lečio žalili su se na psihosomatske probleme. Nasilje koje primećujemo kod homoseksualaca je rezultat samo-negiranja. Kada osoba ne može da bude ono što jeste, ona je besna."
"Seks se po prirodi stvari u ljudskom rodu javlja samo u okviru bračne ljubavi između muškarca i žene onda kada oni žele da začnu potomstvo."
Није ми јасно да ово може изјавити неко осим ако није можда црквено лице које или дубоко вјерује у хришћанске догме или му једноставно посао или живот зависе од тога.
Људи који би се руководили овим начелима би били по свим медицниским мјерилима јако изфрустрирани... :)
Драгане, нисте нам разјаснили буди ли се у вама икада сексуални нагон за супротним полом, или то мора да буде само у браку када хоћете да зачнете потомство?
Ако је тако, можда би требали да се јавите горепоменутом доктору.
Они узимају невину дечицу и користе је као своје оружје да би стигли до свог одвратног циља (да овај овоме гурне или да она овој олиже)....то је врхунац бестида и да смо држава усправних људских бића ови би поодавно били изоловани као опаки вирус у некој добро чуваној лабораторији.
Људи који би се руководили овим начелима би били по свим медицниским мјерилима јако изфрустрирани... :)
Pored prostog iskazivanja nezadovoljstva bilo bi dobro da imate i koji argument za svoj stav.
Ljudi koji su se navukli na drogu, kada im se droga uzme - po svim medicinskim merilima deluju jako isfrustrirani. Kad nedaš drogu onome ko se nije na nju navukao on ostaje isti. Ta isfrustriranost jeste činjenica, ali je subjektivna i lošom navikom izazvana činjenica a ne objektivna i prirodna činjenica.
Naglasio sam da je to seks - po prirodi stvari a ne seks po slobodi volje pojedinca. Po prirodi stvari ne postoji seks samo iz zadovoljstva. Da postoji postojao bi i prirodni prekidač - sad seks iz zadovoljstva a sad za potomstvo. Da postoji, ne bi se proizvodila tolika kontraceptivna sredstva niti i ne bi bilo toliko abortusa. Naše telo, po prirodi, zna samo za jednu vrstu seksa i ona je uvek seks za potomstvo.
Ako pustite da se seksualni čin odvija do kraja onakav kakav on jeste, bez veštačkog uplitanja u taj čin, naše telo, po prirodi stvari, uvek podrazumeva da je seks za potomstvo, deluje uvek na jedan-isti način. To je priroda naše seksualnosti. Druga je stvar što smo mi bića slobodne volje pa možemo delovati, ako hoćemo, i protiv-prirodno. Možemo delovati nedosledno čak i sebi samima! To je pitanje slobode volje a ne prirode stvari.
Po prirodi stvari su samo onakve kakve jesu, i nikakve drugačije ne mogu biti; a po slobodi volje možemo kako hoćemo.
Ako bi po prirodi stvari postojao seks samo iz zadovoljstva onda šta bi se moglo zameriti seksualnim izopačenicima?
Uostalom takvo podrazumevanje (da je seks samo iz zadovoljstva prirodan) je i pozadina izopačene ideologije homoseksualizma kao i ideologije "seksualnih sloboda". Postoji seksualna sloboda, i svaka druga sloboda jer postoji sloboda volje, ali to ne menja prirodu stvari - kakve one zaista jesu.
У том смислу је овај Бобан сасвим у праву. Деца могу бити `геј`. А тај неки атавистички страх који ови наводно `нормални` исказују према јавним манифестацијама хомосексуалности - ја не могу да тумачим друкчије него као несигурност латентних. Или гурање под тепих, као у случају свештенства.
Човека нормалне сексуалне оријентације никаква ЛГБТ-пропаганда не може да преведе на другу страну. И - као што неко рече - није немогуће ову мањину упрегнути у национална кола. Међутим - то нико и не покушава. Зато имамо антинационални ЛГБТ покрет, непријатељски настројен према Држави и Цркви.
То није баш тачно, један мањи број се рађа такав, међутим, много је већи број стечених, који су то постали због поремећених односа у породици и утицаја околине.
http://www.youtube.com/watch?v=bc-FAINwLRk
(44:40)
Ала ти је ник, свака част!
Хомосексуалац се не постаје - хомосексуалац се рађа.
То није баш тачно, један мањи број се рађа такав, међутим, много је већи број стечених, ...
http://www.youtube.com/watch?v=bc-FAINwLRk
Čak i ako se rađa - to ne znači da to nije bolest! Ima tako puno urođenih bolesti.
Osim toga, ako se ko rodio kao homoseksualac ne znači da mora (već hoće po slobodi svoje volje) da se upušta u homoseksualni čin! Ne mora-već hoće! Kao što ni heteroseksualac ne mora, ako neće, da se upušta u heteroseksualni čin! Može živeti u celibatu! Dakle homoseksualno opredeljenje može biti urođeno (što je diskutabilno!) ali sam homoseksualni čin nije naređen po rođenju, on je stvar slobode volje pojedinca hoće-neće - a to znači i lična odgovornost a ne "prirodno stanje" Oni pozivanjem na "prirodu" hoće odgovornost za svoje upuštanje u izopačeni homoseksualni čin, svaliti na nekog drugoga - prirodu! A to uopšte nije tačno! Opet demonska lukavost, obmana, podmetačina!
queer (енгл.) - чудан, настран, изопачен, педерски
Дакле: Моје (бирај: чудно, настрано, изопачено, педерско) детињство.
Зашто се крити иза немуштих страних речи? Мени и (траги)комичних.
Janov uopšte nije homofob niti je neki zagriženjak po tom pitanju, naprotiv pun je razumevanja i ljubavi za te ljude i zaista može da im pomogne. A nije ni pobožan čovek, ateista je. Mada to o čemu govori, kao i sam postupak koji primenjuje je vrlo blisko nekim oblicima misticizma i bilo je poznato u drevnim učenjima.
Нормални паткови би лако изашли на крај с њима. Или више не би било патака у природи.
Ха, ха, ха, ха ...
Само ми је упало у око, смешно је, зар не?
Бакарец, чувај позадину ...
То би било веродостојно, и то би била права борба за њихова права.
Али, грађанска права.
Овако, они као да желе права на јавно упражњавање секса, и све се своди само на то.
Лако бих се солидарисао с неким ко је угрожен на горе споменути начин, али с овим другим не. Мислим да је то посреди и с већином грађана Србије.
Можда зато што ја, рецимо, као просечан педесетогодишњи грађанин знам за више случајева у којима су педери као шефови условљавали своје запослене сексом с њима, него што је неко малтретирао педера на послу само зато што је то.
Напротив, све време знам за случајеве педера на универзитету, у позоришном животу, моди, политици, и свим другим сферама живота који неометано раде и живе. Имају своја састајалишта, клубове, кафиће, летовалишта, у чему је проблем?
Није ми јасно: како то геј организације не истичу случајеве одређених људи који су угрожени. На пример, тај је изгубио посао због тога, није му пружена лекарска помоћ, добио је мању плату, претучен је итд.
To je zato što njihov cilj i nisu prava - to je samo izgovor. U Kanadi recimo data su im sva "prava" ali oni i dalje paradiraju po ulicama sa svojom izioačenošću. To dokazuje da paradiranje nije radi "prava", već radi propagiranja, reklamiranje ove - jedne od najodvratnijih - seksualne izopačenosti.
POŠTUJTE USTAV.
Hoćemo, čim se oslobodimo okupatora i ustava kojeg je on na silu naturio.
Ала ти је ник, свака част!
Шооо? - ша му фали?
Ево један из Земуна: `где ћеш, братеее? - ма идем на парастос. - Ааа, значи, Грчка, има се може се...`
(А како се на новохрватском каже: швалер, љубавник? - дојебник. Хехе... - да мало релаксирамо дискусију.)
недеља, 06 октобар 2013 evolut
POŠTUJTE USTAV.
По Уставу Србије службени језик је српски (с ћирилицом).
Колико геј организација у службеној и јавној писаној комуникацији то поштује?
Osnovni problem oko gej parade i svih društvenih akcija tog tipa, je da li je omogućavanje osećaja pripadnosti manjini, potrebno tako organizovati da ona ugrožava većinu. Nema sumnje da promocija inicijacije homoseksualaca je u sukobu sa ulogom društva u formiranju zdrave seksualnosti!
Protiv sam promocije homoseksualnog modela posebno kod dece, koja tek treba da formiraju polni identitet. Kao dečji psiholog, tvrdim da deca nisu homoseksualna u smislu genetske seksualnosti, jer su u fazi infantilne seksualnosti! Izložbu onako kako je organizovana u prostorijama društvene institucije, smatram zloupotrebom. U cilju euforije pružanja podrške odraslim homoseksualcima, smatramo da je sve dozvoljeno, a nije. Decu treba izuzeti iz tih kampanja!
Колико геј организација у службеној и јавној писаној комуникацији то поштује?
Ааа, тако, тако, ево мени следбеника. `У службеној и јавној` - употреби, комуникацији, тако је, тако је, драги(а) читаоче! То ја трубим годинама, да треба да се донесе Закон (Устав, Хатишериф, Була, Декрет, Обзнана - како коме драго) о службеној и јавној употреби! То решава проблем. А не, као дефектни Члан 10 Устава, који гарантује само службену употребу (и која се у пракси чак и не поштује) и тиме практично укопава ћирилицу.
То није научно доказано, али ако је тако онда су и некрофили и све друге врсте сексуалних поремећаја подједнако "рођени" и самим тим "природни", што наравно нико (још) не прихвата.
Педери би обожавали кад би наука доказала да је хомосексуалност урођена и да се не може мењати као ни боја очију, али таквог доказа нема. Зато су педери узели крилатицу да је хомосексуалност само друга врсте "љубави". Па ако је "љубав" што онда да се не дозволи полигамија, и свака друга врста психопатксих еротских поремећаја као нова "нормала"?
Има у Стојановом излагању много тога нелогичног. Ако су му се (по памћењу!) од почетка добадали дечаци а не девочице онда он посредно тврди да је то урођено! Ако је урођено какве то онда везе има са "љубављу"? Како то онда може да буде "алтернативни начин живота"? Начин живота у људским бићима није урођен него научен!
А људско памћење је доказано наневеродостојнија људска одлика...према томе све, пада у воду.
Него, мислим да би Бобан и његови "спознори" могли много више д апомогну другим педерчићима у свету кад би своју бесду однели у Саудисјку Аарабију, П=акистан, Авганистан, итд. где бити педер значи дугорочна орбија или смрт. У Београду људи само неће да им се педерштина набија на нос парадама коју орогман вечина њуди неће. Нико их не хапси нити им суди зато што су поремећени.
Nego sta, pa to je kljucno i jeste krajnji cilj svega sto radimo.
Vidite, kao sto vi nama ne zelite da date decu, tako ni mi vama ne zelimo tek tako da ih prepustimo.
Medutim, objektivni problem je sto ih u vecini slucajeva vi prvi "zgrabite". Kako vam doskociti?
Po mom misljenju, tako sto cemo preko medija rastrubeti narodu i maksimalno raspaliti moralnu paniku zbog "decijeg zlostavljanja". Postepeno, to zlostavljanje bi moglo obuhvatiti prakticno sve sto heterseksualni bioloski roditelji rade kad ogajaju decu.
To bi otvorilo put da se deca koju "zlostavljaju" heteroseksualni roditelji, njima rutinski oduzimaju i dodeljuju homoseksualnim. Zensku decu bi valjalo dodeljivati lezbejkama, a musku pederima.
Ne brintite, imace dva roditelja, samo istog pola. (npr sin i dvojica tatica).
Hvala ,za najsusastveniju analizau homoseksualnosti sta je procitah.Hirurski precizno.
"Такође, ако кажете да је у питању болест, моје је питање: Зашто сте тако агресивни према болесној деци?"
Касније додаје да је његова мајка имала проблеме у трудноћи, па ето, можда, и одговора.
А заиста, заита не треба бити агресиван према болеснима.
То јесу дефекти. Грешке природе. И јесу урођени. Али нисам рекао да су и друштвено прихватљиви. Неки мање неки више, а и с обзиром на конкретно Време (Време мења све!)
Пази: и монголоиди се рађају - ни они сиромаси нису ништа криви - и ако није на време урађен тест на Даунов синдром и дете се родило - шта да му радиш?
катана:
А да је хомосексуалност урођена - ја ти тврдим и стојим иза те тезе читавим својим животним искуством (које није кратко, никако.) Доказ? - математички: reductio ad absurdum, или: свођење на апсурд. Да ли неко може мене, пасионираног љубитеља (и лизатеља) оне женске работе - да преобрати у педера? Јок. А кога може? Па онога ко се родио као педер.
Математичари би рекли: Q.E.D., или: Quod Erat Demonstrandum. Српски речено: Ш.Т.Д, Што је Требало Доказати.
Живорад
могао да се сложим у овом тексту је:
... Зашто сте тако агресивни према болесној деци?"
Pa sad, zavisi. Među homoseksualcima ima raznih tipova.
Imaš one koji imaju taj nagon u sebi, ali su svesni da je to seksualna izopačenost. Neki od njih se ne upuštaju u sam homo-čin, a neki se uz osećaj kajanja i pogrešnosti upuštaju.
Ali imaš i one koji i osećaju taj nagon i ušpuštaju se u sam čin i smatraju da je to ispravno i valjano, ali gledaju svoja posla, ne ubeđuju druge da je crno belo!
Konačno imaš one kao iz druge grupa samo što idu naokolo i agresivno pokušavaju naterati druge da se ovi slože sa njihovim (bolesnim i izopačenim) gledištem.
Za one prve pa čak i druge, nema razloga za agreisvnost, a od onih trećih čovek se mora braniti - jer su oni ti koji su agresivni.
Kao razne vrste psihičkih bolesnika - neki su agresivni a neki nisu. Za obuzdavanje agresivnih sledi - sila. To nije sila napada (agresija) već sila odbrane - od iste.
Знате, Ваше животно искуство је потпуно ирелевантно у научним темама, јер је увек могуће да сте део микро-света који вам је приказао изузетке природе као правило.
Знате, Ваше животно искуство је потпуно ирелевантно у научним темама,...
Зар не схватате да је у питању чиста таутологија? Ја тврдим: онај ко је - наводно - наведен да постане педер - био је педер рођењем. Како ћете ово оборити? Па - никако, у питању је нерешив логички задатак...
- Хомосексуалност је урођена девијација личности;
- Хомосексуалци нису криви за свој `дефект` и треба да имају сва права: радна, својинска, наследна ... - укључујући хомосексуалне бракове;
- Хомосексуалност је друштвено непожељна и не може до краја бити изједначена са хетеросексуалношћу - посебно по питању усвајања или рађања деце (сурогат-мајке и остале савремене технике);
Дакле: права и слободе - али и границе друштвене прихватљивости. Које свако друштво има право да постави. Ипак већина одређује правила, зар не? Дефиниција демократије...
Није ли то агресивно тражење хомосексуалаца да њихов хомосексуални егзибиционионизам буде јавно прихваћен, па чак и када се ради о атаку на дјецу, уствари једна изопаченост сама по себи.
Две погрешке. (1) Хомсекусалност није persоnality disorder (поремећај личности) него sexual disorder (еротски поремећај). (2) До данас не постоји никаквих научних доказа да је то урођени (congenital) поремећај.
POŠTUJTE USTAV" -- revolut
Много је ствари дозвољено, али то не значи да је слобода неограничена. Ваше права иду само толико док не крше моја. Нудисти не шетају градом наги јер би реметили дневни живот, а некима би то било неукусно, итд. зашто би права једних била изнад права других? Нико не хапси педере по граду, али народ Србије није вољам да му се педераштина трља у очи. Па ваљда и српски народ дима нека права?
А што се Устава тиче, које лицемерје да тражите да се он поштије, а пишете туђим писмом!
Рђосав
Човека нормалне сексуалне оријентације никаква ЛГБТ-пропаганда не може да преведе на другу страну.
To je tačno, ali deca još nemaju definisanu seksualnost, oni su aseksualni, i ako se njima predstavlja da je homoseskualnost i heteroseksualnost jedno te isto, a radi se o suprotnostima - u najmanju ruku mogu postati zbunjeni.
Zatim nije stvar u tome da će homoseksualna propaganda nekoga od heteroseksualnosti preobratiti na homoseksualnost. Mada je i to moguće za odrasle a nedozrele (pre svega emocionalno nezrele). Nego se radi o tome da će obični ljudi koji su prilično indeferentni prema tom pitanju jer ih more muke svakodnevnog preživljavanja, usled napadne propagande, zakonskog kažnjavanja koje se na silu natura sa zapada, i nasedanja na paravan prava (koji služi da se negativna pojava predstavi pozitivno), postepeno popustiti, pa i stati na stranu tobož "prava" (a protiv prirode, morala, i duhovnosti). Đavolja je to rabota.
U javnim sredstvima (danas) dezinformisanja nećete naći jasan stav: "Pa dobro uredu, to jeste seksualno izopačenje, jeste neprirodno, jeste društveno neprihvatljivo, ali pokažimo izvesnu meru tolerancije - da se osnovna prava tih ljudi ne krše (nasleđe, zapošljavanje i sl.) To bi bilo uredu, ali oni uporno prećutkuju i nigde ne napominju da se radi o seksualnom izopačenju, već dopuštaju da se u javnosti prećutno plasira utisak da je homoseksualnost normalna kao i heteroseksualnost. To je problem. Jer to nije "pravo" već plasiranje idoelogije seksualnog izopačenja pod paravanom "prava" Dokaz je da parade srama ne prestaju u zemljama u kojima su pederima data, maksimalno široka "prava".
Ne može se nikom dati "pravo" na nemoral i izopačenost, a oni upravo to perfidno poturaju.
Ја бих да резимирам свој став - да не буде забуне:
Rekao bih da je to stav vladajuće partije u Nemačkoj. Angela je protiv usvajanja dece u pederskim zajednicama i protiv potpunog pojednačenja homo i hetro seksualnosti.
http://www.youtube.com/watch?v=_ERfnTE1Hgw
Možda (diskutabilno) nekim slučajevima. Ali kad je i urođena i dalje je to seksualna izopačenost, a ne prirodna normalnost. Ima tako puno urođenih bolesti - ali to su i dalje bolesti, izopačenja.
Хомосексуалци нису криви за свој `дефект`
Niko nije kriv ako je bolestan od nečega. Međutim, jedno je homoseksualno opredeljenje a drugo je homoseksualni čin. Opredeljenje ne mora nužno biti voljno - al upuštanje u homoseksualni čin je stvar slobodne volje! Ako ko oseća homoseksualni nagon usled nekog objektivnog poremećaja - on ne mora da se upušta u sam homoseksualni čin, baš kao ni heteroseksualac, može da živi i u celibatu! Taj čin je voljan i onog ako se upušta u njega čini odgovornim da snosi posledicu tog čina.
Kao što niko nije kriv ako oseća nagon da krade a ipak ne ukrade! Kriv je ako ukrade! Jer to je čin slobodne volje. A čak i da nije - ne sme mu se odobriti da krade - dati mu pravo na krađu, čak i ako je kleptoman. Jer krađa prosto nije ispravna, kao što ni homoseksualnost nije ispravna, pa se ne treba i ne sme takvom predstavljati.
To je uredu, mislim da to nikom normalnom nije sporno.
Bože sačuvaj! Brak je zajednica muškarca i žene i u duhovnom i u društvenom smislu prihvatljiv. Brak ako je svet, ima vezu sa Bogom. Homoseksualnost nikakvu vezu sa Bogom nema, ni teoretski, niti je može imati ni pomoću trikova. Homoseksualni čin je u apsolutnom smislu reči neprirodna seksualna izopačenost (već sam prethodno dao argumente o prirodi ljudske seksualnosti).
A homoseksualci imaju i uvek su i imali SLOBODU (ne i "pravo") da se privatno spajaju kako im volja. Ne mislim da država treba da ima išta sa tim a posebno ne da odobrava tako nešto, ali im ne sme tu slobodu oduzimati - sloboda volje je od Boga data i čovek ima slobodu (ne uvek i pravo) da sa svojim životom čini šta smatra da treba i valja. I naravno snosi posledicu svog slobodnog izbora.
I društveno i moralno pa i pravno, a posebno duhovno, po duhovnost je pogubna, duša koje u to zapadne je izgubljena ako se nekako ne iskobelja takve vrste greha. S druge strane homoseksualac ako se ne upušta u sam čin može ravnopravno da se posveti duhovnom procesu kao i heteroseksualac koji živi u celibatu. Na umnom i emocionalnom planu to nije isto ali ne postoji prepreka da se homoseksualac posveti duhovnosti, ako se drži celibata.
To razgraničenje između homoseksualnosti i htereoseksualnosti u društvenom životu mora biti mnogo šire i mnogo oštrije nego se to dopušta danas.
I kao što na cigarama piše da su štetne po zdravlje čoveka tako i uz spominjanje homoseksualnosti mora biti jasno da se radi o - seksualnom izopačenju. Pa nek puši ko hoće.
Ма какав `Бог`, каква `света тајна брака`, какви бакрачи. Ни мој брак нема никакве везе са `Богом` (кога нема) - па шта?
Значи: не глупирати се са црквено-верским `аргументима` против педерлука - пре свега зато што Црква у савременом животу не игра више никакву битну улогу (осим за једну маргиналну групу правих верника, којих има отприлике колико и правих педера) - а и стога што је Црква дебело компромитована сопственим примерцима хомосексуалности.
А ти да пређеш на ћирилицу. Види се да можеш, немач `техницке проблеме` него `ладно куцкаш Ž, Š, Č. А нећеш Ж, Ш, Ч. И ти нешто причаш о српској духовности? Ти си блам за српску културу. Кад ти видим ту хрватску латиницу - повраћа ми се. Твоја латинична појава је штетнија од њихове педерске...
Наравно, мужеложништво постоји одавно. Некоме је био део "културног обрасца" (о томе нам говори реч "гимназија"). Но, то не може бити доказ да је содомија добра. Постоје и лопови, покварењаци и будале од кад је света и века, па тешко да би ико разуман подржао "инклузију заједнице лопова" мада је то њихов начин живота,а Арсен Лупен је био веома поштен лопов, са израженим етичким кодексом; такођер "параду поноса хуља" иако сви знамо да су хуље необично срећне кад реализују своје собство. Можемо тражити и одређен проценат места за будале у парламенту,али јасно је да ћемо тако само капацитет будала у парламенту опасно приближити бројци од 250.
Међутим, ради се о томе да је све обрнуто од онога како се приказује. НВО, педери и од НЕД-а издржавана јавна гласила могу писати буквално шта хоће, вређати до миле воље, практиковати расизам (према Русима и православцима нпр.), до позивања на протеривања, етноциде и убијање ("Мало их је Тито убијао" - један наслов), и то је скоро пожељно...
...Док је одговор држве и судства језив против оних који се супротстављају наметању тог наказног "система вредности" који у практичној примени има све одлике Хитлеровог поимања демократије.
Занимљиво, педерима је све дозвољено да пишу, да се ругају и повређују било чије достојанство, али није дозвољено цитирање тих бљувотина.
На једном другом сајту, а по истом питању изнео сам став врло сличан г. Антонићу. Уз "фигуративну" опаску да "гејство" није природно, ма шта трабуњали квиријанери, навео сам и две непорециве истине (макар употребио плеоназам).
Прво, да је у питању хипокризија јер они који забрањују да жене носе мараму на глави, нас уче шта су људске слободе.
Друго, политички интерес, како га је објаснио и г. Антонић. Питао сам што САД не бомбардују С. Арабију јер вешају педере на трговима?
Један се нашао да ме "раскринка":
Ма коме мајку?! Ти ли ће ме учиш Библији и Светим Списима - на хрватској латиници?!
Има истине у твом коментару. Само будала без мозга може да `србује` и `православише` на хрватској латиници. Амин.
Пока: што ти је Србин - чудо од човека. Воли то да цитира Svete Spise - више него `леба да једе...
'Ко год тврди да је гејство ОК, нека скочи наглавачке у септичку јаму. Што теби да не буде исто тако добро као нечијем пимпеку?'
Evo ovak komentar apsolutno sjajno sumira nivo primitivluka, jadnosti i seksualne frustracije i neznanja ljudi koji se u životu zanimaju mržnjom protiv homoseksualaca. Naime, po ovoj kreaturi, termin za homoseksualnost je gejstvo, a analogno priči o septičkoj jami, ako želiš da otkriješ kakav je heteroseksualni seks, samo gurni glavu u žensku vaginu. Jedino logično objašnjenje mi je da mu je neko prilično šturo objasnio odakle dolaze bebe, pa je onda valjda zaključio da moraš da se tamo uguraš ceo da bi ih napravio. A čak i da je izvitopereno shvatanje ove kreature ispravno, možete li da zamislite bahatost i uobraženost nekoga ko će drugom da zabranjuje da skače u septičku jamu zato što je NJEMU to gadno?
Наравно, људско право свакога је да скаче ђе му је воља, али не може очекивати да људи не зачепе нос.
Мало off topic - али наместило ми се: Има много хипокризије и у нашој Цркви. По православним канонима, жене у цркви морају да покрију главу! (а мушкарци морају да скину капу.)
А наше `православке` - све гологлаве у цркви. Расплеле русе косе. И нико да их упозори. Погледајте некад пренос Божићне литургије или нечег сличног из Москве - и видећете да тамо знају ред. Све жене са марамом на глави. Па и она Путинова (сада бивша, није битно.)
Мој одговор где признах да сам простак и доручкујем чврке и лука са новина, не значи да нисам у праву.
Одговорио сам и да је поређење г-ђице Пиплфокс неадекватно, већ би адекватно било бацање мене у харем, у чему рачунам да имам подршку мушког читалаштва, мрзовољну подршку женског дела, а жени не смем ни да кажем шта пишем.
Затим сам ЦИТИРАО г-ђицу П. Аздејовић, која/који је на блогу Б92 дао/ла пактичне инструкције младим педерима који почиње философском констатацијом:
Следе упуства о клистиру, одвртању туша у недостатку првог, "па кад ти крене вода на уста, знај да си претерао", па "запирање на потоку". То је тек почетак. Следи настава о "мазивним средствима" итд.
Е, тај одговор, саткан од писанија гђице ПА је цензурисан!
Како се бранити само се каже.
Ти ли ће ме учиш Библији и Светим Списима - на хрватској латиници?!
Има истине у твом коментару. Само будала без мозга може да `србује` и `православише` на хрватској латиници. Амин.
Nije to komentar to je bio opšti citat, al vidim da si se nekako našao u njemu. :)
Rđosave nisi pažljiv na časovima. Govorim o duhovnosti ne o pravoslavlju (koje jeste duhovnost ali uži pojam - da ne kažem matematički "pravoslavlje" je podskup skupa "duhovnost"). Zatim kažem "Sveti Spisi" ne kažem samo "Biblija" Biblija jeste Sveti Spisi ali nije isto što i pojam Sveti Spisi. Opet, "Biblija" je podskup skupa "Sveti Spisi".
Nekako sve (valjda u skladu sa vlastitom psihologijom) učiniš plitkim, suženim i grubim-neotesanim.
Злоупотребљавате невину децу у вашим прљавим перверзно-политичким циљевима,некажњени од слуђене,европи посвећеној,однарођеној власти.
Педофили,највећи злочинци!
... а Ти, све што напишеш, учиниш некако - хрватским.
... а Ти, све што напишеш, учиниш некако - хрватским.
Teško da je tako objektivno, Rđosave.Neko kome su oba đeda ubili ustaše (jednog živog spalili) i čija je majka pukom srećom izbegla ustaške pokolje po ličkim selima (čuvala ovce dok su oni poklali sve po selu) i čija su dva polubrata u zadnjem ratu poginula od ustaša u hercegovini - teško da bilo šta a kamoli sve pretvara u hrvatsko. To se tebi, opet, nešto pričinjava.
Значи - са таквом породичном прошлошћу - Ти пишеш усташким писмом из чистог мазохизма? Да не поштујеш можда ону забрану употребе ћирилице из травња `41-ве (потписану од Поглавника и Артуковића?)
ја цео живот нисам размишљао о другим мушкарцима колико ви за само једно преподне..
да није прооблем и с вашим сексуалним опредељењем? ЛТБГ бар отворено признају шта су и носе се с тим..
дајте људи, поред толико лепих жена и толико правих проблема нас породичних људи, "многодетних" очева, оволико да тупите о шачици маргиналаца.
Па то ти кажем! Што више педера - то више слободних жена! Позитивна ствар! Кажу - у Бразилу 15% педера. А жене просто насрћу (на нас, вулгарне... vulgaris - обичан)
Него навалили ови попови и ови латентни - у страху за сопствену лабилну позицију...
у том смислу ЛТБГ покрет заиста угрожава традиционалне моногаме породице
Рђосав
Значи - са таквом породичном прошлошћу - Ти пишеш усташким писмом из чистог мазохизма? Да не поштујеш можда ону забрану употребе ћирилице из травња `41-ве (потписану од Поглавника и Артуковића?)
Kad si baš navalio da ti se pravdam. Moj potpis je ćirilični, sva zvanična dokumenta koja pišem su ćirilična i sve što pišem rukom pišem na ćirilici. A kad kuckam po forumima onda je tu uglavnom na latinici jer sam navikao kucati na latiničnoj tastaturi. Čak i kad nešto kucam za sebe, kucam na latinici pa potom programima za preslovljavanje prebacujem u ćirilicu. Kucam brzo sa svih 10 prstiju i bez gledanja (zato se i dese greške) i kada bih prešao na ćirilicu onda bih љ i њ kucao kao лј i нј, jer su љ i њ na posebnim mestima na ćiriličnoj tastaturi na koju nisam svikao. (tamo gde su q i w, koje u latinici nikad i ne kucam, osim ako šta pišem na engleskom.) To su praktične razlozi, a vidiš da u tome nisam sam čak ni na ovom sajtu NSPM-a.
Zadovoljan?