Dali Rusija moze da pomogne Siriji ili bilo kojoj drzavi? Ne moze, a i nece! Rusija je tehnoloski zaostala za SAD bar 50 godina, mnoge tehnologije koje su razvijene u SSSRu su izgubljene, najbolji primer su sateliti GLOSSNAS,u kosmosu ih imaju 21, fale tri da se zaokruzi sistem, u zadnje 2 godine su u neuspesnim lansiranjima spalili 12 satelita. Sistem jos nije zaokruzen, a neke satelite treba zameniti, ali Rusija vec 2 godine ne uspeva da ima uspesno lansiranje.

Elita Rusije : Putin, Kiril, Deripaska...., drze novac u zapadnim bankama i zavise od zapadnog trzista oni nikakav konflikt sa zapadom ne zele, to bi ugrozilo njihove ekonomske interese.

Rusija sve vise podseca na Saudi arabiju, elite se bogate na kradji narodne imopvine, ali je zato ru RPC da idiotizuje narod. Nasuka i teologija su suprotstavljeni pojmovi, nema 2 istine, i sve dok crkve budu nicale po Rusiji, rakete ce padati.

Чланак је врло добро написан, питања су на месту: “..Остају само питања:
1. - Да ли ће Русија коначно отворено упутити изазов САД-у, у овом случају?
2. - Да ли Русија има уопште има стратегију према експанзионизму САД?
3. - Да ли Русија има војно-техничких средстава да блокира америчке намере у Сирији?
4. - Да ли је Русија довољно јака да може активније да било шта чини ван свог најближег суседства?...
Са обзиром да је овај текст написан пре почетка најављене америчке интервенције, на та питања ћемо врло брзо добити одговоре”.
Ако и када америчка интервенција почне, значиће да су проценили ситуацију овако:
Али, ево, даћу ја те одговоре одмах (неће вам се допасти, јер истина боли):
1. Неће.
2. Нема.
3. Уствари, нема.
4. Није.
Најглавније, и непоправљиво: није вам ово Русија – ње нема још од 1920 године. Ово вам је постсовјетија, која се једва одржава – џин на глиненим ногама.

Za par godina Iran, a za desetak ce opet neprijatelj gledati zidine Kremlja iz dvogleda.


Znaju li to Rusi?

Ti ocigledno nikad nisi bio u Americi.Pa i u Americi nicu crkve na svakom koraku.Da si bio znao bi koliko su Amerikanci zatucani u svakom pogledu,ne samo u religioznom.Njihovi predsednici svaki govor zavrsavaju sa "God bless America",narocito kad objasnjavaju americkoj javnosti zasto tog dana treba nekog izrokati bombama.Kako to da onda da samo RSP koci nauku,a americka protestantska ne?

Inace odavno ne procitah ovako dobar tekst na NSPM.Zaista izvanredna analiza.

Rusija moze da pomogne Siriji samo slanjem oruzja, politickim i diplomatskim sredstvima. Tu domeni nazalost nisu odlucujuci. Svako direktno vojno suprotstavljanje vodilo bi rusko- americkom ratu koji bi neminovno prerastao u svetski nuklarni. Ko je spreman da preuzme takvu odgovorost? Ako autor sugerise ovakav ishod, onda je u zabludi, na pogresnom putu.

Чини ми се да је овако формулисан наслов, уједно тврдња и питање, преурањен. Сирија је пре свега тест за њу саму. Русији се никако не исплати рат на властитој територији и сигурно је да ће Сирији и Ирану пружити велику помоћ. Војни потенцијали Ирана и Сирије су довољни за супротстављање америчком нападу. У таквој ситуацији дебљи крај свакако ће извући Израел и Турска који су сада наизглед по страни. Напад на Сирију биће тест и за њих. Ако Иран и Сирија изгубе битку, онда Русији остаје да "проговори". Тек тада можемо говорити о тестирању Русије.

(nastavak)
Dolaskom Putina na vlast nije bitno promenjen društveni odnos u Rusiji,ali je vaspostavljena kontrola haosa koja je bila instalirana Gorbačovoom "perestrojkom"od strane Zapada,čiji je završni akord do kraja pokušao dovesti Jeljcin.
Obama je potpuno otkrio karte(američka strategija tzv. "buldožer diplomatije"),Putin nije.Ameri(istina) na svoju stranu žele dobiti najširi krug EU ne radi stvarnog,već simboličnog učešća u ratu u cilju negativnog odgovora Rusije koja u svojim rukama drži najmanje 25% potreba energenata koji koristi EU.(Kakav bi to udarac bio za nemačku privredu da se zavrnu ventili plina i nafte?)I na kraju.Politika Zapada,da metodom "pirane"gricka teritorij bivših sovjetski republika i u konačnom,da se domogne sirovinskih resursa koji danas predstavljaju 2/5 svetskog bogastva u Sibiru, teško da će ostvariti.U najnovijoj obelodanjenoj strategiji Rusije se kaže, da će se integritet zemlje braniti i atomskim oružjem.Ipak,g-đa Merkel nije "Hlebinski"đak.

A sta vi predlazete,ima li neki drugi nacin da Rusija izbegne da bude pokorena?

Pa autor je u tekstu upravo objasnio zasto ce za Rusiju biti kasno da "progovori",ukoliko sada Iran i Sirija izgube bitku.

Чудна анализа и још чуднији коментари. Док САД хоће да нападну, па неће да нападну, па опет хоће али ако је конгрес баш навалио, одједном је Русија неодлучна. Као да Путин доноси одлуку хоће ли Обама да нападне или не. Упозорења су изречена 1) напад на Сирију мимо савета безбедности је акт агресије 2) у случају агресије Русија ће помоћи Сирију. Ја не знам шта драстичније може да се уради? Да се нанесе превентивни нуклеарни удар по Америци, ЕУ и Саудиској Арабији?

Razumem strah onih koji se pribojavaju ruskog povlacenja..I njihovu nevericu.Slazem se da je Rusija u zaostatku za zapadom u svemu SEM U ORUZJU..Mene licno najvise je zaintrigirala Putinova recenica izrecena na samitu pre par dana.."Svi vide da je Rusija ucinila sve da spreci pokolj"..Ovakve stvari su veoma ozbiljno upozorenje za inteligentne ljude,jer kako glasi neizreceni nastavak ove misli? Zapitajmo se sami.Po najnoviljim izvestajima pentagona /sto je objavljeno i u nasoj stampi/Rusiji je potrebno 38 minuta da americki kontinent posalje na dno okeana..Ne u.s.a-nego ceo severnoamericki kontinent.Znate, onaj koji namerava da udari-ne preti mnogo.I ne prsi se bez potrebe.Ruski brodovi su logistika za Sirijsku odbranu..I amerikanci ce biti svesni da ih rusi tuku,a nece smeti nista..Putin zna da je vreme da amerika konacno iskusi,a svet vidi snagu Ruskog Oruzja..Po prvi put amerika vise nije sigurna u sebe.To se vidi i oseca,na svakom koraku..Kao da predoseca poraz.

NASTAVAK...I tu je jedan mali nedostatak ove inace odlicne analize..Niko nije spomenuo istorijski vise puta potvrdjeno iskustvo Ruskog nacina ratovanja..Rusi uvek pustaju neprijatelja da se istrci,da bi ga posle toga zbrisali..Moze se cak reci da se tesko pokrecu,ali kad krenu-biju dok ne zatru..Malo je cudno rusko -te dali smo Siriji s300,te nismo dali..Svako ko ima i malo pameti bi se zapitao sta znaci ova igra..meni se sve nekako cini da Putin iz nekog razloga ohrabruje amerikance da napadnu..Sve cini da svet misli kako je Sirija bespomocna zrtva..Pred zlim raspomamljenim dzinom amerikom.Smesno je i pomisliti da bi amerika imala hrabrosti i ludosti da udje u sukob sa Rusijom..Imace najverovatnije dva izbora..Da proguta ponizenje i ostane citava,ili da se suprotstavi i nestane..Konacno amerikanci su a ne Rusi izjavili da je rusija u raketnom i nuklearnom oruzju oko 20 ak godina ispred amerike..I sam Putin je vise puta ponovio: Sirija nece biti Libija.Verujte u snagu ruskog oruzja..!

@ Jasna

Zato sto crkava u americi nije organizovana kao institucija, protestanti imaju hiljade raznih sekti u okviru hriscanstva. Zato sto su uu SAD u skolama rec bog i crkva zabranjene, a u skolskom programu se sme uciti samo ono sto je naucna istina. Zato sto rascepkane protestantske crkve nisu politicki faktor i ne mogu da uticu na politiku SAD.

U Rusiji, a i kod nas pravoslavna crkva je c3entralizovana i znacajan politicki faktor. Ne zaboravi da su i Dacic i Vucic trcali u patrijasiju po misljenje oko kosova, to se u SAD ne moze desiti.

RPC je mnogo agresivnija u mesanju u politiku od nase i u znacajnoj meri oblikuje drustvo. Uspeli su da sve ateiste i pripadnike drugih religija pretvore u gradjane drugog reda i da se nametnu kao drzavna religija.

Jasna! Nema dve istine, dali nas je bog naporavio od zemlje ili smo nastali u evoluciji? Ko laze nauka ili crkva? Zapad je na ovo pitanje odgocvorio i razvija tehnologiju, zato su toliko mocniji od drugih.

Jedna mala ispravka:

Iran je od početka agresije na Siriju prisutan u odbrani Sirije (u ljudstvu,tehnici,znanju pa i medijski).
Ali autor prenebregava jednu vrlo važnu činjenicu:
Amerika je vojno,politički i medijski potpuno iscrpljena neprekidnim ratovima koji traju kao na traci.O živoj sili netreba trošiti ni riječi jer je Amerika više ni nema.Šta tek reći za moral američkih trupa.Kako neko može i pomisliti da vojno napadne Iran kad već dvanaest godina nemože da porazi talibane u Afganistanu,a ne smije da se povuče iz njega.

Rusija nema potrebe skoro ništa da radi,amerikanci se sami ubijaju.

Nijedna zemaljska sila nikada nece moci da ovlada svetom. Koliko je do sada bilo carstava koja su htela da zavladaju svetom i sva su propala, tako ce biti i sa Amerikom, samo je pitanje do kad joj je dato vremena. Mozda je Americi ovo poslednji put a mozda i nije. Svaki tiranin kada misli da je najjaci, napravi gresku koja oznaci trenutak pocetka njegove propasti. To nam je istorija do sada mnogo puta potvrdila. Tako ce biti i sada. Svima je jasno da je Americi i ostalim imperijalistima krajnji cilj Rusija. Amerika trenutno proizvodi haos u svetu i to joj odgovara, a sa druge strane insistira od svih ostalih da se pridrzavaju moralnih nacela i dogovora kako ne bi pravili haos, ali je Amerika procitana. Sta ukoliko ostale jace zemlje pocnu da naoruzavaju sve neprijatelje Amerike (talibane, al kaide, Sev. Koreju, Hezbolah i td.) pa pocnu da ih snabdevaju nuklearnim i hemijskim naoruzanjem. Od Amerike nece ostati ni A, ali ni od planete Zemlje.

DOBAR TEKST,no interesantno je i pitanje KINE,kojoj isto tako ne odgovara jacanje americkih uticaja u Aziji.Ako bi KINA iskoristila ignorisanje UN za napad u Siriju i recimo od Japana uzela ta sporna ostrva,dovela bi AMERIKU u rascep na dva fronta.NO i Rusi i Kinezi cuvaju zapadno trziste od kojeg dosta zavise.RUSI bi,NA PRIMER, mogli da prekinu dovod gasa za EVROPU.I mene interesuje da li RUSIJA SME VEC SADA DA INTERVENISE,ILI CUVA RAZVOJ I CEKA,zajedno sa KINOM BOLJI MOMENAT?Mozda ZAPAD I ZURI sa tom intervencijom JER SE RUSIJA PONOVO VRACA NA SCENU!

Моја лична заслуга да сам досадашњег више вицкастог него озбиљног учесника у политичким дебатама намамио из резерве и форум обогатио са једним озбиљним полемичарем познат под псеудонимом Мisa/Миса. он се овдје по први пут презентује једним озбиљним текстом који заслужује име коментар и доказао да се са њим може сасвим озбиљно и на нивоу полемисати. Добро дошао Миса!

Сјајан текст из пера већ препознатљивог политичког аналитичара. Студиозно, проницљиво, документовано. Браво!

A neko rece da se Srbija brani u Kninu??? Nemogu... A Rusi su imali vec 2 puta velike lekcije iz istorije kada nisu hteli da se brane na vreme, pa je djavo dosao i pokucao na vrata! Sto se tice Srbije, tesko je bilo sta reci dokle god smo okupirani iznutra!

Добар текст али ипак су неопходне неке допуне. Русија је пре скоро две ипо деценије ушла у транзицију управо да би могла да себе доведе у стање у коме је сада. Распадом СССР којим су Руси руководили створен је простор да се опоненти опусте, да се смањи контралабилност и стабилност система Западне цивилизације на челу са САД и да се у погодном тренутку то искористи да се потенцијални нуклеарни рат избегне природним сломом једне империје. Засада све иде по плану. Прва фаза ("контролисани пад") транзиције је завршена (време Јељцина), ушло се успешно у другу фазу (успон) сада је у току трећа и најосетљивија фаза - пројекција моћи.
Пројекција физичке моћи је једно а пројекција меке моћи је нешто друго. САД су занемариле аспекте меке моћи и сада плаћају високу цену због немогућности да у свом блоку утицаја наметну примену тврде моћи.
Зар мислите да тек сада САД жели да нападне Сирију. Не. Они то желе већ две године али да би то могли морају ефикасно пројектују меку моћ код партнера.

Код пројекције меке моћи почело је да шкрипи јер је Русија изградила моћан апарат за пројекцију меке моћи. Запањујуће је да су западни аналитичари жестоко оманули у процени потенцијала меке моћи Русије.
Руси су паметно проценили да пројекција меке моћи по западном моделу не може да функционише (не бориш се са притивником на његовом терену) већ су потражили иновативне начине користећи модерне технологије и стално се прилагођавајући њима.
Пример је медијски канал Русија Данас данас која је постала тешка медијска крстарица која успешно бљује медијску ватру и практично усмерава јавно мњење на западу јер многи доносиоци одлука консултују тај извор који се показао као кредибилан. А када је Русија покренула РТ на заду се смејали. Сада им није до смејања јер виде да им шеме манипулације јавним мњењем пропадају. Да би западни медији повратили кредибилитет биће потребне године а можда и деценије. До тада ће се пуно тога издешавати.

По свему судећи код планера напада на Сирију упалиле су се црвене лампице везане за ризике. Уколико би напали Сирију а појаве се непобитни докази да Асад није користио хемију онда трајно губе кредибилитет. То не био био проблем у ситуацији када би пројекција меке моћи била на страни САД. Прошло би неко безвезно образложење и опет би наставили по старом. Али сада први пут то није случај. Губитак кредибилитета у овом тренутку може да доведе до бурних политичких процеса у самим САД са могућношћу политичког слома праћеног економским сломом. Е то је већ разлог за бригу.
У модерним временима ема фронтовске битке (или је има мало) већ се борбе воде на свим фронтовима а догађаји показују и у позадини агресора.
И не само да се модерне битке воде у позадини агресора већ могу да буду и са успешним исходом.
Да скратим. Тренутно гледамо једну од битака у информационом рату 3. генерације.

zanimljiv je stav najblizeg i najveceg americkog saveznika v britanije.
koja je trazila vojnu intervenciju zatim odustala.mora biti da je zbog celzija.
nisu hteli britanci abramovicu da se zamere.
us to to v.b neda amerima svoje vojne baze ima tu neceg.
a francuzi... njih ni ameri ni britanci a ni rusi ne shvataju ozbiljno to su dokazali 1941 da nije bilo ovih zemalja jos uvek bi se nacisti provodili po parizu
neko rece ....

Rusija, Kina i Indija tehnoloski zaostaju bar 30 godina iza Amerike.

da je to tacno dobila bi rusija americke bombe ,ono kad i mi pre 15 godina ...

znaju jenkiji da rusi imaju na hiljade
interkontinentale rakete , sa nuklearnim bojevim glavama i da mogu da pogode bilo koji deo amerike.a da to oni ne mogu da brane
toga se ovi plase zato im je bitan raketni stit.
naravno te rakete imaju i ameri, kina i indija tacno je da zaostaju u odnosu na ove dve sile.
ali stalno napreduju i imaju ogroman potencijal u ljudstvu....

ivan3012
(...)Po najnoviljim izvestajima pentagona /sto je objavljeno i u nasoj stampi/Rusiji je potrebno 38 minuta da americki kontinent posalje na dno okeana..Ne u.s.a-nego ceo severnoamericki kontinent.
(...)
------------------------

Ovih 38 minuta je AKO se rakete ispaljuju iz silosa s grunta Rusije ili s strategijskih podmornica stacioniranih u blizini kopna Rusije.

Daleko puno manje vremena je potrebno ruskim strategijskim podmornicama koje mogu neopazeno da se prisunjaju kopnu S Amerike i plotunima da zbrisu S AMeriku za manje od 10 minuta.Rusija s takvim podmornicama raspolaze kao sto te raspolozive podmornice imaju moc da SAMeriku za manje od 10 minuta doslovno u pustinju pretvore.

Rusija je JOS uvek jos iz SSSR vremena daleko najjaca s podmornicama.Putinova familija upravo su tradicionalno podmornicari.

Ruske podmornice
http://www.mycity-military.com/Podmornice/Ruske-podmornice.html

Stanić M.- g. Paja
U Vašem 3. prilogu u jednoj rečenici kažete:"U modernim vremenima nema frontovske bitke ili je ima malo već se borbe vode na svim frontovima a događaji pokazuju i u pozadini neprijatelja."Ne znam šta ste s ovom Vašom misli hteli reći?Ratni sukob za agresora može biti dizajniran sa ograničenim ljudskim i materijalnim resursima,ali je uvek totalan za žrtvu agresije.Pri korištenju čisto vojne terminologije morate razlikovati pojmove,kao što je bitka,boj,operacija itd.Iznosim ličan stav bez velikog filozofiranja.NATO se nadao da će plaćeničkim bandama srušiti režim koji im smeta iz mnogo razloga.Očito nisu uspeli.Vojni planeri Pentagona insceniraju"Markale" u Damasku,zaboravljajući da današnje vreme nije ono pre 15-20 g.i da interesi velikih igrača nisu isti kao što je bio slučaj sa Srbima,ali je meni teško pretpostaviti da će se Ameri pomiriti sa porazom,a masivna intervencija vodi u regionalni rat.

@BOB

I procesor u tvom kompjuteru, je napravljen i izmisljen u SAD. Ako ima zatucanih vernika to je njuhov problem, bitno je da se celokupno drustvo odlucilo da razvija nauku i tehnologiju. U Rusiji ne znaju da naprave procesor, ali se izgleda drustvo odlucilo da razvija teologiju, zato ce zavrsiti ko arapi.

Суштина модерних битака није у директном сукобу војне технике до кога понекад не мора ни доћи већ да се у информативном простору наметне моћ (мека сила) и да противник процени да нема шансе или су му оне мале. Па и на класичном бојишту се најчешће води битка док једна од страна не процени (на бази информација о борбеном окружењу) да нема шансе и да је даља битка самоубиство и тада је једини излаз предаја (капитулација).
Свест о тврдој моћи и могућностима њене примене је често разорна. Равнотежа страха чува свет од нуклеарног уништења јер сви рационално процењују да би губици били енормни у случају примене нуклеарне силе.
Медијске крстарице и медијски носачи информација су данас убиственији од правих крстарица и носача авиона јер делују на свест (па и подсвест) противника. Руси су то давно схватили па манипулишу јавним мњењем запада. И то врло вешто.
Схватили су да је кредибилитет важан обичним људима па се труде да буду кредибилни. Запад није схватио нову матрицу понашања.

Прво, немају кредибилну медијску инфраструктуру (она је у алтернативи и није под њиховом контролом чак је непријатељски расположена а богме шурује са конкуренцијом која јој дозвољава слободу стваралаштва). Друго, изгубили су истраживање и развој нових јела у медијској кухињи (покупила их конкуренција јер су ти ресурси веома ограничени).
Треће, нису схватили да модерно доба тражи мрежну организациону инфраструктуру а не хијерахијску. Четврто, модерно доба тражи интеракцију (дијалог) а не монолог.
Русија је то схватила и тако је организовала своје медијске крстарице, бјне бродове а богме и медијску пешадију за свет (а по свему судећи и унутар Русије).
Ако се пажљиво посматра видимо да је процена Русије да ће рата бити и да ће Русија бити присиљена да потопи неки брод, обори неки авион и слично у околини Сирије. Превентивно се контролише штета и сва одговорност пребацује на САД. Води се битка са временом да се ипак искористи узани простор да до директног сукоба са САД не дође.

У вези моје реченице "У модерним временима ема фронтовске битке (или је има мало) већ се борбе воде на свим фронтовима а догађаји показују и у позадини агресора. " морам да је прецизирам јер сам у брзини направио неке грешке. Треба да стоји
У модерним временима нема класичне фронтовске битке (или је има мало) већ се борбе воде у разним сегментима друштвено-политичког живота супарника односно догађаји показују и у њиховој позадини.

Šta da radi Rus. Vidi da se Amer potpuno oteo kontroli i ponaša se skoro pa neuračunljivo. Pošto nuklearni rat ne dolazi u obzir, vjerojatno će doći do neke prešutne podjele uticaja i plijena, ipak su obje zemlje moćne i u istom kaptalističkom sistemu. Da je Rusija u komunizmu tipa Južne Koreje ili doba Brežnjeva ne bi se Amer ovako drsko ponašao, ovako znaju da je Putin na 'istoj' strani kao oni i to nažalost zloupotrebljavaju.

A da planiraju unutrašnje podrivanje Rusije pomoću muslimana to je 100%. Ali zna se za krajnji cilj ove 'svjetske vlade' tj financijske oligarhije - nestanak država i vladavina financijskih moćnika svijetom, sasvim je moguće da i Ruse vide u toj 'vladi' kako vladaju zajedno sa američkim i drugim financijskim tajkunima.

ko malo bolje pogleda upravo to se i dešava, pa i ovdje kod nas. Pojeli nas za doručak i drže 'svoje' političare, i Ameri i Rusi i Arapi i... uglavnom oni koji imaju kontejnere para. A država, država je još samo formalnost

@Марко
"Овај сукоб ће прерасти у ИИИ Светски, јер су банкари довели обе силе до тачке од које нема више назад. Банкари мисле да ће преживети у својим бункерима"

Да ли се зна ко су банкари? Ирци, Шкоти, Роми?

Postavlja se pitanje sta je za vas fasizam. Da li je to americka okupacija Vijetnama, Iraka itd ili je to sovjetska okupacija istocne Evrope, Afganistana, ili je to Kineska revolucija ili je to Istocna Koreja itd.

Fasizam je u oku posmatraca. To je njegova najveca moc jer svaka strana moze da kaze za one druge, 'oni su fasisti, mi smo pravedni'. To se i desilo u nasem zadnjem ratu, svi su unakrsno proglaseni fasistima od ovih drugih. Borba protiv 'fasizma' je jedna od najopasnijih floskula jer 'nama' omogucava sva sredstva da unistimo 'fasiste'.

Zato opreznije sa tim izrazom molim