Све што је аутор навео је могуће остварити само у социјализму као друштвено-економском уређењу.Капитализам је с тим неспојив.Капитализам је себичност и само себичност, свако само граби себи и није га брига за друге...
Препоруке:
38
13
2
уторак, 20 август 2013 13:31
Vladimir Dž
Autor spominje nekakav menadžment, inače meni vrlo mrsku reč. Kako zbog njenog pravog značenja tako i zbog onih koje je sprovode.
To je upravljanje ljudima u korist elite. Mi smo resurs kao i svaki drugi resurs ali eto pukom slučajnošću smo ljudski resurs. Tako nas tretira menadžment, njihova literatura. Inače kovanica i kreacija britanskih maltuzijanaca i darvinista. Menadžeri su obično izvršna tela elite, vlasnika kapitala.
Ceo sistem ima za cilj struktuisanje svake institucija u formu piramide tako da na vrhu imamo njih par, ili još bolje jednog, sa kojim se pregovara. Na ovaj način se u privredi i društvu lako odvajaju nevelik broj onih sa kojim se uspostavlja kontakt. Ako vlasnici grupnog kapitala žele da kontrolišu neko društvo njima je dovoljno samo par njih da kontrolišu. Ovako društvo ulazi lako u zavisnički položaj i biva ucenjivano i vođeno od strane par ljudi na vrhu još veće piramide.
Menadžment je alat finansijske elite koji su u biti na vrhu svi eugeničari.
Препоруке:
43
2
3
уторак, 20 август 2013 13:57
Јован Анастасијевић
@АМИР ЧАМЏИЋ: «...Све што је аутор навео је могуће остварити само у социјализму као друштвено-економском уређењу...». Значи – то је било остварено у СССР-у, ФНРЈ, НР Кини, у Пол Потовој Камбоџи, на Куби – а сада се још увек пуном паром остварује у Северној Кореји на највеће задовољство радних маса - радника, сељака и поштене интелигенције? Радије имам најгору форму капитализма.
@Vladimir Dž : „...Ceo sistem ima za cilj struktuisanje svake institucija u formu piramide tako da na vrhu imamo njih par, ili još bolje jednog,..“. Све до сада остварено – од родовског, преко робовласничког, феудалног, капиталистичког и соц-комунистичког система је (било) тако. А – најувредљивије је оно у соц-комунистичком, који на сва уста проповеда супротно,а сам се врло мало разликује од робовласничког.
Препоруке:
15
26
4
уторак, 20 август 2013 14:48
Sceptical Bystander
Сјајан чланак!
Прокоментарисаћу само део
Дакле, људи и односи међу људима чине организације, системе, институције...
За изграђивање односа међу људима неоходна је комуникација, а у српском друштву вештина комуницирања је генерално дефицитарна роба.
Препоруке:
34
4
5
уторак, 20 август 2013 18:07
AntiNWO
Треба ово, треба оно. ВизиЈонар после визиЈонара. Све је то виђено сто пута, лажни комунизам, лажни социјализам, лажна демократија, лажни капитализам. Све то бива раскринкано када неко са оваквим "визијама" одмах посеже за ММФ, а пре свега уопште и улази у власт са разним ивицама, вучићима који су обична мафијашка организација, а још пре тога има знање са разних мекинзија који су ојадили не само Србе него и већи део земаљске кугле.
@Vladimir Dž
Изврстан коментар.
Препоруке:
14
2
6
уторак, 20 август 2013 19:28
Mamon Veličanstveni
Ekonomija znanja?! Ha,ha,ha...
Препоруке:
5
3
7
уторак, 20 август 2013 20:17
Српски сељак
Господин је са пар коментара у потпуности дезавуисао напоре донатора у последњих 13 година. Питате се као. Па Србија има неколико десетина (чини ми се око 40) стратегија за све и свашта. Да би донатори давали помоћ они су тражили да се израде стратегије за сваку област друштвеног и привредног живота. Чак има и по неколико стратегија које регулишу неке области. Ако занемаримо да су кроз те процесе израде стратегија и применом неких пројеката ефикасно регрутовали агенте утицаја (а неки пројекти су имали само ту функцију) имамо да Србија има превише стратегија које се углавном не користе и не схватају.Резултати су поразни. Ситуација у Србији се не само да се не побољшава већ се драматично погоршава.
У ствари толике стратегије које су за неуке сувише стручним језиком писане су наметање једног начина размишљања и деловања и уградња системских слабости у развоју Србије тако да ситуација у којој се Србија налази није случајна, она је планска.
Препоруке:
12
0
8
уторак, 20 август 2013 20:26
Српски сељак
Србија јесте у сложеној економско-политичкој ситуацији али без обзира на то она има довољно интелектуалног а богме и социјалног капитала да редефинише стање и да изгради способности (модерно капацитете) да се развија.
Чак то не мора да буде ни превише компликовано.
Највећу штету Србији наноси наметања темпа реформи које у суштини доводе до деградације економско-политичког ткива које је осетљиво, до деградације социјалног капитала и и до траћења ресурса. То и јесте циљ свих споља наметнутих "реформи".
Паметни "пријатељи" из САД и ЕУ нам дају савете који имају употребну вредност са једном фалинком која деградира резултат. Та фалинка је темпо реформи. Да би се постигао одрживи развој на нивоу једне државе он мора да буде органски, односно филозофија развоја (коришћења ресурса: људских, енергетских, материјалних, информационих) мора да прожима све сегменте друштва, мора да буде у амбијенту изграђености међусобног поверења припадника заједнице и културе комуникације на више нивоа.
Препоруке:
13
0
9
уторак, 20 август 2013 20:39
Српски сељак
Када се схвати филозофија развоја (коришћења ресурса: људских, енергетских, материјалних, информационих) онда се намеће и решење. На првом месту то је изградња друштвеног (социјалног) капитала који омогућава ефективност и ефикасност употребе материјалног, енергетског и информационог капитала којим сваки појединац или заједница располажу у заједници ( већој или мањој мери).
Све ове афере, сви скандали последњих десетак година нису случајни. Промовишите човека сумњивих (еластичних) моралних критеријума (и стручности) на одговорну позицију и имате скандал који нарушава поверење чланова заједнице. А промовисане су хиљаде аморалних људи који су сада на руководећим позицијама у политичкој номенклатури, привреди, образовању, здравству, судству, полицији, итд.
Последица "развојне" помоћи ЕУ и САД су деструктивне јер смо имали пораст моралног релативизма до невиђених размера. Српско друштво је опасно нагрижено неморалом и нестручношћу. Последица је апатија у виду изјаве "Сви су исти".
Препоруке:
12
0
10
уторак, 20 август 2013 20:49
Српски сељак
А нису сви исти. Напротив.
Када имамо неморалну изјаву "Сви су исти" онда не тражимо способне, стручне и моралне људе у својој заједници већ их "увозимо". Туђе је слађе и боље.
И то је модел који је наметан после 5. октобра.
Модел довођења Србије до моралног суноврата када власт у тој мери нема поверење у припаднике заједнице да промовише концепт отвореног колонијализма (размишљање да министри буду странци).
Странци се слатко смеју нашим владарима јер својим задњим иступима демонстрирају врхунски дилетантизам у вршењу свог посла: изградња поверења у заједници, изградња способности читаве заједнице да трага за решењима проблема, изградња способности заједнице да ефикасно и ефективно препозна жито од кукоља. Последња реченица може да се преточи и оперативну визију развоја Србије.
Са оваквим владарима нема нам спаса.
Једина нада је чињеница да је све више младих, школованих, моралних људи који се укључују у јавни дијалог и дају наду да ће се искристалисати нова визија Србије.
Препоруке:
9
0
11
уторак, 20 август 2013 20:58
Српски сељак
Ти млади људи (млади по духу а има младих и са више од 60 година) који захваљујући Интернету отворено и аргументовано комуницирају, дискутују, анализирају, промишљају су нада Србије.
Портали као НСПМ (а има их још мада је НСПМ најуспешнији) помажу да се изоштри мисао, да се прецизније сагледају проблеми, да се ситуација посматра из различитих углова и на крају да се постигне консензус (артикулисан и неартикулисан) око важних питања за будућност Србије.
Прича аутора текста који коментаришемо је само делимично коректна. Она важи за корпорације али не и за државе. Држава није корпорација и циљеви државе не могу да буду формулисани као код корпорација.
Пример: Корпоративни циљ државе може да буде профитабилност инвестиција. Решење проблема је смањити трошкове. Где су трошкови: пензије, социјална помоћ, здравствене услуге, образовање које није функционално (шта ће ученицима историја, итд). Смањити или још радикалније укинути ове трошкове који лоше утиче на профит. То је реформска прича.
Препоруке:
10
0
12
уторак, 20 август 2013 21:03
Српски сељак
Та реформска прича о држави као корпорацији је чист колонијализам у изворном облику који води до фашизма.
И да се не фолирамо има веома успешних држава које експлицитно не функционишу као корпорације чија је визија пре свега социјална, окренута грађанима, изградњи социјалног капитала, трошењу капитала ради бољег живота свих својих грађана. Пример су нордијске земље.
И да будемо прецизни државе које функционишу као корпорације (модел који нам се намеће) су генерално неуспешне и из таквих држава грађани беже у успешне (некорпоративне државе).
Препоруке:
11
0
13
уторак, 20 август 2013 21:12
Vladan
Odlican clanak. Konacno neko ko posteno I pametno misli. Savka cast.
Препоруке:
2
1
14
уторак, 20 август 2013 21:26
Vladimir Dž
Da ne bi ispalo da se u komentarima autori uvek osude pri i najmanjem neslaganju, moja malenkost će izložiti svoju viziju. Ta vizija je u stvari jako stara vizija i tu ne treba izmišljati toplu vodu. Istorija nas uči ko je stari neprijatelj naroda.
Ako pogledamo ko su nam najveći saveznici na našem putu slobode, to su antiglobalisti na zapadu i rusko rukovodstvo. Ako pratimo njihove dela i govore onda vidimo da su im najveći protivnici finansijski oligarsi zapada. Antiglobalizam jeste borba protiv banaka. To je suština. Tačka.
Mi nećemo biti slobodni dok ne budemo ekonomski slobodni. Ekonomske slobode pak nema ako nema slobodnog novca. Mi nemamo Narodnu banku i svoj novac. To je u poslednje vreme Orban iz Mađarske shvatio pa je došao na meti parazita.
Nama nema napretka ako nemamo nekog na čelu ko će shvatiti da je monetarna suverenost ključ svega. Za spoznaju takvog problema treba dosta ekonomske istorije pročitati.
Препоруке:
10
1
15
уторак, 20 август 2013 21:27
Станоје
Одличан текст!
Морамо привредом домаћински управљати!
Препоруке:
5
1
16
уторак, 20 август 2013 21:29
Djordje
@AntiNWO
још пре тога има знање са разних мекинзија који су ојадили не само Србе
A kako je to Mekinsi ojadio Srbe? Jel imas neki primer za ovo sto navodis?
Препоруке:
0
6
17
уторак, 20 август 2013 21:38
Vladimir Dž
Slobodan novac podrazumeva da nije nastao kao dug, da nije nastao u formi kredita kao danas. To znači da u budućoj slobodnoj Srbiji naše banke neće smeti da same prave novac iz ničega - inače smo opet na početku priče.
Ovako jednostavan plan, bez filozofije i menadžmenta, sprovesti na svakom nivou. Ulagati srpski novac u naš razvoj, znanje, naše firme, institute,....Blokirati svako dalje zaduživanje u inostranstvu i napraviti reviziju postojećih dugova. Narodu objasniti da ne može da živi u iluziji prividnog bogatsva formiran stranim kreditima ako sami nemamo proizvodnju.
Koliko proizvedemo, toliko možemo da se pružimo.
“Istorija beleži da su lihvari koristili svaku formu zloupotrebe, spletke, prevare i nasilja kako bi održavali kontrolu Vlade preko kontrole izdavanja novca.” - James Madison, jedan od autora američkog Ustava.
Препоруке:
11
0
18
уторак, 20 август 2013 22:27
mare
Socijalizam je za običnog čoveka mnogo bolje rešenje od kapitalizma, a pogotovo od Severno-američkog koji je brutalan,izuzetak je severna Evropa koja ima zdrav kapitalizam + jaku socijalnu politiku ali ti Viknzi su priča za sebe,njih mentalitet je ključ. Srbiji će krenuti bolje kad ljudi prestanu da kradu struju,lažiraju invladiske penzije,švercuju u autobusu..
Препоруке:
8
1
19
уторак, 20 август 2013 22:30
Kosta
Kakav narod takva i država."Ako ne umemo da radimo umemo da se tučemo" prožima naciju kojoj je bliži sukob nego rad.
Препоруке:
4
6
20
среда, 21 август 2013 00:20
Ружичасти пантер
Текст је написан као да се Србија налази у безваздушном простору. И већина коментара је тако формулисана. Као да нису постојале санкције, притисци, условљавања, захтеви, наметања решења - укратко као да не постоји међународно окружење које је битно утицало и још увек утиче на све законе, мере, прописе, одлуке, који се у Србији доносе у последњих 20 година. Економски, политички и социјални систем који данас постоји у Србији, није настао спонтано као израз жеље грађана Србије. Настао је под притиском "међународне заједнице" која је читаво време имала ВРЛО ЈАСНУ ВИЗИЈУ о томе шта жели да направи од Србије. У томе је великим делом успела. Успела је да обликује не само економски и политички систем него и ментални систем многих грађана. Тако обликовани и препарирани, ти грађани сада кривицу за ситуацију у којој се земља налази виде у себи и у својим суграђанима. Не схватају да су и они и Србија били објект туђе ВИЗИЈЕ.
Препоруке:
12
1
21
среда, 21 август 2013 00:36
@Kosta
Ми се тучемо а цивилизовани миротворци растурише планету.
Препоруке:
9
0
22
среда, 21 август 2013 00:49
Nenad
Dobar clanak. Svojevremeno je Politika objavila tekst ( nazalost ne sjecam se imena autora) o Srbiji kao novom brendu. Velika je podudarnost u opisu problematike. Medjutim, nije tacno da se ovakve stvari postizu u socijalizmu( posebno ne u samoupravnom). Ovo je postignuto u skandinavskoj socijaldemokratoji ( izvanrednom spoju kapitalizma i drzavnog socijalizma). Ali, prvo drzava mora da bude uredjena, a politicki sistem tradicionalno stabilan. ( da li je samo koincidencija da su skandinaviske zemlje stvorene kao jednonacionalne )???
Препоруке:
6
2
23
среда, 21 август 2013 06:29
Михајло
Ко је вас, менаџмент консалтинге са крајпуташких факултета убедио да Срби желе да се претворе у "модерни запад"? Ко вам даје право да изигравате неку нову КПЈ авангарду радничке класе и свих радних људи?Која ће бити прва Крстићева визија? Да сви пређемо у сајентологе ради стварања "здравог амбијента неопходног за страна улагања"? Аман, не враћајте се из Америке! Остајте тамо!
Препоруке:
13
3
24
среда, 21 август 2013 15:49
Aleksandar
Ma kakva crna vizija na osnovu "skolovanja" u nekakvim americkim tkz. globalno-konsultantskih menadzerskih firmi. To sto oni iz takvik kvazi-firmi "konsultuju" vodi samo nastavku pljacke za racun Amerike drzava po celoj planeti. tipovi kao ovak Krstic kad se na njih nabasa se izbacuju iz drzave a ne postavljaju za ministre. Glupost tekuce garniture na vlasti je bezgranicna!
Препоруке:
3
1
25
среда, 21 август 2013 17:11
Љиљана
Текст је одличан,надам се да се господин Сечујски у свом раду руководи принципима које је навео, иначе би ово било само пуко ШББ КББ (шта би било кад би било), теоретисање, од чега ми грађани немамо ништа, осим жаљења што не живимо у уређеном друштву.
.jpg)
To je upravljanje ljudima u korist elite. Mi smo resurs kao i svaki drugi resurs ali eto pukom slučajnošću smo ljudski resurs. Tako nas tretira menadžment, njihova literatura. Inače kovanica i kreacija britanskih maltuzijanaca i darvinista. Menadžeri su obično izvršna tela elite, vlasnika kapitala.
Ceo sistem ima za cilj struktuisanje svake institucija u formu piramide tako da na vrhu imamo njih par, ili još bolje jednog, sa kojim se pregovara. Na ovaj način se u privredi i društvu lako odvajaju nevelik broj onih sa kojim se uspostavlja kontakt. Ako vlasnici grupnog kapitala žele da kontrolišu neko društvo njima je dovoljno samo par njih da kontrolišu. Ovako društvo ulazi lako u zavisnički položaj i biva ucenjivano i vođeno od strane par ljudi na vrhu još veće piramide.
Menadžment je alat finansijske elite koji su u biti na vrhu svi eugeničari.
@Vladimir Dž : „...Ceo sistem ima za cilj struktuisanje svake institucija u formu piramide tako da na vrhu imamo njih par, ili još bolje jednog,..“. Све до сада остварено – од родовског, преко робовласничког, феудалног, капиталистичког и соц-комунистичког система је (било) тако. А – најувредљивије је оно у соц-комунистичком, који на сва уста проповеда супротно,а сам се врло мало разликује од робовласничког.
Прокоментарисаћу само део
За изграђивање односа међу људима неоходна је комуникација, а у српском друштву вештина комуницирања је генерално дефицитарна роба.
@Vladimir Dž
Изврстан коментар.
У ствари толике стратегије које су за неуке сувише стручним језиком писане су наметање једног начина размишљања и деловања и уградња системских слабости у развоју Србије тако да ситуација у којој се Србија налази није случајна, она је планска.
Чак то не мора да буде ни превише компликовано.
Највећу штету Србији наноси наметања темпа реформи које у суштини доводе до деградације економско-политичког ткива које је осетљиво, до деградације социјалног капитала и и до траћења ресурса. То и јесте циљ свих споља наметнутих "реформи".
Паметни "пријатељи" из САД и ЕУ нам дају савете који имају употребну вредност са једном фалинком која деградира резултат. Та фалинка је темпо реформи. Да би се постигао одрживи развој на нивоу једне државе он мора да буде органски, односно филозофија развоја (коришћења ресурса: људских, енергетских, материјалних, информационих) мора да прожима све сегменте друштва, мора да буде у амбијенту изграђености међусобног поверења припадника заједнице и културе комуникације на више нивоа.
Све ове афере, сви скандали последњих десетак година нису случајни. Промовишите човека сумњивих (еластичних) моралних критеријума (и стручности) на одговорну позицију и имате скандал који нарушава поверење чланова заједнице. А промовисане су хиљаде аморалних људи који су сада на руководећим позицијама у политичкој номенклатури, привреди, образовању, здравству, судству, полицији, итд.
Последица "развојне" помоћи ЕУ и САД су деструктивне јер смо имали пораст моралног релативизма до невиђених размера. Српско друштво је опасно нагрижено неморалом и нестручношћу. Последица је апатија у виду изјаве "Сви су исти".
Када имамо неморалну изјаву "Сви су исти" онда не тражимо способне, стручне и моралне људе у својој заједници већ их "увозимо". Туђе је слађе и боље.
И то је модел који је наметан после 5. октобра.
Модел довођења Србије до моралног суноврата када власт у тој мери нема поверење у припаднике заједнице да промовише концепт отвореног колонијализма (размишљање да министри буду странци).
Странци се слатко смеју нашим владарима јер својим задњим иступима демонстрирају врхунски дилетантизам у вршењу свог посла: изградња поверења у заједници, изградња способности читаве заједнице да трага за решењима проблема, изградња способности заједнице да ефикасно и ефективно препозна жито од кукоља. Последња реченица може да се преточи и оперативну визију развоја Србије.
Са оваквим владарима нема нам спаса.
Једина нада је чињеница да је све више младих, школованих, моралних људи који се укључују у јавни дијалог и дају наду да ће се искристалисати нова визија Србије.
Портали као НСПМ (а има их још мада је НСПМ најуспешнији) помажу да се изоштри мисао, да се прецизније сагледају проблеми, да се ситуација посматра из различитих углова и на крају да се постигне консензус (артикулисан и неартикулисан) око важних питања за будућност Србије.
Прича аутора текста који коментаришемо је само делимично коректна. Она важи за корпорације али не и за државе. Држава није корпорација и циљеви државе не могу да буду формулисани као код корпорација.
Пример: Корпоративни циљ државе може да буде профитабилност инвестиција. Решење проблема је смањити трошкове. Где су трошкови: пензије, социјална помоћ, здравствене услуге, образовање које није функционално (шта ће ученицима историја, итд). Смањити или још радикалније укинути ове трошкове који лоше утиче на профит. То је реформска прича.
И да се не фолирамо има веома успешних држава које експлицитно не функционишу као корпорације чија је визија пре свега социјална, окренута грађанима, изградњи социјалног капитала, трошењу капитала ради бољег живота свих својих грађана. Пример су нордијске земље.
И да будемо прецизни државе које функционишу као корпорације (модел који нам се намеће) су генерално неуспешне и из таквих држава грађани беже у успешне (некорпоративне државе).
Ako pogledamo ko su nam najveći saveznici na našem putu slobode, to su antiglobalisti na zapadu i rusko rukovodstvo. Ako pratimo njihove dela i govore onda vidimo da su im najveći protivnici finansijski oligarsi zapada. Antiglobalizam jeste borba protiv banaka. To je suština. Tačka.
Mi nećemo biti slobodni dok ne budemo ekonomski slobodni. Ekonomske slobode pak nema ako nema slobodnog novca. Mi nemamo Narodnu banku i svoj novac. To je u poslednje vreme Orban iz Mađarske shvatio pa je došao na meti parazita.
Nama nema napretka ako nemamo nekog na čelu ko će shvatiti da je monetarna suverenost ključ svega. Za spoznaju takvog problema treba dosta ekonomske istorije pročitati.
Морамо привредом домаћински управљати!
још пре тога има знање са разних мекинзија који су ојадили не само Србе
A kako je to Mekinsi ojadio Srbe? Jel imas neki primer za ovo sto navodis?
Ovako jednostavan plan, bez filozofije i menadžmenta, sprovesti na svakom nivou. Ulagati srpski novac u naš razvoj, znanje, naše firme, institute,....Blokirati svako dalje zaduživanje u inostranstvu i napraviti reviziju postojećih dugova. Narodu objasniti da ne može da živi u iluziji prividnog bogatsva formiran stranim kreditima ako sami nemamo proizvodnju.
Koliko proizvedemo, toliko možemo da se pružimo.
“Istorija beleži da su lihvari koristili svaku formu zloupotrebe, spletke, prevare i nasilja kako bi održavali kontrolu Vlade preko kontrole izdavanja novca.” - James Madison, jedan od autora američkog Ustava.