Sta je to rijaliti program? Sve ono sto ide uzivo, to jeste Veliki Brat, ali je to i skupstina i politicki dueli koji idu uzivo.

Dali je opasnije gledati Velikog brata i farmu ili je opasnije za dusevno zdravlje gledati skupstinu i politicke debate,to bi trebali psihijatri da kazu.

A o zabrani promovisanja gey pokreta, u zadnje vreme SPC i vladike su veoma aktivni promoteri. Nebih imao nista protiv zabrane SPC.

Odlična inicijativa i za početak glasam da u paketu izbacimo i prepametnog Mišu!!

A što lepo ne organizujete peticiju, kao stranka, pa da vidimo šta će da rade, kada se skupi milion potpisa?
Jer, licemerja danas ima mnogo; potpisaće i oni koji gledaju, samo da ne priznaju da prate taj mentalni otrov.
To treba iskoristiti, i naterati u pamet ove koji se kriju iza "obaveze proizvodnje programa", zabave koju narod voli, i sličnih izgovora za brzu i jeftinu produkciju đubreta.
Potpuno podržavam Bakarecove stavove po ovom pitanju, i predlažem mu/im da razmisle o organizovanju širokog fronta borbe protiv ove TV mafije, jer- oni to jesu.

Interesantno je to sto se u Srbiji dize prasina oko stvari koje se resavaju jednim pritiskom dugmeta (daljinskog upravljaca), dok se cuti o stvarima koje su neuporedivo vaznije (nezaposlenost, nepotizam, korupcija...). Umesto sto zahtevaju ukidanje rijalitija, Kraljevo, Cacak, kao i svi ostali, treba da se bune protiv zaposljavanja preko veze (partijske i svake druge), protiv rasprodaje zemljista strancima, protiv rasipnistva na kojekakve gluposti, protiv namestenih tendera itd. (mogu da nabrajam do sutra). Ali o tome cute. Jer u tome ucestvuju. P.S. Moj TV je star preko 20 godina. I na takvoj starudiji ja imam izbor od 30 kanala, tj. i vise, ako jedan kanal izbacim a ubacim drugi umesto njega. Na novijim TV-ima, kakve mnogi imaju, izbor je jos veci. Odjednom hvataju 100 ili 200 kanala. A mnogi ljudi opet izaberu da gledaju rijaliti. Problem je u ljudima, ne u televizijama. Problem je u potraznji, ne u ponudi.

Za Miloša


Deluje Vam da ste sve "objasnili", ali nije baš tako. Po toj logici onda i drogu treba legalizovati, jer problem je u onima koji je koriste, a ne u dilerima.

Ipak, to je čista zabluda, jer svoditi odgovornost uvek na pojedinca je negiranje uloge društva, to jest društvenog organizovanja uopšte. Država upravo postoji da deo odgovornosti i tereta skine sa građanina. Recimo, ne može svaki pojedinac znati medicinu u dovoljnoj meri da bi sam određivao koje vakcine i preglede njegovo dete treba da obavi dok odrasta u modernom društvu. Te vakcine ljudi daju svojoj deci ne zato što žele ("potražuju" ih), već zato što veruju da to tako treba.

Naravno, najveći problem je odrediti dobro šta država treba da određuje, a šta se ostavlja pojedincu na odgovornost, i to ni slučajno nema optimalno rešenje. Ovaj predlog je iskorak u smeru da država treba delimično TV program da određuje.

Odavno je to kod našeg naroda bilo tako. Ako dolazi iz Amerike, mora da je dobro. Moju generaciju zaglupili su sa filmovima sa divljeg zapada. Sećam se kako smo svi pljeskali kad je američka vojska masakrirala Indijance. Ništa se nije izmenilo. Zaglupljivanje se dalje nastavlja. Srbiji treba jedan dobar diktator koji bi sve to đubre izbacio tamo gde mu je mesto, na đubrištu.

Za Djuru
Ne znam da li vam je poznat eksperiment koji je davno obavljen. U izlogu su momak i devojka vodili ljubav. U izlogu preko puta ulice su se dvojica tukla. Neuporedivo vise ljudi je gledalo tucu nego seks. Mnogo mi glumatamo da smo bolji, moralniji, produhovljeniji nego sto zaista jesmo. Toboze smo zgrozeni rijalitijem, a mnogo gore stvari (psovke, vredjanja i sl.) se mogu cuti na Zelenom vencu kada je guzva jer nema autobusa. Ja rijalitije ne gledam, na zato sto sam moralna gromada, vec zato sto su mi dosadni. Dosadno mi je da gledam ljude koji se po ceo dan dosadjuju, koji izvode namestene svadje, sukobe i veze koje im produkcija diktira kada se kamere ugase.

Kao u prethodno navedenom primeru sa (skoro globalnom) zabranom pušenja, gde zakonodavci nisu vodili računa o potražnji i o željama konzumera, mislim da zakonodavac na isti način treba da gleda i na moralno (i estetski) problematične televizijske programe.

Upravo je podlo bilo kakvu odgovornost svaljivati na one koji otpad konzumiraju jer je jasno da je odgovornost na onima koji otpad serviraju i koji od tog otpada ostvaruju ogramne zarade.

Nekada je postojao "porez na šund" i to je veoma efikasan način suzbijanja i iskorenjivanja nepoželjnog u masovnoj kulturi (pod uslovom da se o stvarnim, a ne simboličnim svotama).

Kada bi napr. onaj ko pušta Mocarta bio oslobođen svakog poreza, a onaj ko pušta turbo-folk bio oporezovan sa 80%, sigurno bi se vrlo brzo promenila struktura ponude, a potom i ukus i očekivanja potrošača.

Za Skeptičnog Posmatrača

Da se osvrnem na Vaš odgovor Protivniku zabrana.
Upotrebili ste primer zabranje pušenja.
Međutim, važno je primetiti da je Protivnik zabrane izneo tezu da u demokratiji (mada to što sledi nema veze sa demokratijom nego sa slobodom, ali dobro) možete da "radite sa sobom šta god hoćete, sve dok time ne ugrozite drugog". Dakle, njegov odgovor može biti "pa pušenje ugrožava drugog putem dima" pa je zato zabranjeno. Kako to ugrožava? Smeta mu? Eto, meni ne smeta. Ne smeta ni drugim pušačima. Da li je dovoljno da bar nekome smeta da bi bilo zabranjeno? Meni smeta da vidim dva muškarca kako se drže za ruke ili se, ne daj bože, ljube. Siguran sam da nisam jedini. Zašto to nije zabranjeno?

I da ne dužim, zabluda su magične formule koje određuju šta treba dozvoljavati, a šta zabranjivati, kao recimo ta koju Protivnik zabrana navodi. Neko je procenio da je pušenje štetno i otud zabrana. Ako je procena da su rijaliti programi štetni... zabrana i njima! Sve regularno i legitimo.

Fabrika se pravi tamo gde ima sirovine!

Nisu krive televizije koje prikazuju, nego zatucani narod koji gleda. Puštao je onomad i Miki Vujović sa TV "Palme" porniće svaku noć.

Da se razumemo, ja nisam protivnik zabrana. Bolje bi bilo, ako je moguće, da stvari krenu povoljnim/poželjnim tokovima bez zabrana, ali očigledno je da su zabrane bolje od sadašnjeg stanja u kome u medijskoj produkciji preovlađuju nepismesnost, prostakluk, vulgarnost, t.j. sve ono što se može opisati kao "šund".
Ja ne delim aroganciju protivnika zabrana, već mislim da masama treba pružiti mogućnost da se obrazuju i emancipuju.
Lažne/samozvane elite se boje obrazovanja i emancipacije masa i teže da zadrže status quo u kome mase konzumiraju đubre, a elite se na tome bogate.
Upadljivo je da u Srbiji napr. ne postoje inicijative i programi kao što je venecuelanski program El Sistema koji je deci iz najširih slojeva učinio dostupnim dobro muzičko obrazovanje, a isto važi i za druge oblasti, dok pripadnici lažnih elita školuju svoju decu plaćajući školarine novcem do koga su došli trujući tuđu decu nekim vidom pornografije.

Ja i napisah da sam, uglavnom, kad je reč o ovakvim stvarima, protivnik zabrana, ali ne i protivnik ograničenja.
Kao u navedenom primeru pušenja: nema zabrane, samo ograničenje pušenja na zatvorenim, javnim mestima. Može da se puši u svom stanu, i na otvorenom. Meni je mnogo bolje otkako se ne puši na šalterima, u autobusu, liftu, bolnicama, školama ... S druge strane, ne bih nikada podržao potpunu zabranu cigareta ili duvana. I sam zapalim ponekad.

Veoma je dobro pitanje ko određuje šta je zabranjeno ili ograničeno, i u kojoj meri. Nema idealnog rešenja, nema idealne države i idealnih zakona.
Da li treba zabraniti koka-kolu, na primer, i aditive u hrani? Da li treba zabraniti automobile i avione koji toliko zagađuju vazduh? Da li treba zabraniti korupciju, prostituciju, religiju ... ? Teško, to je pokušano u totalitarnim društvima, uvek bez uspeha.

Dakle, za ograničenja sam, ne za zabrane.

Pristup zabrane ima ograničen kapacitet.
Realitije, odnosno ljude/organizacije koji su iza njih, treba staviti pod kontrolu.
Putem te kontrole isisati novac koji uzimaju od društva i vršiti laganu tranziciju sa smeća na nešto normalnije.
Pored toga, iskoristiti njihovu infrastrukturu i popularnost u bivšim republikama kako bi se i na njihovo stanovništvo mogao imati nekakav uticaj. Kada to kažem, mislim na promjenu antisrpske svijesti i druge promjene koje bi vodile ka ostvarenju ekonomskih interesa.
Pored toga, zemlje poput Češke, Slovačke i još nekih nrp Bugarske imaju slabije ravzijenu folk/rijaliti scenu, i ove firme treba iskoristiti za proboj na ta tržišta, uticaj na njihovo javno mnenje i opet ostvarivanje ekonomskih interesa.
Ako ih zabranite i zapalite, neko drugi će zauzeti njihovo mjesto.

Pasivno povrijeđivanje može da znači da namjerno dozvolite da osoba bude povrijeđena, a mogli ste da je spasite ranije (da bi ste kasnije postigli veći efekat spašavajući je).

Spašavanje

Spašavanje osobe znači ukanjanje povrede, spašavanje od njihvog bola. Tako se stvara zaključenje dogovora o trgovini (kložur - zatvaranje.
Spašavanje može biti na neki način kao pecanje. Ne radi se samo o privlačenju i namotavanju. Ako osjete da vučeš, mogu da povuku nazad, da spadne mamac, da se prekine najlon za pecanje, i da vidite ribu kako nestaje u daljini.

Nada hvatanja za slamku

Spašavanje može da počne sa nadom, ljudi zamisle i predvide olakšavajući osjećaj toga da budu spašeni. Na taj način će se hvatati za slamku u očajnoj nadi da će biti spašeni.

Samostalno spašavanje

U idealnom slučaju spašavanja, rješenje je na raspolaganju i osoba se spašava bez vaše pomoći. Ovo se može organizovati, na primjer, stavljanjem rješenja ispred njih i pomaganjem da ga "nađu". Kada ga nađu, možete na odgovarajući

"Povrijedi i spasi" zvuči prilično negativno, usput budi rečeno, ali ne dajte se zavarati riječima. Kao i sa većinom metoda (marketinških) može biti korišćeno u svrhu dobra i u svrhu zla (prim.prev. šta reći a ne zaplakati). "Povrijedi i spasi" obuhvata postupke od "dobar policajac - loš policajac" do većine terapeutskih tehnika.

Koje licemjerje, prvo su nas izolovali pa bombardovali, a sad bi da se sami popenjemo na galiju robova iako tamo vidimo da nas čekaju njihovi bičevi. Zbog ovih stvari je uvedena Bolonja i slične stvari, jer kao što reče Bora Čorba - "O kako je lepo biti glup".

da je pročitao postojeće medijske zakone ne bi morao toliko da se trudi uzalud ..sve već postoji, samo se ne primenjuje...uobičajeno za njega bla bla truć..
problem je u ponudi a ne u tražnji,, jer tražnja je kreirana ponudom (ne možemo da tražimo nešto za šta ne znamo da postoji) ...
problem rešava dobar javni servis.. da tamo ima šta da se gleda, ne bi se gledale te dosadne gluposti i - HISTORI ČENL .. esad zaverologija da li je slučajno što imamo takav JASER... Grčka je imala televiziju sa najboljim informativnim programom na svetu - pa su je ukinuli.

Da li u Srbiji postoji ona slicica u uglu ekrana gde pise da nesto nije za decu od..godina?Zasto se dozvoljava da se programi sa eksplicitnim scenama polnih odnosa i drugim vulgarnostima,prikazuju u terminu koji nije za tu vrstu"dela"?Zna se sta su programi"za odrasle"i kada se oni prikazujuZna se i da se izvestavanje o takvim programima ne stavlja u dnevne novineA mi imamo i izvestaj kada se i da li se doticna"uneredila"Koga ovakvi programi interesuju,a odrastao je-moze da ih gleda do besvestiPosle kukaju da nemaju od cega da ziveNikada budalama ne mozete da zabranite da se ispoljavaju-problem je koliko ih to ima danas u Srbiji,kako smanjiti njihov broj,kako oporezovati razne gluposti koje su opasne kao i droga i slOvi programi zive od reklama-oporezujte im reklame,i te pare iskoristite za nesto korisnoSpisak kome i cemu sve nedostaje novac u Srbiji je podugacakKada manje novca budu davali za ucesce u programima,raznim mentalno obolelim anonimusima-nece biti ni programa

"Idiotizam"je postao deo naše svakodnevnice:
škola-poso-kuća-poso-skupština-poso-tv-poso-vlada-poso..
A znate li ko je na čelu RRA,nadležne agencije za "šund,kič i idiotizam".
Pa ima li ikoga da zarad jedinog"interesa"koji mora biti iznad novca,a to je budućnost naroda bez"idiota",skine ove holivudske kopije sa "nacionalnih frekvencija".

Naravno da je jedna od vrednosti evropejstva pederluk tako da nemojte opste da ocekujete da cemo mi kao rusi nesto da skresemo,mi mozemo samo da jos vise vrsimo propagandu.Al svaki zakon koji bi bio protiv propagande homoseksualaca bio bio neustavan,jer nemojte da zaboravite da nas ustav dozvoljava razlicite seksualne orijentacije,i kako ocekujete sad da zabranimo pederluk ? inace rec ustav je kod nas tako izlizana da ja ne znam zasto mi opste se i pozivamo na nju,znaci nije bitan ustav bitno je da evropa kaze da mi moramo voleti i zeleti da budemo svi pederi,jos ce nam traziit odredjeni broj u ukupnom stanovnistu,npr.nemate 10 posto pedere,trandzi ,pedofila vi niste za evropu ,al nebojim se ja da nema,tako da taj uslov cemo ispuniti.Sta je farma? DAJTE NARODU HLEBA I IGARA.znaci nemojte da se sad oko farme pravimo neki bauk,kad je sve to vec vidjeno u prolosti ta farma to su te igre,posto hleba nema,koje zabavljaju siroku narodnu masu i ona uziva,dok nema poso,dok nam zemlja propada.

Evo, ja bih zabranio latinicu u srpskom jeziku, ona mu ga dođe kao neka štetna prljavština, nešto što zagađuje naš jezik, a potpuno je nekorisna u svakom drugom smislu.
Učiti i znati druge jezike i pisma, što je dobro, ne podrazumeva da se mora imati još jedno pismo u maternjem jeziku.
Ali, u našoj kulturi i nauci, i u glavama našeg slabije obrazovanog sveta, vlada pornografsko mišljenje da je bolje imati dva odjednom.
Zato sam ja za zabranu.

Ma da Bakarecu, još ti nije jasno što ste pukli ? Dok razbijaju zemlju bavite se benignim stvarima koje proglašavate uzrocima ? A je li kako ćete da formulišete koji su to programi rialiti ? Hoćete da zabranite i fudbalske i ostale prenose koji idu direktno pa i tv dnevnik RTS ili samo FARMU i VB ?

U tom slučaju Srbija bi bila jedina zemlja na svetu koja je zakonskim aktom zabranila dva TV formata .

Mogu da dodam da je Bakarec i dva puta bio pozivan da bude učesnik VB VIP ali je to tada sa gnušanjem odbio ili je to tako predstavio u javnosti. Sad čitajući njegov tekst počinjem da sumnjam da nije on taj koji je odbio, već da je odbijen, posle psyho testa koji se radi svim budućim takmičarima pa je ljut pokrenuo cenzuru na srpskim medijima ...

Inicijativa g dina Bakarca zavredjuje paznju sa jednog sireg naucnog,strucnog angazovanja iz raynih oblasti.Nije samo rijaliti problem vec kompletno svi mediji kako elektronsi tako i pisani
, sve je kontrolisano i veoma strucno osmisljeno.Vrlo pazljivo se vrsi odabir sta ide u javnost.ko gostuje u tv emisijama.to se redovno ponavlja isti novinari sociolozim,razne nevladine "druzine" uglavnom antisrpske,KUlturolozi,kolumnisti,komentatori,lideri nepostojecih stranaka,fals registrovanih da bi zamajavali ovaj jadni narod,skrecuci sa pravih tema.