Sta je to rijaliti program? Sve ono sto ide uzivo, to jeste Veliki Brat, ali je to i skupstina i politicki dueli koji idu uzivo.
Dali je opasnije gledati Velikog brata i farmu ili je opasnije za dusevno zdravlje gledati skupstinu i politicke debate,to bi trebali psihijatri da kazu.
A o zabrani promovisanja gey pokreta, u zadnje vreme SPC i vladike su veoma aktivni promoteri. Nebih imao nista protiv zabrane SPC.
Препоруке:
7
76
2
уторак, 02 јул 2013 17:27
Sceptical Bystander
Odlicna inicijativa, posebno znacajna za osiromasenu i dezorijentisanu Srbiju!
Препоруке:
60
1
3
уторак, 02 јул 2013 18:09
пеца
Одлична иницијатива и за почетак гласам да у пакету избацимо и препаметног Мишу!!
Препоруке:
46
2
4
уторак, 02 јул 2013 19:22
Branko
Dajtee narodu posao pa ce manje gledati realitije. Dosta laznog moralisanja.
Препоруке:
13
39
5
уторак, 02 јул 2013 19:35
фристајло
А што лепо не организујете петицију, као странка, па да видимо шта ће да раде, када се скупи милион потписа?
Јер, лицемерја данас има много; потписаће и они који гледају, само да не признају да прате тај ментални отров.
То треба искористити, и натерати у памет ове који се крију иза "обавезе производње програма", забаве коју народ воли, и сличних изговора за брзу и јефтину продукцију ђубрета.
Потпуно подржавам Бакарецове ставове по овом питању, и предлажем му/им да размисле о организовању широког фронта борбе против ове ТВ мафије, јер- они то јесу.
Препоруке:
41
0
6
уторак, 02 јул 2013 19:52
Боки
Ваљало би да неко паметан на НСПМ напише нешто о меркетиншким технологијама примијењеним на модерној окупацији Србије у четврти рајх. Спининг, Пуш (гурај), Пул (вуци) и по мени најважнија у овом случају, подврста Спининга, Хрт анд Рескју (повриједи и спаси):
http://changingminds.org/principles/hurt_rescue.htm
Препоруке:
24
0
7
уторак, 02 јул 2013 20:11
Milos
Interesantno je to sto se u Srbiji dize prasina oko stvari koje se resavaju jednim pritiskom dugmeta (daljinskog upravljaca), dok se cuti o stvarima koje su neuporedivo vaznije (nezaposlenost, nepotizam, korupcija...). Umesto sto zahtevaju ukidanje rijalitija, Kraljevo, Cacak, kao i svi ostali, treba da se bune protiv zaposljavanja preko veze (partijske i svake druge), protiv rasprodaje zemljista strancima, protiv rasipnistva na kojekakve gluposti, protiv namestenih tendera itd. (mogu da nabrajam do sutra). Ali o tome cute. Jer u tome ucestvuju. P.S. Moj TV je star preko 20 godina. I na takvoj starudiji ja imam izbor od 30 kanala, tj. i vise, ako jedan kanal izbacim a ubacim drugi umesto njega. Na novijim TV-ima, kakve mnogi imaju, izbor je jos veci. Odjednom hvataju 100 ili 200 kanala. A mnogi ljudi opet izaberu da gledaju rijaliti. Problem je u ljudima, ne u televizijama. Problem je u potraznji, ne u ponudi.
Препоруке:
10
24
8
уторак, 02 јул 2013 20:35
против забрана
Нисам за забране.
Јесам за ограничење, да такви програми не могу да се приказују на националним фреквенцијама, већ само на кабловским каналима који се плаћају.
Па, ко воли нек изволи.
За мене је исто тако водитељ који не уме да говори, водитељ који никад не постави стварно добра, права питања гостима, једна врста атака на здрав разум и квалитетно осмишљен посао.
Више ми смета глуп и корумпиран посланик у Скупштини, функционер у Општини, Граду, Министарству, директор у школи, неодговорни старци у САНУ ... него ријалити које никад ионако не гледам.
Ријалити су ђубре: али, маса се свуда храни ђубретом, одева у ђубре, гледа и слуша ђубре. То је чињеница. Чињеница које су свесни у 70 земаља.
Зато су ријалити и демократско питање: у демократији имате право да живите испод моста ако то желите, да слушате шта год хоћете и радите са собом шта год хоћете, све док тиме не угрозите другог.
Ја сам, ипак, за демократију. Не јер је волим. Друго није ни могуће овде, у овом делу света
Препоруке:
10
21
9
уторак, 02 јул 2013 20:55
Ђура
За Милоша
Problem je u ljudima, ne u televizijama. Problem je u potraznji, ne u ponudi.
Делује Вам да сте све "објаснили", али није баш тако. По тој логици онда и дрогу треба легализовати, јер проблем је у онима који је користе, а не у дилерима.
Ипак, то је чиста заблуда, јер сводити одговорност увек на појединца је негирање улоге друштва, то јест друштвеног организовања уопште. Држава управо постоји да део одговорности и терета скине са грађанина. Рецимо, не може сваки појединац знати медицину у довољној мери да би сам одређивао које вакцине и прегледе његово дете треба да обави док одраста у модерном друштву. Те вакцине људи дају својој деци не зато што желе ("потражују" их), већ зато што верују да то тако треба.
Наравно, највећи проблем је одредити добро шта држава треба да одређује, а шта се оставља појединцу на одговорност, и то ни случајно нема оптимално решење. Овај предлог је искорак у смеру да држава треба делимично ТВ програм да одређује.
Препоруке:
28
2
10
уторак, 02 јул 2013 21:13
Vreme
Sve je moglo da se kaze u mngo kracem tekstu.
Препоруке:
12
7
11
уторак, 02 јул 2013 21:22
МР
Одавно је то код нашег народа било тако. Ако долази из Америке, мора да је добро. Моју генерацију заглупили су са филмовима са дивљег запада. Сећам се како смо сви пљескали кад је америчка војска масакрирала Индијанце. Ништа се није изменило. Заглупљивање се даље наставља. Србији треба један добар диктатор који би све то ђубре избацио тамо где му је место, на ђубришту.
Препоруке:
18
0
12
уторак, 02 јул 2013 21:24
Sceptical Bystander @ против забрана
Ријалити су ђубре: али, маса се свуда храни ђубретом, одева у ђубре, гледа и слуша ђубре. То је чињеница. Чињеница које су свесни у 70 земаља.
Демократске земље су листом предузеле да уведу једну другу забрану - забрану пушења дувана на свим затвореним јавним местима, на радним местима и на неким отвореним јавним местима и у случају пушења не важи "демократски" принцип да свако има право на лични избор.
Ја лично мислим да је забрана пушења сјајна ствар, али мислим да су телевизијски програми о којима говоримо још штетнији од пушења.
И у класно најстратификованијим друштвима код многих савесних припадника образованих виших класа постоји снажна свест о друштвеној одговорности оних који имају више и знају више, тако да је и у најсуровијем капитализму незамисливо јавно заступати став о маси која се храни ђубретом као о неком природном стању ствари, па ту Вашу ароганцију видим као још један пример српског друштвеног посрнућа.
Препоруке:
20
3
13
уторак, 02 јул 2013 21:24
Milos
Za Djuru
Ne znam da li vam je poznat eksperiment koji je davno obavljen. U izlogu su momak i devojka vodili ljubav. U izlogu preko puta ulice su se dvojica tukla. Neuporedivo vise ljudi je gledalo tucu nego seks. Mnogo mi glumatamo da smo bolji, moralniji, produhovljeniji nego sto zaista jesmo. Toboze smo zgrozeni rijalitijem, a mnogo gore stvari (psovke, vredjanja i sl.) se mogu cuti na Zelenom vencu kada je guzva jer nema autobusa. Ja rijalitije ne gledam, na zato sto sam moralna gromada, vec zato sto su mi dosadni. Dosadno mi je da gledam ljude koji se po ceo dan dosadjuju, koji izvode namestene svadje, sukobe i veze koje im produkcija diktira kada se kamere ugase.
Препоруке:
12
3
14
уторак, 02 јул 2013 21:51
фристајло
Боки Укратко:
Спининг, Пуш
Бранкица Станковић и Б92, са серијалом о пљачкама у Колубари, док су се многе друге догађале у редовима њихове политичке братије. Није спорно да се крало, али- то је било са циљем скретања пажње; зна се, ко сме да краде, а ко не...
Хрт анд Рескју (повриједи и спаси)
Класичан пример је афера о керуши Мили.
Б92 и Блиц су недељама давили страховитом патетиком, правили протезе несрећном псу у "Руду", да би поново весело трчкарала београдским паркинзима, на шапицама од силикона...
Чим су исцедили све из те приче- заборавили су је као лош филм; а онда је процурило да је неко ангажован да "започне" аферу, неки поремећени лик са Медаковића; брже-боље су ударили у паклено демантовање и заташкали ствар...
Препоруке:
21
0
15
уторак, 02 јул 2013 21:53
Sceptical Bystander
Као у претходно наведеном примеру са (скоро глобалном) забраном пушења, где законодавци нису водили рачуна о потражњи и о жељама конзумера, мислим да законодавац на исти начин треба да гледа и на морално (и естетски) проблематичне телевизијске програме.
Управо је подло било какву одговорност сваљивати на оне који отпад конзумирају јер је јасно да је одговорност на онима који отпад сервирају и који од тог отпада остварују ограмне зараде.
Некада је постојао "порез на шунд" и то је веома ефикасан начин сузбијања и искорењивања непожељног у масовној култури (под условом да се о стварним, а не симболичним свотама).
Када би напр. онај ко пушта Моцарта био ослобођен сваког пореза, а онај ко пушта турбо-фолк био опорезован са 80%, сигурно би се врло брзо променила структура понуде, а потом и укус и очекивања потрошача.
Препоруке:
23
0
16
уторак, 02 јул 2013 21:56
Ђура
U izlogu su momak i devojka vodili ljubav. U izlogu preko puta ulice su se dvojica tukla. Neuporedivo vise ljudi je gledalo tucu nego seks.
Не схватам, шта сте Ви извукли као закључак из овога?
Посебно ми није јасно како сте то повезали са моралношћу и духовношћу.
Иначе. у тим ријалити програмима има и туче и секса - изгледа да су егал по анализама продуцената тих емисија.
Поента прича није у згражавању и незгражавању, већ у штетном деловању. Псовка у аутобусу, туча и секс на улицу, представљају део стварности, али таман су део стварности онолико колико их често видимо - а не видимо их толико често. Ријалити програм сервира "реалност" која се састоји само из таквих ексцеса, јер они побућују пажњу, баш зато што су ретки у реалној "реалности".
Као код здравственог одгоја детета (аналогија из претходног коментара), родитељу неко мора да каже "ово је штетно, а ово није", где неке штетне ствари могу бити и забрањене, као, на пример, дрога.
Препоруке:
12
1
17
уторак, 02 јул 2013 22:09
Ђура
За Скептичног Посматрача
Да се осврнем на Ваш одговор Противнику забрана.
Употребили сте пример забрање пушења.
Међутим, важно је приметити да је Противник забране изнео тезу да у демократији (мада то што следи нема везе са демократијом него са слободом, али добро) можете да "радите са собом шта год хоћете, све док тиме не угрозите другог". Дакле, његов одговор може бити "па пушење угрожава другог путем дима" па је зато забрањено. Како то угрожава? Смета му? Ето, мени не смета. Не смета ни другим пушачима. Да ли је довољно да бар некоме смета да би било забрањено? Мени смета да видим два мушкарца како се држе за руке или се, не дај боже, љубе. Сигуран сам да нисам једини. Зашто то није забрањено?
И да не дужим, заблуда су магичне формуле које одређују шта треба дозвољавати, а шта забрањивати, као рецимо та коју Противник забрана наводи. Неко је проценио да је пушење штетно и отуд забрана. Ако је процена да су ријалити програми штетни... забрана и њима! Све регуларно и легитимо.
Препоруке:
12
1
18
уторак, 02 јул 2013 22:12
Рино о-о то
@против забрана – Послали сте врло смислен коментар и одобравам га (дао сам Вам први „+“) под једним условом да сматрате да демократија јесте таква али примерена само "неким нацијама". Демократија,типа слободе избора, каква је данас у понуди, непримерена је српском народу. За егзистенцијално угрожен народ, српски (агресорским билансима из ХХ века), то је самоубиствени комфор, антиисторијски национални хедонизам и „хумор под вешалима“. Србима ово данас нетреба у пракси јер убијен, протеран и гладан и уз то још и планетарно медијски негативно обележен није равноправан на тесту за здраворазумско резоновање и пројектовање пожељне будућности. Рехабилитација овог народа не може се смислити и остварити напрасним укључивањем у такмичарске токове с другима под неравноправним условима. Неприпремљеност Србије није ствар српске лењости и глупости у просеку него је ствар перманентне агресорске инхибиције која није дозволила српски биолошки наступ под истим цивилизацијским условима, пре свега.
Препоруке:
11
2
19
уторак, 02 јул 2013 23:07
hm
Fabrika se pravi tamo gde ima sirovine!
Nisu krive televizije koje prikazuju, nego zatucani narod koji gleda. Puštao je onomad i Miki Vujović sa TV "Palme" porniće svaku noć.
Препоруке:
3
6
20
среда, 03 јул 2013 00:33
jovana dada
Uopste nisu potrebni nikakvi novi zakoniPostojeci propisi zabranjuju prikazivanje pornografije maloletnicima-po tom osnovu svako moze da podnese tuzbu,sa"citatima"iz Farme/Velikog brataMaterijala za zabranu ima koliko hocete
Препоруке:
6
0
21
среда, 03 јул 2013 00:39
Sceptical Bystander @ Ђура
Да се разумемо, ја нисам противник забрана. Боље би било, ако је могуће, да ствари крену повољним/пожељним токовима без забрана, али очигледно је да су забране боље од садашњег стања у коме у медијској продукцији преовлађују неписмесност, простаклук, вулгарност, т.ј. све оно што се може описати као "шунд".
Ја не делим ароганцију противника забрана, већ мислим да масама треба пружити могућност да се образују и еманципују.
Лажне/самозване елите се боје образовања и еманципације маса и теже да задрже status quo у коме масе конзумирају ђубре, а елите се на томе богате.
Упадљиво је да у Србији напр. не постоје иницијативе и програми као што је венецуелански програм El Sistema који је деци из најширих слојева учинио доступним добро музичко образовање, а исто важи и за друге области, док припадници лажних елита школују своју децу плаћајући школарине новцем до кога су дошли трујући туђу децу неким видом порнографије.
Препоруке:
11
0
22
среда, 03 јул 2013 03:27
Милош
Ја сам против забране оваквих прграма, чак сам и против забране псовања и сличних ствар.
Најпростије решење је опорезовати шунд и та средства уложити у културу. Тај порез би био фиксна тарифа а за сваку псовку, тучу или свађу би требало платити додатно.
И тако би некултура изградила културу. Што више псовања више културе.
У таквом систему би свако културан једва чекао да се некултура покаже у пуном сјају, а некутура би се плашила саме себе.
Препоруке:
5
0
23
среда, 03 јул 2013 09:41
противник забрана
Ја и написах да сам, углавном, кад је реч о оваквим стварима, противник забрана, али не и противник ограничења.
Као у наведеном примеру пушења: нема забране, само ограничење пушења на затвореним, јавним местима. Може да се пуши у свом стану, и на отвореном. Мени је много боље откако се не пуши на шалтерима, у аутобусу, лифту, болницама, школама ... С друге стране, не бих никада подржао потпуну забрану цигарета или дувана. И сам запалим понекад.
Веома је добро питање ко одређује шта је забрањено или ограничено, и у којој мери. Нема идеалног решења, нема идеалне државе и идеалних закона.
Да ли треба забранити кока-колу, на пример, и адитиве у храни? Да ли треба забранити аутомобиле и авионе који толико загађују ваздух? Да ли треба забранити корупцију, проституцију, религију ... ? Тешко, то је покушано у тоталитарним друштвима, увек без успеха.
Дакле, за ограничења сам, не за забране.
Препоруке:
2
1
24
среда, 03 јул 2013 09:59
Боки
Ух Фристајло,
какав егземплар си нашао, да се човјек најежи. Модерни свијет изгледа нема границу а такоже изгледа и да му је повриједи и спаси најважнија маркетиншка тахника. Још једном:
http://changingminds.org/principles/hurt_rescue.htm
Највећа операција хрт анд рескју на нашим просторима (повриједи и спаси) је наше укупно укључење у Европску. Није мања ни то што су корумпирали грчку елиту да потроши непотребне кредите, па је сад "спашаваку" умјесто да је пусте да лијепо банкротира и пљуне на њихове кредите, затим како су корумпирали кипарску елиту да купи грчке обвезнице па сад спашавају Кипар. Све спасиоц до спасиоца. Као макрои кад излемају и силују проститутку, па је онда "штите" и купују јој крпице ако буде добра.
Препоруке:
5
0
25
среда, 03 јул 2013 10:12
Бојан
Приступ забране има ограничен капацитет.
Реалитије, односно људе/организације који су иза њих, треба ставити под контролу.
Путем те контроле исисати новац који узимају од друштва и вршити лагану транзицију са смећа на нешто нормалније.
Поред тога, искористити њихову инфраструктуру и популарност у бившим републикама како би се и на њихово становништво могао имати некакав утицај. Када то кажем, мислим на промјену антисрпске свијести и друге промјене које би водиле ка остварењу економских интереса.
Поред тога, земље попут Чешке, Словачке и још неких нрп Бугарске имају слабије равзијену фолк/ријалити сцену, и ове фирме треба искористити за пробој на та тржишта, утицај на њихово јавно мнење и опет остваривање економских интереса.
Ако их забраните и запалите, неко други ће заузети њихово мјесто.
Препоруке:
1
1
26
среда, 03 јул 2013 10:15
Боки
Хвала Фристајлу за ужасни примјер. Ево као подстицај људима као што је бакарец, превод чланка о маркетиншкој техници хрт анд рескју (повриједи и спаси) који је примијењен на Србијицу и Српски народ, генралн у читавом процесу, чији је један дио укључивање у еУ ропску унију.
"Дављеник се и за сламку хвата", дакле гурните их у воду, затим им баците конопац.
Повриједи
Повријеђивање друге особе не мора да значи физичко повријеђивање, не мора чак ни да значи ни да се постигне да се лоше осјећају, али значи стврање напетости које особа жели да ријеши.
Негативно и позитивно повријеђивање
Негативно повријеђивање значи чињење да осјете неку врсту бола, упућивање на то шта је погрешно, стварање жеље, упућивање на шта је добро.
Активно и пасивно повријеђивање
Активно повријеђивање некога значи свјесно чињење у смислу варање, повала, произвођења бола. Пасивно повријеђивање може
Препоруке:
1
0
27
среда, 03 јул 2013 10:27
Боки
Пасивно повријеђивање може да значи да намјерно дозволите да особа буде повријеђена, а могли сте да је спасите раније (да би сте касније постигли већи ефекат спашавајући је).
Спашавање
Спашавање особе значи укањање повреде, спашавање од њихвог бола. Тако се ствара закључење договора о трговини (кложур - затварање.
Спашавање може бити на неки начин као пецање. Не ради се само о привлачењу и намотавању. Ако осјете да вучеш, могу да повуку назад, да спадне мамац, да се прекине најлон за пецање, и да видите рибу како нестаје у даљини.
Нада хватања за сламку
Спашавање може да почне са надом, људи замисле и предвиде олакшавајући осјећај тога да буду спашени. На тај начин ће се хватати за сламку у очајној нади да ће бити спашени.
Самостално спашавање
У идеалном случају спашавања, рјешење је на располагању и особа се спашава без ваше помоћи. Ово се може организовати, на примјер, стављањем рјешења испред њих и помагањем да га "нађу". Када га нађу, можете на одговарајући
Препоруке:
0
0
28
среда, 03 јул 2013 10:35
Боки
Када га нађу, можете на одговарајући начин да будете импресионирани њиховим успјехом и да им честитате.
Основна предост самоспашавања је да они имају пуну контролу над решењем и на тај начин је већа вјероватноћа да га у већој мјери темељно прихвате.
Спашавање по захтјеву
У великој мјери помаже ако, умјесто да намећете спашавање особи, ако га они сами први траже. Ово помаже сигурности да ће цијенити и прихватати рјешење као своје.
Понуђејно спашавање
У пракси, често је потребно да сами понудите рјешење, као у случају када они не могу да виде решење чак и ако га поставите пред њих. Када тако чините, постоји могућност примједаба и отпора којим морате да управљате и да га савладате.
Присилно спашавање
На крају, може се десити да примијените спашавање без њихове дозволе, на примјер ако су у непосредној опасности.
У таквим случајевима, можда они не примијете да су повријеђени, и могу снажно да пруже отпор ваши покушајима спашавања.
И шта?
"повриједи и спаси" зву
Препоруке:
0
0
29
среда, 03 јул 2013 10:39
Боки
"Повриједи и спаси" звучи прилично негативно, успут буди речено, али не дајте се заварати ријечима. Као и са већином метода (маркетиншких) може бити коришћено у сврху добра и у сврху зла (прим.прев. шта рећи а не заплакати). "Повриједи и спаси" обухвата поступке од "добар полицајац - лош полицајац" до већине терапеутских техника.
Које лицемјерје, прво су нас изоловали па бомбардовали, а сад би да се сами попењемо на галију робова иако тамо видимо да нас чекају њихови бичеви. Због ових ствари је уведена Болоња и сличне ствари, јер као што рече Бора Чорба - "О како је лепо бити глуп".
Препоруке:
4
0
30
среда, 03 јул 2013 11:07
Sceptical Bystander
Питање је друштвеног договора шта треба забранити.
Шта је уопште слобода избора и шта је (довољно) информисан избор?
Један пример је да имамо свеснији, имућнији, информисанији и образованији слој који избегава адитиве у храни и имамо мање образован, слабије информисан и мање имућан слој који сматра да је сва храна која се продаје безбедна за људску употребу.
Да ли они који су у друштву привилегованији могу мирне савести да гледају како се трују мање привилеговани?
У Србији изгледа да је тако.
Недавна трагична смрт берача воћа и веома млак интерес медија и јавности за њу ме је подсетила на такође трагичну смрт кинеских скупљача шкољки у Британији које је пре више година изненадила и заробила брза атлантска плима и цела група се удавила. Медији, јавност и државно тужилаштво су реаговали брзо и одговарајуће, сасвим различито од српског случаја.
Да ли се српско друштво претвара у џунглу?
Препоруке:
7
0
31
среда, 03 јул 2013 15:26
брм
да је прочитао постојеће медијске законе не би морао толико да се труди узалуд ..све већ постоји, само се не примењује...уобичајено за њега бла бла трућ..
проблем је у понуди а не у тражњи,, јер тражња је креирана понудом (не можемо да тражимо нешто за шта не знамо да постоји) ...
проблем решава добар јавни сервис.. да тамо има шта да се гледа, не би се гледале те досадне глупости и - ХИСТОРИ ЧЕНЛ .. есад заверологија да ли је случајно што имамо такав ЈАСЕР... Грчка је имала телевизију са најбољим информативним програмом на свету - па су је укинули.
Препоруке:
2
1
32
среда, 03 јул 2013 18:01
Naknadna pamet
Када се ДОС борио за власт, обећавао је да ће, чим дође на власт, укинути Пинк.
И шта је било? Пинк се ширио као карцином, и сада има стотинак канала.
Не заборавимо, странка ДСС је учествовала у тој власти.
Године 2006-е, за време владавине ВК, угашено је доста радио-станица које су неговале српску музику. Рецимо, ХИТ радио, који није никада пушта, рецимо Карлеушу.
Тада је угашена најбоља ТВ-БК ТВ.
Колико знам ВБ је почео са емитовањем у време владавине ДС и ВК. Друже Бакарец, где сте били тада?
Препоруке:
5
1
33
среда, 03 јул 2013 20:30
DrJelaBisic
Da li u Srbiji postoji ona slicica u uglu ekrana gde pise da nesto nije za decu od..godina?Zasto se dozvoljava da se programi sa eksplicitnim scenama polnih odnosa i drugim vulgarnostima,prikazuju u terminu koji nije za tu vrstu"dela"?Zna se sta su programi"za odrasle"i kada se oni prikazujuZna se i da se izvestavanje o takvim programima ne stavlja u dnevne novineA mi imamo i izvestaj kada se i da li se doticna"uneredila"Koga ovakvi programi interesuju,a odrastao je-moze da ih gleda do besvestiPosle kukaju da nemaju od cega da ziveNikada budalama ne mozete da zabranite da se ispoljavaju-problem je koliko ih to ima danas u Srbiji,kako smanjiti njihov broj,kako oporezovati razne gluposti koje su opasne kao i droga i slOvi programi zive od reklama-oporezujte im reklame,i te pare iskoristite za nesto korisnoSpisak kome i cemu sve nedostaje novac u Srbiji je podugacakKada manje novca budu davali za ucesce u programima,raznim mentalno obolelim anonimusima-nece biti ni programa
Препоруке:
4
0
34
среда, 03 јул 2013 22:02
simon simonovic
Predlazem da"nagrada"za ucestvovanje u realnim programima(tzv rijaliti,na novosrpskom)bude u iznosu minimalca,podeljeno na broj dana,za svaki dan ucesca
Препоруке:
1
0
35
четвртак, 04 јул 2013 03:52
генији
"Идиотизам"је постао део наше свакодневнице:
школа-посо-кућа-посо-скупштина-посо-тв-посо-влада-посо..
А знате ли ко је на челу РРА,надлежне агенције за "шунд,кич и идиотизам".
Па има ли икога да зарад јединог"интереса"који мора бити изнад новца,а то је будућност народа без"идиота",скине ове холивудске копије са "националних фреквенција".
Препоруке:
1
0
36
четвртак, 04 јул 2013 18:13
МР
За Ђуру. Лош пример пушење. Требало би да знате да ако пушите у затвореној соби где сам ја присутан, а нарочито ако су и деца ту, угрожавате и моје и здравље деце. Тако нешто не треба нипошто дозволити. Пријатељи (ако су пријатељи) и посетиоци знају да у мојој кући нема пушења. Мора да изађу напоље да би пушили. Можда вам је такође познато да је дуван дрога. Лично сам изгубио више пријатеља и познаника који су умрли од рака на плућима проузрокованог пушењем.
Препоруке:
1
0
37
четвртак, 04 јул 2013 23:37
Sima
Naravno da je jedna od vrednosti evropejstva pederluk tako da nemojte opste da ocekujete da cemo mi kao rusi nesto da skresemo,mi mozemo samo da jos vise vrsimo propagandu.Al svaki zakon koji bi bio protiv propagande homoseksualaca bio bio neustavan,jer nemojte da zaboravite da nas ustav dozvoljava razlicite seksualne orijentacije,i kako ocekujete sad da zabranimo pederluk ? inace rec ustav je kod nas tako izlizana da ja ne znam zasto mi opste se i pozivamo na nju,znaci nije bitan ustav bitno je da evropa kaze da mi moramo voleti i zeleti da budemo svi pederi,jos ce nam traziit odredjeni broj u ukupnom stanovnistu,npr.nemate 10 posto pedere,trandzi ,pedofila vi niste za evropu ,al nebojim se ja da nema,tako da taj uslov cemo ispuniti.Sta je farma? DAJTE NARODU HLEBA I IGARA.znaci nemojte da se sad oko farme pravimo neki bauk,kad je sve to vec vidjeno u prolosti ta farma to su te igre,posto hleba nema,koje zabavljaju siroku narodnu masu i ona uziva,dok nema poso,dok nam zemlja propada.
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 04 јул 2013 23:45
Sima
ni koji gledaju farmu oni gledaju iz razloga nemam sta da radim,jer znate omladina name novaca za kafice,bioskope druzenje,stariji nemaju za restorane ,najstariji nemaju za banje.Jer sama televizija,internet jeste dobro ako iskoristis ono najbolje iz njih,al ako koristis za sta ljudi uglavnom koriste,omladina za facebbok e onda to nije dobro.Ala ja sam protiv da u jendoj normlanoj demokratskoj zemlji u 21 veku se ista brani,pa nismo valjda izasli iz toga ,valjda smo svi dovoljno odrasli da znamo sta ocemo a ne da nam pojedinci iz vlati govore sta je za nas najbolje?Omladinu treba da vaspitava kuca,porodica ,da kad ono izadje iz kuce bude zdravo i pravo u svakom psihickom i mentalnom smislu,da drustvo,okolina,losa drzava,razni kic nemogu da uticu na njih,a ne iza loseg vaspitanja i nedovoljne posvecenosti deci ,propalih porodica brakova ,RODITELJI KRIJU I OPTUZUJU DRUGE .skolu,rijalite,mitrovica ovog onog,zapitajte se sta ste sami uradili da ono izadje iz kuce NORMLANO ZDRAVO KULTURNO.
Препоруке:
0
0
39
петак, 05 јул 2013 07:52
нема шале ;-)
Ево, ја бих забранио латиницу у српском језику, она му га дође као нека штетна прљавштина, нешто што загађује наш језик, а потпуно је некорисна у сваком другом смислу.
Учити и знати друге језике и писма, што је добро, не подразумева да се мора имати још једно писмо у матерњем језику.
Али, у нашој култури и науци, и у главама нашег слабије образованог света, влада порнографско мишљење да је боље имати два одједном.
Зато сам ја за забрану.
Препоруке:
1
0
40
петак, 05 јул 2013 17:08
DrJelaBisic
Da bi covek odabrao kvalitetnu zabavu,bavio se u zivotu kvalitetnim stvarima,bio zdrava licnost,koja ceni nauku,obrazovanje,kulturu,umetnost-on mora da bude obrazovan.I danas,kod nas(a i ranije)(i svuda u svetu)mnogo je dece i mladih koji nemaju u svojojkuci/porodici primer obrazovanja,kulture,i sl.Ako se na tome ostane,pa nove generacije samo ponavljaju obrazac neobrazovanostii svojih roditelja-ta deca su na neki nacin diskriminisana,jer im je onemoguceno da se kasnije ostvare kao potpune licnostiOdrastaju u ljude-ovceTakodje,i drustvo u celini,nacija,covecanstvo mnogo gube,jer mnogo te dece(ako ne sva)imaju sposobnosti,koje ostaju neiskoriscene,koje su izgubljene ne samo za te pojedince vec i za drustvoMnogi koji bi postali pronalazaci,naucnici,vrsne zanatlije,doktori nauka,vrhunski umetnici,filozofi,matematicari-ostaju neotkriveni i neiskoirisceniUloga drustva,a to smo svi mi,je da radi na obrazovanju mladih,ne samo svoje dece,ne samo svojih ucenika ili studenata
Препоруке:
2
0
41
субота, 06 јул 2013 00:22
s.p.Lajković
Ma da Bakarecu, još ti nije jasno što ste pukli ? Dok razbijaju zemlju bavite se benignim stvarima koje proglašavate uzrocima ? A je li kako ćete da formulišete koji su to programi rialiti ? Hoćete da zabranite i fudbalske i ostale prenose koji idu direktno pa i tv dnevnik RTS ili samo FARMU i VB ?
U tom slučaju Srbija bi bila jedina zemlja na svetu koja je zakonskim aktom zabranila dva TV formata .
Mogu da dodam da je Bakarec i dva puta bio pozivan da bude učesnik VB VIP ali je to tada sa gnušanjem odbio ili je to tako predstavio u javnosti. Sad čitajući njegov tekst počinjem da sumnjam da nije on taj koji je odbio, već da je odbijen, posle psyho testa koji se radi svim budućim takmičarima pa je ljut pokrenuo cenzuru na srpskim medijima ...
Препоруке:
0
1
42
субота, 06 јул 2013 12:38
DrJelaBisic
Nije stvar u"stvarnim"programima vec u njihovom pornografskom sadrzajuGledala sam jednom(greskom)Arapskog VB,koji je ovde zestoko kritikovan jer muski i zenksi ucesnici,koji nisu najblizi srodnici medjusobno,stanuju u istom prostoruEmisija je bila doBoga dosadnaGledam dve devojke,normalno obucene,kako u kuhinji seckaju luk i ogovaraju trecu,te komentarisu poznatu ovdasnju pevacicu i njenu garderobuNi s od sexaVrlo cedna emisija,samo sto je nezanimljiva i dosadnaTakve sadrzaje imam po komsiluku,da zaredjam ovdasnjim domnacicama na po kaficu i caj,i malo meze,od jutra do popodneKad bi takav sadrzaj bio srpskog VB/F niko se ne bi ni bunioMedjutim to nije slucaj,i svi znamo o kakvom se sadrzaju radiTo nije za porodicni termin,nije da gledaju deca i nije da se(sa sve fotkama)komentarise u dnevnim novinamaPostoje zakoni uSrbiji koji to zabranjuju i njih treba primenitiSvaki gradjanin moze da da prijavu(Od koje naravno,ne bi bilo nista,zato sto nam je policija,i sudstvo,takvo kakvo je)
Препоруке:
1
0
43
субота, 13 јул 2013 01:03
Karajovic
Inicijativa g dina Bakarca zavredjuje paznju sa jednog sireg naucnog,strucnog angazovanja iz raynih oblasti.Nije samo rijaliti problem vec kompletno svi mediji kako elektronsi tako i pisani
, sve je kontrolisano i veoma strucno osmisljeno.Vrlo pazljivo se vrsi odabir sta ide u javnost.ko gostuje u tv emisijama.to se redovno ponavlja isti novinari sociolozim,razne nevladine "druzine" uglavnom antisrpske,KUlturolozi,kolumnisti,komentatori,lideri nepostojecih stranaka,fals registrovanih da bi zamajavali ovaj jadni narod,skrecuci sa pravih tema.
.jpg)
Dali je opasnije gledati Velikog brata i farmu ili je opasnije za dusevno zdravlje gledati skupstinu i politicke debate,to bi trebali psihijatri da kazu.
A o zabrani promovisanja gey pokreta, u zadnje vreme SPC i vladike su veoma aktivni promoteri. Nebih imao nista protiv zabrane SPC.
Јер, лицемерја данас има много; потписаће и они који гледају, само да не признају да прате тај ментални отров.
То треба искористити, и натерати у памет ове који се крију иза "обавезе производње програма", забаве коју народ воли, и сличних изговора за брзу и јефтину продукцију ђубрета.
Потпуно подржавам Бакарецове ставове по овом питању, и предлажем му/им да размисле о организовању широког фронта борбе против ове ТВ мафије, јер- они то јесу.
http://changingminds.org/principles/hurt_rescue.htm
Јесам за ограничење, да такви програми не могу да се приказују на националним фреквенцијама, већ само на кабловским каналима који се плаћају.
Па, ко воли нек изволи.
За мене је исто тако водитељ који не уме да говори, водитељ који никад не постави стварно добра, права питања гостима, једна врста атака на здрав разум и квалитетно осмишљен посао.
Више ми смета глуп и корумпиран посланик у Скупштини, функционер у Општини, Граду, Министарству, директор у школи, неодговорни старци у САНУ ... него ријалити које никад ионако не гледам.
Ријалити су ђубре: али, маса се свуда храни ђубретом, одева у ђубре, гледа и слуша ђубре. То је чињеница. Чињеница које су свесни у 70 земаља.
Зато су ријалити и демократско питање: у демократији имате право да живите испод моста ако то желите, да слушате шта год хоћете и радите са собом шта год хоћете, све док тиме не угрозите другог.
Ја сам, ипак, за демократију. Не јер је волим. Друго није ни могуће овде, у овом делу света
Делује Вам да сте све "објаснили", али није баш тако. По тој логици онда и дрогу треба легализовати, јер проблем је у онима који је користе, а не у дилерима.
Ипак, то је чиста заблуда, јер сводити одговорност увек на појединца је негирање улоге друштва, то јест друштвеног организовања уопште. Држава управо постоји да део одговорности и терета скине са грађанина. Рецимо, не може сваки појединац знати медицину у довољној мери да би сам одређивао које вакцине и прегледе његово дете треба да обави док одраста у модерном друштву. Те вакцине људи дају својој деци не зато што желе ("потражују" их), већ зато што верују да то тако треба.
Наравно, највећи проблем је одредити добро шта држава треба да одређује, а шта се оставља појединцу на одговорност, и то ни случајно нема оптимално решење. Овај предлог је искорак у смеру да држава треба делимично ТВ програм да одређује.
Демократске земље су листом предузеле да уведу једну другу забрану - забрану пушења дувана на свим затвореним јавним местима, на радним местима и на неким отвореним јавним местима и у случају пушења не важи "демократски" принцип да свако има право на лични избор.
Ја лично мислим да је забрана пушења сјајна ствар, али мислим да су телевизијски програми о којима говоримо још штетнији од пушења.
И у класно најстратификованијим друштвима код многих савесних припадника образованих виших класа постоји снажна свест о друштвеној одговорности оних који имају више и знају више, тако да је и у најсуровијем капитализму незамисливо јавно заступати став о маси која се храни ђубретом као о неком природном стању ствари, па ту Вашу ароганцију видим као још један пример српског друштвеног посрнућа.
Ne znam da li vam je poznat eksperiment koji je davno obavljen. U izlogu su momak i devojka vodili ljubav. U izlogu preko puta ulice su se dvojica tukla. Neuporedivo vise ljudi je gledalo tucu nego seks. Mnogo mi glumatamo da smo bolji, moralniji, produhovljeniji nego sto zaista jesmo. Toboze smo zgrozeni rijalitijem, a mnogo gore stvari (psovke, vredjanja i sl.) se mogu cuti na Zelenom vencu kada je guzva jer nema autobusa. Ja rijalitije ne gledam, na zato sto sam moralna gromada, vec zato sto su mi dosadni. Dosadno mi je da gledam ljude koji se po ceo dan dosadjuju, koji izvode namestene svadje, sukobe i veze koje im produkcija diktira kada se kamere ugase.
Укратко:
Бранкица Станковић и Б92, са серијалом о пљачкама у Колубари, док су се многе друге догађале у редовима њихове политичке братије. Није спорно да се крало, али- то је било са циљем скретања пажње; зна се, ко сме да краде, а ко не...
Класичан пример је афера о керуши Мили.
Б92 и Блиц су недељама давили страховитом патетиком, правили протезе несрећном псу у "Руду", да би поново весело трчкарала београдским паркинзима, на шапицама од силикона...
Чим су исцедили све из те приче- заборавили су је као лош филм; а онда је процурило да је неко ангажован да "започне" аферу, неки поремећени лик са Медаковића; брже-боље су ударили у паклено демантовање и заташкали ствар...
Управо је подло било какву одговорност сваљивати на оне који отпад конзумирају јер је јасно да је одговорност на онима који отпад сервирају и који од тог отпада остварују ограмне зараде.
Некада је постојао "порез на шунд" и то је веома ефикасан начин сузбијања и искорењивања непожељног у масовној култури (под условом да се о стварним, а не симболичним свотама).
Када би напр. онај ко пушта Моцарта био ослобођен сваког пореза, а онај ко пушта турбо-фолк био опорезован са 80%, сигурно би се врло брзо променила структура понуде, а потом и укус и очекивања потрошача.
Не схватам, шта сте Ви извукли као закључак из овога?
Посебно ми није јасно како сте то повезали са моралношћу и духовношћу.
Иначе. у тим ријалити програмима има и туче и секса - изгледа да су егал по анализама продуцената тих емисија.
Поента прича није у згражавању и незгражавању, већ у штетном деловању. Псовка у аутобусу, туча и секс на улицу, представљају део стварности, али таман су део стварности онолико колико их често видимо - а не видимо их толико често. Ријалити програм сервира "реалност" која се састоји само из таквих ексцеса, јер они побућују пажњу, баш зато што су ретки у реалној "реалности".
Као код здравственог одгоја детета (аналогија из претходног коментара), родитељу неко мора да каже "ово је штетно, а ово није", где неке штетне ствари могу бити и забрањене, као, на пример, дрога.
Да се осврнем на Ваш одговор Противнику забрана.
Употребили сте пример забрање пушења.
Међутим, важно је приметити да је Противник забране изнео тезу да у демократији (мада то што следи нема везе са демократијом него са слободом, али добро) можете да "радите са собом шта год хоћете, све док тиме не угрозите другог". Дакле, његов одговор може бити "па пушење угрожава другог путем дима" па је зато забрањено. Како то угрожава? Смета му? Ето, мени не смета. Не смета ни другим пушачима. Да ли је довољно да бар некоме смета да би било забрањено? Мени смета да видим два мушкарца како се држе за руке или се, не дај боже, љубе. Сигуран сам да нисам једини. Зашто то није забрањено?
И да не дужим, заблуда су магичне формуле које одређују шта треба дозвољавати, а шта забрањивати, као рецимо та коју Противник забрана наводи. Неко је проценио да је пушење штетно и отуд забрана. Ако је процена да су ријалити програми штетни... забрана и њима! Све регуларно и легитимо.
Nisu krive televizije koje prikazuju, nego zatucani narod koji gleda. Puštao je onomad i Miki Vujović sa TV "Palme" porniće svaku noć.
Ја не делим ароганцију противника забрана, већ мислим да масама треба пружити могућност да се образују и еманципују.
Лажне/самозване елите се боје образовања и еманципације маса и теже да задрже status quo у коме масе конзумирају ђубре, а елите се на томе богате.
Упадљиво је да у Србији напр. не постоје иницијативе и програми као што је венецуелански програм El Sistema који је деци из најширих слојева учинио доступним добро музичко образовање, а исто важи и за друге области, док припадници лажних елита школују своју децу плаћајући школарине новцем до кога су дошли трујући туђу децу неким видом порнографије.
Најпростије решење је опорезовати шунд и та средства уложити у културу. Тај порез би био фиксна тарифа а за сваку псовку, тучу или свађу би требало платити додатно.
И тако би некултура изградила културу. Што више псовања више културе.
У таквом систему би свако културан једва чекао да се некултура покаже у пуном сјају, а некутура би се плашила саме себе.
Као у наведеном примеру пушења: нема забране, само ограничење пушења на затвореним, јавним местима. Може да се пуши у свом стану, и на отвореном. Мени је много боље откако се не пуши на шалтерима, у аутобусу, лифту, болницама, школама ... С друге стране, не бих никада подржао потпуну забрану цигарета или дувана. И сам запалим понекад.
Веома је добро питање ко одређује шта је забрањено или ограничено, и у којој мери. Нема идеалног решења, нема идеалне државе и идеалних закона.
Да ли треба забранити кока-колу, на пример, и адитиве у храни? Да ли треба забранити аутомобиле и авионе који толико загађују ваздух? Да ли треба забранити корупцију, проституцију, религију ... ? Тешко, то је покушано у тоталитарним друштвима, увек без успеха.
Дакле, за ограничења сам, не за забране.
какав егземплар си нашао, да се човјек најежи. Модерни свијет изгледа нема границу а такоже изгледа и да му је повриједи и спаси најважнија маркетиншка тахника. Још једном:
http://changingminds.org/principles/hurt_rescue.htm
Највећа операција хрт анд рескју на нашим просторима (повриједи и спаси) је наше укупно укључење у Европску. Није мања ни то што су корумпирали грчку елиту да потроши непотребне кредите, па је сад "спашаваку" умјесто да је пусте да лијепо банкротира и пљуне на њихове кредите, затим како су корумпирали кипарску елиту да купи грчке обвезнице па сад спашавају Кипар. Све спасиоц до спасиоца. Као макрои кад излемају и силују проститутку, па је онда "штите" и купују јој крпице ако буде добра.
Реалитије, односно људе/организације који су иза њих, треба ставити под контролу.
Путем те контроле исисати новац који узимају од друштва и вршити лагану транзицију са смећа на нешто нормалније.
Поред тога, искористити њихову инфраструктуру и популарност у бившим републикама како би се и на њихово становништво могао имати некакав утицај. Када то кажем, мислим на промјену антисрпске свијести и друге промјене које би водиле ка остварењу економских интереса.
Поред тога, земље попут Чешке, Словачке и још неких нрп Бугарске имају слабије равзијену фолк/ријалити сцену, и ове фирме треба искористити за пробој на та тржишта, утицај на њихово јавно мнење и опет остваривање економских интереса.
Ако их забраните и запалите, неко други ће заузети њихово мјесто.
http://changingminds.org/principles/hurt_rescue.htm
Принцип повриједи и спаси
Принцип
"Дављеник се и за сламку хвата", дакле гурните их у воду, затим им баците конопац.
Повриједи
Повријеђивање друге особе не мора да значи физичко повријеђивање, не мора чак ни да значи ни да се постигне да се лоше осјећају, али значи стврање напетости које особа жели да ријеши.
Негативно и позитивно повријеђивање
Негативно повријеђивање значи чињење да осјете неку врсту бола, упућивање на то шта је погрешно, стварање жеље, упућивање на шта је добро.
Активно и пасивно повријеђивање
Активно повријеђивање некога значи свјесно чињење у смислу варање, повала, произвођења бола. Пасивно повријеђивање може
Спашавање
Спашавање особе значи укањање повреде, спашавање од њихвог бола. Тако се ствара закључење договора о трговини (кложур - затварање.
Спашавање може бити на неки начин као пецање. Не ради се само о привлачењу и намотавању. Ако осјете да вучеш, могу да повуку назад, да спадне мамац, да се прекине најлон за пецање, и да видите рибу како нестаје у даљини.
Нада хватања за сламку
Спашавање може да почне са надом, људи замисле и предвиде олакшавајући осјећај тога да буду спашени. На тај начин ће се хватати за сламку у очајној нади да ће бити спашени.
Самостално спашавање
У идеалном случају спашавања, рјешење је на располагању и особа се спашава без ваше помоћи. Ово се може организовати, на примјер, стављањем рјешења испред њих и помагањем да га "нађу". Када га нађу, можете на одговарајући
Основна предост самоспашавања је да они имају пуну контролу над решењем и на тај начин је већа вјероватноћа да га у већој мјери темељно прихвате.
Спашавање по захтјеву
У великој мјери помаже ако, умјесто да намећете спашавање особи, ако га они сами први траже. Ово помаже сигурности да ће цијенити и прихватати рјешење као своје.
Понуђејно спашавање
У пракси, често је потребно да сами понудите рјешење, као у случају када они не могу да виде решење чак и ако га поставите пред њих. Када тако чините, постоји могућност примједаба и отпора којим морате да управљате и да га савладате.
Присилно спашавање
На крају, може се десити да примијените спашавање без њихове дозволе, на примјер ако су у непосредној опасности.
У таквим случајевима, можда они не примијете да су повријеђени, и могу снажно да пруже отпор ваши покушајима спашавања.
И шта?
"повриједи и спаси" зву
Које лицемјерје, прво су нас изоловали па бомбардовали, а сад би да се сами попењемо на галију робова иако тамо видимо да нас чекају њихови бичеви. Због ових ствари је уведена Болоња и сличне ствари, јер као што рече Бора Чорба - "О како је лепо бити глуп".
Шта је уопште слобода избора и шта је (довољно) информисан избор?
Један пример је да имамо свеснији, имућнији, информисанији и образованији слој који избегава адитиве у храни и имамо мање образован, слабије информисан и мање имућан слој који сматра да је сва храна која се продаје безбедна за људску употребу.
Да ли они који су у друштву привилегованији могу мирне савести да гледају како се трују мање привилеговани?
У Србији изгледа да је тако.
Недавна трагична смрт берача воћа и веома млак интерес медија и јавности за њу ме је подсетила на такође трагичну смрт кинеских скупљача шкољки у Британији које је пре више година изненадила и заробила брза атлантска плима и цела група се удавила. Медији, јавност и државно тужилаштво су реаговали брзо и одговарајуће, сасвим различито од српског случаја.
Да ли се српско друштво претвара у џунглу?
проблем је у понуди а не у тражњи,, јер тражња је креирана понудом (не можемо да тражимо нешто за шта не знамо да постоји) ...
проблем решава добар јавни сервис.. да тамо има шта да се гледа, не би се гледале те досадне глупости и - ХИСТОРИ ЧЕНЛ .. есад заверологија да ли је случајно што имамо такав ЈАСЕР... Грчка је имала телевизију са најбољим информативним програмом на свету - па су је укинули.
И шта је било? Пинк се ширио као карцином, и сада има стотинак канала.
Не заборавимо, странка ДСС је учествовала у тој власти.
Године 2006-е, за време владавине ВК, угашено је доста радио-станица које су неговале српску музику. Рецимо, ХИТ радио, који није никада пушта, рецимо Карлеушу.
Тада је угашена најбоља ТВ-БК ТВ.
Колико знам ВБ је почео са емитовањем у време владавине ДС и ВК. Друже Бакарец, где сте били тада?
школа-посо-кућа-посо-скупштина-посо-тв-посо-влада-посо..
А знате ли ко је на челу РРА,надлежне агенције за "шунд,кич и идиотизам".
Па има ли икога да зарад јединог"интереса"који мора бити изнад новца,а то је будућност народа без"идиота",скине ове холивудске копије са "националних фреквенција".
Учити и знати друге језике и писма, што је добро, не подразумева да се мора имати још једно писмо у матерњем језику.
Али, у нашој култури и науци, и у главама нашег слабије образованог света, влада порнографско мишљење да је боље имати два одједном.
Зато сам ја за забрану.
U tom slučaju Srbija bi bila jedina zemlja na svetu koja je zakonskim aktom zabranila dva TV formata .
Mogu da dodam da je Bakarec i dva puta bio pozivan da bude učesnik VB VIP ali je to tada sa gnušanjem odbio ili je to tako predstavio u javnosti. Sad čitajući njegov tekst počinjem da sumnjam da nije on taj koji je odbio, već da je odbijen, posle psyho testa koji se radi svim budućim takmičarima pa je ljut pokrenuo cenzuru na srpskim medijima ...
, sve je kontrolisano i veoma strucno osmisljeno.Vrlo pazljivo se vrsi odabir sta ide u javnost.ko gostuje u tv emisijama.to se redovno ponavlja isti novinari sociolozim,razne nevladine "druzine" uglavnom antisrpske,KUlturolozi,kolumnisti,komentatori,lideri nepostojecih stranaka,fals registrovanih da bi zamajavali ovaj jadni narod,skrecuci sa pravih tema.