Takva propaganda se sprovodi i putem medija i kroz aktivno delovanje u zajednici-društvu, i promoviše homoseksualnost kao normalno ponašanje jednako vredno heteroseksualnosti.
Ne kao normalno, već kao -normalnije...
Podržavam stavove autora teksta; no, pre nego što oni budu uneti u zakonske okvire- treba biti vlast, pa to sprovesti u praksu.
A to je mnogo teži deo posla.
Preporuke:
49
15
2
nedelja, 16 jun 2013 13:19
Predrag
Treba doneti zakon protiv feminističkog delovanja i propagande jer feminizam daleko malignije deluje na snižavanje nataliteta. Naravno, to niko u Srbiji ne sme ni da pomene, jer nama lisice čuvaju kokoške i stvarno i metaforički.
Preporuke:
58
12
3
nedelja, 16 jun 2013 13:38
thinking maize
Pošto je autor PRAVNIK, a politička organizacija kojoj pripada (DSS) poznata je po većem broju pravnika u njihovom sastavu, bilo bi zanimljivo da kao STRUČNO KVALIFIKOVANA LICA pokrenu pred Ustavnim sudom raspravu o Ustavnosti pojedinih odredbi "zakona" o zabrani diskriminacije, kao i da pred sudskim sistemom Srbije, sa najvišim instancama Vrhovnim i Ustavnim sudom, pokrenu inicijativu za ocenu USTAVNOSTI pojedinih TUMAČENjA "zakona" o zabrani diskriminacije!? Jer je EVIDENTNO da se ZBOG NAVODNE ZAŠTITE PRAVA JEDNIH UMANjUJU, UGROŽAVAJU i RUŠE PRAVA DRUGIH! Na stranu POTPUNA SUVIŠNOST TOG "zakona" o zabrani diskriminacije, pošto se KRIVIČNA DELA DISKRIMINACIJE sasvim lepo mogu tretirati Zakonom o krivičnom postupku, što znači da se "odredbe" predmetnog "zakona" o zabrani diskriminacije PRETEŽNO ODNOSE na SUZBIJANjE MIŠLjENjA koja se SUPROSTAVLjAJU HOMOSEKSUALNOJ PROPAGANDI i tako preko POTPUNO ARBITRARNO UVEDENOG "instituta" "govora mržnje" PONOVO uvodi u naš pravni sistem VERBALNI DELIKT!?
Preporuke:
57
11
4
nedelja, 16 jun 2013 14:08
Robespijer
Homofobni tekst Nebojše Bakareca, vrvi od netačnosti i proizvoljnosti.
Ne postoji promocija homoseksualnosti. Postoji borba za prava homoseksualaca, koju homofobi predstavljaju kao promociju i propagandu. U ruskom slučaju, maloletnici su iskorišćeni kao dobar razlog, za obračun sa protivnicima režima i borcima za ljudska prava i slobode, koji su direktna pretnja klero-tajkunskom režimu cara Putina. Naravno da zakon neće sprečiti pojave homoseksualnosti među omladinom, jer ona ne zavisi od ljudskih zakona, već od zakona prirode. Uveren sam, mada je to nemoguće otkriti, da kada bi postojala prava sloboda izjašnjavanja, da bi broj homoseksualaca u Rusiji bio na istom nivou, posle pet-šest godina primene ovog zakona. Ovim će se postići samo dalja nestabilnost ruskog društva, njegova erozija, što će uticati na ukupan razvoj Rusije, koja daleko zaostaje za razvijenim svetom. Rusija pod Putinom nastavlja svoj srednji vek, koji je prekinut 1917.
Rusi, postanine opet građani, a ne kmetovi!
Preporuke:
25
113
5
nedelja, 16 jun 2013 14:26
thinking maize@ Robespijer
E, "prijatelju", izvesni g-din Gijoten se interesuje za tebe! Ne brini, nisam im rekao gde si otišao!
Preporuke:
61
9
6
nedelja, 16 jun 2013 14:37
the answer my friend is blowin in the wind
Ali hajde da kažemo da je od prava na slobodu izražavanja, mnogo važnije pravo na opstanak
Ono što nam iz Evrope dolazi u paketu: govor mržnje, diskriminacija, zabrana osporavanja istorijskih istina... Spisak i opseg stavki se šire.
Sloboda govora u Evropi sve više postaje retrogradno pravo koje stoji na putu naprednom-i-pravilnom mišljenju, naprednosti kao intelektualnom imperativu i statusnom simbolu. Za nas starije bar, već viđeno.
Narod koji je prežive užasni mrak 45-godišnje hrvatsko-slovenačke okupacije, potpuno ukidanje slobode govora, suočen sa posledicama i od 5. oktobra ponovo istim okupatorom ima pravo da brani svoju slobodu govora čak iako je u Evropi.
Bar dok ne padne prvi amandman.
Preporuke:
46
2
7
nedelja, 16 jun 2013 15:05
Robespijer
@ thinking maize
E, "prijatelju", izvesni g-din Gijoten se interesuje za tebe! Ne brini, nisam im rekao gde si otišao!
Na šta spade doktor bioloških nauka!? Nije ni čudo što nam se društvo tako srozalo, kada su nam doktori ovakvi. Postadoše kukuruzni klip(ani)ovi.
Preporuke:
10
64
8
nedelja, 16 jun 2013 15:07
David Novaković
Ovo je još jedan tekst koji potura tezu o naopakoj uzročnosti.
U Srbiji i Rusiji, dve izrazito homofobne države, demografski pad počinje mnogo pre borbe za emancipaciju homoseksualaca. Vezan je za naglu promenu društvenog uređenja, proces trancizije i siromaštva koje je nastupilo. Homoseksualci nisu imali nikakva prava, kao što ih nemaju ni sada, pa opet dolazi do odumiranja stanovništva. Prema tome ''homoseksualna propaganda'' (iako tako nešto ne postoji) nikako ne može da bude uzrok demografskog pada, jer ona dolazi nakon njega. Sa druge strane, imate primere država gde gej ljudi imaju mnogo veća prava pa te države ne odumiru, a njihov demografski sastav se menja zbog procesa koji nemaju veze sa pravima homoseksualaca. Naprosto, ne postoji nikakva korelacija između porasta prava homoseksualaca i pada nataliteta, jer ne može neko svojevoljno da bira svoju seksualnu orjentaciju, niti je to ikome cilj. Nisam prmetio ni jednu akciju, parolu ili javni nastup čiji je cilj ''preobraćanje''...
Preporuke:
18
68
9
nedelja, 16 jun 2013 15:09
David Novaković 2
strejt ljude ka drugoj seksualnoj orjentaciji, već se poziva na toleranciju tuđeg seksualne orjentacije, odnosno poštovanje prava odraslih osoba da sami biraju poartnera u skladu sa svojim naklonostima.
Rusija, kao i Srbija, se suočava sa problemima koji su polit-ekonomske prirode. Manjinske grupe, kao i nacistima 20-ih i 30-ih, treba da posluže samo kao žrtveno jagnje da bi se skenuli pogled sa pravih problema. Ova zamena racionalnih argumetana nekakvih emocionalizmom i širenjem panike od ''napada na decu'' je vrlo jeftin i populistički trik, koji predstavlja upravo zloupotrebu dece koje autor toliko brani.
Preporuke:
11
56
10
nedelja, 16 jun 2013 15:41
Marko Gay
Moj prijatelj Ryan snimio je ovaj video da vam pokaze na sta ce liciti svet kad mi zavladamo.
I on se sam pojavljuje u videu, i to u kadru zajedno sa jedinom zenom (koja, za vasu informaciju, takode nije prava zena).
Evo ga video, samo preskocite reklamu (skip ad):
http://www.youtube.com/watch?v=kelUCEcdO8M
Preporuke:
3
39
11
nedelja, 16 jun 2013 15:45
Robespijer
@ David Novaković
demografski pad počinje mnogo pre borbe za emancipaciju homoseksualaca. Vezan je za naglu promenu društvenog uređenja, proces trancizije i siromaštva koje je nastupilo
Apsolutno tačno. To se može potkrepiti sledećim podacima iz popisa stanovništva u SSSR/Rusiji:
1970. - 130.079.200
1979. - 137.551.000
1989. - 147.400.000 (ovo je vrhunac broja stanovništva koji je Rusija ikad imala)
Onda dolazi jeljcinovsko-putinovski period:
2002. - 145.166.731
2010. - 142.905.200
Dakle, u periodu 1989-2002. Rusija je izgubila 2.233.269 stanovnika, a u periodu 2002-2010. izgubila je 2.261.531. Ukupno, to je 4.494.800 u periodu klero-tajkunskih režima Jeljcina i Putina, u kojima homoseksualci nisu imali nikakva prava.
Preporuke:
13
44
12
nedelja, 16 jun 2013 15:51
Mićko
Selo, vatra, baba, češljanje. Nevažno, dosadno.
Reci još koju o Aleku Strašnom, reci nešto o Miladinu. Okani se gejeva/homoseksualaca/pedera - kako je kome već drago da ih zove. Što si njima toliko opsednut?
Meni se čini da je Zoran Grbić u načelu rešio tu stvar. A pojedinosti trenutno nisu mnogo važne.
Preporuke:
7
21
13
nedelja, 16 jun 2013 15:53
thinking maize@ komunci
Prvo "Robespijer", pa David Novaković, komunci, a GEJ LOBISTI! Jel ste čuli "prijatelji" za HIJERARHIJU LjUDSKIH POTREBA!? O tome piše ČAK I VAŠA POLITKOREKTNA "nauka"! A na VRHU TE HIJERARHIJE stoji ono ŠTO PRODUŽAVA ŽIVOT, ergo UMNOŽAVA i DRUŠTVO! Kad smo već kod tih SOCIJALNO-EKONOMSKIH "potreba" na koje TAKO ČESTO (reko bih PREČESTO!) aludirate Vi KOMUNCI, jasno je da mislite na "tekovine Velikog Oktobra"!? U tom smislu OBRATITE PAŽNjU na uzgredne napomene o Rusiji koje u tekstu o savremenoj Kini iznosi prof. Dušanić!? Gde ističe da bi Rusija u sadanjim granicama (grubo odgovaraju dopetrovskoj Rusiji) TREBALA da IMA BAR 200 miliona ljudi, a sad ih ima 141 milion, sa tendencijom DALjEG PADA! Pri čemu NIJE UZET u OBZIR DEMOGRAFSKI GUBITAK NEROĐENIH, koji bi se RODILI da im NISU IZGINULI MOGUĆI RODITELjI!? Što važi za Ruse u velikom, važi za Srbe u malom! U tom smislu OVA LjUDSKO-PRAVAŠKO-LGBT-ovska HISTERIJA je NASTAVAK TOG GENOCIDNOG PERIODA istorije Slovena za koga ste I VI ODGOVORNI!
Preporuke:
39
11
14
nedelja, 16 jun 2013 15:58
jojo
Rusima i Srbima je zapad prvo namestio igru da postanu komunisti (faza koja je bila uspešna) a sad prelaze u drugu fazu da svi postanemo pederi.
Što se Srbije tiče dobrano su uspeli, jer su sinovi i unuci bivših komunista (a koji u Srbiji trenutno o svemu odlučuju) zdušno prihvatili nove civilizacijske vrednosti.
Srbija izumire!
A ako ćemo postati ono što zapad želi, bolje i da nas nema.
Preporuke:
40
7
15
nedelja, 16 jun 2013 16:01
Vladimir Đilas
@ Robespijer
Pomiri se sa činjenicom da te je thinking maize dobro sredio. Takoreći, giljotinirao ti je komentar.
Preporuke:
47
7
16
nedelja, 16 jun 2013 16:13
thinking maize
Baš lepo što se javio "Marko Gey" da vidimo ČIJE su "KORISNE ..." "Robespijer" i David Novaković!? PS. Ovo "korisne" je POVOLjNIJA OPCIJA za tu dvojicu TROLOVA!? Mogu misliti KO JE SVE na VALOVU NED-a i ostalih Imperijinih službi za "lokalne ljudske resurse" po LGBT pitanju, a Srbiji!? Opšte poznata stvar je da su "ruske demokrate" Navaljni i Udaljcov na tom spisku!? A "Pusi Rajot" i "Femen" OBAŠKA!
Preporuke:
39
8
17
nedelja, 16 jun 2013 16:22
Stanić Milan
Čovek koji pošteno misli ne može,a da se ne složi sa komentarima g. Robespijera i g. Novakovića.Tretman ljudi sa drukčijom seksualnom orjentacijom treba gledati u skladu sa društvenim normama i prirodnim zakonima.Naime,opšte je poznato, da u jednoj populaciji recimo od 100 ljudi ima toliki procenat levoruki,toliki broj koji pripada LGBT populaciji itd.Kad su u pitanju društvene norme,onda se to mora vezati za ljudska prava i slobode koje mogu biti ograničene samo istim takvim pravima drugi ljudi.Međutim,slažem se sa autorom da je to u Srbiji dobilo političku konotaciju i da se koristi kao politički pritisak na aktuelnu vlast.Isto tako mislim da agresivna,masivna i masovna promocija homoseksualnosti ima(bar za mene) još uvek nejasno definisan cilj.Veliko je pitanje, da li je posle 2. sv. rata emancipacija žena imala za cilj stvarnu ravnopravnost ili stvaranje jeftine radne snage u kapital odnosu.Posledice se vide golim okom.U svakom slučaju fali nam stručna, kvalifikovana edukacija.
Preporuke:
10
36
18
nedelja, 16 jun 2013 16:22
David Novaković@Robespijer
Ti podaci su važni i po pitanju prava i sloboda žena, jer pokazuju da emancipacija žena, poštovanje njihovih reproduktivnih sloboda i jaka socijalna zaštita doprinosi porastu nataliteta (pošto je neko pomenuo feminizam kao još jedno ''zlo''). Iako je abortus bio legalan u SSSR-u, kao i Jugoslaviji, to nije izazvalo demografsku krizu, već je odraz određenog civilizacijskog dostignuća koje samo po sebi implicira boljitak u životnom standardu, a samim tim omogućava i demografski napredak.
Preporuke:
10
34
19
nedelja, 16 jun 2013 16:57
thinking maize@ komuncima "glede" ABORTUSA
Nemojte čitati LjIGE od "Pisma nerođenom detetu" od one talijanske LUJKE koja se izdavala za novinarku, već nađite negde na YOU TUBE-u belgijski dokumentarni film (frankofoni) o abortusu "NEMI KRIK" sa DIREKTNIM "PRENOSOM" ABORTUSA, naravno ako imate ŽELUDAC za to! Da su Vam "obrazi" KO ĐONOVI to znam odavno, al ajd da vas vidim sokoli jel imate ŽELUDAC!?
Preporuke:
35
9
20
nedelja, 16 jun 2013 17:16
Robespijer
@ Vladimir Đilas
O, kako je prostotu lako zaseniti!
@ Stanić Milan
G. Staniću, u svakoj državi borba za ljudska prava podrazumeva pritisak na vlast, u cilju realizacije istih. U tome se i ogleda moderna država, u kojoj narod koji je suveren i u čije ime se vrši vlast, u ovom slučaju društvena grupa, kao deo naroda, praktikuje svoju moć u pitanjima opšteg interesa. Kada govorite o emancipaciji žena, važno je da je osnovni civilizacijski cilj ostvaren. Ostalo su zloupotrebe, koje se moraju ispravljati kroz borbu. Isti je slučaj i sa homoseksualcima.
@ David Novaković
Slažem se sa Vama. U raznim konzervativno-teokratskim sistemima, postojala je daleko veća smrtnost žena i novorođenčadi. Kada je reč o Rusiji, prema podacima, u carsko doba, godišnje, od 6-7 miliona novorođene dece, 43% nije navršilo godinu života. Od 1880. do 1916. umrlo je 158. mil. dece, od čega za vreme cara Nikolaja II 96,8. Podsećam da je S. Milošević odbio da 1996. potpiše zakon o zabrani abortusa.
Preporuke:
5
29
21
nedelja, 16 jun 2013 17:20
thinking maize@ komuncima
Dokle ste se držali papa Marksa još sam kojekako mogao na nekom nivou da polemišem sa Vama, ma i radilo se o ... kao što je DRUG "Reddy"!? (Da ne pominjem SERIOZNOST DRUGA Kalika, koja ga kvalifikuje za BUDUĆEG PRIPADNIKA ISTINSKE SRPSKE i to POMIRENE ELITE! Koja će da IZLEČI LEVE i DESNE BOLjKE našeg NAPAĆENOG RODA!) Ali ovo Vaše BUDALASTO insistiranje na NEČIJOJ PRIVILEGIJI (jer, ŠTA je NEGO PRIVILEGIJA ako ti se ZABRANjUJE da NEKOGA KRITIKUJEŠ!? Šta ćemo sa USTAVNOM SLOBODOM GOVORA!? Na stranu ambicija da utiču na NAŠU DECU, koja su ZAŠTIĆENA tim Ustavom!? ALO BRE!) je ODIOZNO! Tim pre što je PRIČICA o "pravima LGBT populacije" Imperijina IZMIŠLjOTINA! Uzgred, OPET se za Vas raspitivao dr Gijoten!?
Preporuke:
23
9
22
nedelja, 16 jun 2013 17:34
thinking maize@ "Robespijer" ili o "statistici"
Je li, jel to ONAJ TIP "statistike" po kojoj je PROSEČAN ŽIVOTNI VEK u starom Rimu bio 15 godina!? Uzgred, PRONALAZAK ANTIBIOTIKA (koji se desio POSLE pada ruskog carstva!) nema veze sa društveno-političkim režimom!? A o GLADI MOŽEMO GOVORITI i u SOVJETSKO VREME!? Npr. ISPRIČAJ nam PRAVU PRIČU o Ukrajinskom "GOLODOMORU" 1932-33 i KAKO je u "PRVOJ ZEMLjI RADNIKA i SELjAKA" za to vreme UMRLO od GLADI SEDAM MILIONA LjUDI!? Ajd LEBA TI, pljuni! No, POŠTO NEMAŠ ODGOVOR, ti NASTAVLjAŠ sa tom OTUŽNOM ŽVAKOM, zalažući se za NASTAVAK GENOCIDA nad Slovenima, ali na "MEKŠI", "RUŽIČASTI" "NAČIN"!? Nisu se sa tom politikom NI ZAPADNjACI USREĆILI, jer se npr. STANOVNIŠTVO Nemačke za STO GODINA UOPŠTE NIJE PROMENILO! Pred 1-vi Svetski rat 80 miliona,, SAD ISTO, uz "SITNICU" da 20% nemačkih državljana NISU Nemci! Dva svetska rata su bila DOVOLjAN da POGIBIJE ANULIRAJU PRIRODNI PRIRAŠTAJ, a za MANjAK Nemaca odgovorna je "demokratija"! Toliko o "ljudskim pravima" u Vama dragoj NAJCIVILIZOVANIJOJ ZAPADNOJ ZEMLjI!
Preporuke:
31
8
23
nedelja, 16 jun 2013 17:44
Banana republic
@Robespijer
Pišete potpune proizvoljnosti. Što se tiče vašeg spominjanja carske Rusije, lepo je izvlačiti stvari iz konteksta. Smrtnost ljudi i životni standard običnog sveta je bio univerzalno nizak pre 1 svetskog rata. Treba da vidite kako je živeo prosečni Britanski radnik ili seljak, pa da vidite da je bio jako sličan onom u tadašnjoj Rusiji. Što se tiče konzervativno teokratskih sistema, teokratski Iran je sada više naučno-tehnološki razvijen, nego u doba "prosvećenog" šaha. Sa druge strane imate sekularnu državu poput Moldavije. Ko je tu više razvijen vi vidite.
Žene su u "progresivnoj" Švajcarskoj dobile pravo glasa tek 1970-ih.
A što se tiče gejeva, oni su u doba "progresivne" SFRJ bili smatrani za pshičke bolesnike, dok ih je "napredni" SSSR hapsio. Oni sada imaju ostvarena sva prava. Trenutna borba za njihova "prava" nema veze sa njima, već sa socijalnimm inžinjeringom koji nameću zapadne imperijalne strukture.
Preporuke:
37
5
24
nedelja, 16 jun 2013 17:53
David Novaković@thinking maize
Opet puno reči, a malo toga kazanog. Upirete prstom na uhode i špijune u najgorem staljinističkom maniru, jer valjanih argumenata nemate. Još se pozivate se na emocije sagovornika i tvrdite da, ako nešto nije lepo za oko nije ni korisno. Onda ne bi trebalo lekari uopšte da operišu, jer laiku više liče na mesare, negoli na nekoga čija dela doprinose ozdravljenju pacijenata. Takođe, to što neko nije gadljiv ne znači odsustvo moralnih načela.
Koga zaista zanima neutralan pristup, neka pogleda dokumentarni film ''Lake of Fire'', koji bez ikakve sugestije naratora prikazuje argumente obe strane, između ostalog i samu proceduru abortusa. Valja pročitati i poglavlje o abortusu u Singerovoj ''Praktičnoj etici''.
Preporuke:
5
24
25
nedelja, 16 jun 2013 17:54
Banana republic
@Robespijer
Takođe smatram smešnim vaše nametanje stava da su protiv gej aktivizma samo konzervativno-verski krugovi. Očigledno niste čitali levičarske autore poput frojdo-marksista, koji su tvrdili da je homoseksualnost proizvod buržujskog poretka i slamanja prirodne libidalne energije, kao posledicom sputanosti u kapitalističkom poretku. Uostalom, u komunističkim društvima su gejevi tretirani znatno gore, nego u kapitalističkim. U SSSR-u su gejevi tretirani gore nego u carskoj Rusiji. Nekada je "prosvećena" levica upravo napadale gejeve kao produkt buržujske dekadencije, otuđenja i dehumanizacije, a sada nastupa kao njihov branitelj, podržavalac i pokrovitelj.U oba slučaja su bile krive "zaostale konzervativne snage". Važno je da su "prosvećeni" uvek u pravu, čak i zastupaju protivrečne stavove.
Preporuke:
31
5
26
nedelja, 16 jun 2013 17:57
vlks
Ne postoji gen za homoseksualnost i ne postoji prirodna predodređenost za nastranost, tako da ona predstavlja nešto što je izopačenje svesti pojedinca ili stvar njegovog izbora. Taj izbor društvo kao celina ne mora i ne sme da uvaži kao ispravan, jer on ne služi ničem korisnom. Služi u perspektivi devijaciji društva i njegovom izumiranju. Američki ambasadori i njihove NVO su naglasniji zagovornici prava homoseksualaca. To je vrednost novog doba koju oni pokušavaju da preneseu u svaki kutak sveta. Što se tiče komunista, pa ima li većih licemera od njih. Komunističke partije su bile najkonzervativnije skupine po ovim pitanjima. O tome se tada na glas nije ni pričalo, a promovisao se viši natalitet i davao dečiji dodatak. Ovo što danas živimo je određeno i onim što je bilo pre toga. Lako je komunistima bilo da umnožavaju stanovništvo kad je ono sačuvalo svoj moral i običaje iz pretkomunističke ere. Moral i običaje na kraju je srušila tranzicija.
Preporuke:
27
3
27
nedelja, 16 jun 2013 18:04
Robespijer
Kukuruzni klip i dalje nastavlja, a nema pojma o mnogo čemu. Velika glad nastupila je tri puta u razmaku od 20 godina u carskoj Rusiji - 1891. 1900-03. i 1911. kao rezultat Stolipinovih reformi Od gladi 1891. koja je ibuhvatila 40 mil. ljudi, umrlo je više od 2 mil. ljudi. Od gladi 1900-03. umrlo je oko 3 mil. ljudi, a 1911. opet oko 2 mil. Smatra se da je u periodu 1891-1913. od gladi, epidemija, bolesti... umrlo između 17-19 mil. ljudi u Rusiji.
Prema popisu iz 1897. postojalo je 73% nepismenih u Ruskoj Imperiji, a u pojedinim regionima čak 99%.
U vreme Stolipinovih reformi Rusija je proizvodila 470 kg žita po glavi stavnika, dok su Kanada, SAD, Argentina proizvodile 1190 kg.
Prema podacima L.N.Tolstoja, samo od novca koji je potrošen za izgradnju hrama Hrista Spasitelja, za koji se materijal dovozio sa juga Francuske, moglo se spasti milioni dece.
O tome bi klip trebao da priča kao o genocidnoj politici, teokratskog režima, za koji se zalaže.
Preporuke:
12
26
28
nedelja, 16 jun 2013 18:25
thinking maize@ David Novaković ili o SLEPILU
Prave reči! Znate, Staljin je MOŽDA bio paranoičan, al uveo MALO REDA u DOBRO UZDRMANO RUSKO DRUŠTVO posle Lenjinovih& Trockijevih BAHANALIJA!? Možda nisu svi streljani& mučeni u Staljinovo vreme bili špijuni, šta više OGROMNA VEĆINA NIJE IMALA NIKAKVE VEZE sa time, al je Staljin JAKO DOBRO ZNAO da će se Nemci vratiti, kao što su se i vratili, SILNIJE NEGO IKADA! Njegove greške, pa ZLOČINI su STRAŠNI, ali ŠTA je BILA ALTERNATIVA!? Trockijeva "svetska revolucija" koju ovde ZAGOVARA DRUG "Reddy"!? Ma ajte molim Vas! NIKAKVE REVOLUCIJE na Zapadu NIKAD NEĆE BITI! Ali će biti SAMOURUŠAVANjA Zapada o čemu je veoma dobro pisao Tojnbi!? Cela priča se sastoji u tome da Zapad IZVEZE NjEGOVO MENTALNO SMEĆE i ONO ZAGADI OSTALI SVET, eda bi za JOŠ KOJU DECENIJU PRODUŽILI njihovu VEĆ NELEGITIMNU MOĆ& BOGATSTVO!? Šta biva ako su KINESKI& ostali trećesvetski radnici MNOGO JEFTINIJI, a VEĆ DOBRIM DELOM EFIKASNIJI NEGO ZAPADNI RADNICI!? Desiće se ONO što je predvideo Vaš papa Marks! A da bi se to ODLOŽILO...
Preporuke:
15
6
29
nedelja, 16 jun 2013 18:31
thinking maize@ David Novaković ili o SLEPILU, nastavak i KRAJ!
A da bi se to ODLOŽILO pušta se "99 RED BALOONS" (ko drugi nego Nemica Nena!) ZAPADNIH PREVARA zvanih "ljudska prava" i ostale koještarije! Ko to NE VIDI ili je PREISPOLjNA B..... ili POSLEDNjA H...! Izaberite šta želite! Ajd zdravo, smorni ste, a čeka me cura, juče se vratila sa skupa u Norveškoj! I da znate šta mi je rekla: "Francuz i Poljak mi kažu: -Nemojte da Vas PREVARE! Ne ulazite u EU!" A Vi zalažući se za LGBT SPINOVANjE UPRAVO se za to NAVIJATE! Prema tome IZABERITE i NE PRODAJTE mi više NIŠTA za NEŠTO!
Preporuke:
17
6
30
nedelja, 16 jun 2013 18:36
Banana republic
@Robespijer
Sa obzirom da su se te gladi nastavile i u SSSR-u, znači da to nema veze sa društvenim sistemom, nego sa društvenim okolnostima. Nego, nešto ne komentarišete Tambovsku pobunu seljaka protiv boljševika, kada su ovi protiv tih seljaka koristili i hemijsko oružje? Šta je sa Kronštatskom pobunom mornara protiv boljpševika, istim onim mornarima koji su ih doveli na vlast?
Nego, što se tiče teme...
Kako to da vi optužujete Putina i "klerikalne"snage za progon gejeva, kada je sam SSSR (koga slavite) njih nemilosrdno progonio? U SSSR niste mogli ni privatno da budete gej. Dakle, šta onda optužujete Putina i "klerikalne" snage za diskriminaciju gejeva, kada su komunisti bili mnogo radikalniji u stavu prema njeima, ali njih ovde branite kao simbol progresa? U carkoj Rusiji ste imali neke poznate otvoreno gej ljude, pa ih niko nije dirao iako se to smatralo za greh. Sa druge strane, SSSR je takve prisilno slao u ludnice.
Preporuke:
22
5
31
nedelja, 16 jun 2013 18:45
David Novaković@thinking maize
Sa društveno-političkim režimom ima veze univerzalna, kvalitetna i besplatna zdravstvena zaštita koja je omogućila da građani Sojvetskog saveza imaju veći prosečan životni vek, koja je podigla natalitet i smanjnila smrtnost novorođenih. Taj ''režim'' nije gradio bogomolje, nego bolnice, te je školovao lekare, zbog kojih je danas Rusija, iako sa urušenom zdravstvenom zašittom, jedna od zemalja sa najvećim brojem bolnica, lekara i ležaja na svetu po glavi stanovnika.
Preporuke:
7
17
32
nedelja, 16 jun 2013 18:48
David Novaković@thinking maize
Zaboravio sam dodati da su imali veći životni vek u odnosu na građane u SAD i drugim razvijenim zemljama.
Preporuke:
5
17
33
nedelja, 16 jun 2013 18:55
Bojan
Zakonom se ne treba urediti samo promocija odnosno propaganda homoseksualnosti, već i drugih pogubnih učenja, kao npr. totalitarnih sekti ili npr nemoralnih obrazaca ponašanja i vrijednosti, kako svakodnevno možemo da pratimo na tv-u.
Preporuke:
17
3
34
nedelja, 16 jun 2013 19:04
Robespijer
@ Banana republic
Kako je živeo ruski seljak, može se videti iz mog zadnjeg posta. A evo još podataka iz ruskih izvora:
- Ukupno učešće Rusije u svetskoj proizvodnji 1913. godine, iznosilo je 4,2%... SAD 20%, Engleska 18%, Nemačka 9%, Francuska 7,2 %, a sve one su u to doba, kao i danas, izuzev SAD, imale 2-3 puta manje stanovnika od Rusije.
- U dohotku nacionalnog proizvoda Rusija 1913. zaostaje za SAD za 9,5 puta, za Engleskom 4,5, za Kanadom 4, za Nemačkom 3,5, za Francuskom 3, AU 2 puta.
- U obimu ind. proizvodnje 1913. Rusija 7,75 milijardi rubalja, SAD 38,13, Engleska 15,5, Nemačka 12,4, Francuska 10,54
- 1913. u Rusiji se još patilo od difterije, kolere, malarije. Na 10000 ljudi bilo je 1,6 lekara, a u seoskim sredinama 1 lekar na 26 hiljada ljudi. U SAD na isti broj stanovnika, bilo je 4 puta više lekara, u Engleskoj 3,5, Nemačkoj 2,7...
Nema dovoljno mesta, izneo sam samo najkarakterističnije podatke.
Preporuke:
7
15
35
nedelja, 16 jun 2013 19:21
Robespijer
@ Banana republic
Što se tiče tretmana homoseksualaca kroz istoriju, u raznim sistemima, on je uvek bilo odraz, sem u antici, preovlađujućeg judeo-hrišćanskog sistema vrednosti, čak kada toga i nismo bili svesni. O tome najbolje svedoči studija Mišela Onfrea ''Ateološka rasprava'', koju ne mogu do detalja obrazložiti zbog nedostatka prostora. Ono se toliko uvuklo u kolektivnu svest, čak kada toga nismo ni svesni. Ono se ispoljava u medicini (u pristupu lečenju), u sudstvu (u načinu vođenja postupka), u školstvu (u metodama obrazovanja i vaspitanja)... Uostalom, ljudska svest evoluira, porastom znanja i otkrivanjem prirodnih zakona. Levica, kao prirodni pokret koji doprinosi oslobođenju čoveka od društvenih stega i vodi ga slobodi, takođe, usmerava čoveka na otkrivanje prirodnih zakonitosti i nužnih znanja o njima. Tako da danas, recimo, na Kubi, nemate više tako rigidan stav prema homoseksualcima. Za vreme Čavesa, u Venecueli su uvedeni instituti partnerskih zajednica.
Preporuke:
5
15
36
nedelja, 16 jun 2013 19:32
Banana republic
@ Robespijer
Opet izvlačite stvari iz konteksta. Vi ste prvo počeli da pričate o standardu stanovništva a sada pričate o industrijskim proizvodnjama iz tog doba. Upravo to više osuđuje te zemlje, nego Rusiju. Takođe treba imati u vidu da zemlje koje nabrajate poput Britanije su imale mrežu svetskih kolonija gde ste imali milione radnika koji su radili praktično besplatno, a od čega je imala korist matica. U trenutku industrijalizacije Evrope, Rusija je bila pod ekonomskim sankcijama Evrope, posle Krimskog rata, što je otežalo njenu industrijalizaciju. Uprkos tome, Rusija je spadala u rang velikih sila tog doba.
Uostalom, odakle su boljševici proizvodili oružje tokom građanskog rata? U Americi ste imali iste epidemije, sve do polovine 20 veka.
Nego, šta je sa gejevima i progresivnim SSSR-om? Šta tu imate da kažete? Prvo se pozivate da "moralni" progres koji su doneli boljševici, a kada vam se pomete argumentacija prelazite na statistike fabričke proizvodnje iz SSSR enciklopedija.
Preporuke:
21
5
37
nedelja, 16 jun 2013 19:36
Predrag
@David Novaković:
"Ti podaci su važni i po pitanju prava i sloboda žena, jer pokazuju da emancipacija žena, poštovanje njihovih reproduktivnih sloboda i jaka socijalna zaštita doprinosi porastu nataliteta (pošto je neko pomenuo feminizam kao još jedno ''zlo'')."
Očevidno je da vi potpuno improvizujete i poturate providne falsifikate. U svakoj zemlji koja promoviše feminizam kroz zakonsku praksu natalitet drastično opada. U Švedskoj i sličnim zemljama natalitet domorodačke populacije je na veoma niskom nivou, ali se zbog aktivnog socijalnog inžinjeringa u statistikama uzima i natalitet došljaka koji ionako žive po Šerijatu, dakle boli ih uvo i za društvo u kojem parazitiraju i za budućnost tog društva. Uzgred, šta je to reproduktivna sloboda u vašem komentaru? Pravo da se odlučuje o životu i smrti deteta koje je rezultat OBA roditelja ne uzimajući u obzir šta otac misli?
Preporuke:
16
1
38
nedelja, 16 jun 2013 19:52
Banana republic
@David Novaković
Isti razvoj ste imali i u Frankovoj Španiji, gde je životni stanard znatno porastao. Za vreme Hitlera je isto tako porastao standard Nemcima, kao i Italijanima pod Musolinijem. U klerikalnom Iranu, koji gradi bogomolje isto tako rapidno je porasla industrijska proizvodnja i standard običnog sveta koji je živeo u bedi pod šahom. Dakle, porast standarda nema nikakve veze sa društvenim sistemom. Mnoge države su krenule sa rapindnim razvojem, bez ikakvih revolucija i prevrata. Kina vam je danas zemlja koja se najviše razvija, a to nije zahvaljujući komunizmu, već kapitalizmu, koga su uveli sami komunisti. Dakle, zemlje koje su preuzeli komunisti su isto tako mogle da nastave razvoj bez komunizma. Carska Rusija, iako je bila slabija od pomorskih kolonijalnih i rasističkih država tipa Britanije, je bila zemlja sa najvećem stopom razvoja tada na svetu, a koju je zakočio rat i revolucija.
Dakle, agitprop koji neki ovde prosipaju nema veze sa mozgom.
Preporuke:
21
2
39
nedelja, 16 jun 2013 20:08
Banana republic
@ Robespijer
Čekajte malo, pa zašto je onda ateistički SSSR tretirao gejeve gore i oštrije od hrišćanske Rusije, ako on svoj stav ima da zahvali hrišćanskom sistemu vrednosti? Potpune gluposti.
Pa kad smo "judeo-hrišćanskog sistema vrednosti" šta je sa pravima gejeva u nehrišćanskim društvima? Da li su npr. u drevnoj Kini oni mogli da se venčavaju i imaju parade? Da li je takvo ponašanje smatrano za poželjno? Šta je sa Indijom i hinduizmom? U Indiji vlada čak strogiji moralizam nego u vama omraženom "judeo hrišćanstvu". Treba da čitate rimske paganske autore, kako su tretirani imperatori sa tim sklonostima od strane drugih pagana. Dakle, opet bezvezna argumentacija.
Preporuke:
20
2
40
nedelja, 16 jun 2013 20:14
David Novaković@thinking maize
Zakleti antikomunista koji se divi staljinizmu. Cirkus.
Preporuke:
4
17
41
nedelja, 16 jun 2013 20:20
Robespijer
@ Banana republic
Hoćete da kažete da ind. proizvodnja i stanje privrede uopšte, nemaju veze sa standardom stanovnika!? Ako nemaju, onda ništa, ne bih dalje.
Rusija je bila drugorazredna sila krajem 19. veka i početkom 20. veka, ne zbog nekakvih sankcija Evrope, koje uopšte i nisu bile ekonomske prirode, već političke, nego zbog nespremnosti i nesposobnosti da preobrazi društvo u skladu sa dobom i duhom vremena. U tome su je sprečavale konzervativno-teokratske snage, koje su, kao i danas, gledale na progres i napredak, kao plod zavere i obavijale ga mističnim formama zlih sila. SSSR je bio pod daleko većom i snažnijom političkom i ekonomskom izolacijom, pa je uspeo da izvrši indust. i izbije na drugo mesto, odmah iza SAD, po ekonomskoj snazi. I Rusija se prostirala daleko izvan svojih istorijskih granica, ne kao VB ili Francuska, naravno, ali svakako dovoljno da bude uspešna, što nije bila.
U SSSR su gejevi bar imali bolji socijalni položaj, sada su dvostruko diskriminisani
Preporuke:
3
15
42
nedelja, 16 jun 2013 20:35
Banana republic
@ Robespijer
Znate, jedna stvar kod vas levičara mi nije jasna. Prvo brutalno proganjate gejeve kao sindrom buržujske dekadencije i poremećene svesti i za njihovo postojanje optužujete "mračne retrogradne snage i konzervativce". Sada ih branite sa oduševljenjem i svakog ko ih kritikuje postaje "mračna retrogradna snaga i konzervativac". Šta se to događa sa vašim mozgovima? Važno je samo da vi "evoluirate". Jedino što kod vas ne evoluira je etiketiranje "mračnih retrogradnih klerikalnih snaga", koje su po vama krive za sva zla ovog sveta. Sad, to što su ta "zla" čas jedno, čas potpuno suprotno-nema veze.
Uzgred, kineska, severokorejska, vijetnamska, mongolska i sl. komunističke partije i članovi sve vode poreklo iz kultura koje nemaju veze sa hrišćanstvom a sve imaju prilično oštar stav prema gejevima, u odnosu prema kojima Putin deluje kao liberal. Dakle, nešto ne stoji vaša teza o hrišćanstvu.
Preporuke:
23
3
43
nedelja, 16 jun 2013 20:53
Robespijer
@ Banana republic
Ja sam govorio o prednostima SSSR u odnosu na životni standard i da je demografska katastrofa u Rusiji započela u carsko doba, i nema veze sa homoseksualcima. Da je porast životnog standarda u SSSR, kako je to pravilno zaključio DN, povoljno uticao na poboljšanje demografske slike. Sunovrat je počeo sa klero-tajkunizmom. Nikako nisam rekao da je SSSR bio savršen, ali sam takođe napomenuo, da količina naučnih znanja o homoseksualnosti, tada nije bila dovoljna i da su postojeća znanja bila pretežno pod uticajem judeo-hrišćanskih nazora. Uostalom, ni na Zapadu, položaj homoseksualaca nije bio bolji. Setitiće te se suđenja Oskaru Vajldu, osuda Andre Žida... Međutim, slobodna društva evoluiraju.
Navodite mi sve orijentalna društva neslobode, sa tradicijama despotizma i teokratije, kod kojih se i ne naslućuje pojam slobode i ljudskih prava. Statična društva, u kojima se nivo znanja tek neznatno podigao, i to prvenstveno uticajem spolja, a ne kao rezultat sopstvenog razvoja.
Preporuke:
2
13
44
nedelja, 16 jun 2013 21:30
Banana republic
@ Robespijer
Znate šta mi još nije jasno. Tvrdite da je carska Rusija bila zaostala, zato što je bila "konzervativna teokratska država" a onda je poredite sa tadašnjim konzervativnim teokratskim državama. Pa društveni poredak carske Rusije je praktično bio isti kao i poredak carske Nemačke, koja je tada bila jedna od najrazvijenijih država toga doba. Jedina liberalna država tada je bila Francuska,a ona je zaostajala za konzervativnom Nemačkom. SAD su tada tj. 1913, bile zemlja koja je praktikovala rasnu diskriminaciju na jugu i bila veoma religiozno društvo. U carskoj Rusiji nije postojao rasizam, kao u "naprednoj" SAD. Britanija i dan danas ima zvaničnu crkvu i monarhija je.
A da se vratim na temu, optužujete Putina da je "retrogradan" a sam Putin je bio član komunističke partije, deo KGB-a i produkt SSSR-a koga vi veličate kao simbol "progresa". Pa taj SSSR nije srušio taj Putin, koji za njim žali, već Gorbačov i Jeljcin koje obožava "gej frendli" Zapad.
Preporuke:
22
3
45
nedelja, 16 jun 2013 21:38
Robespijer
@ Banana republic
Osnovna razlika između levičara i vas, desno konzervativnih i klerikalnih snaga, je u tome što levičari nikada nisu tvrdili da poseduju sva znanja i da su otkrili večne istine, kao što to tvrde desničari. Levica je uvek spremna da prizna svoje istorijske zablude, za razliku od desničara kojima je sve već davno poznato i kojima je sve otkriveno u Svetom pismu, te ne moraju da naprežu mozak i da se trude mnogo. Ima ko da misli za njih - popovi. Levičari gledaju na svet dinamički, desničari statički. Levičari se vode skepsom, desničari dogmom. Desničar neće poverovati ni sopstvenim očima, ako mu vrhovni autoritet - pop, ne potvrdi. Levičari su konstruktivci i kreativci, desničari/klerikalci destruktivci. Levici ni postojeća znanja nisu dovoljna za istinu, dok su desničarima znanja iz srednjeg veka conditio sine qua non.
Danas, u latinoameričkim levičarskim državama, postoji daleko bolji tretman i položaj homoseksualaca, nego u tim orijentalnim despotijama koje pominjete.
Preporuke:
5
17
46
nedelja, 16 jun 2013 21:51
Nisu oni nikakvi "gejevi", nego homoseksualci!
Za seksualne "sklonosti" postoje precizne oznake: heteroseksualci, homoseksualci, biseksualci, trans-seksualci. Njima se ne vrednuju te "sklonosti" - one su neutralne, nisu diskriminatorske. Dok oznaka "gej" jeste diskriminatorska - ona jednu seksualnu sklonost uzdize u rang ideologije, i pokusava tu ideologiju uciniti nedodirivom, tako sto se svako negativno izjasnjavanje ne o homoseksualnosti, nego o toj novoj homoseksualnoj ("gej") ideologiji proglasava "fasizmom", "homofobijom"! Drugim recima, oni hoce cist teren za vlastiti fasizam i iskljucivost, jer - ko drukcije kaze, taj klevece i laze! O SPC oni govore s mrznjom, i to im je dozovoljeno. Oni su iznad svih, visa rasa - a postizu to klistiranjem i vazelinom! O zdravstvenim posledicama, o troskovima, o razaranju porodica, promiskuitetu i teroru unutar homoseksualne "scene" - ni reci! Oni su i politicki zavladali Srbijom. "Gay" znaci "veseo", oni nisu "veseljaci", nego homosekualci!
Preporuke:
22
1
47
nedelja, 16 jun 2013 22:01
Banana republic
@ Banana republic
Sada počinjete stvarno da se gubite..
Kakve veze ima carska Rusija, koja je imala najveći prirodni priraštaj na svetu sa demografskom katastrofom? Kao što sam rekao, Iran koji ima veliki demografski i privredni razvoj je klerikalna država.
Onda sam vam pokazao da je SSSR tretirao gejeve gore nego carska Rusija ili Putin. Na to ste vi prebacili na priču o životnom standaradu. Pa u nacističkoj nemačkoj su imali još veći standard. Pa šta? Teokratski reakcionarni Iran ima veći životni standard nego levičarska Kuba.
Posle pričate o "slobodama" a branite SSSR kao napredak u odnosu na carsku Rusiju. Pa u toj carskoj Rusiji je cvetala umetnička avangarda, razvijale su se nauke (Mendeljejev, Lobačevski), dok su gejevi (poput Đagiljeva i Nižinskog)mogli da slobodno žive i rade. U SSSR-u sve sve to ukida i forsira tehnološka proizvodnja.
Preporuke:
16
3
48
nedelja, 16 jun 2013 22:16
Nikola Smolenski
David Novaković:
Valja pročitati i poglavlje o abortusu u Singerovoj ''Praktičnoj etici''.
Singeru je abortus etički opravdan ali jedenje mesa nije etički opravdano. Jedini razlog zbog kog bi ga neko čitao je da se upozna sa time kako radi bolesni um.
Preporuke:
14
5
49
nedelja, 16 jun 2013 22:18
Banana republic
@ Robespijer
Isključivo sam se uključio ovde zbog vašeg etiketiranja i stava kao da ste upravo vi posedujete sva znanja i imate sva moralna prava da druge etiketirate.
Stvar je sa levicom uporno napada iste stvari (tradiciju, veru, običajnost) pod potpuno protivrečnim izgovorima. Prvo vam gejevi smetaju i proganjate ih i za njihovu pojavu optužujete reakciju, posle ih prihatate i promovišete i svaki otpor tome pripisujete reakciji.
Vi imate fiskiranog neprijatelja još iz doba vašeg pseudonima i pozivanje na nauku je samo izgovor za nove napade. Jedna stvar je sigurna, vi levičari uvek morate da budete u pravu i da budete moralno superorni, čak i kada nemate pojma.
"Orijentalne despotije" koje spominjem imaju isti društveni sistem, kao i ta Kuba i Venecuela. Za progon gejeva optužujete hrišćanski moral, a upravo zemlje sa hrišćanskim nasleđem su otišle najdalje u povlađivanju gejevima. I pored toga vama je krivo hrišćanstvo. Da li vi uviđate koliko protivrečite samom sebi?
Preporuke:
17
3
50
nedelja, 16 jun 2013 22:18
Robespijer
@ Banana republic
Vaša zamena teza proizilazi iz nepoznavanja politikološke terminologije i istorijskih prilika. Nemačka s kraja 19. veka, nije bila teokratska država, nije bila ni feudalna država, imala je daleko jači proletarijat, bolji standard seljaka, izvršila je industrijalizaciju, sprovela niz društvenih reformi. Rusiji nije bio dovoljan ni poraz u Krimskom ratu, da preduzme nešto više od deklarativnog oslobođenja seljaka 1861. a u stvarnosti i dalje obespravljenih. Stavljati znak jednakosti između te dve zemlje je čista glupost i neznanje. Nemačka je bila militarističko društvo, Rusija teokratsko, sa jakom klerikalnom kastom koja je upravljala. Vojska je u istoriji, svakako, daleko progresivniji društveni element od crkve. Sličnost Rusije i Nemačke je car. Rusija je praktikovala religijske progone te je izvršila dva pogroma nad Jevrejima. Nemačka je znala čime se postaje velika sila, za razliku od Rusije. Putin je izašao iz Jeljcinovog šinjela, dok je njega, Zapad se ne plaši Rusije.
Preporuke:
5
14
51
nedelja, 16 jun 2013 22:56
Dragan
To sa propagiranjem seksualnih izopačenosti. To su đavolja posla. ;)
Preporuke:
12
2
52
nedelja, 16 jun 2013 23:07
Robespijer
@ Banana republic
Kakve veze ima Rusija se demografskom katastrofom? U periodu 1880-1917, je izgubilo živote:
- 158 mil. dece uzrasta do 5 godina;
- 18 mil. odraslih u mirnodopskom periodu od raznih društvenih i prirodnih faktora;
- 3 mil. u raznim ustancima, bunama, revolucijama;
- 1 mil. u rusko-japanskom ratu;
- 8 mil. Prvi svetski rat
Koji Iran ima privredni razvoj? Koga Vi zavaravate? Mene ili sebe, ljubitelja teokratije!?
Najdalje u ljudskim pravima, pa i u pravima homoseksualaca, su otišle zemlje koje su se oslobodile hrišćanskog morala i religioznog morala uopšte i stavile ga pod privatnu stvar pojedinca. A Vi uporno pričate o državama u kojima se ne razaznaje antinomija društvo-pojedinac, u kojima je pojedinac utopljen u masu, u kolektivitet, kojim upravlja ona ili ova grupacija na vlasti. Progresivna društva teže legitimizaciji od svih članova društva, jer ih to čini jačim, a ne dele svoje građane na kategorije, više i niže. Borba za ljudska prava neprekidno traje.
Preporuke:
3
9
53
nedelja, 16 jun 2013 23:47
Novica
Ovaj tekst kao i tekst zbog koga je autor proglašen krivim, podržavam bez dvoumljenja. Predstavnici pogrešne sksualne orijentacije se zalažu za slobodno širenje LAŽI. Kao manjina oni žele da svoju (protivprirodnu) pogrešnu seksualnu orijentaciju predstave kao normalnu, a da se zakonom zabrani većini iznešenje suprotnog mišljenja. Dokaz je osuđujuća presuda za gospodina Bakareca. Ovim se navodno štiti manjina kažnjavanjem glasnogovornika većine.
Preporuke:
21
2
54
ponedeljak, 17 jun 2013 00:05
Novica
Među komentatorima se razvila polemika o uticaju religije na stav prema homoseksualnosti.
Ja, kao antiteista smatram da je razum najveća ljudska vrednost. Razum mi kaže da je homoseksualnost izopačena, protivprirodna sklonost dela ljudske populacije i da te ljude ne treba sprečavati u zadovoljavanju svojih "posebnih potreba". Međutim, ne treba dozvoliti da svoje stavove nameću većini uz zabranu većini da izrazi suprotno mišljenje.
Preporuke:
18
2
55
ponedeljak, 17 jun 2013 00:19
Banana republic
1913 Rusija nije imala feudalizam, kao što ga nije imala Nemačka. Imala je relativno razvijenu industriju sa tendencijom ogromnog rasta, iako su neke zemlje imale razvijeniju. Takođe, Rusija je bila republika kada su boljševici dolazili na vlast i oni su zbacivali republikasku socijaldemokratsku vlast, ne Cara koji je već bio zbačen. Ako vam se ne dopada Nemačka imate primer reakcionarnog i feudalnog Japana koji je postao supersila.
Opet pričate o hrišćanskom moralu, a ja vam sve vreme pokazujem da su najoštrije prema gejevima one zemlje koje uopšte nisu nikada bile hrišćanske, a od kojih određen broj jeste komunistički čak i sada. Sa druge strane najveće slobode gejevima su date upravo u onim zemljama koje su poreklom hrišćanske. Posle svega se nastavlja histeristanje protiv hrišćanstva. Pa cela vaša priča o pravima i slobodama je poreklom iz hrišćanskog morala kojeg ste vi levičari sekularizovali. Zato ste toliko opsednuti uništenjem hrišćanstva, jer ste odrod istog.
Preporuke:
18
4
56
ponedeljak, 17 jun 2013 00:22
Marko
Žvaka o pravima homoseksualaca i ostalih lica sklonim netradicionalnim (da ne kažem neprirodnim) vrstama odnosâ je ubačena da bi se skrenula pažnja sa mnogo važnijih tema koji su od vitalnog značaja. Kao npr. istorijska pljačka čovečanstva od strane par porodica koji su trenutno u Americi, a sutra u nekoj drugoj državi.
U sadašnjoj EUropskoj Srbiji punoj oportunista svake vrste, imamo ogroman broj oportunih homoseksualaca koji u stvari nisu homići uopšte. To su ljudi bez skrupula koji u nedostatku normalnih oblika zaposlenja su našli uhlebljenje kod od strane Imperije plaćenih agencija zaduženih za razaranje ekonomije, morala, porodice i ostalih normalnih tekovina civilizacije, tekovina koji su na putu pljački i depolulaciji Srbije.
Od promene na bolje nema ništa za sada.
.
Preporuke:
17
2
57
ponedeljak, 17 jun 2013 00:24
thinking maize@ onako, usput, par natuknica...
Prvo, MNOGO MI JE DRAGO što mogu ko i Ljuba Moljac da "SEDIM U LOŽU I JEDEM BUREK S TREŠNjE" dok gledam kako se komunci muče sa "BANANA MENOM"! Svaka čast! Drugo, komunci se opet hvataju za "STATISTIKU, NAŠU DIKU, ŠTO POGLEDAŠ to NASLIKA!" ili kako reče bivši nemački kancelar Helmut Šmit: "Imate laži, velike laži i STATISTIKU!" Treće od staljinskog u mojim postovima verovatno ima samo STALjINSKOG HUMORA! Uostalom, pogledajte kod Milovana Đilasa iii... "POZDRAVIO Vas dr Gijoten!" Četvrto, CRVENDAĆI su NEOPISIVO DOSADNI, al ovi RECIKLIRANI& "moderni" su JOŠ DOSADNIJI! Dok npr. kod Ilije Čvorovića vidimo nekog šarma ZANESENjAKA, kod ovih to je SAMA DOSADA& SIVILO, pardon RUŽIČASTO ko u salonu Hjua Hefnera! Dok je siroti Ilija bio DOBRA DOMAĆA LjUTA, ovi "moderni"& RUŽIČASTI komunci su čista ŠEĆERNA VODICA! Jednom rečju BLjAK! Uostalom, našto više trošiti reči na BEZNADEŽNE SLUČAJEVE& LUZERE! A g-dinu Bakarecu PREPORUČUJEM da OŠTRO KRENE kod Ustavnog i Vrhovnog suda do jeseni kad će se ZAKUVATI!
Preporuke:
15
6
58
ponedeljak, 17 jun 2013 00:56
David Novaković@Nikola Smolenski
Pa upravo on najbolje ilustruje licemerje protivnika namernog pobačaja koji se groze nad abortusom, ali im ne smeta masovno ubijanje vrsta koje su na istom ili čak višem nivou svesti!
p.s.
Na ostale replike ću odgovoriti sutra.
Preporuke:
0
11
59
ponedeljak, 17 jun 2013 01:04
Srbin crnac. ateista
A znaci gospodin je iz DSS-a i sada pise tekst u kojem predlaze uvodjenje zakona o zabrani homoseksualne propagande. Gospodine Bakarec, recite nam gde ste vi bili kada su SNP Nasi podneli predlog tog istog zakona i samo se trazio narodni poslanik koji ce ovaj zakon ("kopiju" ruskog zakona) podneti narodnoj skupstini. Zbog cega niste tada izasli i podneli ovaj preko potreban zakon? Da li je to zato sto ste usamljeni u DSS-u i nisu vam dopustili da podnesete (kao "veliki nacionalisti") isti zakon? Ako to nije slucaj, i ostali u DSS-u se slazu s vama, zbog cega ste cekali da predlozite ovaj zakon do sada? Da li se iza doziranih nacionalnih izjava vase stranke mozda nalazi obicna demagogija?
Apropo zakona, u zabranu treba ukljuciti zabranu i implicitne i eksplicitne drustvene promocije ove drustvene kuge zvane LGBT ideologija i ne dozvoliti "toleranciju" nezdravog drustvenog ponasanja na humanistickim osnovama, staviti opste vrednosti iznad pojedinacnih, poput onih u drevnoj Kini
Preporuke:
11
4
60
ponedeljak, 17 jun 2013 01:25
Robespijer
@ Banana republic
Ovo su novi momenti u razvoju hrišćanske misli, da su ljudska prava hrišćanskog porekla. Da li je to onaj momenat kada silovana žena mora da se uda za silovatelja? Da li je to onaj momenat kada roditelji treba da ubiju dete, ako ih uvredi? Da li je to onaj momenat kada druge ljude trebamo pretvoriti u robove, ako praktikuju drugačiju veru? Da li je to onaj momenat kada se može spavati sa udovicom svog brata? Da li je to onaj momenat kada žena treba da ćuti i pokorava se mužu? I još mnoštvo drugih primera. Ovu glupost koju ste Vi izjavili, neće reći ni najtvrdokorniji klerikalci.
Tačno, najžešće prema homoseksualcima su one zemlje koje nisu hrišćanske, ali opet zahvaljujući religiji. Ja sam se ograničio bio na hrišćanstvo, ali se može to proširiti na sve religije, naravno. Hrišćanstvo nema veze sa davanjem prava i sloboda, bilo kome, pa i gejevima, niti zemlje mogu biti izvorno hrišćanske. Religija nije sloboda, već dogma. Pričate gluposti i površno.
Preporuke:
3
10
61
ponedeljak, 17 jun 2013 07:32
Staljin
Pred Drugi svetski rat 1940. SAD su imale 132 miliona stanovnika- svega 22 miliona više od Rusije u SSSR-u. Danas SAD imaju oko 316 miliona stanovnika- 173 miliona više od Ruske federacije. Da nije bilo Drugog svetskog rata (ne ubrajam tu uopšte Staljinove posleratne pogrome
Kad ce ovi anti komunisti prestati da se sluze ovakvim stvarima okrivljujuci Staljina za nekakve silne pogrome,kada je Jeljcinova,a i Putinova drzavna komisija navela da je u vreme tkzv velikih cistki procesuirano 3 miliona ljudi,dakle procesuirano.Da neki od njih nisu procesuirani pitanje je sta bi bilo sa Rusijom.Takodje navodi da su 1940 te SAD imale 132 milion,a Rusija 22 miliona manje.Pa tada nije bila Rusija nego SSSR koji je imao slicno stanovnika kao SAD,a navodi da sada Rusija ima 149 milion,a SAD skoro 350 miliona.Pa da je opstao SSSR i on bi danas imao 300 miliona.Putin je rekao da je rusenje SSSR-A bila najveca katastrofa za Ruski narod.Takodje danas je Staljin u Rusiji cenjen sem od strane liberala
Preporuke:
7
3
62
ponedeljak, 17 jun 2013 07:54
Staljin
Banana republic
@Robespijer
Očigledno niste čitali levičarske autore poput frojdo-marksista, koji su tvrdili da je homoseksualnost proizvod buržujskog poretka i slamanja prirodne libidalne energije, kao posledicom sputanosti u kapitalističkom poretku.
Ja mislim da prvo treba da se informisete malo o Komunizmu,o raznim Komunistickim linijama i o revizionistickim strujama koje nemaju blage veze sa komunistima i Boljsevicima.Robespijer nije Komunista,a jos manje je Boljsevik on po tome za sta se zalaze je klasican trockista,levi anarhista,tkzv gradjanska slobodarska levica.Sve njih je jos Lenjin okarakterisao kao izdajnike radnicke klase,a i Staljin takodje.Tacno je da su se "pederi" u Komunizmu tretirali kao proizvod burzuaske dekadencije i da je to opasnost za proletersko i radnicko drustvo i drzavu sto tako i jeste.Tako je mislio Lenjin,tako je mislio Staljin,tako je mislio i sam Marks,a tako misle i danas pravi komunisti za razliku od ovih anarho trockista i levih liberala.
Preporuke:
14
8
63
ponedeljak, 17 jun 2013 09:38
Umešač
Poslata mi je informacija da je u centru Beograda, u ulici Kraljice Natalije br 70, do Vaznesenske crkve a preko puta dve škole, otvoren prvi javni gej klub u Beogradu. Treba proveriti.
Preporuke:
5
4
64
ponedeljak, 17 jun 2013 09:45
Beli Orao-latinica
""Ovde ima dokonih koji ulaze u arhive i pišu svašta.
Alo bre, ružno i neprirodno je kada se muškarci ljube filmski.
Šta tu ima da se priča?
Jadnici nisu ni svesni da ih samo obeležavaju.
Preporuke:
10
5
65
ponedeljak, 17 jun 2013 09:54
Biljana Nikolić@Banana republic
Čast je i privilegija čitati komentare poput Vaših.
Hvala Vam. Od vas se može toliko toga naučiti. Meni je dragocena Vaša smirenost i taktičnost kojom vodite dijalog, prava umetnost.
Srdačan pozdrav.
Preporuke:
12
5
66
ponedeljak, 17 jun 2013 10:00
thinking maize@ David Novaković
Ti reče: "...licemerje protivnika namernog pobačaja koji se groze nad abortusom, ali im ne smeta masovno ubijanje vrsta koje su na istom ili čak višem nivou svesti!" Pa što ne kažeš ČIJI si FAN! Ovamo se folkaš, izdaješ za marksistu, a u duši si "ŽUTAĆ" (i to Bokijev!) "sa dna kace"! Znaš, pre oko 3 godine Boki i tadanji ministar nauke Boža-Gulikoža Đelić napravili u "Strava"-centru hepening za srpske naučnike povodom početka novih projekata. Bio Vensan Dežer, pričali o 400 miliona JEVRA za srpsku nauku (pošto je srpska nauka eto, krenula NAVIŠE!) i ostale ŽVAKE za NAIVNE (uskoro se pokazalo KAKAV je Đelić, pošto je PROMENIO Zakon o nauci, tako da su POLITIKANTI stekli PUNU MOĆ u srpskim institutima, ali to je druga priča!), a onda je Boki "ispalio BOMBU": "Znate, od Vas srpskih naučnika tražim da rešite jedan veliki MORALNI PROBLEM! Svake godine se u svetu ZAKOLjE 400 milijardi ŽIVOTINjA za LjUDSKU HRANU! To je MORALNO NEDOPUSTIVO i TRAŽIM od Vas da PRONAĐETE VEŠTAČKO MESO!"
Preporuke:
9
6
67
ponedeljak, 17 jun 2013 10:49
Marko Gay
Glupo je o ovoj temi raspravljati argumentima, jer seks nije racionalna stvar.
Evo npr britanski princ Harry je bio prilicno rezervisan prema homicima. Morali smo da mu organizujemo vojnu vezbu u Kanadi i da ga strpamo u tenk s topzdijom koji je gay, ali pazljivo odabran: obozava fudbal i sport, imao je u mladosti i devojke, priblizno je godiste itd.
Racunali smo ako provedu toliko vremena zajedno u tenku, slizace se, posto su slicni. Tako je i bilo, Harry je iz tog tenka izasao kao pobornik gay prava. Kad cuje "gay", Harry pomisli na svog topdziju.
Tako se to radi. Da smo pokusali da mu drzimo lekcije i racionalno objasnjavamo, ne bi uspeli.
Homo-seks je trenutno sustina zapadne civilizacije, tj prakticno jedina vrednost koje razvijene drzave Zapada ne dele sa Kinom, Rusijom, Afrikom, Azijom itd.
Ako tu vrednost odbacujete, automatski se kao narod kandidujete za neprijatelja Zapada, i zato cemo sve cemo uciniti da vas oslabimo i potpletemo na svakom koraku.
Preporuke:
2
21
68
ponedeljak, 17 jun 2013 11:54
Stanić Milan 2
Iako polemična,mora se konstatovati da je panel interesantan, iako je prenet na ideološki nivo.Naime, u nedostatku naučnih argumenata većina komentatora iz "kružoka" ide "ad hominem",čime se gubi svaki smisao,pa umesto naučnog objašnjenja dolazimo do logoreje koje su produkt falsifikata,zle namere ili neznanja, sistemom:(lekar,pekar,apotekar,polupesnik i bolesnik). Predlažem NSPM da na ovu temu zamoli stručni autoritet,koji bi sa aspekta nauke objasnio prisustvo homoseksualnosti u ljudskoj populaciji,i ne samo u ljudskoj populaciji nego je ova pojava prisutna i životinjskoj populaciji.Uopšte je poznato,da je ljudsko biće prirodno biće par exellans,ujedno je i društveno biće, čime mu je obezbeđena egzistencija,kao vrste, kroz vekove.Napadi na levicu su providni i prizemni, jer "levi pogled na svet"je po prirodi stvari u stalnoj mjeni-konzervativni stavovi garnirani sa stavovima verskih zajednica kao vrhunskih autoriteta traže da se zabetoniraju društveni odnosi, što nije moguće.
Preporuke:
5
7
69
ponedeljak, 17 jun 2013 12:19
Robespijer
@ Staljin
Robespijer nije Komunista,a jos manje je Boljsevik on po tome za sta se zalaze je klasican trockista,levi anarhista,tkzv gradjanska slobodarska levica.
Najpre, zahvalio bih Vam se što ste, izuzimajući par komentatora, primetili da nisam klasični komunista, koji strogo dogmatski sledi nekakvu zacrtanu liniju. Međutim, delimično ste u pravu za citirani deo. Sem da sam levičar, ne želim da me trpaju u koš u bilo kakve linije, frakcije, struje, partije... jer sam slobodnomisleća individua, koja iz svih tih učenja kreira nešto svoje, sklapa idealni poredak. Osnovna slabost komunizma u odnosu na konkurentski sistem je bila upravo njegova krutost i dogmatičnost, koja se pretvarala u religiju. Sistem mora biti elastičan i prilagodljiv vremenu i okolnostima, jer bez promena nema napretka. A ako baš hoćete, pošto kažete da su ovakvi kao ja izdajnici radničke klase, zašto Lenjin nije zaveo direktnu diktaturu proletarijata, već je to radila partija kao njegova avangarda!?
Preporuke:
7
8
70
ponedeljak, 17 jun 2013 12:24
David Novaković@thinking maize
Opet pišete besmislice koje nemaju veze sa temom. Nije Boris Tadić osnivač Pokreta za prava životinja, a ne vidim, i pored neslaganja sa njim, šta nije uredu sa tom, na kraju krajeva, plemenitom izjavom? Način na koji gajimo i ubijamo živpotinje na industrijskom nivou je surov i pre svega štetan za samo zdravlje ljudi koji se hrane tim mesom. Neko ko zaista ceni život, ceniće ga u svakom obliku, otuda i etničko vegetarijanstvo.
Za razliku Vas, moju ideološku opredeljenost nisam menjao sa promenom društvene klime, pa tako nemam članske karte SKJ, DOS-a, DSS-a i ostalih partija u kojima ste bili.
Preporuke:
7
8
71
ponedeljak, 17 jun 2013 12:58
David Novaković@Predrag
Starenju Evrope doprinosi i duži životni vek, manja smrtnost ljudi, naravno i pad nataliteta, koji je jednim delom zaista izazvan feminizmom. Ali, kako pokazuju ispitivanja, čak i u zemljama koje nemaju izražen feministički karakter, kao što su Italija i Poljska gde je Katolička crkva veoma jaka, natalitet je takođe u padu. Pojedina istraživanja tvrde da žene koje su uključene u radnu snagu imaju više dece, naročito u zemljama koje imaju izgrađen dobar predškolski sistem. Prema tome i ekonomska kriza je doprinela padu nataliteta. Sa druge strane imate primer Republike Irske, gde natalitet raste i to među samim Ircima, iako su žene emancipovane u društvu.
Demografski problemi zahtevaju mnogo dublju analizu i istražvianje, pripisati to samo jednom faktoru je vrlo lakomisleno. Usto, bilo kakva brzopleta rešenja, kao što je ukidanje abortusa ili smanjivanje prava žena dugoročno neće ostvariti željene posledice, samo će stvoriti novi probleme.
Preporuke:
5
6
72
ponedeljak, 17 jun 2013 13:12
David Novaković@Predrag 2
Važno je napomenuti da je sve ovo digresija koju sam napravio odgovarajući na komentar Robspjera.
Ovde su prava homoseksualaca tema, čiji se procenat u društvu kreće oko 10%, čak i u najliberalniji zemljama (sem ukoliko ne dođe do imigracije te LGBT poplacije iz drugih zemalja). Sobzirom da je kapitalizam omogćio izvestan stepen nezavinosti kakav ranije nije postojao (od svoje nadnice mogu da žive, kupuju odeću, nisu više vezani za heteroseksalnu porodicu preko koje je jedino moguće privreživati, a koja je bila nezavisna jedicina u društvu sa svojim imanjem, stokom itd.) ne možete ih na silu naterati na heteroseksualne brakove. Ti ljudi nisu nikakav problem niti opasnost po natalitet neke države, čak mogu i da doprinesu boljitku (usvajanjem dece) i porastu nataliteta ukoliko im se omogući da dobijaju decu kroz proces veštačke oplodnje.
Zaista je notorna glupost, koju se ovde pominje, da se seksualna orjentacija može birati i da je to njihov izbor, te da se, valjda slično marketingu
Preporuke:
4
8
73
ponedeljak, 17 jun 2013 13:12
David Novaković@Predrag 3
''promovisanjem'' homoseksulanosti drugi ljudi mogu preobratiti na istu. Mislim da je svakome, ko ima zrnce zdravog razuma, jasno da je seksualna orjentacija urođena, a ne stvar izbora, a to svako od nas može da potvrdi. Očigledno da je komentator pod nadimkom vlks latentni homoseksualac, čim tvrdi da je seksualna orjentacija stvar izbora, što znači da on svaki dan mora donositi odluku koji pol ga više privlači.
Preporuke:
3
10
74
ponedeljak, 17 jun 2013 13:19
David Novaković
A neka se Janus, u vidu mislećeg kukuruza (kako ga je opravdano nazvao sajber marksista), priseti kako se nama podsmevao kada smo Kaliku uputili pohvale na jednom tekstu, uz reći:'' Ja tebi vojvodo, ti meni serdare'', iako sada radi istu stvar. Očigledno je da mu je prevrtljivost u krvi.
Preporuke:
5
8
75
ponedeljak, 17 jun 2013 13:34
David Novaković@Banana republic
Vadite stvari van konteksta. Ne govorimo mi samo o pukom životnom standardu, već i o određenom sistemu vrednosti koji je postojao i koji se negovao u socijalizmu, a koji je za posledicu imao napredak društva. U Nemačkoj je Hitler zaposlio masu Nemaca, pošto su drugi stanovnici postali građani drugog reda, u fabrikama za proizvodnju oružja, te da nije bilo rata njihova ekonomija bi propala. Musolinijeva Italija je bila čak zapala i u krizu o čemu opširno piše Palmiro Toljati u knjizi ''Predavanja o fašizmu''. Taj Iran o kome govorite se nalazi u dubokoj krizi, životni standard je opao što potvrđuje i novoizabrani predsednik. O Marionetskom režimu u Španiji ne bih govorio.
Uostalom, Iran je za vreme šaha bio industrijalizovan, kao što su to bile Nemačka i Italija pre drugog svetskog rata. SSSR je bio ruralna zemlja, koja je zahvaljujući Oktobarskoj revoluciji postala supersila i izvukla se iz ralja carskog apsolutizma. Kakva stopa razvoja, kad je kaskala daleko iza razvijenih zemalja.
Preporuke:
4
8
76
ponedeljak, 17 jun 2013 14:30
straigh
Nemojte zameriti levicarima , zaista vise ne znaju "gde udaraju". U post-ideoloskom svetu , podela na "leve" i "desne" u klasicnom smislu vise i ne postoji..Tako levica , podrzava i ekologiju i industrijalizaciju , i "nobelovca" Obamu i karikaturalnu drzavu Severnu Koreju, podrzava feminizam i demografski rast i gej ideologiju (gejevi su poznati kao pobornici prava radnicke klase?), voli pok.Caveza i Kastra kao i najvece Internet i biznis tajkune..Voli kad Obama(Klinton) bombarduje , ali ne i "zli konzervativni" Bush..Voli "prirodne zakone" ali zahteva jednakost i zastitu specijalnih (nastranih) grupa..
Marks se definitivno okrece u grobu , ako ne i negde dublje...
Preporuke:
11
8
77
ponedeljak, 17 jun 2013 14:35
thinking maize@ David Novaković, a u vezi "serdara i vojvoda"
Jel to zbog sledeće primedbe: "...dok gledam kako se komunci muče sa "BANANA MENOM"! Svaka čast!" Šta je tu problem!? Negde, dal u vezi ovog ili nekog srodnog teksta, gde se takođe pokrenula polemika komunisti vs. nekomunisti POHVALIO sam I DRUGA Kalika i to VIŠE NEGO ŠTO BISTE TO Vi IKAD UČINILI! Dal to znači drugu Kaliku, to je već njegovo, ja sam samo iskazao jedan stav!? Dalje, Vi "MODERNI", da ne kažem EVRO-komunci podsećate me na PČELE!? LETITE sa CVETA na CVET, a JOŠ NISTE OSNOVNO OSTVARILI na šta se pozivate eto 150-tak godina još od papa Marksa!? Kamo Vam radnička klasa, kamo alijenacije i klasna borba, da nema DRUGA "Reddy"-ja još bi pomislio da je VAŠ "marksistički" kružok zapravo GEJ LOBI, a ne AVANGARDA RADNIČKE KLASE!? Jednom rečju, DA NISTE TUŽNI, BILI BISTE URNEBESNO SMEŠNI! Što bi rekao drug Lenjin pravi "MANGUPI iz KOMUNISTIČKIH REDOVA"! BROZOVI PIONIRČIĆI! ALO ODRASTITE! MOOOORRRREEEE!!!!
Preporuke:
10
7
78
ponedeljak, 17 jun 2013 15:43
Robespijer
Sad nas klerikalci uče kako podela na levicu i desnicu, više ne postoji u klasičnom smislu, no izostavljaju da kažu, da je to slučaj, samo u ne(pred)političkim društvima. To su ona društva koja svoje uređenje temelje na raznim organskim teorijama, u kojima se slobode i prava pojedinaca, utapaju u razne korporativne forme. Ta društva su trijumf religijskog mišljenja, nad političkim. To su društva koja kreiraju podanike, umesto građane, koji ne praktikuju moć svog uma, već su slepi poslušnici. Politička društva se baziraju na pluralizmu interesa i mišljenja, što organisti, neće nikad shvatiti, jer je za njih mišljenje samo jedno, i to ono koje im pruža religija. Time, kako je to izvanredno primetio g. Stanić, se pokušavaju zabetonirati postojeći odnosi eksploatacije i zamrznuti ljudska svest, što je nemoguće. Licemerno, klerikalci se neće odreći ni jednog svog prava ili slobode, garantovanih im Ustavom, ali će zato drugima pokušati da uskrate mnoga. Zašto ne praktikuju doslovce uputstva iz SP?
Preporuke:
10
5
79
ponedeljak, 17 jun 2013 16:14
straigh
Ne pomaze ulaziti u debate sa levicarima..to je pokvarena gramofonska ploca intelektualnog i moralnog slepila.Permanentna kriza ideniteta (zato i gej podrska!)koja stvara ogorcenost prema sopstvu i sredini u kojoj zive..Njihove ideologije su perfektne , ali su ljudi "krivi"...
Preporuke:
7
9
80
ponedeljak, 17 jun 2013 16:42
Robespijer
Sad nam govore i o krizi identiteta, upravo oni koji se osećaju ugroženim pred, samo njima vidljivom, gej propagandom, koja treba da im, navodno, izmeni seksualni identitet. Zato moraju da naglašavaju da su ''strejt'', da kojim slučajem ne bi došlo do zabune. Osobi sigurnoj u svoj seksualni identitet, ne smeta nikakva propaganda i indiferentni su pred drugim seksualnim orijentacijama. Iz straha napadaju različitost, jer ne mogu funkcionisati u uslovima različitosti. Navikli na pokornost, intelektualne moći su im otupele za bilo kakav dijalog i razmenu mišljenja, jer sopstveno mišljenje i nemaju. Zato su navikli da pričaju na nivou vređanja ljudi, što je i karakteristično za nerazvijen intelekt. Začaureni i okovani u svom mračnom sistemu ideja, vuku ostale koji žele napred. Ne razlikuju se mnogo od modernih globalista koji svet žele da svedu na uniformnost i jednoličnost, samo što bi u njihovom svetu vladala popovska klasa, a oni bi rado uzeli ulogu roba i služili im, umesto da budu ličnosti.
Preporuke:
6
7
81
ponedeljak, 17 jun 2013 17:43
Dragoslavić
Hvala autoru! Samo, nije za očekivati da se zakoni poštuju obzirom da najviša vlast ne poštuje ni Ustav. Inače, komentari su kompliment za NSPM, vidite koliko je minusa što znači da KMTŠLj populacija i promoteri pomno prate naš sajt.
Za statistiku je vredno skrenuti pažnju na odnos snaga u ruskoj Dumi. Hetero 97% pederi 3%. Nadam se da ni kod nas u Srbiji odnos nije drukčiji.
Još da naglasim da reč PEDER stoji u rečniku srpsko-hrvatskoga književnog jezika i pretstavlja osobu koja upražnjava PEDERASTIJU(i ova reč stoji u pomenutom rečniku). Reč GEJ znači to što je autor rekao a u engleskom jeziku se PEDERI nazivaju FAGOT (asocira na duvanje i puhanje u instrument).
Srdačan pozdrav!
Preporuke:
7
3
82
ponedeljak, 17 jun 2013 17:57
Komunista
Delimicno se slazem sa autorom teksta. I to u delu gde kaze da je propaganda homoseksualnosti agresivna i nametnuta od strane NVO.Inace sve manjine pa i homoseksualci, ako su manjina, iskreno veliko je to pitanje zaista, treba da imaju odredjena prava i da ne budu izolovani, sikanirani, ponizavani i sl. Zaista sam za prava svih manjina koja se mogu prihvatiti donekle. Ali ne u svemu kao npr usvajanje dece i sl. Ali da zive u nekoj vrsti priznatih zajednica jesam.Nisam za isticanje tako napadno i agresivno sex sklonosti tipa parada i sl al za neku diskreciju jesam.S druge strane decu treba poducavati drustvenim vrednostima toleranciji pa sami ce odabrati sta i kome ce se prikloniti. No, zabrane bilo koje vrste pojacavaju "zabranjeno".Inace feminizam je jos agresivniji od homoseksualaca i bas direktno radi na razbijanju porodica sa jakim sovinistickim obelezjima.A sve je to deo zapadne propagande po Maltusu izmedju svega ostalog sto nam se dogadja danas. Moramo naci nacina da se tome...
Preporuke:
3
1
83
ponedeljak, 17 jun 2013 17:59
Komunista
...odupiremo na prihvatljiv nacin a ne zabranama i represijom jer ima suprotan efekat. Porodica i skola su osnov za miran tolerantan otpor svemu sto nam se servira. Ali i prihvatanje "drugacijih" ako su manjina?!
Preporuke:
1
0
84
ponedeljak, 17 jun 2013 18:58
straight
Feminizam,homoseksualizam,ekologija i razna new age praznoverja (tradicionale religije su naravno "lose")su pribezista svih "progresivnih"snaga u sluzbi NSP..Samo citajte postove Marko Gay-a da vidite s kim imamo posla...
Preporuke:
9
5
85
ponedeljak, 17 jun 2013 19:19
Denis
Autor očigledno zaboravlja da se "propagandom homoseksualnosti" niko ne može natjerati da bude gej. Neko je ili rođen tako ili nije. Oni koji u to sumnjaju a koji nisu gej, neka se zapitaju koja bi to njima trebala propaganda da ih natjera da budu gej i da, uz to, još to i vole.
Preporuke:
6
2
86
ponedeljak, 17 jun 2013 20:20
Staljin
Najpre, zahvalio bih Vam se što ste, izuzimajući par komentatora, primetili da nisam klasični komunista, koji strogo dogmatski sledi nekakvu zacrtanu liniju. Međutim, delimično ste u pravu za citirani deo. Sem da sam levičar, ne želim da me trpaju u koš u bilo kakve linije, frakcije
Bilo mi je dovoljno da procitam 2 vasa komentara i da vidim sa kakvih pozicija nastupate.naravno anti komunisti,razni desnicar i ostali to tesko ovde mogu da primete oni sve to trpaju u isti kos ne znajuci da su na primer oni koji su nastupali sa vasih pozicija,a i sa njihovim u Komunistickim ili real socialistickim zemljama uglavnom bili procesuirani.To preispitivanje,uzimanje od raznih ideologija,pa sklapanje to su fraze,ali bogami i opasne stvari.Sem ako ne mislite da napravite neku novu buckuris ideologiju.Sto se tice DOGMI pa one su vise nego potrebne,neke dogme Komunisti preispitavaju,neke prilagodjavaju vremenu,a neke su nezamenljive.Komunizam bez dogmi bi bio prazna ljustira i ne bi bio NISTA
Preporuke:
3
6
87
ponedeljak, 17 jun 2013 20:34
Staljin
koja iz svih tih učenja kreira nešto svoje, sklapa idealni poredak. Osnovna slabost komunizma u odnosu na konkurentski sistem je bila upravo njegova krutost i dogmatičnost, koja se pretvarala u religiju.
Mozete to definisati kako hocete,ali je cinjenica da nastupate sa anarho liberalnih pozicija uglavnom,ne shvatajuci da duvate u istu tikvu sa zapadnim kapitalistickim liberalima jer i vi i oni se zalazete za iste vrednosti.Razlika je samo mozda u cujum bi rukama bila sredstva za proizvodnju.Zapad danas tolerise anarho liberale,tkzv leve socijaliste,a vrsi se nevidjena hajka i dalje na Komuniste,Lenjina,Staljina.takodje sto se tice dogmi i kapitalisti imaju itekako dogme,imaju ih bogme i liberali cija su dogme uglavnom "ljudska prava" a pod tom maskom misli se na "prava pedera" i "zenska prava" pri tome se zanemaruju KLASNA prava.To nema nikakve veze sa komunizmom vec se sa time diriguje iz jednog istog centra,a vama konzumentima se baci koska kako je to modernizacije,reforma i Cool
Preporuke:
4
7
88
ponedeljak, 17 jun 2013 20:48
Staljin
A ako baš hoćete, pošto kažete da su ovakvi kao ja izdajnici radničke klase, zašto Lenjin nije zaveo direktnu diktaturu proletarijata, već je to radila partija kao njegova avangarda!?
To je Marks predvideo,a Lenjin sproveo.Nije zato sto radnicka klasa nije tada,a ni sada jos uvek svesna za tako nesto.Diktatura proletarijata je samo prelazni period pod vodjstvom partije kao avangarde.Direktnu diktaturu proletarijata mora neko da sprovodi,neki organ.takodje samoupravni socijalizam kojeg je Marks preporucio u kasnijem periodu,a sto je Kardelj primenio prerano se pokazalo vise nego dobro to je neki vid direktne diktature proletarija,a sve ostalo bi islo postepeno kroz prelazni period sve do sveopsteg oslobadjanja proletarijata od svih stega.Za vreme Staljina ni jedan clan Politbitoa KP nije mogao da ima vecu platu od visoko kvalifikovanog radnika.Posle Hruscov odustaje od toga(atlantista),a onda opet dolazi nas covek Breznjev,pa njihov Gorbacov.Neprestana borba na zivot i smrt NAS i NJIH
Preporuke:
3
7
89
ponedeljak, 17 jun 2013 20:48
Stanić Milan 3
Stanić M. -straighNažalost, Vaši komentari su primereni Vašem znanju iz društveni nauka.Pokušavate kritikovati nešto što ne poznajete mešajući tako"babe i žabe".Vrednost levice nije u tome što podržava gej populaciju,nego što objektivnu društvenu stvarnost gleda u večitoj mjeni, jer ne postoji a'priorni sistem svršenih stvari.Takva konzervativna ( i konzervirana) ljudska svest postoji samo u teokratskim društvima.Prilozi na ovu temu dati od g. Robespijera i g. Novakovića imaju izuzetnu "specifičnu težinu",jer nije to samo ideološki stav levičara nego sistematična analiza stanja duha u srpskom društvu.Često sam se pitao,kako to da nas mrzi i/ili ne podnosi velik deo Vaseljene? Da li je problem u nama ili u drugima?Ako bi se povodili po stavovima vladike Amfilohija,budućnost kao nacije i naroda nije nam svetla,jer tragedija života nije smrt,nego ono,što u nama umre dok smo još živi.
Preporuke:
6
5
90
ponedeljak, 17 jun 2013 20:50
thinking maize@ Tovariщ Йosif Visarionovič Stalin
Josife Visarionoviču, na suprotnim smo ideološkim pozicijama, ali IPAK, moj naklon! Takođe Vam čestitam što ste IZABRANI za DRUGU NAJVAŽNIJU LIČNOST CELOKUPNE RUSKE ISTORIJE! I JOŠ NEŠTO, koji god ideoloških pozicija bili i kojih god nacija bili LjUDI NE OPRAŠTAJU SAMO JEDNO, a to je USPEH! Činili ste STRAŠNE GREŠKE, neki kažu i zločine, ali STOJI ono što je Vaš nekadanji arhineprijatelj, a posle prevrtljivi saveznik Čerčil rekao povodom Vaše smrti: "Zatekao je Rusiju sa ralicom, ostavlja je sa atomskom bombom!" Dobri stari Vini je malo preterao, ali NE MNOGO! Znate, Vi ste JEDAN od RETKIH za koje može da se kaže da su STVARALI ISTORIJU! BAŠ Vi, a ne Vaš prethodnik Lenjin ili rival Trocki! Vi ste RAZUMELI POTREBE Rusije, pa iako marksista i to SUROVI marksista, ODGOVORILI ste TIM POTREBAMA, što je ruski narod i posle ŠEZDESET GODINA od Vaše smrti PREPOZNAO! A što se NEKI NAZOVI levičari ZAKLANjAJU iza Vaših i DOSTIGNUĆA naroda Rusije i Sovjetskog Saveza, to govori O NjIHOVOM LICEMERJU!
Preporuke:
8
8
91
ponedeljak, 17 jun 2013 21:06
thinking maize@ Denis
Čovek je ITEKAKO SUGESTIBILNO BIĆE! Pod 2, iako se povodom završetka projekta sekvenciranja ljudskog genom 2000, često ističe značaj NASLEĐIVANjA, kao i profanacija koncepta "gena", ono što je TAČNO u vezi ljudskog nasleđa jeste da je SASVIM MALI BROJ LjUDSKIH značajki ISKLjUČIVO NASLEDNO DETERMINISAN! Od upadljivijih osobina to su SAMO BOJA OČIJU i SLUH, tj. MUZIKALNOST! Jedna SLOŽENA OSOBINA kao LjUDSKO SEKSUALNO PONAŠANjE pre svega je DRUŠTVENA KATEGORIJA i DRUŠTVOM BIVA DETERMINISANA, saglasno HIJERARHIJI DRUŠTVENIH POTREBA, koje su RAZLIČITE od društva do društva! LjUDSKA SEKSUALNOST, iako jedna od KLjUČNIH DETERMINANTI ljudske društvenosti (dosad JEDINI EFIKASAN NAČIN UMNAŽANjA LjUDSKIH BIĆA!), ipak je stvar INTIME, pa je EGZBICIONIZAM "zagovornika gej prava" ZAPRAVO NASILjE nad DRUGIM LjUDIMA! Ne stoje ni PRIČICE o "zastupljenosti" homoseksualaca u ljudskim društvima sa 10%, ta BROJKA je MNOGO MANjA i uslovljena je UNUTRAŠNjOM DINAMIKOM NEKOG DRUŠTVA! Tako da je PROPAGANDA HOMOSEKSUALIZMA NASILjE!
Preporuke:
8
8
92
ponedeljak, 17 jun 2013 21:19
Staljin
Stanić Milan 3
Stanić M. -straighNažalost, Vaši komentari su primereni Vašem znanju iz društveni nauka.Pokušavate kritikovati nešto što ne poznajete mešajući tako"babe i žabe"
Babe i zabe je pomesala tkzv levica i to odavno.Levica je fraza i prevara i danasnja levica nema nikakve veze sa onom levicom iz 19 tog veka,a ja nisam nikakva 'levica" vec komunista.Burzoaska levica,gradjanska levica,anarho levica,evro levica svi su oni izdali radnicku klasu i rade direktno za krupni kapital,pa nemojte da se lazemo druze Stanicu.Jos je Lenjin to primetio 1920 i neke u kritici Svedskih socijalista.danasnja levica su Ds,Sps,Dps Mila djukanovica,a plus su clanovi socijalisticke internacionale.Organizacije,partije i internacionala pod kontrolom kapitala.nemaju oni nikakve veze sa levicom,zato se i zamenjuju teze da levica treba da se navi pravima pedera umesto pravima proletarijata.Najveci neprijatelji kapitalu su komunisti zato i tolika hajka na Staljina,Lenjina,Ce Thunga,Kastra,Kim-a,a
Preporuke:
7
8
93
ponedeljak, 17 jun 2013 23:21
Tijana
Bilo bi lepo da neko od "branitelja sloboda" objasni koje su to slobode tih ljudi ugrožene, da li ih otpuštaju sa posla, popreko gledaju, šta. U mojoj okolini već dugi niz godina žive ljudi koji su takvi, niko ih ne dira (i ne treba), nikome ne smetaju . Sve do trenutka kada pokušaju da svoje ponašanje nametnu drugima, dok ne traže za sebe malo veću ravnopravnost od drugih. I gde idemo dalje, ka legalizaciji tih brakova, sramnom paradiranju bezbožništva, legalizaciji sodomije, pedofilije. Da li je to društvo koje većina nas želi za svoju decu. Demokratija nije pravo svakoga da radi šta mu padne na pamet nego pravo većine da uređuje društvo u kome živi. Pa ko je nas pitao šta mislimo o svemu, ko u naše ime donosi te sramne zakone, ko dozvoljava otvaranje javnih kuća pored dve srednje škole. Želimo li takve na vlasti.
Preporuke:
9
3
94
utorak, 18 jun 2013 00:30
Robespijer
@ Staljin
Vaš odgovor me je učvrstio u svom opredeljenju, da ne treba robovati dogmama, već izvršiti konvergenciju različitih socijalističkih i levih učenja, kako bi socijalizam dobio gipkost potrebnu da opstane. Svakako da Marksu ostaje počasno mesto, od njega treba poći, ali apsolutno treba uvažiti i mnoga druga leva učenja.
Drugo, i marksizam je pošao od liberalnih ideja svojeg doba, od mnogih Deklaracija o pravima čoveka i građanina, koje su izneverile očekivanja, svakako, ali nisu izmenila svoju humanu suštinu. Pogledajte Staljinov Ustav iz 1936. pogledajte koliko u pogledu prava i sloboda, liči na liberalne Ustave. Sistem vlasti, je takođe preuzet od buržoaskih teoretičara, prilagođen komunističkom učenju. Sistem jedinstva vlasti, koji je primenjivan u SSSR, prvi je razradio Ž.Ž.Ruso, a prvi put su ga primenili Jakobinci, preko nacionalnog Konventa. I još drugih stvari.
Nikako ne duvam u tikvu sa zapadnim liberalima, jer ja verujem u te ideje, za razliku od njih... (nastavak)
Preporuke:
3
5
95
utorak, 18 jun 2013 00:31
David Novaković 1
Komunistička partija je dekrikminalizovala istopolne odnose, sve do dolaska Staljina na vlast i uspostavljanja totalitarnog poretka. Oslobođenje homoseksualaca mora biti jedan od temelja marksizma, jer je i njihov status vezan za kontrolu proizvodnih snaga. Već sam pisao u prethodnom kometaru da je sa jedne strane kapitalizam, razarajući dotadašnju samoodrživu porodičnu zajednicu tržištem poslova i slobodom u biranju istih, omogućio gej ljudima veću nezavisnost tj. mogućnost da organizuju svoj lični život na osnovu svoje erotske i emocionalne privlačnosti. Sa druge strane, jedna od osnovnih posledica kapitalističkog sistema jeste svepristuna podela na rasu, klasu, rod itd., kao i ambivalentan odnos prema porodici. Sa jedne strane kapitalizam je potkopao materijalnu osnovu porodice uklanjajući ekonomske funkcije koje su učvršćivale veze između njenih članova, dok je sa druge ideologija kapitalističkog društva uzdigla je porodicu kao izvor ljubavi, privrženosti i emocionalne sigurnosti...
Preporuke:
4
5
96
utorak, 18 jun 2013 00:31
David Novaković 2
kao mesto na kojem će se zadovoljiti naša potreba za stabilnim i intimnim ljudskim odnosom.To uopšte nije slučajno, jer su svakom društvu potrebne strukture za rađanje i podizanje dece. Ideološki, kapitalizam tera ljude u heteroseksualne porodice, svaka generacija kroz odrastanje prihvata heteroseksualni obrazac intimnosti i ličnih odnosa. Kapitalizam materijalno oslabljuje veze koje su nekada održavale porodicu na okupu kako bi njihovi članovi počeli osećati rastuću nestabilnost na mestu na kojem su do tad naučili očekivati sreću i emocionalnu sigurnost. Iz toga proizlazi da je kapitalizam, pošto je urušio materijalnu osnovu za porodični život, iskoristio lezbijke, gej muškarce i heteroseksualne feministe kao žrtvenu jagnjad za društvenu nesigurnost sistema. Zato i borba za emcipaciju LGBT osoba spada pod borbu komunista za oslobođenje čoveka.
Preporuke:
4
5
97
utorak, 18 jun 2013 00:31
Robespijer
@ Staljin 2
...kojima te ideje služe za imperijalističke interese. Ja prvi branim Lenjina i Staljina od njihovih napada i napada klerikalaca. Smatram da su njihova određena zastranjivanja, najviše produkt istorijskih okolnosti najpre političke i ekonomske izolacije, a kasnije i hladnog rata. No, uvek im odajem priznanje za ogromne zasluge koje imaju za razvoj socijalizma, kako u Rusiji, tako i svetu.
Međutim, radnička klasa nije homogena celina. Nju ne sačinjavaju samo radnici kao proizvođači, već i radnici kao individue sa svojim potrebama i interesima. Među njima, takođe, ima homoseksualaca, feministkinja, boraca za ekološka prava, prava životinja itd... Cilj komunizma je zadovoljavanje svačijih potreba, te se ne sme zanemariti ni taj aspekt. Pogotovo u svetlu krajnjeg cilja, ukidanja svake vlasti čoveka nad čovekom i odumiranja nacija i država.
Luj Blanki je odricao radničkoj klasi sposobnost da izvede revoluciju i zavede diktaturu, a proglašen je revizionistom... (nastavak)
Preporuke:
4
6
98
utorak, 18 jun 2013 00:32
Robespijer
@ Staljin 3
... a kada je to Lenjin uvideo, onda za njega ne važi revizionizam.
Sledeća važna stvar, je da socijalizam ne sme da deli ljude, kako to čini religija. Socijalizam mora, kao prelazna faza ka komunizmu, da u maksimalnoj meri omogući svima pravo na slobodan razvitak ličnosti i razvoj sposobnosti. Za svakog pojedinca mora biti mesta, prema potrebama i sposobnostima. Socijalizam mora da izbegne preterani kolektivizam utapanje pojedinaca u mase, jer je to onda samo nova religija, menjanje starih okova novim.
To se danas uviđa širom sveta u levičarskim krugovima, što je jedna nova zdrava osnova, za socijalizam sa humanim licem, što on u svojoj suštini već i ima, samo se sticajem istorijskih okolnosti pokazao u delimično izmenjenom svetlu. U tome treba da bude privlačnost socijalizma - emancipacija, prosvećenost, razum, racionalnost, nauka, um, sloboda... u kojima će svako naći zadovoljenje svojih potreba.
Preporuke:
4
6
99
utorak, 18 jun 2013 01:18
Marko Gay
@ Tijana
ko dozvoljava otvaranje javnih kuća pored dve srednje škole.
Ih, pa zar ste vec zaboravili vreme kada ste bili mladi?
Srednjoskolci su seksualno najaktivniji, to doba je njihov hormonalni vrh i najbolje vreme za razmnozavanje. Muskarci su u tom dobu najpotentniji, a devojke najplodnije.
Evo npr, kad ste vi videli srednjoskolce da brinu da li im je salata organska? Kod njih nema opsesije kvalitetom hrane, koju tako cesto vidamo kod starijih zbog nestanka seksualne zelje ili seksualne frustracije.
Nego da vi niste malcice ljubomorni na njihov buran i uzbudljiv seksualni zivot, pa zato zelite da ih "zastitite" od seksa?
Kad vec toliko zude za njim, sta fali da idu u javne kuce ili da rade u njima?
Preporuke:
1
13
100
utorak, 18 jun 2013 02:51
thinking maize@ NADOBUDNICIMA koji se izdaju za "marksiste"
Pročitajte ŠTA je IZJAVIO Vensan Dežer, ZVANIČNI PREDSTAVNIK EU u Srbiji povodom te "parade" SRAMA i biće Vam valjda JASNO da je sve o čemu pričate, a tiče se "prava LGBT zajednice" zapravo SAMO i JEDINO PODRŠKA DIKTATU, ergo NASILjU MINORNE MANjINE, podržane SPOLjA, nad NADMOĆNOM VEĆINOM u ovoj državi! Jer, ŠTA je NEGO NASILjE ako se na osnovu FALSIFIKOVANIH i NIČIM DOKAZANIH TEORIJSKIH KONSTRUKCIJA NAMEĆE MIŠLjENjE MANjINE VEĆINI, a JOŠ i VIŠE je NASILjE zato što su SPOLjNI POMAGAČI te MINORNE MANjINE naši ARHIDUŠMANI! I SVE SE TO DEŠAVA u VREME SRAMNE PREDAJE Kosova i Metohije Šiptarima i u vreme kada HRVATI, da BAŠ ONI HRVATI iz Jasenovca i Jadovna, PREUZIMAJU ZAMAŠAN DEO SNABDEVANjA SRPSKIH GRAĐANA PREHRANBENIM PROIZVODIMA, tj. NjIHOVOM DISTRIBUCIJOM! Znate i sami da je SVE TO USLOVLjAVANjE, ergo KLASIČNO NASILjE nad SVESNIM LjUDSKIM BIĆIMA! A TREBALO bi da ZNATE da se NA KRAJU i UVEK na NASILjE ODGOVARA NASILjEM! Ako SVE TO PRENEBREGNETE, sva ta fakta i znake, onda ili ste BUDALE ili HULjE!
Preporuke:
11
7
101
utorak, 18 jun 2013 03:12
straight
Ne vidim drugovi/gospodo levi intelektualci , da je vasa visokoumna diskusija , sa velikom "specificnom tezinom" pokazala ista vise od mojih plitkoumnih zapazanja..Sami kazete da vam je potrebna "ideoloska gipkost" koja ukljucuje sve...anti-tradicionalne pokrete! Vi nemate problema sa teorijama i ideologijama , vi imate problema sa sopstvom.Vama je ideal "novi covek" (androgin-gej-transseksulac?)i zato nacija , vera i identitet moraju odumreti. To sto takav neostvarivi zombi-konzument , oslobodjen od "svega" , postoji samo jos u snovima najvecih kapitalista , vama uopste ne smeta.
Da rezimiram: vasa ideologija je anti-pravoslavna,anti-moralna, i anti-srpska..takva je bila i 1941-e , a takva je i ovom prikrivenom , pro-liberalnom obliku. Nikakva intelektualna onanisanja to ne mogu sakriti..
Preporuke:
14
9
102
utorak, 18 jun 2013 03:57
Staljin
Robijesper 2
Takojde da Hriscanstvo nema DOGMi ne bi bilo Hriscanstvo urusilo bi se za par meseci.Zato danas liberali i napadaju dogme i to na svim nivoima,ctkvenim porodicnim,drustvenim,traze da se preispituju? Medjutim ja mogu da ih ogolim brzo,oni traze da se urusi sistem vrednosti,morala i da se uspostavi totalna anarhija gde bi vladala dekadencija svakakve vrste.U Komunistickim zemljama se znalo da ima pedera cak i pri vlasti ih je bilo,ali su oni posmatrani kao KOMUNISTI jer oni pederluk nisu propagirali,nisu trazili prava za pedere vec su trazili i nudili iskljucivo prava za radnicku klasu.Lazna levica je nametnula to kvazi razmisljanje da levicari treba da se bore za prava pedera,ovih,onih samo nigde radnika,nigde proletera,nigde da se izadje na ulice i napadne sistem,a tek da ne pricam o nekim ostrijim merama suprostavljanja kao sto je gerila...Diktaturu proletarijata je zamenila diktatura pedera ili diktatura orgazma.Umesto osnovnih ljudkih prava na lecenje,rad i besplatno
Preporuke:
6
7
103
utorak, 18 jun 2013 04:07
Staljin
Robespjer3
besplatno skolovanje,nudi se pravo na parade pedera..Lenjin je pisao da radnickoj klasi nikako ne treba zapadna,burzoaska dekadencija i da je to krajnje stetno za samo covekovo bice i za samu Komunisticko drustvo.Takodje ni Marks se nigde ne zalaze za dekadenciju.Marks je pisao da treba razbiti burzoasku porodicu u smislu naledja i u smislu toga da takve porodice sticu profit,gomilaju kapital,a ne da treba razbijati porodice uopsteno kako to danas pokusavaju da predstave neki revizionisti.Klara cetkin koja je predstavljala feministicku struju iz sasvim prakticnih razloga(bila je lezbejka) nije parametar,tacnije jeste ali tkzv slobodarskim komunistima i anarho trockistima.Tacno je da radnicku klasu cine i pederi i ostali,medjutim ne mogu oni da budu IZNAD i da traze prava da vicu da su to,da namecu svoj stav ostalom radnickoj klasi.Pa u radnickoj klasi ima i dednicara,fasista i klerikala,mnogo vise nego li feministkinja i pedera i sta onda? Znaci opet vam je stav izlizan
Preporuke:
6
7
104
utorak, 18 jun 2013 04:16
Staljin
Robespijer 4
Dok drugima prebacujete DOGMATIZAM vi naturate vase dogme,ali da bi naturili vase dogme,prvo treva srusiti ostale dogme.Pri tome mi treba dogme da preispitamo,a vi ne trebate.Dakle to je u sustini liberalni fasizam i demokratska diktatura.Za svakog pojedinca treba biti most prema sposobnostima?Nesto slicno ide i Marksisticka krilatica za svakog prema potrebama,ali bez toga POJEDINAC jer je real socijalizam kolektivisticko drustvo,a ne drustvo individue.Drustvo idividue je kapitalizam i to prava pojedinca su jedna od osnovnih DOGMI kapitalista i liberala.U klasicnom real socijalizmu nikada pojedinac ne moze i nre treba da bude iznad kolektiva ,a posebno ne ako bi taj pojedinac hteo da ostvaruje nekakva dekadentna prava.Pa Komunizam i jeste spoj religije,filozofije,ekonomske teorije,ideologije,politike i nije lagan uopste,a vama ne daje niko pravo da vi nesto preispitujete i tumacite van marksistickih DOGMI mozete ali onda niste Marksista kao sto sam i rekao na pocetku
Preporuke:
6
7
105
utorak, 18 jun 2013 07:12
spiritus sancti
@Tijana
"Sramno paradiranje bezbožništva"? Suština priče je da Zakonom o zabrani diskriminacije LGBT populacija ima pravo na okupljanja, klubove, parade... Kao i fudbalski navijači, na primer, s tim da se LGBT populacija ne ubija međusobno, za razliku od navijača, koji nisu "sramno paradiranje bezbožništva". Da je Bakarecu iskreno stalo do poboljšanja demografske slike nacije, predložio bi, preko poslanika svoje stranke, zabranu abortusa. Po broju abortusa smo u samom svetskom, ili evropskom vrhu, zar ne? E, ali, to bi DSS-u oduzelo nešto glasova. Bakarec je ćutao prilikom donošenja zakona koji sada "kao" osporava, a ustremio se na ekstremnu manjinu, čiji broj ne prelazi više od 5%. Ovde sam svašta pročitao o socijalizmu i kapitalizmu, ali o ideološkoj osnovi savremenog zapada, SAD-a pre svih: prosvećenoj, ili apsolutnoj demokratiji, ništa. Temelj je naravno, kultni, ali to sa Vašim poimanjem kulta nema veze.
Preporuke:
7
6
106
utorak, 18 jun 2013 10:30
thinking maize@ spiritus sancti @Tijana
Rekoste: "Suština priče je da Zakonom o zabrani diskriminacije LGBT populacija ima pravo na okupljanja, klubove, parade...", neće biti da je BAŠ TAKO! Zna se POD KAKVIM PRITISKOM, spoljnim i unutrašnjim je "usvajan" taj "zakon", zna se i da je OGROMNA VEĆINA GRAĐANA Srbije, nezavisno od nacije ili konfesije PROTIV NjEGA, zna se da se "odredbama" tog "zakona" ZABRANjUJE KRITIKA HOMOSEKSUALNE PROPAGANDE (a ta Vaša "parada" je par excelance PROPAGANDNI AKT, pošto je JAVAN!), takođe se tim "zakonom" PROPISUJE koji se TERMINI SMEJU REĆI o homoseksualcima, jednom rečju ovim "zakonom" se SUSPENDUJU PRAVA DRUGIH, GARANTOVANA ZAKONIMA i Ustavom R Srbije!? To već NIJE zakon, to je UZURPACIJA ZAKONA i PRAVA! Obaška što je homoseksualnost RES PRIVATA i kao takva JAVNO se NE ISPOLjAVA i NE PROPAGIRA! Kažete "što se heteroseksualci javno ljube?" Heteroseksualni odnosi POTENCIJALNO UMNAŽAJU DRUŠTVO, pa se takvo ponašanje U NAŠOJ KULTURI TOLERIŠE (drugde ne!), a homoseksualnost je DRUŠTVENO IRELEVANTNA!
Preporuke:
9
11
107
utorak, 18 jun 2013 11:43
Stanić Milan 4
Stanić M.- drug Staljin
Polemišući sa Lenjinom po pitanju induvidualnih i kolektivnih sloboda Rosa Luxembur spočitava Lenjinu njegovo viđenje kolektivnih sloboda,apostrofirajući njegovu misao da se "diktatura proleterijata neposredno oslanja na nasilje,koje nije vezano nikakvim zakonima."R. Luxemburg smatra, da ako se radi o ljudskim slobodama,onda je sloboda za sve,ali ne samo za uski partijski sloj boljševičke Rusije, koji se vrlo brzo pretvara u tiranidu."Revolucija je nešto drugo,nešto više od proljevanja krvi.Za razliku od policijskog shvaćanja,koja revoluciju promatra isključivo sa stanovišta meteža i uličnih buna,koncepcija naučnog socijalizma vidi revoluciju kao prevrat u društvenim odnosima među klasama." I dalje: Nema socijalizma bez demokratije,niti demokratije bez socijalizma.Citirati Marxa,a u ličnim stavovima ići protiv istih i ograničavati samo na jedan pojam - pojam komunističkog pokreta jednostavno nije izvediv.(nastavak)
Preporuke:
8
5
108
utorak, 18 jun 2013 12:00
Stanić Milan 5
U svojim radovima Marx explicite zastupa tezu,da ljudske slobode ne postoje izvan čoveka i da se kao takve sublimiraju u kolektivne slobode.Dakle, osnovna merila demokratije u jednom društvu nije ni Ustav,ni važeći zakoni,ni na koncu organizacija države, jer to sve može biti dobro napisano,a da građani na ostvarenju svojih inrteresa nikako ne mogu utjecati.( Najbolji primer za ovu tvrdnju je Ustav SSSR-a iz 1936.koji je po formi bio jedan od najdemokratskiji,a u zemlji se odigravala krvava društvena drama)Zato se uvek mora poštovati volja "političkog naroda",da se posebnim oblicima izvan parlamentarnog sistema, kao što je zbor građana( u konkretnom: prava organizovanja LGBT populacije),podnošenje peticija,referendumi - ne samo poželjni,nego neophodni korektivi konkretne,neposredne demokratije.Videli smo oblike empirijskog socijalizma i gde je to dovelo,gde su partijske klike"pisale pravila za druge,a izuzetke ostavljali za sebe."Isti je slučaj sada,samo iz drugog ideol.ugla.
Preporuke:
9
5
109
utorak, 18 jun 2013 12:06
Robespijer
@ Staljin
Suštinski niste odgovorili ni na jednu moju primedbu, već ste ponavljali mantre o radničkoj klasi, baš kao što hrišćanstvo ponavlja mantre o ovcama i stadu.
Kada sam rekao dogma, mislio sam na slepo verovanje u nešto što se ne proverava u stvarnosti. Ako određena komunistička učenja nisu izdržala probu vremena, ne treba dalje insistirati na njima, kao što to čine religije sa svojim dogmama, već ih treba izmeniti i prilagoditi, ne menjajući osnovnu suštinu. Socijalizam u SFRJ je najbolji primer za tako nešto, gde je marksizam bio baza, a nadgradnja se menjala u skladu sa potrebama i okolnostima.
Niko nije sporio da su prava koja ste pobrojali osnovna, ali vododelnica između socijalizma i religije, jeste i mora biti realizacija čovekove ličnosti, inače se socijalizam pretvara u još jednu tiransku ideologiju, poput hrišćanstva i islama.
Članovima 125-127 Ustava SSSR iz 1936. garantuje se: sloboda mišljenja, sloboda štampe, okupljanja i mitinga... (nastavak)
Preporuke:
7
7
110
utorak, 18 jun 2013 12:08
Robespijer
@ Staljin
uličnih šetnji i demonstracija, sloboda udruživanja, pravo na neprikosnovenost ličnosti... Dakle, bez ovih prava, preuzetih iz liberalne tradicije, nema istinskog humanog društva, što socijalizam treba da bude. Ova prava treba danas da dobiju novo ruho, da budu realna alternativa teokratiji, u kojoj vlada porobljenost čovekove ličnosti.
Ne traže homoseksualci više prava od drugih, oni traže jednaka prava sa drugima, te ne priliči jednom komunisti da izvrće stvari, kao što to Vi činite. I kakvo je to naturanje njihovih posebnih vrednosti, kada u svojim zahtevima preuzimaju sve univerzalne obrasce - brak, porodica, deca!? Kada traže pravo na fizički i psihički integritet, slobodu okupljanja, slobodu govora... sve ona prava koja su drugima data, a njima uskraćena. Padaju Vam u vodu, ti klero-fašistički stavovi.
Druga neprilična stvar za koju ste me optužili jeste liberalni fašizam i demokratska diktatura, pri kojoj ja ne moram da preispitujem stavove, a vi morate... (nastavak)
Preporuke:
7
7
111
utorak, 18 jun 2013 12:10
Robespijer
@ Staljin
... što nije tačno i ne stoji. Ja prvi insistiram na preispitivanju stavova, jer bez toga nema neophodne dinamike društva koja je neophodna za progres. Kod Vas je sve statično, Vi poput popa objavljujete večne istine i cementirate ih za večnost. Naravno, Vi imate pravo na to, ali to isto pravo ne smete osporiti drugima, pa ni homoseksualcima, a u tome je istinski socijalizam. Socijalizam nisu forme, već suština.
Sve kolektivističke ideologije su doživele krah, jer ne možete sve ljude trpati u isti koš. To je ropstvo. Niko ne zagovara da pojedinac bude iznad društva, ali ni društvo, ako je humano, ne sme da guši potrebe pojedinaca. Socijalizam je društvo po meri čoveka ili nije socijalizam, a bojim se da Vi naginjete novoj teokratiji.
Ja tumačim svet u skladu sa sopstvenim sistemom vrednosti, formiranim kroz obrazovanje i vaspitanje, te prihvatam da nisam marksista u Vašem tumačenju istog, ili bilo koji drugi ideolog sem ideologije slobode, humanizma i razuma.
Preporuke:
7
8
112
utorak, 18 jun 2013 13:33
spiritus sancti
@Thinking maize
Ne možete tražiti ozbiljan tretman u polemici, ako su Vam argumenti tipa: "zna se", "ogromna većina" i sl. Ne zna se, nema ogromne većine, prazna priča. Ali, vi u ime odbrane nekog pseudo-srBstva (Vašeg viđenja nacije, pravoslavlja, itd) zagovarate nepoštovanje zakona. E, to je razlog zašto ovaj narod nestaje, a ne "Parada ponosa" ili istopolne zajednice. Jer, da se poštuju zakoni, ne bi školska dvorišta bila puna dilera, a Vi ne znate kome da se obratite, jer postoji mogućnost da su dilere posadili: policija, politika, kriminalci ili svi zajedno. Mada, ne vidim ništa sporno u legalizaciji marihuane, na primer. A da smo društvo sa legalizovanom prostitucijom, javne kuće ne bi bile pored škola, već u posebnim četvrtima, vlasnici bi plaćali porez, a radnici-e bi morali da imaju socijalno, zdravstveno i sl.
Preporuke:
6
10
113
utorak, 18 jun 2013 13:50
Robespijer
@ Staljin
Želim mnogo toga da kažem, pa propustim neke stvari - kada se već pozivate na Lenjina, budite pošteni i recite da su boljševici nakon revolucije 1917. dekriminalizovali homoseksualnost. Sovjetska Rusija je postala član Svetske lige za seksualnu reformu, u kojoj je se na jedan moderan način govorilo o homoseksualnosti, kontracepciji, abortusu, položaju i ulozi žena... Setite se delatnosti Aleksandre Kolontaj. Ostavljeno je nauci da da odgovor o prirodi homoseksualnosti, ali se, nažalost, malo radilo na tome, zbog prioritetnijih stvari u zemlji. Održana je, doduše, konferencija 1929. medicinskih radnika o homoseksualnosti, koja je podelila stručnu javnost na one koji su smatrali da je biološke prirode i one koji su socijalne uzroke smatrali glavnim. Staljin je bio taj koji je presudio i podržao ove druge i početkom tridesetih, opet kriminalizovao homoseksualnost. Dakle, ni boljševici nisu bili jedinstveni, a kao što sam na početku rekao bilo je malo naučnih znanja o tome.
Preporuke:
7
8
114
utorak, 18 jun 2013 14:37
thinking maize@ spiritus sancti @Thinking maize
Rekoste: "Ne možete tražiti ozbiljan tretman u polemici, ako su Vam argumenti tipa: "zna se", "ogromna većina" i sl. Ne zna se, nema ogromne većine, prazna priča. Ali, vi u ime odbrane nekog pseudo-srBstva (Vašeg viđenja nacije, pravoslavlja, itd) zagovarate nepoštovanje zakona." Lepo, a ODAKLE Vam ono "10% homoseksualaca u SVAKOJ POPULACIJI"!? Jel TAKVO ISTRAŽIVANjE SPROVEDENO u islamskom svetu, Kini, Indiji, podsaharskoj Africi, Latinskoj Americi, Jugoistočnoj Aziji sa Indonezijom i Filipinima, Istočnoj Evropi i svuda u ruralnim područjima!? NEMANjE takvog istraživanja POBUĐUJE DUBOKU SUMNjU u pro-gej stav! Dalje, homoseksualnost je SKINUTA sa WHO LISTE mentalnih poremećaja OBIČNOM ADMINISTRATIVNOM ODLUKOM, a ne posle DUGOGODIŠNjIH STUDIJA! Zar Vam ta ČINjENICA ne POBUĐUJE SUMNjU u NAMERE ZAGOVORNIKA HOMOSEKSUALIZMA!? A ono o "zakonitosti" u Srbiji, to "OKAČITE MAČKU O REP"! NEMA ZAKONITOSTI u OKUPIRANOJ ZEMLjI, TAČKA! Uzgred, jel ste gledali skoro stari film "SAŠA", vrlo je INSTRUKTIVAN!
Preporuke:
9
11
115
utorak, 18 jun 2013 14:43
Beli Orao
Koja se diskusija razvila o otpadu. Za otpad postoji smetlište.
Preporuke:
12
7
116
utorak, 18 jun 2013 17:19
Bob
Staljin i Robespjer, kakvo društvo... brrr
Preporuke:
9
6
117
utorak, 18 jun 2013 23:48
Predrag
@straight - Matirali ste ih u par poteza, ali oni kao pijuni ne vide da je partija završena.
Preporuke:
5
7
118
sreda, 19 jun 2013 02:19
straight
Hvala Predraze, i pion se nada da ce postati kraljica u "dalekoj , svetloj buducnosti"...
Sto je stvarno fascinantno u ovoj debati , je neverovatna spremnost "levicara" da se uhvate za bilo koji ideoloski pokret (ili nastranost!) da bi ostali u "skladu sa vremenom". Taj nedostatak principijelnosti se naziva "gipkost" ili "prilagodljivost" i sigurno je da tu treba traziti slicnosti sa gej pokretom..
A ovo o tolerantnom odnosu starih komunista(partizana?) prema homoseksualnosti je vise nego smesno. Ko im je bio gej ikona? Sava Kovacevic? Staljin?(brkovi!) Mozda su postojali i gej udarni odredi za operacije u pozadini? Stafeta kao falusni simbol? Pateticno...
Preporuke:
5
5
119
sreda, 19 jun 2013 11:45
Tijana
@Marko gay
Poštovani gospodine, pretpostavljam da Vaš komentar u vezi javnih kuća treba da zvuči šaljivo, tema je međutim, krajnje ozbiljna pa sam ipak rešila da odgovorim. Ta javna kuća koju zovu "klub" je (smišljeno ili slučajno) pored elitne Matematičke gimnazije (čiji đaci dobijaju nagrade u celom svetu) i Elektrotehničke škole. Da li i to potpada pod nametanje homoseksualizma svima pa i onima koji to nisu. Ovo je pravi primer terorizma manjine nad većinom. Kao što sam rekla ne bih želela da se njima događa ništa loše sve dok su i oni tolerantni prema drugima. Da li oni treba da imaju prednost pri zapošljavanju (i naša deca su godinama bez posla-ko njih zastupa) ili pri usvajanju dece kao u zemljama Zapadne Evrope. Što se tiče mojih iskustava iz mladosti, o kojoj imam lepa sećanja, nikada nisam plaćala ili bivala plaćena za ljubav (Bogu hvala), žao mi je onih koji to moraju ili misle da moraju, molim se za njih. Ali to je druga tema.
Preporuke:
4
5
120
sreda, 19 jun 2013 13:16
The Clash
Demografski pad stanovnistva u Srbiji nema nikakve veze sa gay pravima.Srozavanje nataliteta su uzrokovale velike promene:ratovi,promena drustvenog sistema,krize,inflacija,nasilne i dobrovoljne migracije itd,itd.Bakarecu i da se ispuni zelja,i da drzava primeni zakon;nista se nece na bolje promeniti tuzna demografska slika tuzne zemlje Srbije.Demografija ce se promeniti kad se zemlja ekonomski oporavi.Ovde se radi o pravu da neko protestuje zarad neceg...svog sto taj neko oseca.Ne vidim zasto bi meni heteroseksualcu,smetao protest homoseksualaca jer nisam u dodiru sa tom populacijom.Niko ne brani obespravljenim ljudima iz propalih firmi,premlacenim zenama,zrtvama trafikinga,otpustenima,da protestuju zbog svojih elementarnih prava.Ne protestuju jer nemaju socijalnu da se moraju boriti za svoja prava.A nemamo ni klasnu svest.Niko nikome nece dati prava na tacni.
Preporuke:
6
1
121
četvrtak, 20 jun 2013 13:06
Marko Gay
@ Tijana
Ta javna kuća koju zovu "klub" je pored elitne Matematičke gimnazije (čiji đaci dobijaju nagrade u celom svetu). Da li i to potpada pod nametanje homoseksualizma svima pa i onima koji to nisu.
Ne, jer daci imaju izbor: niko ih ne primorava da ulaze u javnu kucu. Mogu npr da se bave matematikom ako im vise odgovara.
Da li oni treba da imaju prednost pri zapošljavanju (i naša deca su godinama bez posla-ko njih zastupa).
U Srbiji je na rukovodecim polozajima MNOGO manji procenat zena nego u generalnoj populaciji. Zasto su im te pozicije uglavnom nedostupne? Jel su zene prirodno gluplje ili nesposobnije? Sta im je prepreka?
Ako su to deca, drzava mora da obezbedi vrtice za decu.
Ako je to predrasuda, drzava mora da obezbedi zenama prednost pri izboru na takve polozaje, ne zauvek, nego samo dok se ne uspostavi priblizna ravnoteza i dok ne postane normalno da zena moze biti predsednik vlade i predsednik republike.
Preporuke:
0
2
122
četvrtak, 20 jun 2013 13:43
Tijana
Marko gay Pa u tome i jeste problem sa zapošljavanjem, ako počnemo da favorizujemo jednu grupu ljudi oni postaju ravnopravniji od drugih i to je opasno. Trenutno su privilegovani članovi partija. Poznajem mnogo mladih obrazovanih ljudi oba pola koji ne mogu da se zaposle pa tako ni da osnivaju porodicu uz sve obaveze koje porodica zahteva. Pripadnici populacije o kojoj se piše u članku, jer o tome je reč sve vreme, su posle političkih partija najorganizovanija grupa, u haosu samo takve grupe uspevaju nešto da ostvare, mirni obični ljudi su na marginama bez obzira na znanje ili sposobnosti. Posebno je potresno da takvi parovi imaju prednost kod usvajanja dece. Što se đaka tiče jasno je da ih niko neće kidnapovati i odvoditi u taj "klub" ali se javne kuće bez obzira koje orjentacije ne lociraju u blizini škola, normalno bi bilo da ni reklamiranje takvoga načina života nije dozvoljeno. Poznajem ljude takve orjentacije, oni žive mirno, družimo se,popijemo kafu ali nam ne nameću svoj način života.
Preporuke:
1
0
123
četvrtak, 20 jun 2013 13:44
Tijana
Marko gay Pa u tome i jeste problem sa zapošljavanjem, ako počnemo da favorizujemo jednu grupu ljudi oni postaju ravnopravniji od drugih i to je opasno. Trenutno su privilegovani članovi partija. Poznajem mnogo mladih obrazovanih ljudi oba pola koji ne mogu da se zaposle pa tako ni da osnivaju porodicu uz sve obaveze koje porodica zahteva. Pripadnici populacije o kojoj se piše u članku, jer o tome je reč sve vreme, su posle političkih partija najorganizovanija grupa, u haosu samo takve grupe uspevaju nešto da ostvare, mirni obični ljudi su na marginama bez obzira na znanje ili sposobnosti. Posebno je potresno da takvi parovi imaju prednost kod usvajanja dece. Što se đaka tiče jasno je da ih niko neće kidnapovati i odvoditi u taj "klub" ali se javne kuće bez obzira koje orjentacije ne lociraju u blizini škola, normalno bi bilo da ni reklamiranje takvoga načina života nije dozvoljeno. Poznajem ljude takve orjentacije, oni žive mirno, družimo se,popijemo kafu ali nam ne nameću svoj način života.
Preporuke:
1
0
124
četvrtak, 20 jun 2013 15:26
Marko Gay
@ Tijana
normalno bi bilo da ni reklamiranje takvoga načina života nije dozvoljeno
Onda bi morali vama da zabranimo istupanje u javnosti, pa i ovde na NSPM-u A to ne moze, jer svako ima pravo da propagira svoj nacin zivota, pa cak i vi. Sloboda govora ima prakticnu svrhu, da narodu ponudi VISE alternativa, tako da on moze da izabere najbolju.
ako počnemo da favorizujemo jednu grupu ljudi oni postaju ravnopravniji od drugih
To ne sledi logicno i nuzno. Evo, dacu primer:
Zamislite da zakonom propisete favorizovanje zaposljavanja zena u upravne odbore javnih preduzeca, sve dok ne dostignu ucesce u svakom odboru od bar 40%, nakon cega automatski prestaje njihova favorizacija za taj odbor.
Znaci, zakonom ste propisali favorizaciju zena pri zaposljavanju, ali zene zbog toga nece postati ravnopravnije od muskaraca, jer ce ih i dalje biti samo 40% u svakom upravnom odboru, tj mnogo manje nego sto ih ima u stanovnistvu.
Preporuke:
0
3
125
petak, 21 jun 2013 09:21
Gradjanin
„Društvo je dužno da štiti legitimne interese maloletnika kao važnu društvenu vrednost!“
Nebojša Bakarec
„Fašizam je naziv za ideologije i pokrete koji smatraju kako je država temelj ljudskog društva, odnosno institucija koja treba u potpunosti nadzirati svaki aspekt društvenog života.“
Wikipedia
Preporuke:
1
1
126
subota, 22 jun 2013 06:13
Staljin
Želim mnogo toga da kažem, pa propustim neke stvari - kada se već pozivate na Lenjina, budite pošteni i recite da su boljševici nakon revolucije 1917. dekriminalizovali homoseksualnost-Robespjer
A kako su je dekriminalizovali? Nikada u SSSR nije bilo dekriminilizovano to da ako se uhvate 2 muskarca na jasvnom mestu da opste.Takvima se presudjivalo po clanu tom i tom,kao i u Sfrj kao i u svim ostalim KOM zemljama.U Komunistickim zemljama pitanje pedera nije postojalo uopste? Bili su na marginama i nisu smeli da pomisljaju da se deklarisu,a kamoli da traze parade.Doduse u Komunisrickim zedmljama nisu proganjani vec jednostavno ignorisani,smaknuti,komunisticke zemlje su imale pametnija posla nego da se bave dekadencijom i pravima pedera.Medjutim sta su mislili nacisti o pederima,kako su ih oni tretirali i da vidimo kako liberalizam i nacizam duvaju u istu tikvu sada cemo da iznesemo ovde
Preporuke:
0
0
127
subota, 22 jun 2013 06:21
Staljin
Liberalizam i fašizam, nacizam.....
Da li ste ikad primetili jedno od to dvoje a da mu u zagrljaju nije ono drugo?
Da li je (osim Sodome i Gomore) ikad igde postojao procvaliji liberalizam nego u Berlinu za vreme Hitlera?
Zar nije Hitlerov Rajh bio prva svetska država gde je drogiranje postalo "način života"?
Zar je neo-fašizam i neo-nacizam IGDE drugde opstao i to zakonom zaštićen nego u liebralnim zapadnim država?
Zar nije nacija produkt baš istih onih od kojih i antinacionalni mondijalizam odnosno sad poznatije ko globalizam, buržoazije?
Zar pederluk nije na istom konju u galopu, na kojem i "revizija istorije" odnosno pravo da "budemo malo fašisti i nacisti"?
Zar ne zagovaraju baš svi oni jednu te istu klasnu podelu, na Gazde i Robove?
Gde je ta neka suštinska razlika između tih veselih ćerki jednog te istog oca- Krupnog Kapitala?...Evo recimo, otkad smeš da se žvaljaš sa dečkom na ulici u Hrvatskoj? Pa otkad smeš i ustašku kapu na glavu da staviš
Preporuke:
1
0
128
subota, 22 jun 2013 06:23
Staljin
A otkad smeš u Srbiji da praviš izložbe o liku i delu Ljotića? Pa otkad smeš i da se nazoveš "sexualnom manjinom"! Znate......sve slučajno ZAJEDNO UPAKOVANO! Naravno, paket kad ti dođe, ko nama sa Zapada, a u njemu dve stvari to ne znači ni najmanje da je obe upakovao jedan te isti! Jelte, to vam je logika?.Ljudi uopšte ne pojme, da se po prvi put ODEĆA ULIČNIH KURVI FORMIRALA KO ŽENSKA MODA baš za vreme Hitlera u Nemačkoj......Da je Berlin bio pojam dekadencije za današnji Amsterdam, San Francisko ili Sodomu i gomoru na malo mirnije dane......Da je kompletna nacija bila nadrogirana, i DA JE KONZUMERIZAM BIO ESENCIJA HITLEROVOG RAJHA! Čak i TV PROGRAM......tadašnji CNN i HTV....je pokrenut baš u rajhu! Dakle, o čem pričamo, vi se kao razlikujete.
Preporuke:
1
1
129
subota, 22 jun 2013 06:25
Staljin
Hitler je zabranio pederske barove i kupatila,ali da vidimo zasto i kakav je stav nacista bio prema pederluku.Zakon protiv sodomije postojao je u nemackoj mnogo pre Hitlera,a Hitler je iskoristio taj zakon da se obracuna sa politickim protivnicima.Poznati vodja homoseksualaca koji je bio desnicar Brend,nikada nije uhapsen i progonjen,ali zato homoseksualci komunisti jesu.Nacisti su zakonu dodali paraf 175a koji im je davao za pravo da kaznjavaju svako sumnjivo ponasanje koje lici na homoseksualizam i na osnovu toga je procesuirano na hiljade heteroseksualaca naravno politickih protivnika.gestapo je osnovu za homoseksializam koristio kada nije imao nikakvu drugu osnovu na primer za progon neposlusnik katolickih svestenika,a sa druge strane Gustaf Grundgens deklarisani peder Gering ga je postavio za direktora Drzavnog pozorista.Hitlerova omladina (hitlerjugend) u prvih sest meseci 1940 te godine napravili su 10.958 prestupa.Najvise je bilo kradja preko 5000,a na drugom mestu sodomija 901
Preporuke:
1
0
130
subota, 22 jun 2013 06:29
Staljin
Na celu nacionalsocijalisticke lige iz San Dijega nalazi se Rasel Vejc koji je u partiju primao samo homoseksualce isticuci da je cilj stranke borba za seksualnu,socijalnu i politicku slobodu.Njegov casopis "The Advocate" velicao je nacisticku odecu,izrazanjanje i plavokosu lepotu arijevaca...Fascinacija Americkih gejeva fasizmom nije nova stvar.Poznata lezbejka Gertruda Stajn(knjizevnica) bila je obozavalac Hitlera i 1937 tvrdila da bi on trebao da dobije Nobelovu nagradu za mir.Nemacki novinar Klasulahar 1997 god tvrdio je u Spiglu da u njegovoj zemlji jaca pokret homoseksualaca -skindhedsa i isticao primer jednog od vodje Nemackog nacizma Mihaela Kunena koji je kao gay umro od side 1995 god.PRVA organizacija za gay prava u SAD bio je Americki ogranak nemackog drustva za ljudska prava ciji je clan bio i potonji vodja SA Ernst Rem..I LIBERALIZAM I FASIZAM SU PONUDILI NARODU NAJPRIMITIVNIJU ZABAVU.JAVNE KUCE,PORNOGRAFIJU,JEFTINU DEMAGOGIJU O NAD RASI I OKULTIZMU
Preporuke:
1
0
131
subota, 22 jun 2013 06:35
Staljin
Oćete prava pedera? e pa onda ne sme da bude na vlasti komunista, dovedite fašsite, liberale, nacionaliste.......i ima da se pederluku naparadirate ko komunisti vojnoj sili i pobedama nad nama!to nije cool uopšte! Evo budite recimo EMOSI, budite SKIN HEDSI...budite nacionalisti ili fašisti...budite pederi amožete da probate i sa životinjama neki sex, zabavljanje, pa toliko sekti ima mora neka i za vas da se nađe....al ni za živu glavu te boljševičke ideje, to je totalno neprihvatljivo!Birajte po meri! Od pedofiskih loža do Kju Klux Klana...sve frakcije i pravce i subkulture ovog sveta- Samo nemojte Komunizam.Ili vi koji hocete od vakoga po nesto da uzmete,pa novi pravac da izmislite i naravno podrzavate sve i sto su NACISTI podrzavali,al nemojte nikako Komunizam
Preporuke:
1
0
132
subota, 22 jun 2013 06:44
Staljin
Dakle, našu ideologiju su vam rušili oni koji nemaju sad sta osim k..ca od ovce da vam ponude! Nema......otišli su liberalima pod suknje svi ti protivnici komunizma...i ispod suknje liberala su vam glumili nacionaliste, fašiste......i nahuškali vas protiv nas jedinih koji imamo VIZIJU! E kad su vas otrgli.....šta sad? Sad se opet između sebe dodaju loptom za kojom vi trčite......onaj voli Ljotića a onaj drugi voli svog dečka, a treći Pavelića.......A NAROD OPET U ROPSTVU!
Preporuke:
1
0
133
subota, 22 jun 2013 06:50
Staljin
straight
Hvala Predraze, i pion se nada da ce postati kraljica u "dalekoj , svetloj buducnosti"...
Sto je stvarno fascinantno u ovoj debati , je neverovatna spremnost "levicara" da se uhvate za bilo koji ideoloski pokret (ili nastranost!)
Tvoje nepoznavanje ideologija i materije je vise nego smesno.Pazi levicari da se uhvate za bilo koji ideoloski pokret? Pa upravo to ti govori da to nisu levicari vec su lazni levicari koji duvaju u tikvu sa liberalima i bore se za prava pedera i dabrova umesto za prava radnika.Nema to nikakve veze sa nama Komunistima,Marksistima,Lenjinistima,Staljinistima,a lepo ti je gore objasnjeno da Robespijer nije Komunista.Dakle idi procitaj ponovo sta je Staljin napisao,ali mozak ukljuci
Preporuke:
1
1
134
nedelja, 23 jun 2013 13:36
Djindjic
Stari dobri ruski spijun sa macem u rukama, ispod sjajnih zvezda, gusla o stvari koju ne razume. Radi se o ljubavi, istopolnoj.
To nije ljubav Pahomija prema svom mladom stadu, to nije ljubav Kacavende prema napupelim pravoslavnim ruzama.
Takva ljubav jos kako moze da ima decu, ali opet, ne kao heroji ruske pravde Kacavenda i Pahomije.
Da li autor teksta njime edipovski ljubi svoju majcicu? Snovi umeju da budu surovi u svojoj neobuzdanoj eroticnosti.
Ili autor teksta oseca pritisak od gej populacije, kojoj bi se i srcem i telom priklonio samo kada bi smeo i kada bi majcica to dozvolila?
Preporuke:
0
2
135
ponedeljak, 24 jun 2013 21:33
DrJelaBisic
Pobogu,braco komentatori(i sestre,naravno)!Skliznusmo sa teme nacisto!Toliko je komentara,pa isprepleteni,o natalitetu,Staljinu,Trockom,Lenjinu,liberalizmu....da ne nabrajamTema clanka je predlog zakona kakav je donesen uRusijiDa li ste za takav zakon?Ako jeste-zasto(ako niste-zasto)Budimo prakticni i kratki,skoncentrisimo se na sustinu temeZa pocetak-pozivam vas da ocima deteta od 10g(koje,valjda,cita novine,tzv dnevnu stampu)procitate srpske dnevne novineKo je od vas malo stariji(kao ja)seca se valjda kako su dnevne novine nekada izgledale(ne samo nase-i strane)danas u tim novinama imate rubrike koje su potpuno neprimerene za takvu vrstu stampeTu su detaljni,eksplicitni opisi i saveti koji se ticu seksualnog zivotaDete od 10g to ne bi trebalo da citaSmatram da u Srbiji mora da se sprovode postojeci zakoni koji se ticu izlaganja dece seksualnim sadrzajima(sto se tretira kao nasilje nad decom-i jeste)To se tice kako istopolno orijentisane tematike,tako i heteroseksualne
Preporuke:
1
0
136
utorak, 25 jun 2013 00:47
simon simonovic
Pogledajte diskusiju(u NSPM,naravno)u hronici(514):Hrvatska:na ZagrebPrajdu ucestvovalo...od15.6. na dalje
.jpg)
Ne kao normalno, već kao -normalnije...
Podržavam stavove autora teksta; no, pre nego što oni budu uneti u zakonske okvire- treba biti vlast, pa to sprovesti u praksu.
A to je mnogo teži deo posla.
Ne postoji promocija homoseksualnosti. Postoji borba za prava homoseksualaca, koju homofobi predstavljaju kao promociju i propagandu. U ruskom slučaju, maloletnici su iskorišćeni kao dobar razlog, za obračun sa protivnicima režima i borcima za ljudska prava i slobode, koji su direktna pretnja klero-tajkunskom režimu cara Putina. Naravno da zakon neće sprečiti pojave homoseksualnosti među omladinom, jer ona ne zavisi od ljudskih zakona, već od zakona prirode. Uveren sam, mada je to nemoguće otkriti, da kada bi postojala prava sloboda izjašnjavanja, da bi broj homoseksualaca u Rusiji bio na istom nivou, posle pet-šest godina primene ovog zakona. Ovim će se postići samo dalja nestabilnost ruskog društva, njegova erozija, što će uticati na ukupan razvoj Rusije, koja daleko zaostaje za razvijenim svetom. Rusija pod Putinom nastavlja svoj srednji vek, koji je prekinut 1917.
Rusi, postanine opet građani, a ne kmetovi!
Ono što nam iz Evrope dolazi u paketu: govor mržnje, diskriminacija, zabrana osporavanja istorijskih istina... Spisak i opseg stavki se šire.
Sloboda govora u Evropi sve više postaje retrogradno pravo koje stoji na putu naprednom-i-pravilnom mišljenju, naprednosti kao intelektualnom imperativu i statusnom simbolu. Za nas starije bar, već viđeno.
Narod koji je prežive užasni mrak 45-godišnje hrvatsko-slovenačke okupacije, potpuno ukidanje slobode govora, suočen sa posledicama i od 5. oktobra ponovo istim okupatorom ima pravo da brani svoju slobodu govora čak iako je u Evropi.
Bar dok ne padne prvi amandman.
Na šta spade doktor bioloških nauka!? Nije ni čudo što nam se društvo tako srozalo, kada su nam doktori ovakvi. Postadoše kukuruzni klip(ani)ovi.
U Srbiji i Rusiji, dve izrazito homofobne države, demografski pad počinje mnogo pre borbe za emancipaciju homoseksualaca. Vezan je za naglu promenu društvenog uređenja, proces trancizije i siromaštva koje je nastupilo. Homoseksualci nisu imali nikakva prava, kao što ih nemaju ni sada, pa opet dolazi do odumiranja stanovništva. Prema tome ''homoseksualna propaganda'' (iako tako nešto ne postoji) nikako ne može da bude uzrok demografskog pada, jer ona dolazi nakon njega. Sa druge strane, imate primere država gde gej ljudi imaju mnogo veća prava pa te države ne odumiru, a njihov demografski sastav se menja zbog procesa koji nemaju veze sa pravima homoseksualaca. Naprosto, ne postoji nikakva korelacija između porasta prava homoseksualaca i pada nataliteta, jer ne može neko svojevoljno da bira svoju seksualnu orjentaciju, niti je to ikome cilj. Nisam prmetio ni jednu akciju, parolu ili javni nastup čiji je cilj ''preobraćanje''...
Rusija, kao i Srbija, se suočava sa problemima koji su polit-ekonomske prirode. Manjinske grupe, kao i nacistima 20-ih i 30-ih, treba da posluže samo kao žrtveno jagnje da bi se skenuli pogled sa pravih problema. Ova zamena racionalnih argumetana nekakvih emocionalizmom i širenjem panike od ''napada na decu'' je vrlo jeftin i populistički trik, koji predstavlja upravo zloupotrebu dece koje autor toliko brani.
I on se sam pojavljuje u videu, i to u kadru zajedno sa jedinom zenom (koja, za vasu informaciju, takode nije prava zena).
Evo ga video, samo preskocite reklamu (skip ad):
http://www.youtube.com/watch?v=kelUCEcdO8M
Apsolutno tačno. To se može potkrepiti sledećim podacima iz popisa stanovništva u SSSR/Rusiji:
1970. - 130.079.200
1979. - 137.551.000
1989. - 147.400.000 (ovo je vrhunac broja stanovništva koji je Rusija ikad imala)
Onda dolazi jeljcinovsko-putinovski period:
2002. - 145.166.731
2010. - 142.905.200
Dakle, u periodu 1989-2002. Rusija je izgubila 2.233.269 stanovnika, a u periodu 2002-2010. izgubila je 2.261.531. Ukupno, to je 4.494.800 u periodu klero-tajkunskih režima Jeljcina i Putina, u kojima homoseksualci nisu imali nikakva prava.
Reci još koju o Aleku Strašnom, reci nešto o Miladinu. Okani se gejeva/homoseksualaca/pedera - kako je kome već drago da ih zove. Što si njima toliko opsednut?
Meni se čini da je Zoran Grbić u načelu rešio tu stvar. A pojedinosti trenutno nisu mnogo važne.
Što se Srbije tiče dobrano su uspeli, jer su sinovi i unuci bivših komunista (a koji u Srbiji trenutno o svemu odlučuju) zdušno prihvatili nove civilizacijske vrednosti.
Srbija izumire!
A ako ćemo postati ono što zapad želi, bolje i da nas nema.
Pomiri se sa činjenicom da te je thinking maize dobro sredio. Takoreći, giljotinirao ti je komentar.
O, kako je prostotu lako zaseniti!
@ Stanić Milan
G. Staniću, u svakoj državi borba za ljudska prava podrazumeva pritisak na vlast, u cilju realizacije istih. U tome se i ogleda moderna država, u kojoj narod koji je suveren i u čije ime se vrši vlast, u ovom slučaju društvena grupa, kao deo naroda, praktikuje svoju moć u pitanjima opšteg interesa. Kada govorite o emancipaciji žena, važno je da je osnovni civilizacijski cilj ostvaren. Ostalo su zloupotrebe, koje se moraju ispravljati kroz borbu. Isti je slučaj i sa homoseksualcima.
@ David Novaković
Slažem se sa Vama. U raznim konzervativno-teokratskim sistemima, postojala je daleko veća smrtnost žena i novorođenčadi. Kada je reč o Rusiji, prema podacima, u carsko doba, godišnje, od 6-7 miliona novorođene dece, 43% nije navršilo godinu života. Od 1880. do 1916. umrlo je 158. mil. dece, od čega za vreme cara Nikolaja II 96,8. Podsećam da je S. Milošević odbio da 1996. potpiše zakon o zabrani abortusa.
Pišete potpune proizvoljnosti. Što se tiče vašeg spominjanja carske Rusije, lepo je izvlačiti stvari iz konteksta. Smrtnost ljudi i životni standard običnog sveta je bio univerzalno nizak pre 1 svetskog rata. Treba da vidite kako je živeo prosečni Britanski radnik ili seljak, pa da vidite da je bio jako sličan onom u tadašnjoj Rusiji. Što se tiče konzervativno teokratskih sistema, teokratski Iran je sada više naučno-tehnološki razvijen, nego u doba "prosvećenog" šaha. Sa druge strane imate sekularnu državu poput Moldavije. Ko je tu više razvijen vi vidite.
Žene su u "progresivnoj" Švajcarskoj dobile pravo glasa tek 1970-ih.
A što se tiče gejeva, oni su u doba "progresivne" SFRJ bili smatrani za pshičke bolesnike, dok ih je "napredni" SSSR hapsio. Oni sada imaju ostvarena sva prava. Trenutna borba za njihova "prava" nema veze sa njima, već sa socijalnimm inžinjeringom koji nameću zapadne imperijalne strukture.
Koga zaista zanima neutralan pristup, neka pogleda dokumentarni film ''Lake of Fire'', koji bez ikakve sugestije naratora prikazuje argumente obe strane, između ostalog i samu proceduru abortusa. Valja pročitati i poglavlje o abortusu u Singerovoj ''Praktičnoj etici''.
Takođe smatram smešnim vaše nametanje stava da su protiv gej aktivizma samo konzervativno-verski krugovi. Očigledno niste čitali levičarske autore poput frojdo-marksista, koji su tvrdili da je homoseksualnost proizvod buržujskog poretka i slamanja prirodne libidalne energije, kao posledicom sputanosti u kapitalističkom poretku. Uostalom, u komunističkim društvima su gejevi tretirani znatno gore, nego u kapitalističkim. U SSSR-u su gejevi tretirani gore nego u carskoj Rusiji. Nekada je "prosvećena" levica upravo napadale gejeve kao produkt buržujske dekadencije, otuđenja i dehumanizacije, a sada nastupa kao njihov branitelj, podržavalac i pokrovitelj.U oba slučaja su bile krive "zaostale konzervativne snage". Važno je da su "prosvećeni" uvek u pravu, čak i zastupaju protivrečne stavove.
Prema popisu iz 1897. postojalo je 73% nepismenih u Ruskoj Imperiji, a u pojedinim regionima čak 99%.
U vreme Stolipinovih reformi Rusija je proizvodila 470 kg žita po glavi stavnika, dok su Kanada, SAD, Argentina proizvodile 1190 kg.
Prema podacima L.N.Tolstoja, samo od novca koji je potrošen za izgradnju hrama Hrista Spasitelja, za koji se materijal dovozio sa juga Francuske, moglo se spasti milioni dece.
O tome bi klip trebao da priča kao o genocidnoj politici, teokratskog režima, za koji se zalaže.
Sa obzirom da su se te gladi nastavile i u SSSR-u, znači da to nema veze sa društvenim sistemom, nego sa društvenim okolnostima. Nego, nešto ne komentarišete Tambovsku pobunu seljaka protiv boljševika, kada su ovi protiv tih seljaka koristili i hemijsko oružje? Šta je sa Kronštatskom pobunom mornara protiv boljpševika, istim onim mornarima koji su ih doveli na vlast?
Nego, što se tiče teme...
Kako to da vi optužujete Putina i "klerikalne"snage za progon gejeva, kada je sam SSSR (koga slavite) njih nemilosrdno progonio? U SSSR niste mogli ni privatno da budete gej. Dakle, šta onda optužujete Putina i "klerikalne" snage za diskriminaciju gejeva, kada su komunisti bili mnogo radikalniji u stavu prema njeima, ali njih ovde branite kao simbol progresa? U carkoj Rusiji ste imali neke poznate otvoreno gej ljude, pa ih niko nije dirao iako se to smatralo za greh. Sa druge strane, SSSR je takve prisilno slao u ludnice.
Kako je živeo ruski seljak, može se videti iz mog zadnjeg posta. A evo još podataka iz ruskih izvora:
- Ukupno učešće Rusije u svetskoj proizvodnji 1913. godine, iznosilo je 4,2%... SAD 20%, Engleska 18%, Nemačka 9%, Francuska 7,2 %, a sve one su u to doba, kao i danas, izuzev SAD, imale 2-3 puta manje stanovnika od Rusije.
- U dohotku nacionalnog proizvoda Rusija 1913. zaostaje za SAD za 9,5 puta, za Engleskom 4,5, za Kanadom 4, za Nemačkom 3,5, za Francuskom 3, AU 2 puta.
- U obimu ind. proizvodnje 1913. Rusija 7,75 milijardi rubalja, SAD 38,13, Engleska 15,5, Nemačka 12,4, Francuska 10,54
- 1913. u Rusiji se još patilo od difterije, kolere, malarije. Na 10000 ljudi bilo je 1,6 lekara, a u seoskim sredinama 1 lekar na 26 hiljada ljudi. U SAD na isti broj stanovnika, bilo je 4 puta više lekara, u Engleskoj 3,5, Nemačkoj 2,7...
Nema dovoljno mesta, izneo sam samo najkarakterističnije podatke.
Što se tiče tretmana homoseksualaca kroz istoriju, u raznim sistemima, on je uvek bilo odraz, sem u antici, preovlađujućeg judeo-hrišćanskog sistema vrednosti, čak kada toga i nismo bili svesni. O tome najbolje svedoči studija Mišela Onfrea ''Ateološka rasprava'', koju ne mogu do detalja obrazložiti zbog nedostatka prostora. Ono se toliko uvuklo u kolektivnu svest, čak kada toga nismo ni svesni. Ono se ispoljava u medicini (u pristupu lečenju), u sudstvu (u načinu vođenja postupka), u školstvu (u metodama obrazovanja i vaspitanja)... Uostalom, ljudska svest evoluira, porastom znanja i otkrivanjem prirodnih zakona. Levica, kao prirodni pokret koji doprinosi oslobođenju čoveka od društvenih stega i vodi ga slobodi, takođe, usmerava čoveka na otkrivanje prirodnih zakonitosti i nužnih znanja o njima. Tako da danas, recimo, na Kubi, nemate više tako rigidan stav prema homoseksualcima. Za vreme Čavesa, u Venecueli su uvedeni instituti partnerskih zajednica.
Opet izvlačite stvari iz konteksta. Vi ste prvo počeli da pričate o standardu stanovništva a sada pričate o industrijskim proizvodnjama iz tog doba. Upravo to više osuđuje te zemlje, nego Rusiju. Takođe treba imati u vidu da zemlje koje nabrajate poput Britanije su imale mrežu svetskih kolonija gde ste imali milione radnika koji su radili praktično besplatno, a od čega je imala korist matica. U trenutku industrijalizacije Evrope, Rusija je bila pod ekonomskim sankcijama Evrope, posle Krimskog rata, što je otežalo njenu industrijalizaciju. Uprkos tome, Rusija je spadala u rang velikih sila tog doba.
Uostalom, odakle su boljševici proizvodili oružje tokom građanskog rata? U Americi ste imali iste epidemije, sve do polovine 20 veka.
Nego, šta je sa gejevima i progresivnim SSSR-om? Šta tu imate da kažete? Prvo se pozivate da "moralni" progres koji su doneli boljševici, a kada vam se pomete argumentacija prelazite na statistike fabričke proizvodnje iz SSSR enciklopedija.
"Ti podaci su važni i po pitanju prava i sloboda žena, jer pokazuju da emancipacija žena, poštovanje njihovih reproduktivnih sloboda i jaka socijalna zaštita doprinosi porastu nataliteta (pošto je neko pomenuo feminizam kao još jedno ''zlo'')."
Očevidno je da vi potpuno improvizujete i poturate providne falsifikate. U svakoj zemlji koja promoviše feminizam kroz zakonsku praksu natalitet drastično opada. U Švedskoj i sličnim zemljama natalitet domorodačke populacije je na veoma niskom nivou, ali se zbog aktivnog socijalnog inžinjeringa u statistikama uzima i natalitet došljaka koji ionako žive po Šerijatu, dakle boli ih uvo i za društvo u kojem parazitiraju i za budućnost tog društva. Uzgred, šta je to reproduktivna sloboda u vašem komentaru? Pravo da se odlučuje o životu i smrti deteta koje je rezultat OBA roditelja ne uzimajući u obzir šta otac misli?
Isti razvoj ste imali i u Frankovoj Španiji, gde je životni stanard znatno porastao. Za vreme Hitlera je isto tako porastao standard Nemcima, kao i Italijanima pod Musolinijem. U klerikalnom Iranu, koji gradi bogomolje isto tako rapidno je porasla industrijska proizvodnja i standard običnog sveta koji je živeo u bedi pod šahom. Dakle, porast standarda nema nikakve veze sa društvenim sistemom. Mnoge države su krenule sa rapindnim razvojem, bez ikakvih revolucija i prevrata. Kina vam je danas zemlja koja se najviše razvija, a to nije zahvaljujući komunizmu, već kapitalizmu, koga su uveli sami komunisti. Dakle, zemlje koje su preuzeli komunisti su isto tako mogle da nastave razvoj bez komunizma. Carska Rusija, iako je bila slabija od pomorskih kolonijalnih i rasističkih država tipa Britanije, je bila zemlja sa najvećem stopom razvoja tada na svetu, a koju je zakočio rat i revolucija.
Dakle, agitprop koji neki ovde prosipaju nema veze sa mozgom.
Čekajte malo, pa zašto je onda ateistički SSSR tretirao gejeve gore i oštrije od hrišćanske Rusije, ako on svoj stav ima da zahvali hrišćanskom sistemu vrednosti? Potpune gluposti.
Pa kad smo "judeo-hrišćanskog sistema vrednosti" šta je sa pravima gejeva u nehrišćanskim društvima? Da li su npr. u drevnoj Kini oni mogli da se venčavaju i imaju parade? Da li je takvo ponašanje smatrano za poželjno? Šta je sa Indijom i hinduizmom? U Indiji vlada čak strogiji moralizam nego u vama omraženom "judeo hrišćanstvu". Treba da čitate rimske paganske autore, kako su tretirani imperatori sa tim sklonostima od strane drugih pagana. Dakle, opet bezvezna argumentacija.
Hoćete da kažete da ind. proizvodnja i stanje privrede uopšte, nemaju veze sa standardom stanovnika!? Ako nemaju, onda ništa, ne bih dalje.
Rusija je bila drugorazredna sila krajem 19. veka i početkom 20. veka, ne zbog nekakvih sankcija Evrope, koje uopšte i nisu bile ekonomske prirode, već političke, nego zbog nespremnosti i nesposobnosti da preobrazi društvo u skladu sa dobom i duhom vremena. U tome su je sprečavale konzervativno-teokratske snage, koje su, kao i danas, gledale na progres i napredak, kao plod zavere i obavijale ga mističnim formama zlih sila. SSSR je bio pod daleko većom i snažnijom političkom i ekonomskom izolacijom, pa je uspeo da izvrši indust. i izbije na drugo mesto, odmah iza SAD, po ekonomskoj snazi. I Rusija se prostirala daleko izvan svojih istorijskih granica, ne kao VB ili Francuska, naravno, ali svakako dovoljno da bude uspešna, što nije bila.
U SSSR su gejevi bar imali bolji socijalni položaj, sada su dvostruko diskriminisani
Znate, jedna stvar kod vas levičara mi nije jasna. Prvo brutalno proganjate gejeve kao sindrom buržujske dekadencije i poremećene svesti i za njihovo postojanje optužujete "mračne retrogradne snage i konzervativce". Sada ih branite sa oduševljenjem i svakog ko ih kritikuje postaje "mračna retrogradna snaga i konzervativac". Šta se to događa sa vašim mozgovima? Važno je samo da vi "evoluirate". Jedino što kod vas ne evoluira je etiketiranje "mračnih retrogradnih klerikalnih snaga", koje su po vama krive za sva zla ovog sveta. Sad, to što su ta "zla" čas jedno, čas potpuno suprotno-nema veze.
Uzgred, kineska, severokorejska, vijetnamska, mongolska i sl. komunističke partije i članovi sve vode poreklo iz kultura koje nemaju veze sa hrišćanstvom a sve imaju prilično oštar stav prema gejevima, u odnosu prema kojima Putin deluje kao liberal. Dakle, nešto ne stoji vaša teza o hrišćanstvu.
Ja sam govorio o prednostima SSSR u odnosu na životni standard i da je demografska katastrofa u Rusiji započela u carsko doba, i nema veze sa homoseksualcima. Da je porast životnog standarda u SSSR, kako je to pravilno zaključio DN, povoljno uticao na poboljšanje demografske slike. Sunovrat je počeo sa klero-tajkunizmom. Nikako nisam rekao da je SSSR bio savršen, ali sam takođe napomenuo, da količina naučnih znanja o homoseksualnosti, tada nije bila dovoljna i da su postojeća znanja bila pretežno pod uticajem judeo-hrišćanskih nazora. Uostalom, ni na Zapadu, položaj homoseksualaca nije bio bolji. Setitiće te se suđenja Oskaru Vajldu, osuda Andre Žida... Međutim, slobodna društva evoluiraju.
Navodite mi sve orijentalna društva neslobode, sa tradicijama despotizma i teokratije, kod kojih se i ne naslućuje pojam slobode i ljudskih prava. Statična društva, u kojima se nivo znanja tek neznatno podigao, i to prvenstveno uticajem spolja, a ne kao rezultat sopstvenog razvoja.
Znate šta mi još nije jasno. Tvrdite da je carska Rusija bila zaostala, zato što je bila "konzervativna teokratska država" a onda je poredite sa tadašnjim konzervativnim teokratskim državama. Pa društveni poredak carske Rusije je praktično bio isti kao i poredak carske Nemačke, koja je tada bila jedna od najrazvijenijih država toga doba. Jedina liberalna država tada je bila Francuska,a ona je zaostajala za konzervativnom Nemačkom. SAD su tada tj. 1913, bile zemlja koja je praktikovala rasnu diskriminaciju na jugu i bila veoma religiozno društvo. U carskoj Rusiji nije postojao rasizam, kao u "naprednoj" SAD. Britanija i dan danas ima zvaničnu crkvu i monarhija je.
A da se vratim na temu, optužujete Putina da je "retrogradan" a sam Putin je bio član komunističke partije, deo KGB-a i produkt SSSR-a koga vi veličate kao simbol "progresa". Pa taj SSSR nije srušio taj Putin, koji za njim žali, već Gorbačov i Jeljcin koje obožava "gej frendli" Zapad.
Osnovna razlika između levičara i vas, desno konzervativnih i klerikalnih snaga, je u tome što levičari nikada nisu tvrdili da poseduju sva znanja i da su otkrili večne istine, kao što to tvrde desničari. Levica je uvek spremna da prizna svoje istorijske zablude, za razliku od desničara kojima je sve već davno poznato i kojima je sve otkriveno u Svetom pismu, te ne moraju da naprežu mozak i da se trude mnogo. Ima ko da misli za njih - popovi. Levičari gledaju na svet dinamički, desničari statički. Levičari se vode skepsom, desničari dogmom. Desničar neće poverovati ni sopstvenim očima, ako mu vrhovni autoritet - pop, ne potvrdi. Levičari su konstruktivci i kreativci, desničari/klerikalci destruktivci. Levici ni postojeća znanja nisu dovoljna za istinu, dok su desničarima znanja iz srednjeg veka conditio sine qua non.
Danas, u latinoameričkim levičarskim državama, postoji daleko bolji tretman i položaj homoseksualaca, nego u tim orijentalnim despotijama koje pominjete.
Sada počinjete stvarno da se gubite..
Kakve veze ima carska Rusija, koja je imala najveći prirodni priraštaj na svetu sa demografskom katastrofom? Kao što sam rekao, Iran koji ima veliki demografski i privredni razvoj je klerikalna država.
Onda sam vam pokazao da je SSSR tretirao gejeve gore nego carska Rusija ili Putin. Na to ste vi prebacili na priču o životnom standaradu. Pa u nacističkoj nemačkoj su imali još veći standard. Pa šta? Teokratski reakcionarni Iran ima veći životni standard nego levičarska Kuba.
Posle pričate o "slobodama" a branite SSSR kao napredak u odnosu na carsku Rusiju. Pa u toj carskoj Rusiji je cvetala umetnička avangarda, razvijale su se nauke (Mendeljejev, Lobačevski), dok su gejevi (poput Đagiljeva i Nižinskog)mogli da slobodno žive i rade. U SSSR-u sve sve to ukida i forsira tehnološka proizvodnja.
Singeru je abortus etički opravdan ali jedenje mesa nije etički opravdano. Jedini razlog zbog kog bi ga neko čitao je da se upozna sa time kako radi bolesni um.
Isključivo sam se uključio ovde zbog vašeg etiketiranja i stava kao da ste upravo vi posedujete sva znanja i imate sva moralna prava da druge etiketirate.
Stvar je sa levicom uporno napada iste stvari (tradiciju, veru, običajnost) pod potpuno protivrečnim izgovorima. Prvo vam gejevi smetaju i proganjate ih i za njihovu pojavu optužujete reakciju, posle ih prihatate i promovišete i svaki otpor tome pripisujete reakciji.
Vi imate fiskiranog neprijatelja još iz doba vašeg pseudonima i pozivanje na nauku je samo izgovor za nove napade. Jedna stvar je sigurna, vi levičari uvek morate da budete u pravu i da budete moralno superorni, čak i kada nemate pojma.
"Orijentalne despotije" koje spominjem imaju isti društveni sistem, kao i ta Kuba i Venecuela. Za progon gejeva optužujete hrišćanski moral, a upravo zemlje sa hrišćanskim nasleđem su otišle najdalje u povlađivanju gejevima. I pored toga vama je krivo hrišćanstvo. Da li vi uviđate koliko protivrečite samom sebi?
Vaša zamena teza proizilazi iz nepoznavanja politikološke terminologije i istorijskih prilika. Nemačka s kraja 19. veka, nije bila teokratska država, nije bila ni feudalna država, imala je daleko jači proletarijat, bolji standard seljaka, izvršila je industrijalizaciju, sprovela niz društvenih reformi. Rusiji nije bio dovoljan ni poraz u Krimskom ratu, da preduzme nešto više od deklarativnog oslobođenja seljaka 1861. a u stvarnosti i dalje obespravljenih. Stavljati znak jednakosti između te dve zemlje je čista glupost i neznanje. Nemačka je bila militarističko društvo, Rusija teokratsko, sa jakom klerikalnom kastom koja je upravljala. Vojska je u istoriji, svakako, daleko progresivniji društveni element od crkve. Sličnost Rusije i Nemačke je car. Rusija je praktikovala religijske progone te je izvršila dva pogroma nad Jevrejima. Nemačka je znala čime se postaje velika sila, za razliku od Rusije. Putin je izašao iz Jeljcinovog šinjela, dok je njega, Zapad se ne plaši Rusije.
Kakve veze ima Rusija se demografskom katastrofom? U periodu 1880-1917, je izgubilo živote:
- 158 mil. dece uzrasta do 5 godina;
- 18 mil. odraslih u mirnodopskom periodu od raznih društvenih i prirodnih faktora;
- 3 mil. u raznim ustancima, bunama, revolucijama;
- 1 mil. u rusko-japanskom ratu;
- 8 mil. Prvi svetski rat
Koji Iran ima privredni razvoj? Koga Vi zavaravate? Mene ili sebe, ljubitelja teokratije!?
Najdalje u ljudskim pravima, pa i u pravima homoseksualaca, su otišle zemlje koje su se oslobodile hrišćanskog morala i religioznog morala uopšte i stavile ga pod privatnu stvar pojedinca. A Vi uporno pričate o državama u kojima se ne razaznaje antinomija društvo-pojedinac, u kojima je pojedinac utopljen u masu, u kolektivitet, kojim upravlja ona ili ova grupacija na vlasti. Progresivna društva teže legitimizaciji od svih članova društva, jer ih to čini jačim, a ne dele svoje građane na kategorije, više i niže. Borba za ljudska prava neprekidno traje.
Ja, kao antiteista smatram da je razum najveća ljudska vrednost. Razum mi kaže da je homoseksualnost izopačena, protivprirodna sklonost dela ljudske populacije i da te ljude ne treba sprečavati u zadovoljavanju svojih "posebnih potreba". Međutim, ne treba dozvoliti da svoje stavove nameću većini uz zabranu većini da izrazi suprotno mišljenje.
Opet pričate o hrišćanskom moralu, a ja vam sve vreme pokazujem da su najoštrije prema gejevima one zemlje koje uopšte nisu nikada bile hrišćanske, a od kojih određen broj jeste komunistički čak i sada. Sa druge strane najveće slobode gejevima su date upravo u onim zemljama koje su poreklom hrišćanske. Posle svega se nastavlja histeristanje protiv hrišćanstva. Pa cela vaša priča o pravima i slobodama je poreklom iz hrišćanskog morala kojeg ste vi levičari sekularizovali. Zato ste toliko opsednuti uništenjem hrišćanstva, jer ste odrod istog.
U sadašnjoj EUropskoj Srbiji punoj oportunista svake vrste, imamo ogroman broj oportunih homoseksualaca koji u stvari nisu homići uopšte. To su ljudi bez skrupula koji u nedostatku normalnih oblika zaposlenja su našli uhlebljenje kod od strane Imperije plaćenih agencija zaduženih za razaranje ekonomije, morala, porodice i ostalih normalnih tekovina civilizacije, tekovina koji su na putu pljački i depolulaciji Srbije.
Od promene na bolje nema ništa za sada.
.
p.s.
Na ostale replike ću odgovoriti sutra.
Apropo zakona, u zabranu treba ukljuciti zabranu i implicitne i eksplicitne drustvene promocije ove drustvene kuge zvane LGBT ideologija i ne dozvoliti "toleranciju" nezdravog drustvenog ponasanja na humanistickim osnovama, staviti opste vrednosti iznad pojedinacnih, poput onih u drevnoj Kini
Ovo su novi momenti u razvoju hrišćanske misli, da su ljudska prava hrišćanskog porekla. Da li je to onaj momenat kada silovana žena mora da se uda za silovatelja? Da li je to onaj momenat kada roditelji treba da ubiju dete, ako ih uvredi? Da li je to onaj momenat kada druge ljude trebamo pretvoriti u robove, ako praktikuju drugačiju veru? Da li je to onaj momenat kada se može spavati sa udovicom svog brata? Da li je to onaj momenat kada žena treba da ćuti i pokorava se mužu? I još mnoštvo drugih primera. Ovu glupost koju ste Vi izjavili, neće reći ni najtvrdokorniji klerikalci.
Tačno, najžešće prema homoseksualcima su one zemlje koje nisu hrišćanske, ali opet zahvaljujući religiji. Ja sam se ograničio bio na hrišćanstvo, ali se može to proširiti na sve religije, naravno. Hrišćanstvo nema veze sa davanjem prava i sloboda, bilo kome, pa i gejevima, niti zemlje mogu biti izvorno hrišćanske. Religija nije sloboda, već dogma. Pričate gluposti i površno.
Kad ce ovi anti komunisti prestati da se sluze ovakvim stvarima okrivljujuci Staljina za nekakve silne pogrome,kada je Jeljcinova,a i Putinova drzavna komisija navela da je u vreme tkzv velikih cistki procesuirano 3 miliona ljudi,dakle procesuirano.Da neki od njih nisu procesuirani pitanje je sta bi bilo sa Rusijom.Takodje navodi da su 1940 te SAD imale 132 milion,a Rusija 22 miliona manje.Pa tada nije bila Rusija nego SSSR koji je imao slicno stanovnika kao SAD,a navodi da sada Rusija ima 149 milion,a SAD skoro 350 miliona.Pa da je opstao SSSR i on bi danas imao 300 miliona.Putin je rekao da je rusenje SSSR-A bila najveca katastrofa za Ruski narod.Takodje danas je Staljin u Rusiji cenjen sem od strane liberala
@Robespijer
Očigledno niste čitali levičarske autore poput frojdo-marksista, koji su tvrdili da je homoseksualnost proizvod buržujskog poretka i slamanja prirodne libidalne energije, kao posledicom sputanosti u kapitalističkom poretku.
Ja mislim da prvo treba da se informisete malo o Komunizmu,o raznim Komunistickim linijama i o revizionistickim strujama koje nemaju blage veze sa komunistima i Boljsevicima.Robespijer nije Komunista,a jos manje je Boljsevik on po tome za sta se zalaze je klasican trockista,levi anarhista,tkzv gradjanska slobodarska levica.Sve njih je jos Lenjin okarakterisao kao izdajnike radnicke klase,a i Staljin takodje.Tacno je da su se "pederi" u Komunizmu tretirali kao proizvod burzuaske dekadencije i da je to opasnost za proletersko i radnicko drustvo i drzavu sto tako i jeste.Tako je mislio Lenjin,tako je mislio Staljin,tako je mislio i sam Marks,a tako misle i danas pravi komunisti za razliku od ovih anarho trockista i levih liberala.
Alo bre, ružno i neprirodno je kada se muškarci ljube filmski.
Šta tu ima da se priča?
Jadnici nisu ni svesni da ih samo obeležavaju.
Hvala Vam. Od vas se može toliko toga naučiti. Meni je dragocena Vaša smirenost i taktičnost kojom vodite dijalog, prava umetnost.
Srdačan pozdrav.
Evo npr britanski princ Harry je bio prilicno rezervisan prema homicima. Morali smo da mu organizujemo vojnu vezbu u Kanadi i da ga strpamo u tenk s topzdijom koji je gay, ali pazljivo odabran: obozava fudbal i sport, imao je u mladosti i devojke, priblizno je godiste itd.
Racunali smo ako provedu toliko vremena zajedno u tenku, slizace se, posto su slicni. Tako je i bilo, Harry je iz tog tenka izasao kao pobornik gay prava. Kad cuje "gay", Harry pomisli na svog topdziju.
Tako se to radi. Da smo pokusali da mu drzimo lekcije i racionalno objasnjavamo, ne bi uspeli.
Homo-seks je trenutno sustina zapadne civilizacije, tj prakticno jedina vrednost koje razvijene drzave Zapada ne dele sa Kinom, Rusijom, Afrikom, Azijom itd.
Ako tu vrednost odbacujete, automatski se kao narod kandidujete za neprijatelja Zapada, i zato cemo sve cemo uciniti da vas oslabimo i potpletemo na svakom koraku.
Najpre, zahvalio bih Vam se što ste, izuzimajući par komentatora, primetili da nisam klasični komunista, koji strogo dogmatski sledi nekakvu zacrtanu liniju. Međutim, delimično ste u pravu za citirani deo. Sem da sam levičar, ne želim da me trpaju u koš u bilo kakve linije, frakcije, struje, partije... jer sam slobodnomisleća individua, koja iz svih tih učenja kreira nešto svoje, sklapa idealni poredak. Osnovna slabost komunizma u odnosu na konkurentski sistem je bila upravo njegova krutost i dogmatičnost, koja se pretvarala u religiju. Sistem mora biti elastičan i prilagodljiv vremenu i okolnostima, jer bez promena nema napretka. A ako baš hoćete, pošto kažete da su ovakvi kao ja izdajnici radničke klase, zašto Lenjin nije zaveo direktnu diktaturu proletarijata, već je to radila partija kao njegova avangarda!?
Za razliku Vas, moju ideološku opredeljenost nisam menjao sa promenom društvene klime, pa tako nemam članske karte SKJ, DOS-a, DSS-a i ostalih partija u kojima ste bili.
Demografski problemi zahtevaju mnogo dublju analizu i istražvianje, pripisati to samo jednom faktoru je vrlo lakomisleno. Usto, bilo kakva brzopleta rešenja, kao što je ukidanje abortusa ili smanjivanje prava žena dugoročno neće ostvariti željene posledice, samo će stvoriti novi probleme.
Ovde su prava homoseksualaca tema, čiji se procenat u društvu kreće oko 10%, čak i u najliberalniji zemljama (sem ukoliko ne dođe do imigracije te LGBT poplacije iz drugih zemalja). Sobzirom da je kapitalizam omogćio izvestan stepen nezavinosti kakav ranije nije postojao (od svoje nadnice mogu da žive, kupuju odeću, nisu više vezani za heteroseksalnu porodicu preko koje je jedino moguće privreživati, a koja je bila nezavisna jedicina u društvu sa svojim imanjem, stokom itd.) ne možete ih na silu naterati na heteroseksualne brakove. Ti ljudi nisu nikakav problem niti opasnost po natalitet neke države, čak mogu i da doprinesu boljitku (usvajanjem dece) i porastu nataliteta ukoliko im se omogući da dobijaju decu kroz proces veštačke oplodnje.
Zaista je notorna glupost, koju se ovde pominje, da se seksualna orjentacija može birati i da je to njihov izbor, te da se, valjda slično marketingu
Uostalom, Iran je za vreme šaha bio industrijalizovan, kao što su to bile Nemačka i Italija pre drugog svetskog rata. SSSR je bio ruralna zemlja, koja je zahvaljujući Oktobarskoj revoluciji postala supersila i izvukla se iz ralja carskog apsolutizma. Kakva stopa razvoja, kad je kaskala daleko iza razvijenih zemalja.
Marks se definitivno okrece u grobu , ako ne i negde dublje...
Za statistiku je vredno skrenuti pažnju na odnos snaga u ruskoj Dumi. Hetero 97% pederi 3%. Nadam se da ni kod nas u Srbiji odnos nije drukčiji.
Još da naglasim da reč PEDER stoji u rečniku srpsko-hrvatskoga književnog jezika i pretstavlja osobu koja upražnjava PEDERASTIJU(i ova reč stoji u pomenutom rečniku). Reč GEJ znači to što je autor rekao a u engleskom jeziku se PEDERI nazivaju FAGOT (asocira na duvanje i puhanje u instrument).
Srdačan pozdrav!
Bilo mi je dovoljno da procitam 2 vasa komentara i da vidim sa kakvih pozicija nastupate.naravno anti komunisti,razni desnicar i ostali to tesko ovde mogu da primete oni sve to trpaju u isti kos ne znajuci da su na primer oni koji su nastupali sa vasih pozicija,a i sa njihovim u Komunistickim ili real socialistickim zemljama uglavnom bili procesuirani.To preispitivanje,uzimanje od raznih ideologija,pa sklapanje to su fraze,ali bogami i opasne stvari.Sem ako ne mislite da napravite neku novu buckuris ideologiju.Sto se tice DOGMI pa one su vise nego potrebne,neke dogme Komunisti preispitavaju,neke prilagodjavaju vremenu,a neke su nezamenljive.Komunizam bez dogmi bi bio prazna ljustira i ne bi bio NISTA
Mozete to definisati kako hocete,ali je cinjenica da nastupate sa anarho liberalnih pozicija uglavnom,ne shvatajuci da duvate u istu tikvu sa zapadnim kapitalistickim liberalima jer i vi i oni se zalazete za iste vrednosti.Razlika je samo mozda u cujum bi rukama bila sredstva za proizvodnju.Zapad danas tolerise anarho liberale,tkzv leve socijaliste,a vrsi se nevidjena hajka i dalje na Komuniste,Lenjina,Staljina.takodje sto se tice dogmi i kapitalisti imaju itekako dogme,imaju ih bogme i liberali cija su dogme uglavnom "ljudska prava" a pod tom maskom misli se na "prava pedera" i "zenska prava" pri tome se zanemaruju KLASNA prava.To nema nikakve veze sa komunizmom vec se sa time diriguje iz jednog istog centra,a vama konzumentima se baci koska kako je to modernizacije,reforma i Cool
To je Marks predvideo,a Lenjin sproveo.Nije zato sto radnicka klasa nije tada,a ni sada jos uvek svesna za tako nesto.Diktatura proletarijata je samo prelazni period pod vodjstvom partije kao avangarde.Direktnu diktaturu proletarijata mora neko da sprovodi,neki organ.takodje samoupravni socijalizam kojeg je Marks preporucio u kasnijem periodu,a sto je Kardelj primenio prerano se pokazalo vise nego dobro to je neki vid direktne diktature proletarija,a sve ostalo bi islo postepeno kroz prelazni period sve do sveopsteg oslobadjanja proletarijata od svih stega.Za vreme Staljina ni jedan clan Politbitoa KP nije mogao da ima vecu platu od visoko kvalifikovanog radnika.Posle Hruscov odustaje od toga(atlantista),a onda opet dolazi nas covek Breznjev,pa njihov Gorbacov.Neprestana borba na zivot i smrt NAS i NJIH
Stanić M. -straighNažalost, Vaši komentari su primereni Vašem znanju iz društveni nauka.Pokušavate kritikovati nešto što ne poznajete mešajući tako"babe i žabe"
Babe i zabe je pomesala tkzv levica i to odavno.Levica je fraza i prevara i danasnja levica nema nikakve veze sa onom levicom iz 19 tog veka,a ja nisam nikakva 'levica" vec komunista.Burzoaska levica,gradjanska levica,anarho levica,evro levica svi su oni izdali radnicku klasu i rade direktno za krupni kapital,pa nemojte da se lazemo druze Stanicu.Jos je Lenjin to primetio 1920 i neke u kritici Svedskih socijalista.danasnja levica su Ds,Sps,Dps Mila djukanovica,a plus su clanovi socijalisticke internacionale.Organizacije,partije i internacionala pod kontrolom kapitala.nemaju oni nikakve veze sa levicom,zato se i zamenjuju teze da levica treba da se navi pravima pedera umesto pravima proletarijata.Najveci neprijatelji kapitalu su komunisti zato i tolika hajka na Staljina,Lenjina,Ce Thunga,Kastra,Kim-a,a
Vaš odgovor me je učvrstio u svom opredeljenju, da ne treba robovati dogmama, već izvršiti konvergenciju različitih socijalističkih i levih učenja, kako bi socijalizam dobio gipkost potrebnu da opstane. Svakako da Marksu ostaje počasno mesto, od njega treba poći, ali apsolutno treba uvažiti i mnoga druga leva učenja.
Drugo, i marksizam je pošao od liberalnih ideja svojeg doba, od mnogih Deklaracija o pravima čoveka i građanina, koje su izneverile očekivanja, svakako, ali nisu izmenila svoju humanu suštinu. Pogledajte Staljinov Ustav iz 1936. pogledajte koliko u pogledu prava i sloboda, liči na liberalne Ustave. Sistem vlasti, je takođe preuzet od buržoaskih teoretičara, prilagođen komunističkom učenju. Sistem jedinstva vlasti, koji je primenjivan u SSSR, prvi je razradio Ž.Ž.Ruso, a prvi put su ga primenili Jakobinci, preko nacionalnog Konventa. I još drugih stvari.
Nikako ne duvam u tikvu sa zapadnim liberalima, jer ja verujem u te ideje, za razliku od njih... (nastavak)
...kojima te ideje služe za imperijalističke interese. Ja prvi branim Lenjina i Staljina od njihovih napada i napada klerikalaca. Smatram da su njihova određena zastranjivanja, najviše produkt istorijskih okolnosti najpre političke i ekonomske izolacije, a kasnije i hladnog rata. No, uvek im odajem priznanje za ogromne zasluge koje imaju za razvoj socijalizma, kako u Rusiji, tako i svetu.
Međutim, radnička klasa nije homogena celina. Nju ne sačinjavaju samo radnici kao proizvođači, već i radnici kao individue sa svojim potrebama i interesima. Među njima, takođe, ima homoseksualaca, feministkinja, boraca za ekološka prava, prava životinja itd... Cilj komunizma je zadovoljavanje svačijih potreba, te se ne sme zanemariti ni taj aspekt. Pogotovo u svetlu krajnjeg cilja, ukidanja svake vlasti čoveka nad čovekom i odumiranja nacija i država.
Luj Blanki je odricao radničkoj klasi sposobnost da izvede revoluciju i zavede diktaturu, a proglašen je revizionistom... (nastavak)
... a kada je to Lenjin uvideo, onda za njega ne važi revizionizam.
Sledeća važna stvar, je da socijalizam ne sme da deli ljude, kako to čini religija. Socijalizam mora, kao prelazna faza ka komunizmu, da u maksimalnoj meri omogući svima pravo na slobodan razvitak ličnosti i razvoj sposobnosti. Za svakog pojedinca mora biti mesta, prema potrebama i sposobnostima. Socijalizam mora da izbegne preterani kolektivizam utapanje pojedinaca u mase, jer je to onda samo nova religija, menjanje starih okova novim.
To se danas uviđa širom sveta u levičarskim krugovima, što je jedna nova zdrava osnova, za socijalizam sa humanim licem, što on u svojoj suštini već i ima, samo se sticajem istorijskih okolnosti pokazao u delimično izmenjenom svetlu. U tome treba da bude privlačnost socijalizma - emancipacija, prosvećenost, razum, racionalnost, nauka, um, sloboda... u kojima će svako naći zadovoljenje svojih potreba.
Ih, pa zar ste vec zaboravili vreme kada ste bili mladi?
Srednjoskolci su seksualno najaktivniji, to doba je njihov hormonalni vrh i najbolje vreme za razmnozavanje. Muskarci su u tom dobu najpotentniji, a devojke najplodnije.
Evo npr, kad ste vi videli srednjoskolce da brinu da li im je salata organska? Kod njih nema opsesije kvalitetom hrane, koju tako cesto vidamo kod starijih zbog nestanka seksualne zelje ili seksualne frustracije.
Nego da vi niste malcice ljubomorni na njihov buran i uzbudljiv seksualni zivot, pa zato zelite da ih "zastitite" od seksa?
Kad vec toliko zude za njim, sta fali da idu u javne kuce ili da rade u njima?
Da rezimiram: vasa ideologija je anti-pravoslavna,anti-moralna, i anti-srpska..takva je bila i 1941-e , a takva je i ovom prikrivenom , pro-liberalnom obliku. Nikakva intelektualna onanisanja to ne mogu sakriti..
Takojde da Hriscanstvo nema DOGMi ne bi bilo Hriscanstvo urusilo bi se za par meseci.Zato danas liberali i napadaju dogme i to na svim nivoima,ctkvenim porodicnim,drustvenim,traze da se preispituju? Medjutim ja mogu da ih ogolim brzo,oni traze da se urusi sistem vrednosti,morala i da se uspostavi totalna anarhija gde bi vladala dekadencija svakakve vrste.U Komunistickim zemljama se znalo da ima pedera cak i pri vlasti ih je bilo,ali su oni posmatrani kao KOMUNISTI jer oni pederluk nisu propagirali,nisu trazili prava za pedere vec su trazili i nudili iskljucivo prava za radnicku klasu.Lazna levica je nametnula to kvazi razmisljanje da levicari treba da se bore za prava pedera,ovih,onih samo nigde radnika,nigde proletera,nigde da se izadje na ulice i napadne sistem,a tek da ne pricam o nekim ostrijim merama suprostavljanja kao sto je gerila...Diktaturu proletarijata je zamenila diktatura pedera ili diktatura orgazma.Umesto osnovnih ljudkih prava na lecenje,rad i besplatno
besplatno skolovanje,nudi se pravo na parade pedera..Lenjin je pisao da radnickoj klasi nikako ne treba zapadna,burzoaska dekadencija i da je to krajnje stetno za samo covekovo bice i za samu Komunisticko drustvo.Takodje ni Marks se nigde ne zalaze za dekadenciju.Marks je pisao da treba razbiti burzoasku porodicu u smislu naledja i u smislu toga da takve porodice sticu profit,gomilaju kapital,a ne da treba razbijati porodice uopsteno kako to danas pokusavaju da predstave neki revizionisti.Klara cetkin koja je predstavljala feministicku struju iz sasvim prakticnih razloga(bila je lezbejka) nije parametar,tacnije jeste ali tkzv slobodarskim komunistima i anarho trockistima.Tacno je da radnicku klasu cine i pederi i ostali,medjutim ne mogu oni da budu IZNAD i da traze prava da vicu da su to,da namecu svoj stav ostalom radnickoj klasi.Pa u radnickoj klasi ima i dednicara,fasista i klerikala,mnogo vise nego li feministkinja i pedera i sta onda? Znaci opet vam je stav izlizan
Dok drugima prebacujete DOGMATIZAM vi naturate vase dogme,ali da bi naturili vase dogme,prvo treva srusiti ostale dogme.Pri tome mi treba dogme da preispitamo,a vi ne trebate.Dakle to je u sustini liberalni fasizam i demokratska diktatura.Za svakog pojedinca treba biti most prema sposobnostima?Nesto slicno ide i Marksisticka krilatica za svakog prema potrebama,ali bez toga POJEDINAC jer je real socijalizam kolektivisticko drustvo,a ne drustvo individue.Drustvo idividue je kapitalizam i to prava pojedinca su jedna od osnovnih DOGMI kapitalista i liberala.U klasicnom real socijalizmu nikada pojedinac ne moze i nre treba da bude iznad kolektiva ,a posebno ne ako bi taj pojedinac hteo da ostvaruje nekakva dekadentna prava.Pa Komunizam i jeste spoj religije,filozofije,ekonomske teorije,ideologije,politike i nije lagan uopste,a vama ne daje niko pravo da vi nesto preispitujete i tumacite van marksistickih DOGMI mozete ali onda niste Marksista kao sto sam i rekao na pocetku
"Sramno paradiranje bezbožništva"? Suština priče je da Zakonom o zabrani diskriminacije LGBT populacija ima pravo na okupljanja, klubove, parade... Kao i fudbalski navijači, na primer, s tim da se LGBT populacija ne ubija međusobno, za razliku od navijača, koji nisu "sramno paradiranje bezbožništva". Da je Bakarecu iskreno stalo do poboljšanja demografske slike nacije, predložio bi, preko poslanika svoje stranke, zabranu abortusa. Po broju abortusa smo u samom svetskom, ili evropskom vrhu, zar ne? E, ali, to bi DSS-u oduzelo nešto glasova. Bakarec je ćutao prilikom donošenja zakona koji sada "kao" osporava, a ustremio se na ekstremnu manjinu, čiji broj ne prelazi više od 5%. Ovde sam svašta pročitao o socijalizmu i kapitalizmu, ali o ideološkoj osnovi savremenog zapada, SAD-a pre svih: prosvećenoj, ili apsolutnoj demokratiji, ništa. Temelj je naravno, kultni, ali to sa Vašim poimanjem kulta nema veze.
Polemišući sa Lenjinom po pitanju induvidualnih i kolektivnih sloboda Rosa Luxembur spočitava Lenjinu njegovo viđenje kolektivnih sloboda,apostrofirajući njegovu misao da se "diktatura proleterijata neposredno oslanja na nasilje,koje nije vezano nikakvim zakonima."R. Luxemburg smatra, da ako se radi o ljudskim slobodama,onda je sloboda za sve,ali ne samo za uski partijski sloj boljševičke Rusije, koji se vrlo brzo pretvara u tiranidu."Revolucija je nešto drugo,nešto više od proljevanja krvi.Za razliku od policijskog shvaćanja,koja revoluciju promatra isključivo sa stanovišta meteža i uličnih buna,koncepcija naučnog socijalizma vidi revoluciju kao prevrat u društvenim odnosima među klasama." I dalje: Nema socijalizma bez demokratije,niti demokratije bez socijalizma.Citirati Marxa,a u ličnim stavovima ići protiv istih i ograničavati samo na jedan pojam - pojam komunističkog pokreta jednostavno nije izvediv.(nastavak)
Suštinski niste odgovorili ni na jednu moju primedbu, već ste ponavljali mantre o radničkoj klasi, baš kao što hrišćanstvo ponavlja mantre o ovcama i stadu.
Kada sam rekao dogma, mislio sam na slepo verovanje u nešto što se ne proverava u stvarnosti. Ako određena komunistička učenja nisu izdržala probu vremena, ne treba dalje insistirati na njima, kao što to čine religije sa svojim dogmama, već ih treba izmeniti i prilagoditi, ne menjajući osnovnu suštinu. Socijalizam u SFRJ je najbolji primer za tako nešto, gde je marksizam bio baza, a nadgradnja se menjala u skladu sa potrebama i okolnostima.
Niko nije sporio da su prava koja ste pobrojali osnovna, ali vododelnica između socijalizma i religije, jeste i mora biti realizacija čovekove ličnosti, inače se socijalizam pretvara u još jednu tiransku ideologiju, poput hrišćanstva i islama.
Članovima 125-127 Ustava SSSR iz 1936. garantuje se: sloboda mišljenja, sloboda štampe, okupljanja i mitinga... (nastavak)
uličnih šetnji i demonstracija, sloboda udruživanja, pravo na neprikosnovenost ličnosti... Dakle, bez ovih prava, preuzetih iz liberalne tradicije, nema istinskog humanog društva, što socijalizam treba da bude. Ova prava treba danas da dobiju novo ruho, da budu realna alternativa teokratiji, u kojoj vlada porobljenost čovekove ličnosti.
Ne traže homoseksualci više prava od drugih, oni traže jednaka prava sa drugima, te ne priliči jednom komunisti da izvrće stvari, kao što to Vi činite. I kakvo je to naturanje njihovih posebnih vrednosti, kada u svojim zahtevima preuzimaju sve univerzalne obrasce - brak, porodica, deca!? Kada traže pravo na fizički i psihički integritet, slobodu okupljanja, slobodu govora... sve ona prava koja su drugima data, a njima uskraćena. Padaju Vam u vodu, ti klero-fašistički stavovi.
Druga neprilična stvar za koju ste me optužili jeste liberalni fašizam i demokratska diktatura, pri kojoj ja ne moram da preispitujem stavove, a vi morate... (nastavak)
... što nije tačno i ne stoji. Ja prvi insistiram na preispitivanju stavova, jer bez toga nema neophodne dinamike društva koja je neophodna za progres. Kod Vas je sve statično, Vi poput popa objavljujete večne istine i cementirate ih za večnost. Naravno, Vi imate pravo na to, ali to isto pravo ne smete osporiti drugima, pa ni homoseksualcima, a u tome je istinski socijalizam. Socijalizam nisu forme, već suština.
Sve kolektivističke ideologije su doživele krah, jer ne možete sve ljude trpati u isti koš. To je ropstvo. Niko ne zagovara da pojedinac bude iznad društva, ali ni društvo, ako je humano, ne sme da guši potrebe pojedinaca. Socijalizam je društvo po meri čoveka ili nije socijalizam, a bojim se da Vi naginjete novoj teokratiji.
Ja tumačim svet u skladu sa sopstvenim sistemom vrednosti, formiranim kroz obrazovanje i vaspitanje, te prihvatam da nisam marksista u Vašem tumačenju istog, ili bilo koji drugi ideolog sem ideologije slobode, humanizma i razuma.
Ne možete tražiti ozbiljan tretman u polemici, ako su Vam argumenti tipa: "zna se", "ogromna većina" i sl. Ne zna se, nema ogromne većine, prazna priča. Ali, vi u ime odbrane nekog pseudo-srBstva (Vašeg viđenja nacije, pravoslavlja, itd) zagovarate nepoštovanje zakona. E, to je razlog zašto ovaj narod nestaje, a ne "Parada ponosa" ili istopolne zajednice. Jer, da se poštuju zakoni, ne bi školska dvorišta bila puna dilera, a Vi ne znate kome da se obratite, jer postoji mogućnost da su dilere posadili: policija, politika, kriminalci ili svi zajedno. Mada, ne vidim ništa sporno u legalizaciji marihuane, na primer. A da smo društvo sa legalizovanom prostitucijom, javne kuće ne bi bile pored škola, već u posebnim četvrtima, vlasnici bi plaćali porez, a radnici-e bi morali da imaju socijalno, zdravstveno i sl.
Želim mnogo toga da kažem, pa propustim neke stvari - kada se već pozivate na Lenjina, budite pošteni i recite da su boljševici nakon revolucije 1917. dekriminalizovali homoseksualnost. Sovjetska Rusija je postala član Svetske lige za seksualnu reformu, u kojoj je se na jedan moderan način govorilo o homoseksualnosti, kontracepciji, abortusu, položaju i ulozi žena... Setite se delatnosti Aleksandre Kolontaj. Ostavljeno je nauci da da odgovor o prirodi homoseksualnosti, ali se, nažalost, malo radilo na tome, zbog prioritetnijih stvari u zemlji. Održana je, doduše, konferencija 1929. medicinskih radnika o homoseksualnosti, koja je podelila stručnu javnost na one koji su smatrali da je biološke prirode i one koji su socijalne uzroke smatrali glavnim. Staljin je bio taj koji je presudio i podržao ove druge i početkom tridesetih, opet kriminalizovao homoseksualnost. Dakle, ni boljševici nisu bili jedinstveni, a kao što sam na početku rekao bilo je malo naučnih znanja o tome.
Sto je stvarno fascinantno u ovoj debati , je neverovatna spremnost "levicara" da se uhvate za bilo koji ideoloski pokret (ili nastranost!) da bi ostali u "skladu sa vremenom". Taj nedostatak principijelnosti se naziva "gipkost" ili "prilagodljivost" i sigurno je da tu treba traziti slicnosti sa gej pokretom..
A ovo o tolerantnom odnosu starih komunista(partizana?) prema homoseksualnosti je vise nego smesno. Ko im je bio gej ikona? Sava Kovacevic? Staljin?(brkovi!) Mozda su postojali i gej udarni odredi za operacije u pozadini? Stafeta kao falusni simbol? Pateticno...
Poštovani gospodine, pretpostavljam da Vaš komentar u vezi javnih kuća treba da zvuči šaljivo, tema je međutim, krajnje ozbiljna pa sam ipak rešila da odgovorim. Ta javna kuća koju zovu "klub" je (smišljeno ili slučajno) pored elitne Matematičke gimnazije (čiji đaci dobijaju nagrade u celom svetu) i Elektrotehničke škole. Da li i to potpada pod nametanje homoseksualizma svima pa i onima koji to nisu. Ovo je pravi primer terorizma manjine nad većinom. Kao što sam rekla ne bih želela da se njima događa ništa loše sve dok su i oni tolerantni prema drugima. Da li oni treba da imaju prednost pri zapošljavanju (i naša deca su godinama bez posla-ko njih zastupa) ili pri usvajanju dece kao u zemljama Zapadne Evrope. Što se tiče mojih iskustava iz mladosti, o kojoj imam lepa sećanja, nikada nisam plaćala ili bivala plaćena za ljubav (Bogu hvala), žao mi je onih koji to moraju ili misle da moraju, molim se za njih. Ali to je druga tema.
Ne, jer daci imaju izbor: niko ih ne primorava da ulaze u javnu kucu. Mogu npr da se bave matematikom ako im vise odgovara.
U Srbiji je na rukovodecim polozajima MNOGO manji procenat zena nego u generalnoj populaciji. Zasto su im te pozicije uglavnom nedostupne? Jel su zene prirodno gluplje ili nesposobnije? Sta im je prepreka?
Ako su to deca, drzava mora da obezbedi vrtice za decu.
Ako je to predrasuda, drzava mora da obezbedi zenama prednost pri izboru na takve polozaje, ne zauvek, nego samo dok se ne uspostavi priblizna ravnoteza i dok ne postane normalno da zena moze biti predsednik vlade i predsednik republike.
Onda bi morali vama da zabranimo istupanje u javnosti, pa i ovde na NSPM-u A to ne moze, jer svako ima pravo da propagira svoj nacin zivota, pa cak i vi. Sloboda govora ima prakticnu svrhu, da narodu ponudi VISE alternativa, tako da on moze da izabere najbolju.
To ne sledi logicno i nuzno. Evo, dacu primer:
Zamislite da zakonom propisete favorizovanje zaposljavanja zena u upravne odbore javnih preduzeca, sve dok ne dostignu ucesce u svakom odboru od bar 40%, nakon cega automatski prestaje njihova favorizacija za taj odbor.
Znaci, zakonom ste propisali favorizaciju zena pri zaposljavanju, ali zene zbog toga nece postati ravnopravnije od muskaraca, jer ce ih i dalje biti samo 40% u svakom upravnom odboru, tj mnogo manje nego sto ih ima u stanovnistvu.
Nebojša Bakarec
„Fašizam je naziv za ideologije i pokrete koji smatraju kako je država temelj ljudskog društva, odnosno institucija koja treba u potpunosti nadzirati svaki aspekt društvenog života.“
Wikipedia
A kako su je dekriminalizovali? Nikada u SSSR nije bilo dekriminilizovano to da ako se uhvate 2 muskarca na jasvnom mestu da opste.Takvima se presudjivalo po clanu tom i tom,kao i u Sfrj kao i u svim ostalim KOM zemljama.U Komunistickim zemljama pitanje pedera nije postojalo uopste? Bili su na marginama i nisu smeli da pomisljaju da se deklarisu,a kamoli da traze parade.Doduse u Komunisrickim zedmljama nisu proganjani vec jednostavno ignorisani,smaknuti,komunisticke zemlje su imale pametnija posla nego da se bave dekadencijom i pravima pedera.Medjutim sta su mislili nacisti o pederima,kako su ih oni tretirali i da vidimo kako liberalizam i nacizam duvaju u istu tikvu sada cemo da iznesemo ovde
Da li ste ikad primetili jedno od to dvoje a da mu u zagrljaju nije ono drugo?
Da li je (osim Sodome i Gomore) ikad igde postojao procvaliji liberalizam nego u Berlinu za vreme Hitlera?
Zar nije Hitlerov Rajh bio prva svetska država gde je drogiranje postalo "način života"?
Zar je neo-fašizam i neo-nacizam IGDE drugde opstao i to zakonom zaštićen nego u liebralnim zapadnim država?
Zar nije nacija produkt baš istih onih od kojih i antinacionalni mondijalizam odnosno sad poznatije ko globalizam, buržoazije?
Zar pederluk nije na istom konju u galopu, na kojem i "revizija istorije" odnosno pravo da "budemo malo fašisti i nacisti"?
Zar ne zagovaraju baš svi oni jednu te istu klasnu podelu, na Gazde i Robove?
Gde je ta neka suštinska razlika između tih veselih ćerki jednog te istog oca- Krupnog Kapitala?...Evo recimo, otkad smeš da se žvaljaš sa dečkom na ulici u Hrvatskoj? Pa otkad smeš i ustašku kapu na glavu da staviš
Hvala Predraze, i pion se nada da ce postati kraljica u "dalekoj , svetloj buducnosti"...
Sto je stvarno fascinantno u ovoj debati , je neverovatna spremnost "levicara" da se uhvate za bilo koji ideoloski pokret (ili nastranost!)
Tvoje nepoznavanje ideologija i materije je vise nego smesno.Pazi levicari da se uhvate za bilo koji ideoloski pokret? Pa upravo to ti govori da to nisu levicari vec su lazni levicari koji duvaju u tikvu sa liberalima i bore se za prava pedera i dabrova umesto za prava radnika.Nema to nikakve veze sa nama Komunistima,Marksistima,Lenjinistima,Staljinistima,a lepo ti je gore objasnjeno da Robespijer nije Komunista.Dakle idi procitaj ponovo sta je Staljin napisao,ali mozak ukljuci
To nije ljubav Pahomija prema svom mladom stadu, to nije ljubav Kacavende prema napupelim pravoslavnim ruzama.
Takva ljubav jos kako moze da ima decu, ali opet, ne kao heroji ruske pravde Kacavenda i Pahomije.
Da li autor teksta njime edipovski ljubi svoju majcicu? Snovi umeju da budu surovi u svojoj neobuzdanoj eroticnosti.
Ili autor teksta oseca pritisak od gej populacije, kojoj bi se i srcem i telom priklonio samo kada bi smeo i kada bi majcica to dozvolila?