Одговор Калику - демагогија, чињенице, (полу)истине и лажи

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 25. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

БРИТАНСКИ АНАЛИТИЧАР АЛЕКСАНДАР МЕРКУРИС: НЕКОЛИКО БРИГАДА ОРУЖАНИХ СНАГА УКРАЈИНЕ ОДБИЛО ЈЕ ДА ИЗВРШИ НАРЕЂЕЊЕ ЗА ОДБРАНУ СЕЛА ОЧЕРЕТИНО И НАПУСТИЛА СВОЈЕ ПОЛОЖАЈЕ ПОД МАСОВНОМ РУСКОМ АРТИЉЕРИЈСКОМ ВАТРОМ

МИЛОРАД ДОДИК: ДЕШАВА СЕ ОЗБИЉАН УДАРАЦ НА СРПСКИ НАРОД. СРПСКА НЕЋЕ ПРИХВАТИТИ ТЗВ. „РЕЗОЛУЦИЈУ О СРЕБРЕНИЦИ“, ЈЕР ЈЕ СВЕ ШТО ЈЕ У ЊОЈ НАПИСАНО ЛАЖ. ДРУГОГ МАЈА ЋЕ БИТИ ПОТПИСАНА СМРТНА ПРЕСУДА БИХ

НОВА.РС: ВУЧИЋЕВ ДЕБАКЛ У ЊУЈОРКУ ОГОЛИО СВУ НЕСПОСОБНОСТ НАПРЕДЊАЧКЕ ДИПЛОМАТИЈЕ

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: НА БЕОГРАДСКИМ ИЗБОРИМА 2. ЈУНА ЗАКАЗАНА ЈЕ КРАЂА. ОНИ КОЈИ ИЗЛАЗЕ ПОСТАЈУ САУЧЕСНИЦИ У КРАЂИ ВУЧИЋЕВИХ И ХИЛОВИХ ИЗБОРА. БОРИЋУ СЕ ДА СЕ СМАЊИ ИЗЛАЗНОСТ

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ОСТАЈЕ ПИТАЊЕ ЗАШТО СЕ САВО МАНОЈЛОВИЋ У ИЗБОРУ ТРКУ НИЈЕ УКЉУЧИО У ДЕЦЕМБРУ, КАДА ЈЕ ПОСТОЈАЛА ВЕЛИКА ШАНСА ЗА ПОБЕДУ, НЕГО ТЕК САДА

ЗЛАТКО ЛАГУМЏИЈА: ОДЛОЖЕНО ГЛАСАЊЕ О РЕЗОЛУЦИЈИ О СРЕБРЕНИЦИ У ГЕНЕРАЛНОЈ СКУПШТИНИ УН

БОРИСЛАВ АНТОНИЈЕВИЋ (МИ - СНАГА НАРОДА): НЕЋЕМО ЗАЈЕДНИЧКИ ФОРМИРАТИ ВЛАСТ НА СА КИМ У БЕОГРАДУ. ТРАЖИЋЕМО ДА НАС ПОДРЖЕ

СРБИЈА СА 16 ЗЕМАЉА, МЕЂУ КОЈИМА СУ И САД И ВЕЛИКА БРИТАНИЈА, ПОЗВАЛА НА ХИТНО ОСЛОБАЂАЊЕ ТАЛАЦА У ГАЗИ

ДР ДРАГАН МИЛИЋ НАЈАВИО ИЗЛАЗАК СА СВОЈОМ ГРУПОМ ГРАЂАНА НА ИЗБОРЕ У НИШУ. САВО МАНОЈЛОВИЋ И КРЕНИ-ПРОМЕНИ САМОСТАЛНО И НА ИЗБОРИМА У НОВОМ САДУ

МАТИЈА БЕЋКОВИЋ: НЕМЦИ, КОЈИ ЗАГОВАРАЈУ ДОНОШЕЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ У УН КОЈОМ БИ СРПСКИ НАРОД ПРОГЛАСИЛИ ГЕНОЦИДНИМ, СЕБИ СУ ОПРОСТИЛИ НАЈСТРАШНИЈЕ ЗЛОЧИНЕ НАД СРБИМА

ВУЧИЋ У ЊУЈОРКУ: САД И НЕМАЧКА ПОЈАЧАЛЕ ЛОБИРАЊЕ ЗА РЕЗОЛУЦИЈУ О СРЕБРЕНИЦИ. ДАНАС СУ ФОРМИРАЛИ ШТАБ У БЕЧУ И БРОЈАЛИ ГЛАСОВЕ ПРОТИВ ЈЕДНЕ МАЛЕ СРБИЈЕ. ХВАЛА ВУКУ ЈЕРЕМИЋУ ЈЕР ЈЕ ВРЛО ПРЕДАНО И КОРЕКТНО РАДИО ПРЕТХОДИХ ДАНА

четвртак, 25. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Одговор Калику - демагогија, чињенице, (полу)истине и лажи

Kоментари (135) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ја сам један од обичних људи, читалац НСПМ-а, врло једноставног начина у приступу просуђивању вредности које нам се нуде. Ако ми неко каже да ће нам направити боље а деси се супротно, ја таквог не могу вредновати као успешну особу већ као штеточину. Њега а и оне који су гласали за њега нисам тукао по ушима да ради то што је радио. Ја Ђинђића не ценим по речима већ по делима. И то не само његовим, већ и по делима његових сарадника и као оних који су себе прогласили за његове следбенике. Из овог произлазе вредности за оцењивање његове одговорности, улоге и места које заузима у Историји Србије.

Препоруке:

173

Чињенице које поборници (не)дела Зорана Ђињђића лагодно заборављају:
Чак ни Швабови нису предали своје наци-злочинце (него им је суђено у Немачкој) нити је ико позивао западне савезнике да још више "бомбардују њихову земљу до ослобођења".

Сви цивили они који су погинули након Ђињђићевог поклича на "бомбе до смакнућа политичког противника" муго да буди сматрани за Ђињђићеве жртве здруженог злочиначког подухвата.

Ђињђић јесте био харизматична особа са много већом интелигенцијом од просечне али је такође био школски пример опортунисте.

Препоруке:

151

Osim floskula i ismevanja autora negativnog prikaza dela Z. Djindjica ovaj tekst ne nudi apsolutno nista.

Препоруке:

160

Отрашћена, плитка и ad hominem тирада усмерена против М.Калика лично, уместо против његове одличне, ако на моменте и преемотивне анализе. Аутор не износи нити један озбиљан аргумент против Каликових 5-6 теза ("демитологизација"), већ папагајски понавља "није тачно" и цитира пар података који наводно "обарају" цели Каликов аргументативни ток. У основи, све се своди на стари и поверени арсенал оптужби и клевета - "враћање у 90-те", "националистичка хистерија и мржња према прогресу", "рад за Милошевићеву ДБ" и сл. Аутор преко тога само понавља мантре о "Ђинђићу-визионару" које је М.Калик већ разградио и обесмислио.

Укратко, можда аутор живи у некој прогресивној и бољој Србији из Ђинђићеве "визије" (многима је она постала доступна, као награда за рад против државе и народа), али ми остали живимо управо у "Каликовом Тамном Вилајету", у који су нас сместили, мање Милошевић, а више Ђинђић, његове "визије" и његови ученици и "носачи ковчега", укључујући ту данашње СНС и СПС.

Препоруке:

172

Не видим нити један аргумент којим се побија Каликов текст. Једино примјетно је свађалачки тон, резигнираност што је доведена у питање личност коју аутор безпоговорно обожава. Нити је Ђинђић залужио оволику или чак икакву хвалу, јер је сувише кратко био на одговорној позицији због које му се придаје пијетет божанства; а нити је унио било какву промјену за Србију због које треба да му будемо захвални. Изручење Милошевића као такво јесте чин издаје, јер је противуставан и јер смо у послиједњих десет година увидјели ко је и колико је праведан тај смијешни суд. Све у свему, једна пропала политичка каријера се покушава представити у митоманском стилу обожавања култа личности.

Препоруке:

143

Овај Дикић као да није живео у Србији. То је карактеристика "другосрбијанаца". Они имају свој свет. Њихова истина је једна "истина". Све остало су лажи. Ако Ђинђић позива НАТО да бомбардује Србију још неко време (док народ не смени Милошевића), Дикић не може да закључи да је то позивање на убијање недужних људи. Не, у питању је, по Дикићу "Милосрдни анђео". А зашто НАТО то ради? Па зато да створи НАТО државу, тзв. Косово. Ево, и данас су на истом задатку. Приче о "људским правима" су из орвеловског вокабулара.

Зоран никада филозофију није негирао, већ је покушао да објасни да не може као филозоф да промени друштво, да одбија да буде салонски идиот каквих је пуна Србија, да се морају засукати рукави и упрљати руке да би савест остала чиста.

Дикићу, ово ти је комунистичко. Они су имали филозофску тезу: "не треба свет објашњавати, већ га треба мењати".
Значи, либерал преоузео филозофске тезе комуниста (револуционарне).

Потпуно си промашио тему. Уписијем ти кеца.

Препоруке:

130

Свака част!

Препоруке:

116

Ponovo pitam sve prisutne na portalu, sta se desilo sa knjigom o Djindjicu koju je svojevremeno DOS-ovska omladina anatemisala i sprecila joj promociju?
Koji je bio naslov knjige, autori, i da li je ona prezivela DOS - DS inkviziciju?
Mozda NSPM zna nesto o tome?!

Препоруке:

zamislite situaciju idete ulicom sa prijateljem i u trenutku naiđete na brojčano nadmoćniju grupu siledžija koji krenu da maltretiraju vašeg prijatelja dok vas neki od njih drže tako da ništa ne možete da uradite, da li biste analitički posmatrali to što se dešava vašem prijatelju, predviđali udarce i procenjujući snagu siledžija predviđali koliko će još da stoji na nogama.
Eto, na to meni liči taj Đinđićev komentar u Harecu.

Препоруке:

Апологија Ђинђићевог лика и дела базира се на сатанизацији Милошевићевог лика и дела. То је већ позната балада о деведесетим годинама у Србији као узроку свег зла свеколиког света. Једноставније речено, апологета тврди да је Зоран добар зато што је Слоба лош. Та теза не иде у прилог покојниом Зокију.

Јер ако је Слоба најгори, а то је аксиом овог дискурса, онда је свако бољи од њега. Чак и грађани који су подржавали обојицу. Али пошто су грађани губитници, остаје само један добитник. То је социјалдарвинистичка демократија.

Уосталом, ни Зоран са савојим политичким следбеницима није успео у ономе у чему није успео Слоба. У чему је онда Зоран бољи од Слободана са становишта националних интереса и здравог разума?

Препоруке:

мада не знамо шта рећи на ове бедастоће, унапред уживамо у одговору Калика-:)

Препоруке:

Слободан Милошевић је изручен одлуком републичке Владе која никада није проглашена неуставном од стране нити републичког нити савезног уставног суда.Gospodine Dikicu, ukoliko mislite, da bilo ko u drzavi, pa cak i vlada, moze da izglasa bilo sta, sta je u suprotnosti sa ustavom, varate se, ustavni sud u srbiji je u sluzbi malih drzavnih sluzbenika, i zato odluka nije proglasena neustavnom, ali, nemorate biti jako pametni da procitate tadasnji ustav i da vidite da je odluka i kidnapovanje svih nasih u hag bila neustavna, kod nas i bilo gde u svetu, znaci, ponavljam, kod nas i bilo gde u svetu, ko je mogao, i ko moze da prilagodi ustav i krivicni zakon "medjunarodnom sudu za zlocine u jugoslaviji"....procitajte ustav i zakon, pa nam se onda obratite...

Препоруке:

Ко је овде флоскулаш?
Дикић каже:

Увек је занимљиво читати текстове који по својој логици и начину размишљања носталгично подсећају на деведесете.

Опет стара флоскула "деведесете", на којој аутор заснива цео свој текст, а не дефинише тај појам. (Можда ће рећи: "Па ваљда се зна на шта се мисли".)
Марио Калик је написао добар и аргументован текст, а Дикић га само побија, са јединим аргументом да је Ђинђић на страни победника, коме, безмало, следује црвено слово у календару, и, следствено томе, у њега не сме ни да се пипне, а камоли да се ружно пише о њему.

Препоруке:

Богами пуно написа, а ништа не рече. Посебно смјешно је кад се потежу одлуке Уставног суда као аргумент, јер у данашње вријеме привремених одлагања одлука се најбоље показује каква је то јадна институција.

Препоруке:

Јуче сам, дописујући се са једним пријатељем, приметио да ће једини одговор који ђиниђићевци моћи да понуде бити оно што се у англосаксонском свету назива character assassination, односно како је Никола Танасић већ приметио, ad hominem.Нису губили време.

Фрапантно је тотално одсуство побијања макар и једне чињенице или цитата који је о Ђинђићу навео Калик, изузев једног крајње невешто покушаја реинтерпретације оне најгоре изјаве коју најчешће покушавају да негирају.

Препоруке:

Текст је неаргументован. Аутор живи у деведесетим када је довољно било да опозиција на ставове власти одговара само са "Није тачно" или "Власт лаже", без икаквог образложења, и да им ми поверујемо. Тако да А. Дикић овде призива те страшне деведесете. Такође, релативизује неке ствари, што је чини ми се доста популарно међу "прагматицима" и "суровим реалистима". Наиме, када је Слоба "истом том Хагу предао двојицу држављана Србије још 1995." "нисмо чули јауке уставобранитеља" што ваљда значи да сад нико не треба да реагује када је влада на челу са З.Ђинћићем изручила Слобу и тиме прекршила устав. Значи, можемо по некад и да прекршимо устав или неки закон ако је то "реално" стање на терену. То "релно" је заменило истину, правду и правичност. Онда је јасно зашто се М. Калик пита где је ту мудрост (философија) и визионарство и каква је то демократија и реформа.

Препоруке:

ПРОФЕСОР ФИЛОЗОФИЈЕ УНИВЕРЗИТЕТСКОГ КОЈИ ИЗ предвиђања на основу - анализе чињеничног стања "Најлогичија ствар за НАТО је да настави ваздушни рат, који је врло ефикасан. Они уништавају инфраструктуру у Србији, и за 10 до 14 дана, овде ће веома тешко бити живети без гаса, струје, мостова, комуникација. Милошевић неће моћи да води рат дуже од 10 дана, или две или три недеље“[2]. изведе закључак "Ђинђић је заговарао убијање на хиљаде Срба"...ако неко изнесе чињеницу да је НПР. у Јасеновцу убијено толико и толико Срба и да би усташе убили и више да нису изгубили рат НЕ ПРОИЗИЛАЗИ ДА ОСОБА КОЈА ТО ИЗНОСИ ПОДРЖАВА УБИЈАЊЕ СРБА! СЕМ У ЛОГИЦИ ПО MK

Препоруке:

"...али када неко крвавим мастилом и замраченим умом пише текстове у данашњици...."

"...већ су оне више истинољубиви крик који ће се можда изгубити и заглушујућој буци повампирених таблоида и њима сличних „аналитичара“."

да се човек најежи
одавно нисмо срели толико "зоранољубља" на једном месту
нешто овако аргументовано и прецизно, а у исти мах топло и људски искрено, одавно нисмо прочитали

као да је писала Неда из Бодрума

Препоруке:

Моје мишљење...

Он је знао да узрок проблема није био ни у Книну, ни на Палама, ни у Приштини, већ да је главни проблем у Београду и да је једини начин да се остатак Србије спаси заправо у детронизацији Милошевића и у промени политичког курса Србије.

Милошевић је детронизован прије 13 година и даље су многим људима пуна уста њега.
Је ли Милошевић исто крив за оно што се данас дешава? Какви су то "другари" из Ђинђићеве странке лијепо видимо данас по томе шта се ради у ДС-у, колико афера и свега има и какво је уопште стање у Србији по питању међуљудских односа, солидарности, комуникације, медија итд. То је све резултат тренда који је прије свега ДС са другим другарским странкама донијела, његовала и развила у монструма који пријети да прогута Србију.

Препоруке:

Теза да је Зоран „заговарао убијање на хиљаде Срба“ квалификује аутора за главног и одговорног уредника неког од порноида у Србији помоћу којих ће најзад моћи да испуни завет који су му дали Драган Хаџи Антић (

У цитираним Зорановим изјавама види се одређена доза хладнокрвности, изостанка емпатије.. као да се ради о неком далеком, дивљем народу, који врли цивилизовани господари покушавају да доведу у ред.. која хиљада мртвих горе-доле није битна, мала је то цијена за цивилизацијски напредак који ће након тога бити остварен.

Препоруке:

Приче, приче и само приче. И као што је многима љубав према Милошевићу изнад било чега,изнад државе, нације, разума, оца, мајке, деце и сл.,а у шта смо могли да се уверимо ових дана, иста ствар је и са "ђинђофилима", каквима је једна од перјаница аутор овог памфлета. Молим вас, о чему данас можемо причати, када већ постоји некаква дистанца, када се већ уочавају последице свачијег деловања? Али не, кога брига за чињенице, кад су кога у земљи Србији интересовале чињенице? Стари Латини су рекли: "О мртвима све најбоље", али не могу а да не кажем да су, што се мене тиче, то све најгоре битанге и лопуже иза којих је остала разорена и унесрећена земља, затрта нација и милиони упропаштених живота и судбина! Ако не знате ко је извршио злочин, само погледајте ко је имао користи од њега! Какав црни патриотизам, какав национализам, каква демократија и сл.! Крађа, отимачина, грамзивост, похлепа, то је у питању, то је оно што повезује ове две стране медаље. Између њих је народ у нестајању!

Препоруке:

Господине Дикићу
Да је "НАРОД ПЛОДНА ЊИВА"записао је Александар Тишма, писац дела УПОТРЕБА ЧОВЕКА.
Следствено томе треба добро нађубрити њиву да би се стигло до УПОТРЕБЕ ЧОВЕКА.

Неважно је да ли ви као и многи други примењујете ову "пољопривредну" меру са пуним сазнањем или по навици.
Погледајте задњу фотографију којом је илустрован Каликов текст.Погледајте те ликове који седе на бетону.Да ли су вам јасни.ЦЕО РОКОВЕТ РАЗЛИЧИТИХ А СЛИЧНИХ СОРТИ КОЈЕ СМО ОДГАЈИЛИ НА НАШОЈ "ЊИВИ"
КАДА САБЕРЕТЕ СВЕ ИСТИНЕ О ЊИМА КО СУ ШТА СУ КАКО СУ СЕ ФОРМИРАЛИ ШТА СУ ХТЕЛИ А ШТА СУ СТВАРНО МОГЛИ ИМАЋЕТЕ ТАЧАН ПРЕГЛЕД КАКО СМО ЂУБРЕЊЕМ ТРУЛИЛИ И ПРОПАДАЛИ И ЗАШТО СМО ПРОПАЛИ.

Ево за вас о најмање важном, оном који ће постати министар рада.Он је радник ИМТа, брусач или тако нешто.Од седамдесетих у свакој фирми поред радника имамо гомиле радника-нерадника, колико, необучених за посао,формирају се као букачи и из тих и таквих гомила, формирају се "вође".наставак

Препоруке:

За мене лично, Ђинђић је био један од прагматичара који дјелују по неформираним и нефлексибилним принципима, па тако није проблем понекад изиграти и заобићи устав, законе, легитимност итд ако све то води циљу који смо ми прокламовали и који по нашем мишљењу води тамо гдје треба.

То ме подсјећа на ону причу о афричким племенима и њиховим сукобима. На питање шта је за ваш лоше и зло одговарали су: "када из другог села дођу побију нас, запале село и одведу жене и дјецу у робље". А шта је онда за вас добро? "Када то исто ми урадимо њима".

Ђинђићева клапа је радила још дубље да подијели Србију, не да је помири и уједини. Они су ЕУ дигли на ранг догме и идеологије. Чак и са данашњом кратком дистанцом можемо да видимо колико су били наивни, или боље рећи злонамјерни (бар неки од њих) у свом науму.

Наравно, Ђинђић је имао и добрих ствари, имао је јаку енергију и вољу, али кратковидо, наивно и погрешно усмјерену и у дилу са погрешним људима, на жалост.

Препоруке:

И још са овим да завршим... деведесете су најчешће потезани аргумент који се потеже.
Постоји ипак једна значајна промјена која се десила у међувремену: тадашња опозиција се расула, многи су отишли на друге функције, неки у приватни бизнис, неки су и остарили. Генерације се мијењају. И становништво је остарило. Дошле су и долазе нове генерације које су рођене управо крајем 80их и у 90им, које никада бољи живот нису могле ни да окусе. Њих нећете имати чиме да страшите, јер су им сви ти ликови уништили будућност. У њиховој перцепцији власти најистуренији су они који владају од 2000-те а о Милошевићу могу да сазнају можда највише из његовог опроштајног говора. Ова ДС-ЛДП-штагод генерација је у принципу одрадила своје и у наредном периоду ће ићи на маргину збивања. У наредним деценијама видјећемо колико ће се величати Ђинђићево дјело. Ја се кладим да је већ сада тај процес достигао свој зенит.

Препоруке:

Стварно, скоро је дирљиво ово огорчено џапање слободанофила са зоранофилима. Мени је то најбоља илустрација оне изреке: “Ругала се шерпа лонцу“. Ниједан од њихових идола није учинио ништа добро ни за државу, ни за народ – а велико је питање да ли је иједан стварно и желео да нешто добро учини. Њихови наследници? Погледајмо садашњу коалицију на власти – све скоро сам бивши задрти слободанофил до шешељофила! А сада – на власти? Феноменална метаморфоза! Постали су неупоредиво већи “другосрбијанци“ од оних који су наследили вођење Ђинђићеве странке. Е – добро се оно каже: “Потурица гори од Турчина“. Заиста је дошло време да живи завиде мртвима. Мртви бар више не морају да гледају, слушају и трпе све ово што се у држави и око ње догађа. Утеха? Можда оно "трпен - спасен"? Али, ни то не улива неку стварну наду за бољитак.

Препоруке:

Марио Калик (изврстан текст) расте у доброг комунисту који ће своје заблуде некад да увиди, али овај мали апаратчик ће увек остати апаратчик.

Мали Дику,
Не можеш ни воду,
да носиш Калику.

Препоруке:

наставак
Не треба бити визионар да ће тај и такав да се удружи са себи сличним и да сви заједно "буше" на све стране да би постали наши усрећитељи.

Пошто они (не само са фотографије) нису сами себе створили, уместо бесмислених панегирика било би корисно и поштено, да се реконструишу, вероватно деценије у којима смо стварали услове за формирање такве "елите".

Или ви мислите да су ти са бетона (додајте и оне који се не виде) стварно елита. Да не речем нешто друго.

И када сам почео са књижевницима, да са њима и завршим. Читајте АНТУНА БРАНКА ШИМИЋА.
до двадесет седме године колико је живео, критиковао је све наше књижевне величине.Веома аргументовано.
За Крлежу је писао да је то писаније "пјана,врло пјана, човека" и да "шупљи и звонки стихови нису поезија".Ма колико био строг његово претеривање је тачније, боље и корисније од јадних и бедних и муцавих, провинцијских, панегирика које су други писали. РАЗУМЕМО СЕ ЗАР НЕ.

Препоруке:

Ti si Dikiću živ dokaz i potvrda Kalikovog teksta. Jer Đinđić kakav god bio, nije zaslužio da ga na onaj način izvedu na streljanje, ali njegova mitologizacija je potpuno promašena. Što se njegove filozofske misli tiče, navedite jednog savremenog mislioca iz inostranstva koji rado citira Đinđića. Što se njegovog političkog opusa tiče, navedite jedan zakon iz njegovog mandata, predložen od njegove vlade, koji treba javno istaći. Nema nijedan. Đinđić, kao uostalom i Milošević nikako nisu razumeli svoju ulogu kao predvodnici srpskog naroda u svojim epohama. Tako da otpada i vizionarstvo, koje mu ni krivom ni dužnom pripisujete. Ali da vam pomognem, sam Đinđđić je rado citirao Makijavelija, čak je isticao da je Makijaveli pogrešno tumačen, te iz toga zaključujumo ono što svi vi koji duvate u ta jedra, prećutkujete, niakav pragmatik, vizionar, filozof, već čovek kojem je stalo do vlasti po svaku cenu.

Препоруке:

Zalosno je kad neko brani propalu ideologiju.

Препоруке:

Сарадња са Караџићем никако није била грешка него одговоано понашање у тренутку када црвени вожд одбацује браћу преко Дрине зарад свог положаја у свету. Аналитична изјава о трајању бомбардовања свакако није ни захтев за наставак бомбардовања нити одавање "тајни" непријатељу о томе колико још треба да бомбардује да би Милошевић попустио, како то схватају дебеовски апаратчици. Ако ништа друго, Ђинђића ценим само због једног дела а то је што је коначно успео да склони Милошевића са власти. Неко рече да цени дела, а не речи. А која су то дела Милошевића, државна, територијална, економска?

Препоруке:

Cemu tolika mrznja prema Djindjicu? Covek je bio na vlasti nepune dve godine a Slobodan Milosevic oko deset. I sad je Djindjic kriv za nasu propast a Milosevic je heroj? Nije kriv Milosevic nego sankcije i rat? Pa zasto se kockao?
Razumem sve ljude koji izaberu pre Slobodana Milosevica nego Zorana Djindjica. Mnogo je lepse verovati u patriotu koji se suprotstavio najvecoj vojnoj sili u istoriji nego u viziju prilagodjavanja i usavrsavanja u svetu konkurencije.
Doktori nauka u srpskoj politici :
Mihajlo Markovic
Vojislav Seselj
Kosta Cavoski
Vojislav Kostunica
Vesna Pesic
pok. Zoran Djindjic
pok. Vladan Batic
Izaberite pametno

Препоруке:

Ja licno nemam ni trunku sumnje da ce Milosevic i zasluzeno i nezasluzeno postati heroj u srpskoj istoriji. Dok ce Djindjic ostati jedan sitni i kratkorocni Brankovic, sasvim beznacajna licnost u srpskoj istoriji. Djidjicev "znacaj" privremeno, samo privremeno pumpaju njegovi drugosrbijanski sledbenici koji su u medjuvremenu dokrajcili Srbiju i time pokazali najbolje sta su "lik i delo" doticnog. Upravo ta istorijska beznacajnost Djindjica i njegove kamarile boli tu kamarilu, i zato trose toliku energiju u pokasaju da odrze kult jedne beznacajne licnosti.

Препоруке:

Управо о овоме сам говорио у мом коментару на први Каликов текст. Као што рече Даг главна апологизација Ђинђића је у сатанизацији Милошевића. Дикић почиње текст сместа са Милошевићем и он бранећи Ђинђића сво време говори само о Слоби ! Иронија овде је да се ни сам Ђинђић није бавио Слобом, већ га се једноставно отарасио и наставио као да истог није било. Најгора ствар која се десила Ђинђићу као човеку је што су га убили, а то му је заправо и најбоља која му се десила као политичару. Он би досад вероватно пао са власти и временом би сигурно одговарао за многе афере. Шта друго и очекивати од човека који је делом и сам припадао криминалном миљеу и који се окружио са истим таквим нечасним полуљудима, шарлатанима, демагозима и сецикесама. Овако, једном добром делу људи ушао је у легенду и они ће наставити да је подгревају. Ако Србија једног дана и постане уређена држава они ће причати да је то био увек Ђинђићев сан, а он је управо радио на разарању државе, економије, институција и традиције

Препоруке:

Верујем да Марио Калик не припада идеолошком кругу оних који га сада бране од Дикића, што се и показало на његовом изванредном тексту о ''необавештеном легалисти''. Тада су му лепили најгоре могуће етикете, оптужујући га да је антисрбин, комуниста који ради на подривању срБства, православља и свега родољубивог што представља ''необавештени''. Сада да бране, не због њега, што би Калик свакако заслужио, већ због себе, јер су управо они, водећи се слепом мржњом према комунизму, довели Ђинђића на власт, преко ''необавештеног''. Спирају грехе, осећај кривице који их мучи, јер и њих у дубини душе вређа Каликова убитачно тачна аргументација. Осећају се огољеним, те квази одбраном Калика, до прве следеће прилике када ће га опет напасти, покушавају да прикрију своју огољеност. Суштински, они су ипак ближи Дикићу, јер у преломном моменту, ујединиће их заједничка мржња према трећем путу који оличава Калик.

Иначе, Дикићев текст није одговор, већ напад, јер суштински није понудио ништа.

Препоруке:

Перманентно другосрбијанци глорификује до апотеозе лик и дело Ђинђића , у филозофском , визинарском , демократском , ма Бог је Бог, али да ли је стварно Бог или ђаво , мислим ни једно ни друго.
Његове метафоре које другосрбијанци славе, па да, "кикирики привреда" је Ђинђићев снетенца... , милиони осиромашених, не треба ту пуно елаборирати , навест ћу речи проф. Штиглица који је рекао за приватизацију у Србији " Пакети су бацани падобранима на тачно одређене локације", сапиенти сат о визији неолибералноог " Бога"!
Филозофски опус, хм , Дикић каже , углавном је Мичуновић представљао та дела , која , понављам која??? Мичуновић је комунистичко-бољшевички фарисеј, да је извршена демократска транзиција м наравно са лустрацијом , тај човек би био у мишијој рупи, али не,он опредставља ФИЛОЗОФА !
Позив на бомбардовање Србије ?!? НЕОПРОСТИВО , за све " демократске сатрапе" !
Дикићу , гроги си после текста Марија , сабери се, поранио си....

Препоруке:

DIKIC je sam u grupi onih koji danas MITOLOGIZIRAJU Zorana Djindjica, a -
takve su KUKAVICE, da nijedan u DS + LDP, NE PROGOVARA o onome sto je -
svima nama u dijaspori, pokazalo KO JE TAJ DJNDJIC:

TO je covek koji je pozivao na duze bombardovanje Srbije, dok je on kidnuo u C.Goru i u Nemacku !!!

Nije ga bilo briga koliko ce nevinih ljudi u Srbiji POGINUTI pod bombama NATO
ZLOCINACA....vazno mu je bilo da se njima ULIZE i OSTANE u fotelji!!!

DS + LDP = LAZOVI...KUKAVICE, onda kada PROGOVORITE i o OVOJ CINJENICI -
tek onda mozete da kritikujete bilo koga, sada ste vi ti koje stalno moramo -
kritikovati, jer ste IZDAJICE i LAZOVI !!!

Препоруке:

Aleksandar Dikic:"Ђинђићева фантастична аналитичност и невероватна моћ предвиђања показала се на делу управо у наведеним интервјуима (Шпигл, Хаарц). Погрешио је само за једну недељу."
Djindiceva analiticnos se velica !?
Daje instrukcije neprijatelju kako i koliko da bombarduje Srbiju i to se zove neverovatna moc predvidjanja.Kao kada bi sin rekao razbojniku koji je usao u kucu i vezao mu oca i udarajuci ga u glavu pitao gde je sakrio pare: "odseci mu prst i sve ce da prizna""
" НАТО није желео копнену инвазију јер би она проузроковала многобројне жртве на обе стране, а ту цену међународна заједница није хтела да прихвати"
Znaci NATO je ustvari bio human zato sto je hteo da spreci zrtve i sa nase strane?

Labus - Kostunica ,izbori za predsednika:

"Za kandidata Demokratske stranke Srbije Vojislava Koštunicu glasalo je 66,86 odsto izašlih, odnosno 1.991.947 birača, a za kandidata grupe građana Miroljuba Labusa 30,92 odsto ili 921.094 birača"

Препоруке:

"Најгора ствар која се десила Ђинђићу као човеку је што су га убили, а то му је заправо и најбоља која му се десила као политичару."
добар предлог - политичари порадите на свом убиству ...
што је у супротности са "будимо људи иако смо политичари"

Препоруке:

Дикићу где ћеш "пешке на тенк"?

Препоруке:

Какав филозоф такви му и следбеници.

Препоруке:

Зоран Ђинђић заиста је био изузетна личност. Уз његово име, може да се стави префикс "нај"у највише
случајева :

- највећи философ међу мафијашима
- највећи мафијаш међу философима
- најамбициознији(до болести)политичар без икаквих
резултата (осим негативних)
- најбескрупулознији у борби за власт
- најисплативија монета у рукама препродаваца
прошлости, садашњости, и будућности српског
Народа и његове Државе(сви који га хвале)

Нај, нај, нај.....Бљак Србијо, ко ти је репер.

Препоруке:

Господин Дикић се узрујава, а нема потребе. Јер, "ако коза лаже, рог не лаже!. Довољно је у бази података Народне библиотеке Србије погледати под "Зоран Ђинђић" и видети да дотични покојник, без обзира на преко 25о одредница под његовим именом, нема, поштено говорећи, везе с филозофиојм. Јер све је то низ чланака и чланчића, текстова и текстића, појединачних или скупљених од његових корифеја, и најчешће издаваних постхумно, У ПРОЦЕСУ МИТОЛОГИЗАЦИЈЕ. Ђинђићу се мора одати признање - сам је рекао да га више филозофија не интересује, а у њој није био продуктиван ни док га је "интересовала".

Препоруке:

I posle Tita-Tito i posle Djindica-Djindjic a sta je posle njih ostalo osetili smo i osecamo na rusevinama zivota ogromne,ogromne vecine naroda! I naravno da Djindjic nije trazio da NATO ubija Srbe,trazio je "samo" da nastave bombardovanje kao da kasetne bombe i one sa uranijom donose medenjake i demokratiju.

Препоруке:

"Ђинђићева фантастична аналитичност и невероватна моћ предвиђања показала се на делу управо у наведеним интервјуима (Шпигл, Хаарц). Погрешио је само за једну недељу."

Не, није он погрешио ни за један минут, него су му извођачи радова дали погрешну процену. Да је био бар мало велики колико га величају онда би могли и нећто смислено написати о величини а не паушално износити оцене и позивати се на непостојеће чињенице. Из увода чланка се види циљ аутора, када причом о крвавом мастилу и позивањем на деведесете покушава код дресираних произвести бес. Међутим, сам Ђинђић беше убијен у двехиљадитим које су обликоване по његовој личној визији. Овај коминтерновски реферат не може ни да се користи у неке боље сврхе, те Каликова кратка анализа за овај рад представља научну елаборацију. Верујем да је ни Ђинђић не би могао оповргнути, а не његови поштоваоци по хедонy а не софисми која је упитна.

Препоруке:

....zasto se ovilike zasluge za pobedu opozicije(za koju sada postoje opravdane sumnje jer su
petoktobarski "revolucionari" zapalili skupstinu u kojoj su se nalazili glasacki listici)pridaju
Djindjicu kad svi znaju (ili bar vecina)da bez Kostunice na celu ta "s'brda i s'dola " sklepana koalicija nije imala sanse da pobedi Milosevica.
Setimo se samo da su tu bile dve ili tri tada vece stranke(DS,DSS I SPO)a ostalo su bile takozvane
"kombi stranke".Canak,Covic,Vuk Obradovic,Korac,
Batic itd imali su stranke ciji su clanovi mogli stati u jedan kombi otuda i posprdni naziv "kombi"
stranka.Ono sto je kod njih bilo veliko i sto ih je povezivalo je bilo: patoloska mrznja prema Milosevicu,ne zato sto je bio los za srpski narod(oni su kasnije cinili i cine jos gore stvari)vec iz ogromne zelje ravne opsesiji da sami zauzmu njegovo mesto.Djindjic i Tadic su ga kasnije i prevazisli.Ono sto ja izmedju ostalog ne mogu oprostiti Djindjicu to je pozivanje Natoa da produzi bombardovanje Srbije.

Препоруке:

@брм

Ne preskačite lekiće. Pravo poređenje bi bilo da je Đ poslao pismo upravniku logora, u kojem mu objašnjava da je masovno streljanje efikasnije od klanja. Eto to je Đ napisao.

Препоруке:

О "филозофу" ће историја дати коначну, мада је мени одавно јасно ко и шта је био.О некоме ко овако пише(Ђинђићева фантастична аналитичност и невероватна моћ предвиђања ), такође имам мишљење али не бих да будем некултуран.

Препоруке:

Да је Милошевић био визионар и државник попут Ђинђића (и његових следбеника) имали бисмо ми у Србији сиријиски сценарио. Бло би крви до колена. То су били спремили Србији "визионари". Ако би затребало НАТО је чекао да им припомогне у борби за "демократију". Човече, шта пишеш?

Све је исто: фабула, режисери, глумци, продуценти, маркетинг... Само се мења стадо.

Препоруке:

@Влада
"...ко друкчије каже тај клевеће и лаже... "
Ми 'титини пионири' се сећамо како смо певали...
Само некима од нас је то звучало смешно, и данас
Исто се дешава!

Препоруке:

Gospodin Dikić je sasvim u pravu kada podseća na određene činjenice: 1) Đinđić je podržavao ratnu politiku bosanskih i krajiških Srba; 2) sarađivao je sa ozloglašenim šefom srpskog DB-a pod čijom su se kontrolom nalazile paravojne formacije koje su počinile stravične zločine; 3) nikada nije kritikovao ratnu politiku S. Miloševića već je tokom rata u Hrvatskoj i Bosni nastojao da uđe u Miloševićevu vladu; 4) sarađivao je sa policijsko-mafijaško-paravojnim krugovima uz čiju je pomoć i došao na vlast; 5) kao i svaki diktator, besomučno je gazio Ustav, zakone, procedure i institucije... I to nije sve: Dikić zaboravlja da podseti kako Đinđić nikada nije krio svoje simpatije za ideologiju najekstremnije desnice (nacizam, Karl Šmit) i kako Đinđić, takođe, nikada nije krio prezir koji je osećao prema drugim rasama (posebno prema Aziji i svemu "azijatskom"). U svakom slučaju, gospodin Dikić spada u red najradikalnijih kritičara lika i dela Z. Đinđića.

Препоруке:

Мислим да није у реду то што Калик и Дикић тако тешко оптужују покојног премијера Ђинђића. Тачно је да је Зоран био непријатељ демократије и присталица тоталитарних идеологија (у младости левичарског тоталитаризма а у зрелим годинама десничарског тоталитаризма). Али Зоран никада није организовао масовне егзекуције, није отварао концентрационе логоре и није своја расистичка убеђења преточио у расне законе. Зоранов фашизам био је веома умерен и благ. Зоран је знао да овде помаже само чврста рука и да постоје народи и расе који нису дорасли демократији и њеним правилима игре. Зато ја апелујем за мало више разумевања за Зоранов фашизам!

Препоруке:

Ovakav intelektualno nizak tekst bez argumenata ne vredi ni kritikovati.

Препоруке:

Bojim se da većina komentatora nije razumela implicitnu poruku ovog teksta. Implicitna poruka Dikićevog teksta mogla bi se svesti na sledeće: da nije završio na Novom groblju, Zoran Đinđić bi sigurno završio u Ševeningenu! Naime, teza o udruženom zločinačkom poduhvatu ima smisla samo ako postoji sprega između aktera takvog poduhvata - a jedinu takvu spregu predstavljao je Zoran Đinđić. Jedino je Đinđić sarađivao i sa Šešeljem i sa Stanišićem i sa Karadžićem i sa Miloševićem i sa Arkanom i sa Legijom... Dobro je poznato da je Milošević gajio animozitet prema Karadžiću, da je hapsio Šešelja i smenio Stanišića. Dakle, jedino je Zoran Đinđić mogao da udruži ovako radikalno suprotsavljene strane! Da nije bilo Đinđića koji ih je udružio, pitanje je da li bi zločinački poduhvat uopšte bio moguć... Da nije bilo Zorana, pitanje je da li bi se ovi tako oštro međusobno suprotstavljeni ljudi ikada udružili! Da nije bilo Zorana, ne bi bilo ni udruživanja ni poduhvata, pa bogami ni zločina!

Препоруке:

Lako je imati moc predvidjanja,kad radis sto ti se kaze.

Препоруке:

Похвале уредницима НСПМ што су објавиле овај одговор. И ту је тачка. Јер, ова два аутора се не могу уопште поредити. Труд и аналитичност гдина Калика, на најбољим традицијама концепције овог сајта. Ја сам текст и поруку гдина Калика схватио да за сваког, па и Ђинђића, сачекамо временску дистанцу од 50 година и онда кренемо са споменицима, улицама. До тада би научна анализа одговорила на учинак Ђинђића на развој Србије.Говорим на нивоу Србије, унутар странке немам никакав проблем да им сваки дан буде инспирисан ликом и делом Ђинђића. Ја га памтим као нервозног човека ( у политици )коме закон и поштовање истог нису биле светиња. Уводио је некакве пречице, некакве асистенте са посебним овлашћењима.Само нисам разумео због чега је толико журио.

Препоруке:

Волео сам да слушам Зорана Ђинђића јер је остављао утисак човека који се труди да саговорницима објасни своје ставове. За разлику од других који су нам се наметали за гуруе, он је увек имао воље за чудне, некада приглупе метафоре, није се либио да погреши у покушајима да уради нешто. У тим покушајима је изгорео; ортаклук са представницима крупниг капитала као и кокетирање са криминалцима (које је паметњаковић каквим га је Бог дао, изгледа планирао да искористи па одбаци), учинио је да га сопствени народ презре, а страни "пријатељи" пусте низ воду. Борећи се за своје идеје (или шта су већ), направио је пар фаталних грешака: Септичка јама се не може очистити а да чистач мирише попут љубичице, али ко са децом спава - попишан се буди. Народни вођа не може да буде ортак са криминалцима а да од бирачког тела очекује поштовање. Чак ни у Србији. С' ким си - таки си.

Препоруке:

Pazi ko je nasao dao Kaliku prigovara o demagogiji,poluistinama i lazi?Zaista ne mogu da verujem,sta citam.
Neko ko pise pamflete o Milosevicu,usudjuje se da proziva drugog autora da iznosi poluistine,pa cak i lazi,kad ovaj pise o Milosevicevom oponentu.Necuvena drskost,dvostruki arsini i licemerje i vrhunski cinizam, svojstven jedino ljubiteljima DOSokratije i Djindjicevih cinicnih i demagoskih citata ,koje su proglasili za vrhunsku mudrost u koju niko ne sme da sumnja. Kalikov tekst o Djindjicu je argumentovano i ubitacno tacan i zbog toga jako razdrazujuci za ove ljubitelje kulta licnosti,dokumentovan,potkrepljen "dubokoumnim" citatima Djindjica,za razliku od teksta o Milosevicu.Kalikov tekst o Djindjicu je nedostizni naucni rad u odnosu na Dikicev tekst o Milosevicu. Jedva cekam Kalikov odgovor!Kalik je retko inteligentna osoba,ima da ga pojede za dorucak.

Препоруке:

Ко не може да схвати да је мед који се за прсте залепи приликом претакања ипак туђимед, нема шта да тражи у политици - звао се он Зоран Ђинђић. Лоше навике Ђинђићевих претходника, њему ни у ком случају нису могле бити оправдање за одлазак у супротну крајност; маргинализовање (оно кад вас отерају са државних јасли) "независних" интелектуалаца коме су прибегавали социјалисти и њихови ортаци не може бити оправдање за касније маргинализовање и дословно дављење пролетаријата и сеоске сиротиње коме су прибегли демократори након победе у својој октобарској револуцији...

Што се тиче текста који коментаришемо, пргава одбрана имена, лика и дела Зорана Ђинђића којој аутор прибегава, не доприноси истини о том политичару који какав је да је - ипак је обележио једно време. Ако бих морао да се изјасним који Ђинђић ми је аутентичнији - Дикићев или Каликов, овај други ми је некако реалнији.

Препоруке:

Дикић у свом елементу. Неаргументовано, неписмено, агресивно и комесарски. Увреда до увреде, гомила бесмислица и тешких речи. Боже ме сачувај, не смем више да читам шта овај човек пише. Почећу да мислим за себе да ме забавља туђа невоља. Ма нема речи које би адекватно описале ову свињарију од текста.

Препоруке:

Као што сам рекао у коментару на текст Калика, разбијање мита о Ђинђићу као реформисти је понудио најјачи аргумент који апологете ''првог демократског премијера'' тешко могу да сруше. Као што видимо чак се ни не усуђују да се позабаве економским последицама владавине дотичног,већ се користе агресивним нападима на супарничке конструкције стварности и то врло безобразним етикетама и оптужбама за које би се могли ићи на суд.Јер шта друго могу да буду оптужбе да је неко агент ДБ-а,а му је ''исувише прљаво да узме пиштољ у руке'' него највулгарније ad hominem оптужбе у правом другосрбијанском маниру,уз пропратне атрбуте ''мрачних деведесетих'',''тамног вијалета'' и слично.

Марио Калик има ту (не)срећу да на његове текстове стижу дилетантски одговори,над којима човек не зна да ли треба да се смеје или да заплаче.Погледајте само аргумент аутора где се позива на Драгољуба Мићуновића као на неки веродостојни извор.Знате,то би било као да су Хајнриха Химлера питали шта мисли о Адолфу Хитлер

Препоруке:

Kada bi skinuo te zute naocare mogao bi jasno da zakljucis da Djindjic tom izjavom implicitno savetuje NATO da nastavi da bombarduje,jer to kako kaze,"Nato radi efikasno ,unistava infrastukturu i objekte ,a sto Milosevic jos 10 dana nece moci da izdrzi".Nije bio toliko neinteligentan da direktno pozove Nato da jos bombarduje odn da upotrebi imperativ,sto bi u tom slucaju glasilo ovako, "bombardujte ,vi to radite efikasno,unistavajte infrastukturu i objekte,jos 10 dana i Milosevic nece izdrzati",umesto toga on je sve to isto rekao samo implicitno,u formi saveta Natou sta da radi dalje.
Medjutim da je bio rodoljub,kao sto nije,ili da je bio makar samo humanista,kao sto nije bio ,vec surovi sirovi,bezosecajni i vlastoljubivi oportunista,bez ikakvog osecaja za stradanja naroda, pa jos onog kome pripada ,on bi rekao"PREKINITE bombardovanje odmah jer stradaju i ljudi,zene i deca"A on to nijednom nije rekao! Ova izjava je njegovo ogledalo.A svi pokusaji da je odbranite su jadni i jalovi

Препоруке:

Nismo svi koji sada branimo Kalika od Dikica,zbog Djindjica,napadali Kalika zbog Kostunice.Mislim da je tada bilo cak i vise nas koji smo ga branili ,od onih koji su ga napadali.Tek da se zna!Inace opet odlican komentar.

Препоруке:

Prestanite sa cirkusom o velicini coveka koji je prizivao bombe nad gradjanima Srbije a onda prvi napustio Beograd.
Kao politicar bio je neuspesan,vidjan u Zemunski klan,i na kraju isporucio protiv zakona Srbije Milosevica Hagu.
Kao filozof ostao je minoran u,ne samo u svetu,vec i u Srbiju.

Препоруке:

Дикић Александров текст је скуп бесмислица, укључујући и флоскуле о "деведесетим" које су настале у Западним УСА иститутима ЗЛА типа "тависток", и један је од доказа да ти НАТО јањичари у Србији немају праве интелектуалце. Текст врви од глупости, да Господин Калик нема на шта одговарати, и не треба да одговара, јер глупости саме умиру. Није Дикић Калику ни до висине ципела.
Него, погледајте само фотографије, ко се окупља око Ђинђића,и са којима Ђинђић сарађује, ко је испред а ко иза њега, све личи на бал вампира, преваранти, лажови, и менталне ругобе,да се човек уплаши, а Бога ми има и понека физичка. ГРЕШКОМ је С.Милошевић међу овим Ђинђићевцима на фотографији, и то је чисти безобразлук Ђинђићевих трабаната.

Препоруке:

@ Jasna*

Наравно Јасна, нисам ни мислио на Вас, већ на оне, препознају се они већ, који искључиво из опортуних разлога бране Калика. Немају исту тежину речи одбране једног клерофашисте и једног истинског патриоте попут Вас.

Препоруке:

Брм не носи жуте наочаре (знам човека:), али ни сам се не слажем са његовом оценом Ђинђићевог испада; многи људи са ове "наше" стране багателишу одговорност јавних личности за јавно изговорену реч, а брм је један од њих.

Он сам, недавно је напао једног нашег заједничког пријатеља - историчара, доктора наука који "Фејсбучи" тј. "србује" на по заједничкој оцени - начин непримерен врхунском интелектуалцу и националисти. С чиме се у потпуности слажем, али се не могу сложити са његовим давањем пардона Ђинђићу за лансирање "аналитичарских" глупости о којима је реч. То није принципијелно.
Покојни Ђинђић није био независни аналитичар већ политичар који се бори за власт у земљи коју "анализира" за агресора. Његова глад за медијском пажњом упоредива је само са његовом познатом брзоплетошћу и маниром да покушава да уради много ствари, а ако између осталог направи и неку (озбиљну) грешку - нема везе, намера је била добра.
Брме, извињавам се што те оговарам са Јасном*:)

Препоруке:

@brm
Dakle, ne poziva on direktno Nato da nastavi sa vazdusnim udarima,ali ga PRIZIVA,razlika je samo u nijansi,pri tom ih jos pohvaljuje,kaze "Nato to EFIKASNO radi"
Pa pitam se koliko neko treba da bude cinik i bez imalo osecaja i empatije,da da takvu izjavu,a onda se od takve osobe u ovoj zemlji pravi mit i izadje desetina hiljada ljudi da mu odaju pocast.I jos takvu izjavu brane,a osudjuju se oni koji se njome uzasavaju.
@Robespjer Hvala.

Препоруке:

За "Робеспијер"
Које то "опортуне разлоге" имам ја да браним Калика? Знаш ли ти шта лупеташ? Очегледно не знаш, него се ОБАДАШ по овоме форуму. ЈЕДИНИ РАЗЛОГ ЗБОГ КОГА БРАНИМ КАЛИКА ЈЕСТЕ ДА ЈЕ ПОТПУНО У ПРАВУ.
И кога ти зовеш "клерофашистом"? ТОМ КВАЛИФИКАЦИЈОМ ДОКАЗУЈЕШ ДА СИ ТИ ФАШИСТА, И ТО НАТО ФАШИСТА, А ТО СУ ФАШИСТИ МНОООООГО ГОРИ ОД ХИТЛЕРОВИХ. Мора да си плаћен док се тако слободно и неограничено ОБАДАШ по форуму.

Препоруке:

Ни једну реч о порушеној привреди. о двадесет година лутања политике приближавању западним "партнерима". Опет јаук о злостављања и политичких малтретирања и убиства. О после 5. Окторбарској реваншитичкој навали слабо се нешто пише у том Издајничком корпусу. Па да се после 6. Октопбра не љуте због пост реванжисма.

Препоруке:

"Одговор Калику - демагогија, чињенице, (полу)истине и лажи" - у реду је ауторе за све, само си са чињеницама нешто танак.

Препоруке:

Znam da nije zuti ,ali spada u jednog iz kolone Djindjicevih (nekritickih) postovalaca lika i dela doticnog,sto meni dodje na isto.Znam da je stalno nesto"antiprotivan" na ovome sajtu,ali to ne znaci da ponekad i nije u pravu.Medjutim u pogledu Djindjiceve izjave totalno je omasio,jer pokusava da brani neodbranjivo.

Препоруке:

Jasna*@brm
Kada bi skinuo te zute naocare mogao bi jasno da zakljucis da Djindjic tom izjavom implicitno savetuje NATO da nastavi da bombarduje...

А не, тај спада у Пурпурне Србе.

Невоља је са Србима који се приказују као велике патриоте, али просвећене, узвишене, далековидеће. Они са презиром гледају на нас јадне патриЈоте, који сем што пијемо пиво, ништа не знамо и све забрљамо.

Ту узвишену врсту можемо назвати Пурпурни Срби.

Пурпурна боја је симбол аристократије, узвишености и надмоћи. Технички, то је црвена боја комуниста у коју се смућка мало светло плаве небеске боје.

И, да, наравно, ради се о најобичнијим „троловима“, „црвенима“ који су умочени у мало плаве боје, да се Власи не досете. Њима је „троловање“ пасија или занат, скоро је свеједно. Битно је да поткопавају и ометају сваки напор, све што може да омете “Србију на путу“ који ми, ограничени Срби, видимо као потонуће.

Препоруке:

Ко влада елементарним алгоритмима поштења схвата суштину. Каликов текст нисам читао, нити ме интересује. Дикићев јесам, као и све његове претходне. Дикићево пристрасно и усмерено „авангардном“ одавно је овде апсолвиран у негативном пре свега интелектуално декадентном смислу. Конкретно, нити ме Калик занима па ни Дикић. Све су то отклони од мог поимања реалности чији сам био савременик. Дакле, прича о Ђинђићу је жалосна за њега, његову породицу па и за српски народ (последицама његовог уличног устоличења и позицијом коју је заузимао). У ситуацији када тероризмом индуковани непријатељи мира (на овом простору) и српског народа удружено отимају животни простор Срба преводећи их у мањину тамо где су, локално, већина а тамо где су мањина да престану да постоје појављује се „бивши филозоф“ који крхку одбрану српског националног корпуса, субверзивно (и никако другачије) омамљује антидржавном демагогијом ( тзв. фамозно визионарство) ...

Препоруке:

... Ниједном народу (из околине) се парађинђићевски еквивалент није десио, Само Србима. Ниједан народ нема Вука Драшковића. Уместо да су Ђинђић и Драшковић били лојални војници нације у непримереној агресији усред Европе у ХХ веку (као што су то били Азем Власи и сви хрватски комунисти и антикомунисти) овде се просипа авангардност „космополитизма“ који у преводу значи „нож у леђа“ сопственој нацији док неправедан рат против српског народа траје. Дикић непрепознаје основни каузалитет. Ако су само Срби имали „привилегију“ да имају Ђинђића као визионара зашто 5. октобром Србија није прескочила степенике уцена од стране ЕУ? И зашто ЕУ није трагала за хрватским и шиптарским „Ђинђићем“. Или зашто титоистички, конзервативни шиптарски идеолози без „авангардног Ђинђића“ остварују терористички сан а усташка држава реинкарнацију ?

Препоруке:

Аутор се уживео у самопроглашеног чувара "лика и дела" Ђинђића. Не мири се са чињеницом да је Ђинђић утро пут социјалној и моралној беди у којој се Србија налази. Ђинђић обожавалац макијавелизма није бирао средства да испоручи Србију Солани, Фишеру и њиховим стожерницима. Аутор види незахвално место Ђинђића у историји Србије и зато, у одсуству аргумената, иде ђоном на Калика. Али, враћа му се бумеранг.

Препоруке:

А да ми откријемо "тајну". Ми се "кавжимо" не око "дела и лика" Зорана Ђинђића који је остављен "од својих" и у Србији и ван Србије.Задовољили су властољубивост или друге страсти,остварили своје материјалне интересе,постајали амбасадри или министри, или обавили послове као заступници стратешких и економских интереса својих земаља и заборавили Ђинђића.

Ово што је остало неможе да сачува позлату коју су медији и у свету или инсталирани у Србији створили,стварајући виртуелно јавно мнење и фалсификујући нам историју.

Иза позлате која се ољуштила, стоји стварна оцена свих покрета и личности,знаних и незнаних(политичара, интелектуалаца,бизнимена, контровезних и обичних, криминалаца и ....) који су у хајде да кажемо осетљивим годинама за Србе и Србију рушили власт у Србији.
Бушкали су, хушкали, ломили, тражили савезнике, било какве и било где. А НАЛАЗИЛИ СУ НИЈЕ ДА НИСУ.наставак

Препоруке:

@Рин о-о тo

Зато што се у односу на комунизам сваки покрет третира као позитиван.

Препоруке:

јер би обесмислили његову фрустрацију демократским променама које су наступиле после петооктобарске револуције.Болдовано је довољно да овај текст заврши у ....Јер- ко ово, што се догађало ових последњих 12-13 година види као демократске промене, а петооктобарски пуч као револуцију- има поприличан проблем са перцепцијом догађаја, с обзиром на то- какве резултате тих "промена и револуције" видимо.Зоран Ђинђић је идол осредњости; политички недовршених и неопрезно наивних; он сам- можда и није имао лоше намере. Но, сви знамо причу о добрим намерама, а у политици- нарочито.Брзоплетост и позерство, демагогија и вешто испаљивање фраза, које не значе, реално- ништа; ето, то је био његов профил. Трагично несналажење у ковитлацу српске политичке, националне и државне олује, у којој је платио највишу цену за своје грешке, ма какве и колике биле.Трагикомични је парадокс тзв. демократије што се бројношћу, а не квалитетом вреднују мишљења.

Препоруке:

@Срђа
Опростите, ваше питање се може схватити двозначно или вишезначно. Ако може прецизније, радо бих вам одговорио.

Препоруке:

@Рин о-о тo

Није питање, него констатација или одговор на:
... Ниједном народу (из околине) се парађинђићевски еквивалент није десио, Само Србима.

Препоруке:

'Filosof', 'pun energije', 'vizionar', se ponavlja bezkrajno kao jedinstvene 'fanstasticne' odlike Djindjica. Ovo onda sluzi Dikicu kao opravdanje da bijesni na one koje vide u Djindjicu, ono sto jeste (Da je imao pretenzije na filosofiju, to mu je jedna dodatna otezavajuca okolnost, pred istorijom).Dikic ne moze da zamislja da je sa ovim dao odgovor Kaliku.

Препоруке:

Зоран Ђинђић је био лош, али су су пулени Слободана Милошевића и Војислава Шешеља још много гори.

Николић, Алек и Дачић -- гори су и од Чеде.

Бедни издајници.

Слика и прилика "јадног, српског, народа".

Препоруке:

... Ниједном народу (из околине) се парађинђићевски еквивалент није десио, Само Србима.

Nijednom narodu (iz okoline) nije se desio ni ekvivalent Vuka Draškovića, ni 9. marta, ni 5. oktobra.
Nijedan narod nije SAM srušio sopstvenu državu, SAMO SRBI!

Препоруке:

наставак
Дакле није у питању Зоран Ђинђић већ укупне "демократске промене" које "теку" од када је Слободан Милошевић дошао на власт и које су имале финале 5 октобра 2000.г.

Одрађено је што се могло и требало.Сви су се престројили и политичари и медији и бизнисмени и интелектуалци и криминалци.
Труде се да сачувају, стечевину у новим условима.

"Демократске промене" чињенице то говоре имале су између осталог и нашу деиндустријализацију и изградњу компрадорске привреде.Наша привредна елита, као део "демократских промена" формирала се као представник интереса мултинационалног капитала.У сржи, по интересу мондијалисти, увезани са политичарима, медијима, НВО и...траже нову причу.

Зато за причу око Ђинђића нису заинтересовани ни они који су "демократске промене" финансирали и зато је "одбрана" тако траљава.
Та нова прича је интерес мултинационалних компанија и банака као "српска прича" наставак

Препоруке:

Ђинђоиди и ини ђинђо- носиоци штафета са поздравним текстом написаним на мобилном телефону (или цедуљици, ако су несналажљиви!) имају ПАР ФЛОСКУЛА којима се ПРЕВЕНТИВНО ЗАКЛАЊАЈУ, еда би некако ЗАДОБИЛИ "легитимитет", пре него што крену у ПОЛИТИЧКИ ОБРАЧУН, као ДОКАЗАНИ "ЖУТИ" РЕСТЛ њихове ЦРВЕНЕ ПРОШЛОСТИ! Једна од ТИХ "ЖУТИХ" ФЛОСКУЛА налази се на ПОЧЕТКУ овог "текстића", при чему ми се чини да ју је ПРВИ у ЈАВНОСТ лансирао новинар Милош Васић. Наиме, ради се о ФЛОСКУЛИ "поштен свет"! По ЊИМА, ђинђоидима и иним ђинђувама, ОНИ су тај ИЗВИКАНИ "ПОШТЕНИ СВЕТ", а сви остали су или "МАГАРЦИ" (Милош Васић) или неки "љигави" "уставобранитељи"!? Не бих даље АНАЛИЗИРАО ту ПОДМЕТАЧИНУ, то је ипак ЗАДАТАК друга Калика, јер је ова ПАШКВИЛА на њега УПЕРЕНА, већ УКАЗУЈЕМ на ЗЛОЋУДНОСТ сличних ПОДМЕТАЧИНА! Зато, Пријатељи, ОТВОРИТЕ ЧЕТВОРЕ ОЧИ кад ЂИНЂОИДИ и ЂИНЂУВИЦЕ отворе уста! Ко зна која ће ЛАЖ излетети из њих! Те ЛАЖИ ћете лако препознати! Следе ПОСЛЕ "ПОШТЕНОГ СВЕТА" и иних ФЛОСКУЛА!

Препоруке:

Зоран Ђинђић је био лош, али су су пулени Слободана Милошевића и Војислава Шешеља још много гори.

Da, sve zato što je teško priznati da je Koštunica bio Đinđićev pulen.

Препоруке:

Pulen znači učenik, a Vojislav Koštunica nije Đinđićev učenik. Sa druge strane, Tom, Alek i Dači su moguće i loši, ali ipak učenici Šešelja i Miloševića. Toliko.
Preciznosti radi.

Препоруке:

Одакле та болна потреба да се у савакој дискусији велича Милошевић?Ел ви, слобобранитељи,морате то да радите? Ако морате, у питању су присилне мисли, и тај проблем никаква аргументација не може да реши.Коштуница је на изборима одувао Милошевића. То није био нарочит проблем, с обзиром да је до тада нпр Дреница била Слобина изборна база. 100% излазност, 100% за Слобу. Опозициони контролор избора добије ногу у стражњицу пред бројање гласова од милиције. Питајте Шешељеве контролоре који су слани на Космет. 1999 Дреницу је Слоба победоносно предао НАТО.Моје село у Војводини је био бастион комунизнма, па је Коштуница на тим изборима добио 42% гласова. А тек Шумадија и градови!Срби нису признавали издају Космета и тачка. Проблем је настао када је почело поништавање избора и фалсификовање резултата. Е па нећеш.И друго, да ли је вама јасно да Србија више не би постојала, да је Слоба остао? Е, ту невољу је брутално искористио Ђинђић.

Препоруке:

@Bili Ora:

Rado bismo videli još neke stihove.

Препоруке:

Preciznosti radi.

Клајнов и Шипкин Речник страних речи и израза:

пулeн, -ена м, мн. пулени, ген. мн. пулена [фр.
роulаin, досл. ждребе] yченик, питомац, млади
таленат; онај кога неко моћан и одговоран (тре¬
нер, наставник) припрема за будуће такмичење.

Такође, poulain може значити и protégé, односно штићеник
У добром Клаићевом речнику пише и да је пулен следбеник нечије науке.

Зар Коштуница није био Ђинђићев штићеник?

Препоруке:

"Medjutim da je bio rodoljub,kao sto nije,ili da je bio makar samo humanista,kao sto nije bio ,vec surovi sirovi,bezosecajni i vlastoljubivi oportunista,bez ikakvog osecaja za stradanja naroda, pa jos onog kome pripada ,on bi rekao"PREKINITE bombardovanje odmah jer stradaju i ljudi,zene i deca"..

Pa sustina i jeste da je on amoralan,pa kome je bitno da li NATO ubija civile, po Djindjicu treba da ide u crkvu.Jer za njega bilo kakvo sredstvo je valjano da ON postigne SVOJ cilj:dakle rusenje jednog drugog samozivca i rezimskog zaljubljnika u vlast: Slobu Milosevica.Izmedju ta dva zavadjena petlica zbog vlasti je bio narod koji je stradao. Licno Djindjic mi je ogavniji bas zbog potpune amoralnosti,ali odgovornost Slobe za stradanje Srba posebno onih prekodrinskih je mnogo veca i teza. 11 godina Slobe su doveli do totalnog pada Srba u SFRJ,pa je ovaj drugi drski "demokrata" manje zla nacinio u one dve godine, sto je fakat. Iako je ucinio jos vece zlo podcenjivanjem moguce demokratije.

Препоруке:

Potpuno besmislena "polemika". Oba autora zaljubljena u svoje nepokolebljive stavove, od kojih ni jedan "ne drži vodu". Niti je Djindjić bio slepi izvrsitelj volje evro-atlalntske oligarhije niti je bio fantastični analitičar, vizionar....Prosto ne verujem da odrasli i obrazovani ljudi mogu da koriste ovakve apriorne stavove o bilo kome, pa i o Djindjiću. Smešni su. Obojica.

Препоруке:

Auu,pa vidi se po ovom tvom tumacenju Slobe i Djindjica,da si pravi DSSovac. Tumacenje ti je isto kao i politika DSSa ,zbunjeno,konfuzno i protivrecno.Nit riba ,nit devojka,ni tamo,ni vamo,pa na kraju nigde.
Sve si izmesao ,a pomalo i neistinama se sluzio(Sloba nije unistavao prekodrinske Srbe,vec ih je pomagao),i na kraju kazes, iako potpuno amoralan(sa cim se slazem)Djindjic je napravio manju stetu od Slobe.Pa ako kapitulaciju i sledstveno tome okupaciju zemlje smatras manjom stetom,od pruzanja bilo kakvog otpora sili ,onda ok.Znaci li to da je trebalo odmah dovesti kompradore na vlast,pa bi steta bila manja?

Препоруке:

Citiram:"Znaci li to da je trebalo odmah dovesti kompradore na vlast,pa bi steta bila manja?"

Kudite DSS? Kako nigde kada je jedina parlamentarna stranka koja bi sprecila ovo "dogovaranje" i ulazak u EU. A vi tvrdit da nije nigde? A gde ste vi?

Na vase pitanje: DA. Trebalo je smeniti Slobu ali ne tako kasno, vec najdalje u martu 1992, kada je vec planirao da Srbe izvan Srbije ostavi same i da stvara svoju srbijansku SRJ (17.4.92) a bez da za to pita referendumom sta srpski narod o tome misli.

Kada je Slobo video da je Vatikan "priznao SLO i HR", izgleda da se uplasio, i umesto da legalno kao jeina drzava SFRJ u OUN brani gradjane te drzave od secesionista i terorirista, on odluci da ukin SFRJ, stvori za sebe i porodicu manju SRJ, a o Srbima preko Drine sta ga je briga. Neka se sami brane od mnogo jacih, sa ono sto im je od JNA oruzja ostalo.

Kada se Slobo uplasio da nije kadar da brani SFRJ sa JNA na granicama Krajina, morao je davati ostavku sa tim obrazlozenjem.

Препоруке:

@Robespier, iz vec poznatog razloga, pronalazi da nas ima koji nijesmo na ideoloskoj liniji Marija Kalika, iako odobravamo (lazno, naravno) ono sto Mario pise, sto implicira da je on (Robespier) jedini istinit vjernik istog ideoloskog kulta.
Kad Kalik izlaze istinu, treba li se prvo upisat u nekakvi marksisticki klub, pa da dobijemo pravo da mu vjerujemo? Istina, kad pripadne necijoj ideologiji- prestaje da bude istina. Postaje vulgarna propaganda. Kalik izgleda to zna , ali Robespier-ne.

Препоруке:

Dobro da ga niste smenili tako kasno ,vec ranije,tj da ste uspeli da ga smenite vec 1992.g.,koje bi to ondasnje patriotske snage zamenile Slobu?
A ovim da je DSS danas jedina patriotska snaga u Srbiji koja bi sprecila ulazak u EU,e bas ste me nasmejali,ali stvarno !

Препоруке:

""Боб.
Извини пријатељу, али само Алкар има ексклузиву да ме тако зове.

Препоруке:

&Нимбус
Не замерите ми али да ми мало ближе погледамо вашу тврдњу:

Моје село у Војводини је био бастион комунизнма, па је Коштуница на тим изборима добио 42% гласова. А тек Шумадија и градови!Срби нису признавали издају Космета и тачка.

Да почнемо од издаје. Од Кориолана се зна.То су они који су издавали легитимне интересе свог народа.Једноставно али ипак не разумемо.

КПЈ -СКЈ је у оквиру своје националне политике "заједнички фронт свих угњетених (нација) да заједничком борбом сломи великосрпску хегемонију то је пут социјалистичке револуције". Страна 127 Преглед историје СКЈ.
ИМА И БОЉИХ ЦИТАТА АЛИ ЈЕ ОВДЕ ЗАНИМЉИВО ПРИМЕТИТИ ДА "ПУТ СОЦИЈАЛИСТИЧКЕ РЕВОЛУЦИЈЕ МНОГО ЛИЧИ НА ПУТ У ЕУ.
Дакле спрводећи своју националну политику на КиМ КПЈ-СКЈ је сачувала стање настало 1941-1945 убијањем и протеривањем Срба, радећи на њиховом даљем протеривању, а насељаваљу Шиптара или ако хоћете Албанаца. Технике су биле различите.наставак

Препоруке:

А ЕВО ШТА ЈЕ ГОВОРИО О СЛОБОДАНУ МИЛОШЕВИЋУ, ЗОРАН ЂИНЂИЋ У РАТНО ВРЕМЕ, А ШТАМПА ОБЈАВЉИВАЛА , НОВЕМБРА 1994.Г.

»I dalje mislim da je Slobodan Milosevic izuzetna licnost. Mi smo svi gresili sto smo dugo i uporno ponavljali kako je komunista, stari boljsevik... danas priznajem da on, nezavisno od stranke u kojoj je, ima izuzetne sposobnosti... To vise nije sporno, to su rekli medjunarodni pregovaraci i mnogi drugi. Sa zadovoljstvom mogu da primetim da su proslog decembra na izborima gotovo svi napustili tu opsednutost Milosevicem, izuzev radikala i mislim da su pogresili... O Milosevicu mislim da je jedan od sposobnih evropskih politicara«.

Препоруке:

наставак
Јесте, угушена је побуна 1945, али дозволите да ставим тврдњу коју је лако доказати, да је угушена јер је било прерано, дошло би до одговора Срба што би угрозило власт КПЈ И ЊЕНУ УКУПНУ НАЦИОНАЛНУ НАЦИОНАЛНУ ПОЛИТИКУ А НЕ САМО НА КИМ.

Док се припремала и спроводила политика исељавања Срба, док се одигравала трагедија српског народа на КиМ шта ради "бастион комунизма". Шта ради када се кроз пропаганду пробију први гласови о насиљу над Србима. Да би наставио свој дремеж, и сан да живи у "најбољем друштву" откад је света и века, прихвата оптужбу да му су они који му кваре "сан", националисти и остали фашисти.

Али да не свалимо све на села, претпостављам колонистичка у Војводини. Имате сјајну реченицу, када после "бастиона комунизма" додајете А ТЕК ШУМАДИЈА И ГРАДОВИ.наставак

Препоруке:

наставак
А у "бастиону комунизма" сви нешто чепркају око малих парцела земље, прерана пензијица, често борачка, нико траву да покоси око и испред куће.За 50 година социјализма ни једне фабрике у селу.
Закочени и залуђени идеологијом, одустали од сваког такмичења, коче један другог.Сви смо исти, нико паметан нико глуп.Подетињили.Добра али социјално запуштена деца. Онако сањиви подигоше се 1988. Носе слике Светог Саве и Његоша.То је читанка за други разред основне школе. Школска 1940/1941 г.
Где заспали ту се и пробудили.Када их видиш НЕЗНАШ ДА ЛИ ДА ПЛАЧЕШ ИЛИ ДА СЕ СМЕЈЕШ.
Кренули давно у индустријску револуцију, па стали.Сви петљају нешто око струје,воде, механике. Али све у пола.
Потомци му незнају ни толико. Формирали се као обични брбљивци. ЖИВЕ У ГРАДУ. МНОГИМА СЕ ЛАГОРЕЈА ИЗРАЖЕНА У ПРИЧАЊУ И ПИСАЊУ ПОСВЕЋЕНИХ БУДАЛАШТИНА УЗИМА КАО ПАМЕТ.ТО СУ НАШИ "ВИСОКИ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ".
Студирали углавном друштвене науке.
"СНАШЛИ СЕ" КАЖЕ ЗА ЊИХ ЗАДОВОЉНИ ПРЕДАК.
наставак

Препоруке:

наставак
И тако се потомак ових из "бастиона комунизма" у граду (А ТЕК У ГРАДУ) "СНАЛАЗИО" тако што је "тумачио" и спроводио-проводио политику кпј-скј.

Као, интелектуалац, новинар,..или "друштвено политички радник" Било је и оних који ће у "сналажењу" тражити више комунизма па постати "дисиденти". Било је "друже тито ми смо њега ставили у затвор" али већина "дисидената" је живела на Дедињу, на пушкомет од тита иако су знали да тито има пушку. Рили су по комунизму као они црви по сиру, дајући сиру односно, комунизму пикантан укус.

И предак у "бастиону комунизма" и потомак у граду (тек у граду) вредно су радили на гашењу светла Подгоричке скупштине 1918,односно на стварању услова за раздвајање Србие и Црне Горе. Што је један стари труд око тога да се не дозволи Србији да изађе на море.наставак

Препоруке:

НАСТАВАК
Али има и обрнутих случајева. Да прескочимо случај Истре, Ријеке и других делова морске обале дашње Хрватске.
Уложено је много труда а и живота Срба око граница Словеније на мору.Изгинуше партизани око и у Трсту.А продужише се сукоби и озбиљне претње ратом све до 1976.Алеш Беблер је сведочио колико смо 1945 притискали Русе и колико се Молотов љутио ЗАР БАШ СВАКА ВАША ГУБЕРНИЈА МОРА ИМАТИ ИЗЛАЗ НА МОРЕ (НЕ МОРА сРБИЈА ДРУЖЕ мОЛОТОВ) И они у "бастиону комунизма" и они у граду били су сложни. ГЛАВУ ДАМО ТРСТ НЕ ДАМО и нема српске породице да неко није мобилисан око неке од Тршћанских криза.
ШТА ЈЕ НАМА БИЛО ДА СВОЈЕ ГРАНИЦЕ НЕЗНАМО А ЗА ТУЂЕ ДА НУДИМО ГЛАВУ ШТА НАМ БИ НЕЗНАМ НЕ ЗНАЈУ НИ ИТАЛИЈАНИ АЛИ ПАМТЕ.
Да прескочимо 1971 и устав 1974 и ..
Ово је збрда, здола потсећање на кулисе за 1988- 1991.г. наставак

Препоруке:

наставак
Кулисе су давно постављене. А ли ми Срби их спазимо крајем осамдесетих. Укратко сазнамо да смо у "Југославији" омражени а у свету озлоглашени зато што нам се нису свиделе међе које су нам суседи поставили док смо дремали.

Онај у "бастиону комунизма" написао сам већ из илегале извадио Светог Саву и Његоша.А и они у предграђима. Где у оним споља неомалтерисаним кућама без иконе нађоше копију из Милешеве да ми је знати.

Случај оних у граду је мало тугаљив. Таман европеизирао потрошачке навике а оно му истргнуло чанак испод носа. Не дају одавно паре за издржавање титоизма а Анти Марковићу рекли да не дају ни кредите.
ШТА ЋЕ САДА НАШ ИНТЕЛЕКТУАЛАЦ, НОВИНАР, МАРКСИСТА, ДИСИДЕНТ,РЕЖИСЕР, КЊИЖЕВНИК..
ПА ШТО И ДО ТАДА, СНАЛАЗИЋЕ СЕ.

Препоруке:

наставак
И тако добисмо оно што зовемо ДЕМОКРАТСКА ОПОЗИЦИЈА (да ли сте приметили да су себе звали опозицијом и када су били власт).
Осим у реторици, ништа се нарочито није променило.
Навикли су на КАСУ. А каса се преместила ван Србије. (добро било је нешто и код бизмисмена и криминалаца).
Навикли су да иза њих стоји моћ. Па ваљда је Нато моћ.
На крају и на почетку,КАСА И МОЋ .То је мајка многих наших нво,медија,партија и осталих наших "демократских установа".
У ЗЕМЉИ У КОЈОЈ ЗА 50 ГОДИНА НИЈЕ СТВОРЕНА НИ ЈЕДНА ЈАКА СЛОБОДНА САМОСВОЈНА ЛИЧНОСТ ОДЈЕДНОМ ТОЛИКО "СЛОБОДНИХ" НИЈЕ НЕГО РОДИЛА КАСА И МОЋ ТУЂА КАСА И ТУЂА МОЋ.
И не мора то да буде директно.НЕВИДЉИВА ЈЕ ТО РУКА.
И знамо и незнамо како су Дучић, Ракић, Андрић постали амбасадори. Е ПА ОВИ САДАШЊИ СУ ПРЕ ТОГА ИЛИ
ОТКЉУЧАВАЛИ ВРАТА ПОЗОРИШТА ДА СЕ НА БАЛКОН ПОПНЕ ОНАЈ ШТО СЕ СНАЛАЗИО И КАО ДЕМОКРАТА ДРУГИ ЈЕ ФАЛСИФИКОВАО ТАРАБИЋЕ И СТАВИО У ФУНКЦИЈУ ПОЛИТИКЕ И ТАКО У БЕСКРАЈ.наставак

Препоруке:

наставак и крај
Ништа није спорно у томе да се власт "потрошила" и да би изгубила на изборима.
Али не можете звати изборима оно што је плаћено са сто милиона долара. Или паљење скупштине. Или упадање у банку са оружјем. Или скупити групицу букача и са њима преузимати фабрке..ИТД.
ХОЋУ ДА КАЖЕМ ДА ДА ТО НИЈЕ МОГЛО ИЗДОБРИТИ.

Да ли и колико постојимо ако је индустријаска производња мања него 1999 и колико смо слободни ако смо презадужени.ХОЋУ ДА КАЖЕМ ДА ЈЕ ДЕМОКРАТСКА ОПОЗИЦИЈА КОМИСИОНИ ПОСАО У СВОЈЕ ИМЕ А ЗА ТУЂ РАЧУН
И није ми јасно зашто сви толико и тако издвајају Зорана Ђинђића.

Имате код Андрића у МОСТ НА ЖЕПИ реченицу:
"И живот се настави,сјајан,миран и једноличан"
Ми смо се потрудили од 1945 за другачији наставак.

А што се тиче Слободана Милошевића. Сложила би се већина ДА ЈЕ ИЗА ЊЕГА ОСТАЛО ДОСТА ПЕПЕЛА ЈЕР ЈЕ БИО ЖАР али иза његових противника и неких који то нису били ОСТАЈЕ БАЛАВ ТРАГ. (парафраза Андрића из ЗНАКОВИ ПОРЕД ПУТА)

Препоруке:

Bravo "seljak bezemljas"!Fantastican komentar,ovaj poslednji ,ubitacno tacan.

Препоруке:

1."Dobro da ga niste smenili tako kasno ,vec ranije,tj da ste uspeli da ga smenite vec 1992.g.,koje bi to ondasnje patriotske snage zamenile Slobu?"

To je kao kad zandar pita zatvorenika koga bi sada da biraju. Ako je Sloba guio svim sredstvima pokusaj oslobadjanja medija i pokusaj demokratije (9 mart 91), naravno da DANAS nije lako odgovoriti na to instrumentalizovano pitanje. Bilo je dovoljno ljudi patriota i onda, pa bi videli KO bi biuo izabran da je je Slobo OSTAVIO polozaj zbog straha i nemoci. Zasto izvrcete teze: problem je da je Slobo srusio SFRJ i ostavio Srbe izvan SRJ, BEZ referenduma je izvrsio sekcesiju SRJ u SFRJ, i niko drugi to ne ucinu. On je MORAO dati ostavku.

2.A ovim da je DSS danas jedina patriotska snaga u Srbiji koja bi sprecila ulazak u EU,e bas ste me nasmejali,ali stvarno !

Pa i budale se smeju na mali prst. Ja napisah jedina PARLAMENTARNA opozicija. Pricitajte ponovo.

Препоруке:

Коштуница Ђинђићев штићеник, одакле Вам па то?! "Претворићу ја њега у енглеску краљицу", Ђинђић о Коштуници, Беби Поповићу, негде око 5. октобра. О чему, дакле, говорите? Али да замислимо овако: нака је истина то што кажете, нека је Коштуница Ђинђићев пулен -- ученик, штићеник, шта год. Била би то истинска похвала за Ђинђиђа, то што сте казали. Наиме, Коштуница није издајник, па био ово или оно... за разлику од Слобиних и Шешељевих пулена, Томе, Ивице и Алека који су зорно издајници.
Непријатно.
Ви сте у основи "ђинђићевац".

Препоруке:

1.
@ Сељак беземљаш
Поштовани господне, можда сте приметили, а можда у "шуми" коментара и нисте, да ја ваше ставове изузетно ценим и најпажљивије пратим. И овом приликом у већини је тешко спорити што сте изнели. Можда да покушам да отклоним неке `нејасноће`, а за понешто и понудим другачију интерпретацију.

Поменуо сам проценте гласања само са једним задатком - овде се упорно од више коментатора протура "теза" да је ДОС фалсификовао резултате гласања. То је једноставно и апсолутно ПОТПУНА НЕИСТИНА. Ако је у јеној идеолошки ригидној средини кандидат опозиције добио скоро три пута више гласова него на ранијим изборима, чему сумња и подметања?
Нешто друго се променило - знате ли да до 2000 године ОПОЗИЦИЈА НИКАДА НИЈЕ УСПЕВАЛА ДА КОНТРОЛОРИМА ПОКРИЈЕ ВИШЕ ОД 50% БИРАЧКИХ МЕСТА, чак или поготово не у Београду? Може било ко контролоре на бирачким местима називати "страним плаћеницима", вероватно неке и с правом, али овај пут ћораве кутије није било.

Препоруке:

2.
Можете бити сигурни да Милошевић и СПС НИКАДА НИСУ ИМАЛИ ТАКО ВЕЛИКУ ПОДРШКУ У НАРОДУ КАКО СУ ПОКАЗИВАЛИ РЕЗУЛТАТИ ИЗБОРА.
Може се са добрим разлозима тврдити да је "Отпор" био страна рука. Но њихова циљна група су били млади. Ко је све оне старије "намамио" да изађу на изборе? А излазност је била невероватна, у мом месту преко 90%. И за време Тита није масовније било.
Е, ту долазимо до "феномена Коштуница". Како тумачити неспорни податак, свуда присутан, да је Коштуница добијао већу подршку бирача од целог ДОС-а? У глобалу та разлика је износила неколико стотина хиљада гласова. Сасвим је разумно тумачење да је Милошевић кажњен за целокупну политику коју је водио, али је издаја Космета прелила чашу.
Е, сад питање - да ли је ико веровао да ће један диктатор предати власт, само зато што је изгубио изборе?
Тако смо добили "Пети октобар", са свим злом које насилно, али неминовно рушење диктатора носи.
И, поново питање: Шта би већ било са Србијом, да режим СМ није срушен?

Препоруке:

Ko je Slobodan Milošević: faktor (američkog) mira i stabilnosti, izdajnik Krajine, muž Mire Marković, ili istinski osnivač JUL-a? Ili "sve to skupa"...

Препоруке:

Razume se, sve Vam ovo pišem kao neko ko nikad u životu nije glasao za DS i Đinđića; ili SPS i Miloševića; kao neko ko je glasao za SNO, SRS, Šešelja, DSS, Koštunicu i Dveri: u različitim prigodama...

Препоруке:

3.
Истина је да се наш народ већ цело столеће биолошки и морално троши. Но, треба се клонити олаких уопштавања. И кад кажемо "Београд", то није баш компактна целина. Политички сасвим различито реагују Нови Београд или Раковица од Старог Града и Врачара.
Скренуо бих пажњу: Колико пута смо наишли на песника Диса и његову песму "Наши дани", којом се жели описати наше стање духа? Но, губи се из вида да је у време кад је писана ова песма била потпун промашај и неправедно ружење народа. Није Дис мислио на нас већ на ондашње стање духа. А "Наше дане" је написао 1911. Историјски догађаји који су уследили показали су сасвим супротно стање народног духа.
Зато је неправедно народни бунт против Милошевића (једнако као и рушење "тројног пакта" ономад) сводити на енглеских "сто милиона".

Милошевић и овај садашњи "копрадорски" режим су једно исто. Менталитет и антипатриотизам изрођен у истом "сјеменишту". Није Слобо био никаква "ватра", већ је само јако волео власт.

Препоруке:

на шта би овде Калик одговорио кад ништа и нема. да доказује како је добар на Дикићеве тврдње да је лош и зао. а за Ђинђића важи оно његово - коме је до Ђинђића нека се остави морала !

Препоруке:

Само да знаш - трећи плус на последњем (пу,пу,пу, далеко било...) коментару ти је од мене. А ти за инат слободно удари минус :)

Препоруке:

Уххх! Но, добро! Мало користи од "другосрбијанских" ТРОЛОВА a la Дикић! Да је све остало САМО на Калику, опет би се "дохватили за гуше" "ЦРВЕНИ" и "ЦРНИ" Срби, док би "жути"& "друго"-"Срби" УЖИВАЛИ у НАШЕМ КЛАЊУ! Овако, нема оне четничко-партизанске ОМРАЗЕ, само релативно благо ПЕЦКАЊЕ!? Добро је! Него, г-дин "сељак беземљаш", а на подстицај и асистенцију г-дина "Нимбус"-а направи један ДУГАЧАК УВОД у ПРОБЛЕМАТИКУ српског НОВОВЕКОВНОГ ПОСРТАЊА, које траје ЧИТАВ ВЕК! Отприлике тамо, ако не од 01.12. 1918., а оно од СМЕЊИВАЊА Живојина Мишића са места начелника генералштаба СРПСКЕ ВОЈСКЕ по његовом извештају са ИНСПЕКЦИЈЕ по НОВОПРИСАЈЕДИЊЕНИМ КРАЈЕВИМА, а које је урадио РЕГЕНТ Александар Карађорђевић. У том смислу, ваља се ПРИСЕТИТИ тих ПРОРОЧКИХ РЕЧИ, кад смо вероватно имали ПОСЛЕДЊУ РЕАЛНУ ШАНСУ да правимо ОЗБИЉНУ ДРЖАВУ! Војвода Живојин Мишић: "„Из свега што сам чуо и видео ја сам дубоко зажалио што смо се ми на силу Бога обмањивали неком идејом братства и заједнице... "

Препоруке:

"... Сви они једнако мисле, то је свет за себе, ма са каквим предлогом да се појавиш... ствар је пропала... Ништа се не може зајазити, ничим што би јој се понудило. Ја сам са тим начисто. Двоје нам као неминовно предстоји: потпуно се отцепити од њих, дати им државу, независну самоуправну, па нек ломе главу како знају, а друго је, управо прво, да у земљи заведемо војну управу за двадесет година и да се земља сва баци на привредно и економско подизање, далеко од свих политичких утицаја. Ако то не може, онда се отцепити, дати им њихову државу. Границе ће бити где их ми повучемо, а ми ћемо их повући не онде где наше амбиције избијају на површину, него онде где историја и етнографија кажу: где кажу језик и обичаји, традиција и најзад где се сам народ по слободној вољи определи, па ће бити право и Богу драго. А Италијани? Нека им је са срећом. Нека се они Хрватима усреће. Ја сам дубоко уверен да се ми њима нећемо усрећити... Ти су људи сви одреда прозирни као чаша, незајажљиви и... "

Препоруке:

"... у толикој мери лажни и дволични да сумњам да на кугли земаљској има већих подлаца, превараната и саможивих људи. Не заборавите, Височанство.моје речи. Ако овако не поступите, сигуран сам да ћете се љуто кајати. Војвода Живојин Мишић" Толико Војвода Мишић, знамо шта је краљић Аца ЗАПОЧЕО, а КАКО је Броз ДОВРШИО! Ово САД, чему ПРИСУСТВУЈЕМО, јесте ДОСТА УСПЕШНА ОПЕРАЦИЈА даљег АНЕСТЕТИЗИРАЊА Срба, еда се не би пренули и тај КОБАН ПРОЦЕС ОБРНУЛИ! Ваља РАЗМОТРИТИ СПОЉНИ, али и УНУТРАШЊИ АСПЕКТ нашег ЈЕДНОВЕКОВНОГ ПОСРТАЊА, а за којег г-дин "сељак беземљаш", уз асистенцију г-дина "Нимбус"-а је направио леп увод колико је то могуће у 4-5 пута 1000 карактера. Кренућу од спољног аспекта, који је лакши за разумевање. По Тојнбију СВЕ цивилизације које доживе СЛОМ не управљају својом судбином. По њему СВЕ цивилизације, ИЗУЗЕВ Запада су то доживеле, па им следи РАСПАД и ДИСОЛУЦИЈА, уз утапање у Запад. Како видимо ТО САД НИЈЕ СЛУЧАЈ за друге незападне, али за нашу БАЛКАНСКО-ПРАВОСЛАВНУ ЈЕСТЕ!

Препоруке:

Тој БАЛКАНСКО-ПРАВОСЛАВНОЈ цивилизацији припадамо и ми Срби, заједно са Грцима, Бугарима и Румунима. Да смо доживели СЛОМ и РАСПАД, сведочи и ЧИЊЕНИЦА да НИСМО СВЕСНИ КОЈОЈ ЦИВИЛИЗАЦИЈИ ПРИПАДАМО, пошто се УПОРНО ТРПАМО у КАТОЛИЧКО-ПРОТЕСТАНТСКИ Запад, а тају Запад нас УПОРНО ЋУШКА и ОДБАЦУЈЕ! Ствар проста, али се УПОРНО НАСТАВЉА! Но о томе ћемо нешто касније! Да видимо КОЈЕ Западне силе ИНСИСТИРАЈУ и то ДУГОРОЧНО на ОГРАНИЧАВАЊУ Срба, а ПОСЕБНО на СПРЕЧАВАЊУ ЊИХОВОГ ПОВЕЗИВАЊА са другим припадницима ИСТОЧНО-ПРАВОСЛАВНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ, а посебно са Русима! Јер, Русија је, ПОСЛЕ Византије ЈЕДИНА православна нација која је ЗАСНОВАЛА& ОДРЖАЛА ЦАРСТВО, кроз различите форме (средњовековну и вововековну монархију, Стаљиново црвено царство и Путинову постмодерну квазилибералну империју). Русија, као класична ТЕЛУРОКРАТСКА Империја просто ВАПИ за ИЗЛАЗОМ на СВЕТСКА МОРА. Балтичко и Црно море су ЗАТВОРЕНА мора, Тихи океан је ДАЛЕКО од руских центара, док Арктички океан не треба ни коментарисати.

Препоруке:

Иако Путин у његовом ПОСТМОДЕРНОМ МАНИРУ прескаче та ОГРАНИЧЕЊА ширећи као Питонове пипке цеви гасовода и нафтовода, сад према Западној, сутра према Јужној Европи, а прекосутра према Кини и Пацифичком региону, никад није на одмет ФИЗИЧКИ ИЗЛАЗАК на неки од ПРИЛАЗА СВЕТСКОМ МОРУ. У том смислу, излазак на неко од Медитеранских мора је НАЈПРИРОДНИЈИ ПУТ, а Срби са њиховим НАТИВНИМ ЕТНИЧКИМ ПРОСТОРОМ јесу НАЈПРИРОДНИЈИ РУСКИ САВЕЗНИК! Русија је кроз ближу историју често науштрб Срба форсирала Бугаре, због њихове близине Босфору& Дарданелима, али ДОКАЗАНА блискост Срба према Русима, уз, за један мали народ, солидне ресурсе и правце од Дунава ка Јадрану и од Црног мора ка Дунаву, пратећи СТАРЕ РИМСКЕ ПУТЕВЕ, чине стратешки продор Русије ка Медитерану ОПАСНО РАЗНОВРСНИМ и ДИВЕРЗИФИКОВАНИМ! То наравно како западне таласократе, тако и остаци западне телурократије НЕ СМЕЈУ ДОПУСТИТИ! Такав притисак на Запад од стране Источно-православне цивилизације ОПАСНИЈИ је и од Стаљинове Црвене армије!

Препоруке:

Па ко су те "западне таласократе" и "остаци западне телурократије" који се противе руском наступу, а успут тркељишу и Србе!? То су Англосаксонци, уз германске наследнике старе Хабсбуршке политике. Ово што сад гледамо у КООРДИНАЦИЈИ и ИЗВЕДБИ Амера, У ДЛАКУ ПОДСЕЋА на политику Енглеске& Аустроугарске КРОЗ ЦЕЛИ 19-ти и почетак 20-тог века! За ДЕТАЉЕ консултујте дела проф. Милорада Екмечића (Аустроугарска) и Драгољуба Живојиновића (Енглеска), али и других аутора. Да не улазим у те ГЛАВОЛОМКЕ у контексту наше приче било би занимљиво истражити КАД је и КАКО дошло до те СТРАТЕШКЕ КОАЛИЦИЈЕ, кад је она почела да бива усмерена ПРОТИВ Русије и кад су у ФОКУС те АНТИРУСКЕ КОАЛИЦИЈЕ ДОСПЕЛИ Срби!? Историјски та коалиција вуче корене из рата за шпанско наслеђе почетком 18-тог века, првобитно је била антифранцуска, да би вероватно од Катарининих освајања северне обале Црног мора усмерила фокус на Русе, а на Србе од 1-ог српског устанка. Почела да бива антируска и антисрпска за грчког рата за...

Препоруке:

Почела да бива антируска и антисрпска за грчког рата за независност, кад су Руси са Дибићем ушли у Једрене, док је англосаксонско-аустријско АНТИПРАВОСЛАВЉЕ ЕКСПЛОДИРАЛО за време Кримског рата! Отад СВЕ ШТО СЕ ДЕШАВА на Балкану и са балканским православцима БИТНО је ОДРЕЂЕНО тим аспектом! Тако треба тумачити Први и Други Светски рат на Балкану, где је заправо Хитлеров продор био само наставак кајзерових амбиција, но Брозова АПОСТАЗА из 1948 уноси БИТНО НОВИ ЕЛЕМЕНТ, НЕПОСРЕДНО УЧЕШЋЕ Англосаксонаца у балканским пословима! Велики Коцкар је "повукао Даму на 18" и ТАКО ЗАПРЕЧИО излазак Црвене Империје на Медитеран, што је Запад НАГРАДИО ЗЛАТНОМ КИШОМ, скоро без ИКАКВИХ УСЛОВА! Споља гледано! А КАКВЕ је УСЛОВЕ ЗАПРАВО Запад НАМЕТНУО Брозу, гледамо ових 20-так година и све од тада је наше ОЧАЈНИЧКО КОПРЦАЊЕ! Толико о томе, па да се окренемо УНУТРАШЊИМ РАЗЛОЗИМА нашег једновековног посртања! Но, за данас је било доста, ваља се одморити пре сутрашњег аргата за хлеб насушни! Видимо се сутра!

Препоруке:

И, поново питање: Шта би већ било са Србијом, да режим СМ није срушен?

A vi ste odgovor, verovatno, videli u staklenoj kugli ili vam je došapnula vidovita Vanga.

Препоруке:

A vi ste odgovor, verovatno, videli u staklenoj kugli ili vam je došapnula vidovita Vanga.

Нисам амеба да реагујем само тактилно. Тада је у главном касно.
Што сте ви радији да верујете нечијим речима, него својим очима, није мој проблем.

Док г. thinking maize не заокружи своје виђење стања у нашој крчми на сред пута, само једна фуснота:

* Зашто је Коштуница изабран да "изађе на црту" Милошевићу? Зашто није Ђинђић био кандидат ДОС? Ако би судили по ономе што ките г. Дикић и остале апологете, једини исправни избор би требао бити каснији, од компањона "први демократски изабран председник владе Србије". Па није било тако како пише Дикић. Ђинђић је био компромитована личност. И због "тајне" кохабитације са Милошевићем и због држања за време агресије НАТО и због профила кадрова којима се окружио и због тога што ни у ДС није имао сигурну подршку.
Ово што се сада медијски намеће до неукуса неког ријалити-шоа, само је невешта производња мита у ЕУ "агенди".

Препоруке:

крвавим мастилом и замраченим умом

истинољубиви крик

метастатских остатака Милошевићевог парадржавног обавештајног апарата

за главног и одговорног уредника неког од порноида у Србији

Ал' се неко изнервирааооо...
А ако нисте знали, позив на ванредне изборе је државни удар у покушају - рекао недавно Теофил Панчић.

Препоруке:

&Нимбус
Да почнем од краја од Диса.
Дис се као што знате утопио 18 маја 1917 г.у Јонском мору приликом торпиљирања брода "Италија".
Неколико дана касније пронађено је песниково тело.
У џепу је имао једну драхму и 50 лепти. Сахрањен је у мору.Потомака нема.
Ћерка Гордана трагично је страдала у пожару.

Сина Мутимира стрељали су комунисти после другог светског рата зато што је био капетан код Драже Михаиловића.

И за данас је занимљиво све што се догађало око Диса.
У намању руку како и зашто су се водиле полемике.

Песма НАШИ ДАНИ (једна од његових лошијих песама) је често цитирана. Она је била разлог да Скерлић нападне Диса. Скерлић јесте био оштар,и суров полемичар.Треба прочитати његове говоре у Скупштини октобра 1913 када напада Николу Пашића и неке министре.
Али оно што је написао за ДИСА превазилази све што је до тада написано.
Између осталог да ДИС има карактеристичне црте које је у то време познати Гијо КЛИНИЧКИ ОДРЕДИО КАО ЦРТЕ КОД ДЕГЕНЕРИКА наставак

Препоруке:

наставак
Скерлићева критика Диса је сурова и некњижевна.
Другу негативну критику Диса и његове поезије написао је Радомир Константиновић у ФИЛОСОФИЈИ ПАЛАНКЕ. Једна у суштини примитивна и муцава критика, у којој Константиновић за Диса пише да је "рођени нерадник,.. огрезао у лењости"...

Као што ни Скерлић није наводио НАШЕ ДАНЕ, као разлог за критику, тако ни Константиновић не наводи као разлог Дисову песму ТАМНИЦА

ТАМНИЦА ЈЕ КЉУЧНА ПЕСМА О ТИТОИЗМУ
ТАМНИЦА ТО ЈЕ ОНАЈ ЖИВОТ ГДЕ САМ ПАО И ЈА почиње та за неке генерације кључна песма.

На десетине књижевника и критичара писале су после Скерлића о Дису као једном од највећих или највећем песнику.
Треба издвојити писање Влибора Глигорића.ТО МОРА ПРОЧИТАТИ СВАКО КО СЕ ПОЛЕМИКОМ БАВИ
Глигорић је као правник по образовању знао да се
НАЈБОЉА ОДБРАНА ПИШЕ КАО ОПТУЖБА И НАПИСАО ЈЕ
ОПТУЖБУ АЛИ СКЕРЛИЋА КАО ДЕЛА "ТЕРАЗИЈСКЕ ИНТЕЛИГЕНЦИЈЕ" Била је то критика којом се затире
"и семе и племе". наставак

Препоруке:

наставак
Бранећи песника Глигорић је напао тужиоце.Оптужио је Скерлића да је "створио медиокритете ..који својим постојањем и позицијама које заузимају наносе штету народу" А за Милана Богдановића (оца Богдана Богдановића) написао је да је "дегенерик кога су створили Јован Скерлић и Богдан Поповић"

Кључна је реч медиокритети. наставак

Препоруке:

наставак
Ако је за генерације које су живеле после 1945 кључна Дисова песма ТАМНИЦА која почиње стиховима
тамница ТО ЈЕ ОНАЈ ЖИВОТ ГДЕ САМ ПАО И ЈА

остаје да се видимо када је то за нас постала кључна
Дисова песма НАШИ ДАНИ са стиховима
НА ВИСОКО ПОДИГЛИ СЕ СУТЕРЕНИ.

И да одмах идемо на ону слику оних са оног бетона из текста господина Калика.

Да ли ви можете или не можете да замислите српску филозофију без филозофа на слици.И још да му сведочи о стручности Мићуновић. Па шта би наша наука и интелигенција изгубила да су се оба бавила неким бесмисленим послом.На пример да су се бавили разношењем ових будаласто смишљених маркица за здравствене књижице.
Или историју без доприноса Ст Протића или како му беше име.
И када ме питате за Раковицу.Уздуж и попреко сам прошао све њене фабрике. И знам да има , односно да је било изузетно добрих радника. Споменуо бих генијалног инжењера Шантића баш из ИМРа. Али ти одлични нису претегли. наставак

Препоруке:

наставак
Претегли су лоши радници, нерадници, букачи. То је природа удесила да се све што је лоше боље организује да би опстало.
И ДА ЗНАТЕ РАДНИЦИ У СОЦИЈАЛИЗМУ УВЕК СУ РАДИЛИ ПРОТИВ СЕБЕ УВЕК СУ ИЗБАЦИВАЛИ КАО СИНДИКАЛНЕ И ДРУГЕ ВОЂЕ НАЈГОРЕ ИЗМЕЂУ СЕБЕ.
И тако је на бетон дошао један ТИХ.
И шта мислите шта су ти СУТЕРЕНИ тражили на бетону.Да спасу Србију, мене и вас .
Сутерени су тражили оно што им је обећано у Дисовој песми НАШИ ДАНИ ТО СУ НА БЕТОНУ ЧЕКАЛИ.
Слободно додајте ту све оне којих нема на фотографији. Новинаре, економисте, политичаре , аналитичаре и остале ШТО БИ РЕКАО ГОСПОДИН ЈЕДНОРОГ ШАМАНЕ.
ОБАВЕЗНО ДОДАЈТЕ И ОНЕ СА СТИРОПОРА.
Покушао сам да објасним како смо створили СУТЕРЕНЕ А КО ИХ ЈЕ СВЕ ДИЗАО КОМЕ СУ ДУЖНИ МОЖДА И НЕ САЗНАМО АЛИ ЋЕ МО ПЛАТИТИ.наставак

Препоруке:

наставак
То што сте написали да је Слободан Милошевић диктатор одмах бришите. Ако то оставите, вама кредибилитет пада а Милошевићу расте популарност.

То што мислите да је "отпор" ненасилан исто бришите
Када већ знате за психијатријски термин "присилне мисли" морате знати да се највећи проценат насиља врши ПАСИВНОМ МЕТОДОМ. Откуд вам мисао да обуку врши официр (амерички) и да официр обучава питомце ненасилним методама.

О осталом не вреди ми за сада Поздрављам вас.

Препоруке:

@ сељак беземљаш

То што мислите да је "отпор" ненасилан исто бришите

Нигде нисам помињао ненасилност "Отпора". Само сам поменуо да је њихово деловање било усмерено на младу популацију.
Такође, нисам се упуштао у оцену вредности Дисовог књижевног дела, већ сам поменуо како се понекад здраво за готово прихвата неправедно ружење народа.
ИТД.

То што сте написали да је Слободан Милошевић диктатор одмах бришите.

Нећу да бришем.
Лепо сте ви описали нашу "моралну ентропију" (мада, нешто ме вуче ка идеји да вам предложим да исте критеријуме примените на целокупну живу светску интелектуалну елиту и владајући политички естабилишмент, па да видимо шта би испод сита остало?). Како год, как`и самоуправљачи так`и и властодршци. Више ни диктаторе к`о свет немамо. Диктатура зна бити неквалитетна и мрљава, али и даље јесте диктатура.

Ако то оставите, вама кредибилитет пада а Милошевићу расте популарност.

Наздравље! Па, мораћу да живим с тим.

Препоруке:

Ја сам изабрао: Милош Обреновић, неписмен, државотворац, геније.

Препоруке:

Извињавам се Поштованом "Нимбус"-у што сам прекинуо серију мојих обола разјашњењу српског 20-то вековног посртања. Мало су ми дали другачији ракурс дотичној теми неки новији текстови са НСПМ-а (нпр. онај о "карго култовима"), а мало више моје приватне, а и професионалне обавезе. Наиме у мојој малој фирми, Reliquiae Reliquiarorum "жуте Империје" ПОКУШАВАЈУ да дају ОТКАЗ мом асистенту, па се борим за за његов О(П)СТАНАК у науци. Иначе, "дуг" ћу ПОШТЕНО одужити! Свако добро!

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ