S velikom nadom i optimizmom gledamo na formiranje Velike Albanije.
Verujemo da ce Velika Albanija biti nas glavni nosac aviona u tom delu sveta, neka vrsta evropskog Izraela.
Takode, bojim se da smo u nekim krugovima pogresno protumaceni: neprihvatljivo je o formiranju Velike Albanije zvanicno govoriti SADA, kad je onezavisavanje Kosova u najdelikatnijoj fazi.
To medutim ne znaci da smo protiv te ideje u principu -- naprotiv!
Препоруке:
9
40
2
петак, 08 март 2013 01:43
Nislija
Ovi sluze svima lojalno a uvek imaju neke kacake koji kolju pale proteruju.Pa i sve njihove "saveznike i mentore"Na konceptu sprzene zemlje i "NOVE REALNOSTI NA TERENU"guraju svoj projekat uz natalitet 150god.Resice ih se ujka Sem koji ih je jedini provalio sa posoljenim obogac.uranijumom bas u slivove vodotokova i plodne zemlje na granici Kim i Albanije,demonkratijom,sirenjem najvecih zaraza koriste ih besplatno u eksperimentima.razaranju njihove najvece vrednosti fisa ili porodice bratstva.Treba sacekati par decenija.nazalost vec i sada nemogu imati poromstvo 10puta je veci stepen od kancera nego li u Srbiji koja je na samo 100km vazd.linije od ucinkaMilosrdnog andjela.Plate Nato trupa su tri puta vece nego li za Avgan.pa nema bas mnogo dobrovoljaca.pa salju robijase sa visedecenijskim kaznama jednim udarcem dve muve.
Препоруке:
30
3
3
петак, 08 март 2013 02:07
Vilhelm fon Vid
"...a tek ultimativnom pretnjom topova sa austrijskih i italijanskih brodova okrenutih ka luci Drač srpska vojska je bila primorana da se 25. oktobra 1913. konačno povuče sa teritorije Kneževine Albanije." Albanski teritorij bio je uvek preznačajan u svetskim razmerima da bi ga se prepustilo balkanskim necivilizovanim zavojevačima. Tako je bilo pre, tako je i danas! Vreme je da to neki konačno svate! Ovako ili onako, milom ili silom, razumom ili sudbinom...
Препоруке:
7
28
4
петак, 08 март 2013 02:12
Горан Јевтовић
Одличан текст, прави подсетник са сувим чињеницама, честитке аутору.
Предлажем читаоцима да га имају у личној архиви.
Препоруке:
39
1
5
петак, 08 март 2013 04:58
Србољуб Савић
Хвала аутору на сажетом прегледу историје.
Поред свега, мислим да треба подвући да име
Албанија и Албанци, настаје почетком 20-ог века
(пре 100 година, само), када су Британци хтели
да сузбију излазак Србије (мале Русије)на море.
Пре доласка Турака, племена на овој територији
била су хришћанска-православна. Борба Ђорђа
Кастриота против Турске била је дуга, са неколико
велиих победа. У његово време успостављен је однос
са Напуљским краљевством и пут Арбанаса на тло
јужне Италије, па са/уз Сицилијанце и Наполитанце
у САД.
Као ни В.Б. ни САД, данас, неће дозволити (док могу)
уједињење Албанаца, јер само, где јесу, представљају
"реметилачки фактор" у Србији, Црној Гори, Македонији
и Грчкој. Малим државама, са проблемима (где су
"етнички" сукоби лако запаљиви) много лакше се
манипулише, а у данашњм УН, и најмања има глас, потребе као свака држава, па је контрола лакша.
Албански Председник, добро зна, да би једна,
већа држава уједињених Албанаца била ефикаснија.
С. Савић
Препоруке:
20
2
6
петак, 08 март 2013 08:22
The Jack
I kada ja pisem o bodljikavoj zici i beton granici prema svim siptarima, preko koje ni radio talasi ne mogu da predju, lupaju mi miniuse. Stvar je dockana i ako ne bude hldane glave razmisljanje bice jos i gore. Valja spasiti sta se spasiti moze. Ja vovo ne govorim zato sto podrzavam kuferasa, TG-ja,Eliota ili NVO opozicionu poziciju, vec zato sto se nesto mora poduzeti hitno i urgentno, na osnovi suvih cinjenica, stanja na terenu i hladne glave.
Препоруке:
16
4
7
петак, 08 март 2013 10:14
сељак беземљаш
Дрезденски конгрес КПЈ, није био 1929.г. већ 1928.г.почетком новембра.
Ово би била мала грешка да аутор не тврди,то јест да не преноси пропаганду комуниста.
"Комунистичка партија Југославије, која се пре тога еманциповала од старе политике Коминтерне (распуштене 1943) и свог Дрезденског конгреса из 1929. да је Југославија продукт светског империјалистичког рата и да је треба уништити."
Одмах треба рећи да Југославија није сметала Коминтерни,односно СССРу зато што је "империјалистичка творевина" већ је велика озбиљна држава сметала свакој великој сили.
ЈАШУЋИ НА ТОЈ ЧИЊЕНИЦИ КОМУНИСТИ ЋЕ СЕ ПОСЛЕ 1949 ВРЛО УДОБНО СМЕСТИТИ НА ЗАПАДУ УЗ ДВЕ КОРИСТИ
ОЧУВАЊЕ ЛИЧНЕ ВЛАСТИ И НЕОГРАНИЧЕНЕ МОГУЋНОСТИ ДА СЕ
ОДРАДИ ОСНОВНИ ПРОГРАМ КПЈ-СКЈ
УРУШАВАЊЕ СРПСКОГ НАЦИОНАЛНОГ ПРОСРОРА И СРПСКОГ БИЋА
ДО МЕРЕ ДА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОПОРАВИ И СТВОРИ ЈАКУ ДРЖАВУ.ДЕО ТОГ ПРОЦЕСА ЈЕ СТВАРАЊЕ ВЕЛИКЕ АЛБАНИЈЕ.наставак
Препоруке:
20
2
8
петак, 08 март 2013 10:18
thinking maize@ The Jack
Све је то лепо и красно "The Jack", али ВИДИ колико је ПРАЗНА Топлица, колико су УГУШЕНИ Врање и Лесковац, колико је МАЛА Рашка, а то су све ТЕРИТОРИЈЕ на "првој линији фронта" према Шиптарима! И да се НЕ ВАРАМО, на делу је РАТ! Ако не можемо да се САДА супроставимо ОРУЖЈЕМ, вала можемо другим начинима, ЕКОНОМИЈОМ ПРЕ СВЕГА! Под 1, ПОДСТИЦАТИ у СВАКОМ ВИДУ ЕКОНОМИЈУ у тим ПРИГРАНИЧНИМ КРАЈЕВИМА, довести Кинезе и Русе, јер тај свет прима плате (они који раде, а ти су МАЊИНА!) МАЊЕ и од КИНЕСКИХ, па је у том смислу тај регион КОНКУРЕНТАН и на светском тржишту! Даље, уложити у ИНФРАСТРУКТУРУ, пре свега ИНТЕЛЕКТУАЛНУ, да би неко то водио! Треће, КОНАЧНО РАШЧИСТИТИ са ТИТОИЗМОМ, пошто је то ГЛАВНИ РАЗЛОГ ЗАПОСТАВЉАЊА ТИХ КРАЈЕВА, у 2-ом светском рату ИЗРАЗИТО за ЈВуО! И ЧЕТВРТО, НЕ ДАТИ СЕВЕР Косова! Само тако ЗАПАДНИ "носач авиона" (како се Империјин фан "Marko Gey" изрази о Великој Албанији!) НЕЋЕ ИМАТИ МАНЕВАРСКИ ПРОСТОР и после КРАЋЕГ ВРЕМЕНА БИЋЕ "ТОРПЕДОВАН"! Живи били, па видели!
Препоруке:
22
1
9
петак, 08 март 2013 10:58
сељак беземљаш
наставак
Невероватно је да се стално занемарује чињеница која "избија очи".Партија којој социјална питања и радничка класа треба да је на првом месту,фасцинирана је нацијом.
Али како.Следи цитат из ПРЕГЛЕД ИСТОРИЈЕ СКЈ страна 127
ПАРТИЈА ТРЕБА ДА СТАЛНО ЈАЧА ЗАЈЕДНИЧКИ ФРОНТ СВИХ УГЊЕТЕНИХ И ДА ЗАЈЕДНИЧКОМ БОРБОМ СЛОМИ
ВЕЛИКОСРПСКУ ХЕГЕМОНИЈУ ТО ЈЕ ПУТ СОЦИЈАЛИСТИЧКЕ РЕВОЛУЦИЈЕ У ЈУГОСЛАВИЈИ.
Гадна манипулација.Позивају све нације као "угњетене" и сиромашни делови српског народа да "сломи великосрпску хегемонију" да би добио "социјализам".Ко се све одазвао и шта је мислио,шта говорио а како је радио посебна је прича.
Све борбе (стравичне борбе) за власт у оквиру КПЈ-СКЈ
кроз целу историју партије везане су за НАЦИОНАЛНО ПИТАЊЕ А НЕ СОЦИЈАЛНО. Увек је уз мање или више прикривену реторику,користећи, прво Коминтерну,па војну помоћ западних земаља,финансијска средства запада,западне тајне службе и на крају бомбардере и медије западних земања, наставак
Препоруке:
14
1
10
петак, 08 март 2013 11:01
синиша бр.1.
Албански проблем настаје 1978 године, до тада са "Албанцима" и са њиховим поделама није било проблема. Проблем настаје кад се "Албанија" одваја од Турске. Турска је имала врло деликатне спољнополитичке односе и са Немачком и са Британијом и са Аустроугарском, а и са Русијом.
Британци, Немци и Енглези су имали један заједнички проблем, а то је да Русија не прошири свој утицај на рачун слабљења Турске. Такође су имали и међусобне проблеме, а то је ко ће од њих, Британија или Немачка, Аустрија или Италија од великог турског колача, односно распале турске монархије највише да узме за себе.
Ондноси нису били ни мало наивни, Британци стоје иза секулариста,а Немци иза исламиста. Како тада тако и дан данас. По тим линијама поделе се стварају и поделе унутар "албанске" популације.
Они јесу подељени и били и остали, они имају тај капацитет да издају једни друге, али кад само мало загребете испод површине, они, тзв. Албанци ће вам рећи "Сви смо ми за Турску".
Препоруке:
9
0
11
петак, 08 март 2013 11:10
синиша
Што се односа Комунистичке партије и Тита тиче према албанскм питању ту постоји један синхроницитет између његове политике и аустријско-немачких интереса. Његово "држање српске стране" у територијалним размирицама је био "отровни колач" Србима.
Што се тиче националности, најближи истини је ипак Бизмарк. Име Албанаца у свим верзијама се помиње први пут на Балкану у 11. веку кад се појављују заједно са Ромима. Роми долазе из данашњег Пакистана, а Албанци са подручја данашње границе Пакистана и Везиристана. То се најбоље види по два момента. Прво језик, они се и дан данс разумеју са Везиристанцима и друго начин привреде. Луталачка пленмена и друго мак. Они имају ту традицију практично од 11. века. И у току и Првог и Другог светског рата они су се издржавали трговином маком. Хероинска тура иде право из њихове постојбине Везиристана до Космета и дан данас. 20% Албанаца су везиристанског порекла, а остали комбинације ромског, па и грчког, словенског, курдског порекла.
Препоруке:
14
2
12
петак, 08 март 2013 11:16
Дринко Кончаревић
Значи, све зависи од великих сила. Делом и од самих албанаца ако себи дају аутогол што је вероватно.
Препоруке:
14
1
13
петак, 08 март 2013 11:28
сељак беземљаш
наставак
побеђивала је група која је свеобухватно "сламала великосрпску хегемонију" ШТО ЈЕ КАО РЕЗУЛТАТ ИМАЛО ФАКТИЧКО И ПРАВНО ЛОМЉЕЊЕ јУГОСЛАВИЈЕ.
Непорецива је чињеница да се од 1945 под окриљем комуниста, у "мраку"који је својим тоталитаризмом створила КПЈ одигравала трагедија српског народа на Косову и Метохији и стварани стабилни услови за Велику Албанију.
То није одрицање од Дрезденског конгреса и политике Коминтерне.
Нико није смео да се изненади што су комунисти Хрватске и Словеније подржали (јавно када је дошло време)Албанце.
На Четвртој земаљској конференцији КПЈ у Љубљани 1934.г. ДА БИ ЈОШ ВИШЕ ИСТАКЛА СТАВ ПАРТИЈЕ ДА УГЊЕТЕНЕ НАЦИЈЕ МОГУ ОСТВАРИТИ НАЦИОНАЛНА ПРАВА..КОНФЕРЕНЦИЈА ЈЕ ДОНЕЛА ОДЛУКУ О СТВАРАЊУ КП СЛОВЕНИЈЕ,ХРВАТСКЕ И У НАЈБЛИЖОЈ БУДУЋНОСТИ МАКЕДОНИЈЕ.страна 193
"Угњетени" народи помогли једни другима, и то је то.
Сплитски пленум КПЈ 1935 каже да није за разбијање Југославије и стварање патуљастих држава али додаје се наставак
Препоруке:
13
1
14
петак, 08 март 2013 11:35
Smiljanski
Radi se plemenu sa Kavkaza,koje je dosli zajedno sa cerkezima,i ostalima!I danas postoje dokazi u Azerbrjdzanu o ovom plemenu!
Препоруке:
12
1
15
петак, 08 март 2013 11:50
сељак беземљаш
наставак
Дакле на сплитском пленуму 1935 г. кажу комунисти да нису за разбијање Југославије али додају:
ДА ЈЕ У ПАРТИЈИ ПРЕОВЛАДАЛО ГЛЕДИШТЕ ДА ЈЕ ОБАРАЊЕ ВЕЛИКОСРПСКЕ ХЕГЕМОНИЈЕ ПУТ ЗА ОСТВАРИВАЊЕ РАВНОПРАВНОСТИ СВИХ ЈУГОСЛОВЕНСКИХ НАРОДА.СТРАНА201
Ово није одустајање од Дрездена него треба користити Србе у будућем рату.
У оквиру "сламања" партија од 1926 има споразум са великобугарском организацијом ВМРО ПРЕМА ЊЕНОМ ПРОГРАМУ ОРГАНИЗАЦИЈА ТРЕБА ДА СЕ БОРИ ЗА СЛОБОДНУ И НЕЗАВИСНУ МАКЕДОНИЈУ.страна 126
На заседању АВНОЈА у Јајцу 1943 председник ПРЕЗИДИЈУМА (скупштине) постаје Димитар Влахов, бугарски држављанин,управник окупираног Косова 1918,вмровац..Сарадња ВМРО И комуниста и ЊИХОВО УЧЕШЋЕ У ВЛАСТИ У МАКЕДОНИЈИ НАСТАВЉА СЕ И ПОСЛЕ 1945.Наравно под контролом комуниста који на првом месту штите личну власт.Тешко да је ово одустајање од Дрездена.наставак
Препоруке:
13
0
16
петак, 08 март 2013 12:05
subotičanin
Albanski narod, kao drevni narod na ovim prostorima, kao narod stariji od Slovena, nije imao istorijske sreće. Odlaskom Turske početkom 20. veka, formirana je jedna mala Albanska država; kada se pogledaju srbijanski apetiti, ispade da je i dobro prošla jer je Srbija htela preko Albanije da dobije izlaz na more. I umesto da još tada Velike sile odrede prirodne granice Albanije te da se izbegnu budući sukobi, formirana je jedna "nenormalno" mala Albanija. Jedino je Austro-Ugarska imala sluha 1912.i uvidela je ono što svet još i danas, sto godina kasnije, nije uvideo: da je Albanija neprirodno mala, osakaćena. Spajanje Kosova i Albanije, ali i određenih drugih delova (pre svega zapadnih delova države koja se zove "Makedonija" i Preševske doline), jeste preduslov da Balkan postane zona mira. Nije ovo nikakav poziv na rat, jer sve ovo gotovo da je i ostvareno; "Makedonija" se može mirnim putem dezintegrisati, demokratski, baš kao i razmeniti teritoriju Severnog Kosova za Preševsku dolinu.
Препоруке:
2
31
17
петак, 08 март 2013 12:08
сељак беземљаш
наставак
Слободан сам да изнесем тезу да су се комунисти на Косови и Метохији (И НЕ САМО ТАМО) супростављали другим покретима колико због личне власти(невероватно су властољубиви) ТОЛИКО ШТО БИ СВАКИ СЕПАРАТИСТИЧКИ ПОКРЕТ НАИШАО НА ЈАК ОТПОР СРБА ПА ЈЕ ТРЕБАЛО ПРВО "СЛОМИТИ"
У оквиру тога Ђилас већ 1 маја у новинама БОРБА пише ДА ЦРНОГОРСКИ ИДЕНТИТЕТ НЕ ПОСТОЈИ АЛИ ДА ГА ТРЕБА СТВАРАТИ. И стварају га.Не негирам ја црногорску нацију већ указујем на огроман труд који је дао садашњи резултат.
Комунисти су само одгворили на стари аустријско-енглески интерес да Србија не изађе на море јер
земља која има стопу мора не може се блокирати.
Ово сигурно мије одустајање од Дрездена.Није ни Кардељево лобирање код партизана муслимана у Босни за стварање муслиманске нације.Па када је одбијен обратио се онима који хоће.наставак
Препоруке:
13
1
18
петак, 08 март 2013 12:10
gg
vjekovima svjetske sile znaju koliko su srbi ludi kad ih isprovociras.znaju i da su albanci remetilacki faktor pa davanjem ustupaka albancima prizeljkuju da se srbi naljute i da ih zbrisu sa balkana. mi srbi nikako da shvatimo sustinu.
Препоруке:
9
2
19
петак, 08 март 2013 12:27
сељак беземљаш
наставак
Слободан сам да изнесем тезу да комунисти на Косову и Метохији (и не само тамо) нису толерисали друге сепаратистичке покрете,колико због очувања личне власт толико што није било време за њих јер још није дошло до "сламања" и дошло би до жестоког отпора Срба.
У оквиру тога Ђилас 1 маја 1945 у новинама БОРБА пише ДА ЦРНОГОРСКИ ИДЕНТИТЕТ НЕ ПОСТОЈИ И ДА ГА ТРЕБА СТВАРАТИ.Истварали су га .Комунисти тако одговарају на стари енглеско-аустријски захтев да Србија не изађе на море.Између осталог земљу која има и стопу мора је тешко блокирати што увек и када се не говори виси над главом
Ово сигурно није одступање од Дрездена а није ни Кардељево(није то он измислио) лобирање по Босни код партизана муслимана за стварање муслиманске нације.Па када су га одбили, обратио се онима који су хтели.Да не бројим даље.
Устав 1974 јесте ДОКАЗ ДА ЈЕ ОД ТЕ 1928 ПА ДО ДАНАС ТЕМЕЉНО ОДРАЂЕН ДРЕЗДЕНСКИ КОНГРЕС
Препоруке:
11
1
20
петак, 08 март 2013 12:45
Doda
Toliko malo znate o Albancima (SHqipetarima)da nije ni vredno komentar poslati, ukljucujuci i autora ovoga teksta.Neko ovde spominje Toplicu kako nema ljudi,kako je prazno a niste se upitali zashto?To je ta teritorija Nishkog sanxhaka gde 720 sela (albanska )danas vishe nema i zato je prazna.Neki tokom povlacenja od srpskog terora ubijeni neki deportovani za Tursku a neki pobegli na Kosovo.Lepo vam kazhe Dacic(mali Sloba) da Kosovo nije srpsko niti je ikad bilo ali kad spoznajete istinu da ostalih 20 % teritorije danashnje Srbije je bilo albansko,Od Nisha pa do Presheva ,shta cemo onda?
Препоруке:
3
21
21
петак, 08 март 2013 12:47
Odgovor suboticaninu
albanski narod,drevni narod na ovim prostorima?????
O cemu vi pricate.Siptari su na ovaj prostor,tacnije na jug danasnje Šćipcije(zvanican naziv)dosli iz male azije u 11.veku.Izgleda da ste citali propagandu zagrebackih "povjesnicara" koji su to plasirali preko 50godina,zajedno sa nekoliko ovdasnjih kvazi-istoricara inace vrlo dobrih clanova Partije.
Sva ta propaganda je krenula pre Isv.rata sa knjigom High Albania koju je napisala "spisateljica" Meri Edith Durham.Knjiga je finansirana od strane vlada Nemacke i Austrougarske.Ona je otisla jednom u Šćipćiju,skupila jedno "veće staraca" koje joj je ispricalo bajke o "velicanstvenoj istoriji ščiptara".Akademije Francuske,Engleske,Italije..... su ovu knjigu proglasile kao obican pamflet.A "spisateljica" je bila izlozena podsmehu svih tadasnjih evropskih novina.
A sto se tice šćiptara,oni ce otici kao sto su i dosli.
Препоруке:
18
1
22
петак, 08 март 2013 12:56
Solidno
Koliko je prvi deo članka kvalitetan i unosi novu svetlo u sagledavanje albanske političke scene, barem za srpske posmatrače, toliko je drugi deo članka površan pokušaj rekonstrukcije istorijskih dešavanja, a da ne vidim smisao njegovog uključivanja u tekst koji se bavi aktuelnim dešavanjima (do kraja sam verovato da će autor napraviti neki obrt u smislu razmatranja tekućih prilika ali to se nije desilo).
Препоруке:
4
2
23
петак, 08 март 2013 13:55
subotičanin@Odgovor suboticaninu
Poštovani, Vaša konstatacija de će Albanci otići kako su i došli, jeste krajnje zluradi komentar. Recimo, da neko kaže za Srbe, "da će otići kako su i došli", to bi Vas bolelo, zar ne ? Kraljevina Mađarske je formirana 1000. godine, a prostor današnje Vojvodine Srbi naseljavaju tek po prodoru Turaka na Balkan. Otuda i prva buna protiv Mađarske vlasti tek 1527. godine (Jovan Nenad Crni), koji je sa grupicom Srba prebeglih iz porobljene Srbije podigao ustanak protiv svojih poraženih gospodara na Mohačkom polju 1526. A tek velika Seoba Srba iz 1690. godine ! Pa kolonizacija nakon 1. i 2. Svetskog rata. Pa dolazak pola miliona izbeglica devedesetih godina. A onda da neko kaže: "ma otići će Srbi kako su u došli". Naravno da je takvo razmišljanje opasno. Evropa nakon nekoliko hiljada godina postojanja zaslužuje trajni mir. Niko ne treba da odlazi bilo gde. Konkretno, pitanje Albanske države može da se reši mirnim putem, uz blagoslov Velikih sila, pregovorima i demokratski.
Препоруке:
3
24
24
петак, 08 март 2013 14:24
брм
"ЦРНОГОРСКИ ИДЕНТИТЕТ НЕ ПОСТОЈИ И ДА ГА ТРЕБА СТВАРАТИ."
када ћете већ једном савладати буквар национализма - ниједна нација не постоји "природно", све су створене, дакле вештачке. "Створили смо Италију, сад треба да створимо Италијане 2 идентично, генерал Писулдски са Пољацима ...
Србе су створили Доситеј, Вук, Цвијић, Давидовић и Гарашанин..пре њих Срби у данашњем смислу не постоје... Па у Босни су православце убеђивали још крајем 19.века да напусте име Влах и прихвате име србин...
концепт народи као истојезичке политичке заједнице настао је још касније од нација (становништва државе).... Пројекција садашњег или пројектованог идентитетског фактицитета на прошло време зове с национлана историја...
бесмислено је рећи да су Албанци народ старији од Словена, јер су то појмови бабе и жабе...Албанци су идентитет 20. века , док су Словени разне скупине становништва сличног језика .. Посебно је бесмислено везивати етногенезу Албанаца стриктно за Илире а Срба стриктно за Словене..
Препоруке:
3
14
25
петак, 08 март 2013 14:25
@subotičanin
bas lepo. nesto mi je i Srbija suvise mala i neprirodna danas, samo da znas. ja predlazem da se cim pre ujedini sa RS, mirnim i demokratskim putem, da se prekine sa vestackim odrzavanjem u zivotu neprirodne BiH.
Препоруке:
16
1
26
петак, 08 март 2013 23:16
Odgovor suboticaninu
"prostor današnje Vojvodine Srbi naseljavaju tek po prodoru Turaka na Balkan."
Vi ste izgleda samo citali neke pamflete, komunistickih "povjesnicara"i domacih Partijasa.
Prvo pogledajte gde su se Srbi borili protiv Madjara kada su oni kao pleme prodrili u Evropu u 10.veku. Gle čuda,to je danasnja teritorija Madjarske.
(tadasnji pisci ih nazivaju kao hunsko-tursko pleme jer inace imaju veze sa njima)
Koje je bilo stanovnistvo pokazuju i manastiri.
Jos pre dolaska Turaka u celoj Madjarskoj postoje tri katolicka samostana (odnosno manastira),a manastira Srpske pravoslavne crkve 13.
A da bi se osnovao samostan ili manastir,svaki od njih je morao da ima pod svojom upravom 10 crkava. To je kanon od koga se ne odstupa.
Sto znaci Madjari su imali 30,a Srbi 130 crkava na teritoriji danasnje Madjarske pre pojave turaka.
Informisite se.
A da ne govorim o ugnjetavanju Slovaka,koji su najduze bili porobljeni cak 1025.godina.Sprovodili su danak u krvi kao i ovi drugi turci.
Препоруке:
10
1
27
субота, 09 март 2013 00:19
сељак беземљаш
&брм
Моја је теза да је темељно растурање Југославије "сламањем"српског простора и бића и као последица стварање Велике Албаније било могуће само изнутра.Посао је драдила КПЈ-СКЈ,наравно уз помоћ великих сила. ЗА ЂИЛАСОВЕ ИЗЈАВЕ ПИТАЈТЕ ЂИЛАСА.
Ваш став да су нације вештачке творевина, је више од незнања. НАСТАВАК
Препоруке:
5
0
28
субота, 09 март 2013 11:06
rae
Dogodine u gorepomenutom carskom gradu. Berisinim autoputem, naravno.
Препоруке:
3
0
29
субота, 09 март 2013 16:01
сељак беземљаш
&брм
Иако то није тема текста ваш став да су све нације вештачке творевине заслужује до боље прилике кратак одговор.
Теорија по којој су нације вештачка творевина новијег је датума.Јирген Хабермас је писао на ту тему.
Али главни "теоретичари" су Збигњев Бжежински и слични.
То су више "практичари".Да би унапредили и остварили своје интересе, војно и економски јаке земље користећи различита знања експериментишу.
Ојачавају неки политички ентитет, неку покрајинску или религијску разлику од које су саткане све нације, спајајући је или раздвајајући са другим или од других.То можете да видите на територији бивше Југославије, и не само ту.
Како сте се ви нашли ту, као одрођеник, то ја урођеник не могу да вам кажем
Оно са Италијом,потпуно сте извукли из контекста реченицу Massimo d AZeglia.наставак
Препоруке:
4
0
30
субота, 09 март 2013 16:36
сељак беземљаш
наставак
У Италији нису успели КОНФЕДЕРАЛИСТИ који су тежили уједињењу Италије у облику конфедерације под римским папом.Они су у Италији као народе видели Сицилијанце,Наполитанце,Венецијанце ..итд.
КОНФЕДЕРАЛИСТЕ СУ ПРЕМА СРЕДЊЕВЕКОВНОЈ ТЕРМИНОЛОГИЈИ НАЗИВАЛИ НЕОГВЕЛФИМА И ПАПАЛИНИМА ПАПИНИМ ВОЈНИЦИМА НИСУ УСПЕЛИ У ИТАЛИЈИ АЛИ У ЈУГОСЛАВИЈИ СУ КОНФЕДЕРАЛИСТИ УСПЕЛИ И ЗВАЛИ СУ СЕ КОМУНИСТИ
Да сватите да ту нема ништа вештачко него да је у питању природан развој .
Италијански језик се развијао на потреби да се створи боља унутрашња комуникација и да сваки грађанин постане суверени носилац власти кроз разумевање језика од 1305.г. када Данте ПРЕДЛАЖЕ СРЕДИШЊИ ДИЈАЛЕКТ И ОБОГАЋИВАЊЕ ИЗ КЊИЖЕВНИХ ДЕЛА И ЗАВРШАВА СЕ 1918.
"убијањем"и черечењем стварних нација руши се демократија и сувереност слабијих држава и настаје нови лошији свет под командом великих банака и корпорација.
Препоруке:
5
0
31
недеља, 10 март 2013 12:16
Бели Павле
Када Дода и пар осталих гостујућих на сајту покажу један споменик Албанаца у Призрену или било где на Косову и Метохији или БЈРМ повероваћу у њихове приче!
Што се тиче Топличког краја ваши преци су га Дода добили од Турака примивши ислам, а након исељавања Срба под Арсенијем Чарнојевићем након неуспелог устанка Срба против Турака у организацији Аустроугарске!
Зар вам Српски топоними, старе цркве тог краја не говоре ко је ту раније живео или су Пребреза, Топлица, Прокупље итд. албанске речи?
Након победе над окупатором Срби те крајеве ослобађају, то ће бити и са сада окупираним територијама веруј ми на реч.
Препоруке:
8
0
32
недеља, 10 март 2013 16:22
doda
Beli Pavle @da mi je znati odkud tebi te informacije.Toplic,Surdulic,Corrotic,Rainc,Bukuroc,Miratoc tosu sve ti toponimi na "ToPlickom" kraju koje nemaju nikakve veze sa srpskim recima.Manastire to tek treba uvideti ciji su,to shto su albanci napustili katolicku veru ne znaci i svoje svetinje,pritom poshto je Srbija bila vazal Turske u to vreme mnogi srbi dolazeci na Kosovo ,katolicke preimenovali u ortodoksne manastire(shto pokazuje i veliki broj fresaka po tim manastirima)720 sela Pavle unishtena,spaljivana,iskorenili ste albanski elemenat sa tih prostora pa sad i moral josh fali.Cujte pocuj te, Turci doveli albance na tim prostorima.Secam se prica ljudi koji su pobegli od srpskog zuluma, bili su prinudjeni ostaviti novorodjencad po sumama kako bi mogli spasiti ostalu decu,to se ne zaboravlja.HOROR;TEROR nazovi kako hocesh.Dan danas po tim krajevima bilo kog da pitash reci ce ti datam kad su naselili te krajeve,znaci tudje krajeve,albanske.
Препоруке:
2
6
33
уторак, 12 март 2013 10:27
primorac
Više je nego jasno da je projekat"velike Albanije"u završnoj fazi!Zanimljiva koincidencija,istovremeno se proglašava"autonomija"u tzv."Preševskoj dolini",Skoplje postaje novi Belfast,Beriša i Tači na tekovinama"Žute kuće"najavljuju ujedinjenje,u Plavu i Gusinju se priređuje"naučni"skup o 100-godišnici"genocida"crnogorske vojske nad Albancima i Bošnjacima tog dijela"Sandžaka".Ulcinj sa hordama vehabija već odavno kao da nije u Crnoj Gori,a Tuzi,odnosno Malesija traži samostalnu opštinu.Falsifikuje se i albanizuje istorija drevne i nekad ugledne Barske nadbiskupije u kojoj sadašnji nadbiskup-Albanac sa Kosova vrši etničko čišćenje sveštenstva i diskriminiše slovenske vjernike.Iako im Hrvatska svesrdno pomaže,vidjeli smo kako su na Kosovu etnički očistili Janjevce koji su zvanično"pobjegli od Srba".U svim ovim falsifikatima kada je Crna Gora u pitanju pomažu im ovdašnji nadri-istoričari,analitičari i političari koji iz sve snage plaćenički potpomažu zločinačku ideju"velike Albanije".
Препоруке:
4
0
34
уторак, 12 март 2013 22:29
MANGUSTA
За оне коментаторе који из све снаге навијају за Албанце а контра Срба, имам само једно питање како то да они и поред своје древности ( која је старија од словенске тј. србске на простору западног, источног као и осталих страна Балкана, како то тврде Суботичанин, Дода и још по неко) тако и своје распрострањености на подручју БАлканског полуострва нису успели сами да се ослободе од стране окупације као што су Срби урадили чак и упркос страном фактору већ им је држава поклоњена отимањем територија које су Срби ослободили, и да увек у сопровима са својим суседима ослањају се на помоћ неке стране силе која је поприлично далеко од Балкана (Турци, Немци, Енглези, Совјети, Кинези,Италијани, и сада Американци) дакле господо како.
.jpg)
Verujemo da ce Velika Albanija biti nas glavni nosac aviona u tom delu sveta, neka vrsta evropskog Izraela.
Takode, bojim se da smo u nekim krugovima pogresno protumaceni: neprihvatljivo je o formiranju Velike Albanije zvanicno govoriti SADA, kad je onezavisavanje Kosova u najdelikatnijoj fazi.
To medutim ne znaci da smo protiv te ideje u principu -- naprotiv!
Предлажем читаоцима да га имају у личној архиви.
Поред свега, мислим да треба подвући да име
Албанија и Албанци, настаје почетком 20-ог века
(пре 100 година, само), када су Британци хтели
да сузбију излазак Србије (мале Русије)на море.
Пре доласка Турака, племена на овој територији
била су хришћанска-православна. Борба Ђорђа
Кастриота против Турске била је дуга, са неколико
велиих победа. У његово време успостављен је однос
са Напуљским краљевством и пут Арбанаса на тло
јужне Италије, па са/уз Сицилијанце и Наполитанце
у САД.
Као ни В.Б. ни САД, данас, неће дозволити (док могу)
уједињење Албанаца, јер само, где јесу, представљају
"реметилачки фактор" у Србији, Црној Гори, Македонији
и Грчкој. Малим државама, са проблемима (где су
"етнички" сукоби лако запаљиви) много лакше се
манипулише, а у данашњм УН, и најмања има глас, потребе као свака држава, па је контрола лакша.
Албански Председник, добро зна, да би једна,
већа држава уједињених Албанаца била ефикаснија.
С. Савић
Ово би била мала грешка да аутор не тврди,то јест да не преноси пропаганду комуниста.
"Комунистичка партија Југославије, која се пре тога еманциповала од старе политике Коминтерне (распуштене 1943) и свог Дрезденског конгреса из 1929. да је Југославија продукт светског империјалистичког рата и да је треба уништити."
Одмах треба рећи да Југославија није сметала Коминтерни,односно СССРу зато што је "империјалистичка творевина" већ је велика озбиљна држава сметала свакој великој сили.
ЈАШУЋИ НА ТОЈ ЧИЊЕНИЦИ КОМУНИСТИ ЋЕ СЕ ПОСЛЕ 1949 ВРЛО УДОБНО СМЕСТИТИ НА ЗАПАДУ УЗ ДВЕ КОРИСТИ
ОЧУВАЊЕ ЛИЧНЕ ВЛАСТИ И НЕОГРАНИЧЕНЕ МОГУЋНОСТИ ДА СЕ
ОДРАДИ ОСНОВНИ ПРОГРАМ КПЈ-СКЈ
УРУШАВАЊЕ СРПСКОГ НАЦИОНАЛНОГ ПРОСРОРА И СРПСКОГ БИЋА
ДО МЕРЕ ДА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОПОРАВИ И СТВОРИ ЈАКУ ДРЖАВУ.ДЕО ТОГ ПРОЦЕСА ЈЕ СТВАРАЊЕ ВЕЛИКЕ АЛБАНИЈЕ.наставак
Невероватно је да се стално занемарује чињеница која "избија очи".Партија којој социјална питања и радничка класа треба да је на првом месту,фасцинирана је нацијом.
Али како.Следи цитат из ПРЕГЛЕД ИСТОРИЈЕ СКЈ страна 127
ПАРТИЈА ТРЕБА ДА СТАЛНО ЈАЧА ЗАЈЕДНИЧКИ ФРОНТ СВИХ УГЊЕТЕНИХ И ДА ЗАЈЕДНИЧКОМ БОРБОМ СЛОМИ
ВЕЛИКОСРПСКУ ХЕГЕМОНИЈУ ТО ЈЕ ПУТ СОЦИЈАЛИСТИЧКЕ РЕВОЛУЦИЈЕ У ЈУГОСЛАВИЈИ.
Гадна манипулација.Позивају све нације као "угњетене" и сиромашни делови српског народа да "сломи великосрпску хегемонију" да би добио "социјализам".Ко се све одазвао и шта је мислио,шта говорио а како је радио посебна је прича.
Све борбе (стравичне борбе) за власт у оквиру КПЈ-СКЈ
кроз целу историју партије везане су за НАЦИОНАЛНО ПИТАЊЕ А НЕ СОЦИЈАЛНО. Увек је уз мање или више прикривену реторику,користећи, прво Коминтерну,па војну помоћ западних земаља,финансијска средства запада,западне тајне службе и на крају бомбардере и медије западних земања, наставак
Британци, Немци и Енглези су имали један заједнички проблем, а то је да Русија не прошири свој утицај на рачун слабљења Турске. Такође су имали и међусобне проблеме, а то је ко ће од њих, Британија или Немачка, Аустрија или Италија од великог турског колача, односно распале турске монархије највише да узме за себе.
Ондноси нису били ни мало наивни, Британци стоје иза секулариста,а Немци иза исламиста. Како тада тако и дан данас. По тим линијама поделе се стварају и поделе унутар "албанске" популације.
Они јесу подељени и били и остали, они имају тај капацитет да издају једни друге, али кад само мало загребете испод површине, они, тзв. Албанци ће вам рећи "Сви смо ми за Турску".
Што се тиче националности, најближи истини је ипак Бизмарк. Име Албанаца у свим верзијама се помиње први пут на Балкану у 11. веку кад се појављују заједно са Ромима. Роми долазе из данашњег Пакистана, а Албанци са подручја данашње границе Пакистана и Везиристана. То се најбоље види по два момента. Прво језик, они се и дан данс разумеју са Везиристанцима и друго начин привреде. Луталачка пленмена и друго мак. Они имају ту традицију практично од 11. века. И у току и Првог и Другог светског рата они су се издржавали трговином маком. Хероинска тура иде право из њихове постојбине Везиристана до Космета и дан данас. 20% Албанаца су везиристанског порекла, а остали комбинације ромског, па и грчког, словенског, курдског порекла.
побеђивала је група која је свеобухватно "сламала великосрпску хегемонију" ШТО ЈЕ КАО РЕЗУЛТАТ ИМАЛО ФАКТИЧКО И ПРАВНО ЛОМЉЕЊЕ јУГОСЛАВИЈЕ.
Непорецива је чињеница да се од 1945 под окриљем комуниста, у "мраку"који је својим тоталитаризмом створила КПЈ одигравала трагедија српског народа на Косову и Метохији и стварани стабилни услови за Велику Албанију.
То није одрицање од Дрезденског конгреса и политике Коминтерне.
Нико није смео да се изненади што су комунисти Хрватске и Словеније подржали (јавно када је дошло време)Албанце.
На Четвртој земаљској конференцији КПЈ у Љубљани 1934.г. ДА БИ ЈОШ ВИШЕ ИСТАКЛА СТАВ ПАРТИЈЕ ДА УГЊЕТЕНЕ НАЦИЈЕ МОГУ ОСТВАРИТИ НАЦИОНАЛНА ПРАВА..КОНФЕРЕНЦИЈА ЈЕ ДОНЕЛА ОДЛУКУ О СТВАРАЊУ КП СЛОВЕНИЈЕ,ХРВАТСКЕ И У НАЈБЛИЖОЈ БУДУЋНОСТИ МАКЕДОНИЈЕ.страна 193
"Угњетени" народи помогли једни другима, и то је то.
Сплитски пленум КПЈ 1935 каже да није за разбијање Југославије и стварање патуљастих држава али додаје се наставак
Дакле на сплитском пленуму 1935 г. кажу комунисти да нису за разбијање Југославије али додају:
ДА ЈЕ У ПАРТИЈИ ПРЕОВЛАДАЛО ГЛЕДИШТЕ ДА ЈЕ ОБАРАЊЕ ВЕЛИКОСРПСКЕ ХЕГЕМОНИЈЕ ПУТ ЗА ОСТВАРИВАЊЕ РАВНОПРАВНОСТИ СВИХ ЈУГОСЛОВЕНСКИХ НАРОДА.СТРАНА201
Ово није одустајање од Дрездена него треба користити Србе у будућем рату.
У оквиру "сламања" партија од 1926 има споразум са великобугарском организацијом ВМРО ПРЕМА ЊЕНОМ ПРОГРАМУ ОРГАНИЗАЦИЈА ТРЕБА ДА СЕ БОРИ ЗА СЛОБОДНУ И НЕЗАВИСНУ МАКЕДОНИЈУ.страна 126
На заседању АВНОЈА у Јајцу 1943 председник ПРЕЗИДИЈУМА (скупштине) постаје Димитар Влахов, бугарски држављанин,управник окупираног Косова 1918,вмровац..Сарадња ВМРО И комуниста и ЊИХОВО УЧЕШЋЕ У ВЛАСТИ У МАКЕДОНИЈИ НАСТАВЉА СЕ И ПОСЛЕ 1945.Наравно под контролом комуниста који на првом месту штите личну власт.Тешко да је ово одустајање од Дрездена.наставак
Слободан сам да изнесем тезу да су се комунисти на Косови и Метохији (И НЕ САМО ТАМО) супростављали другим покретима колико због личне власти(невероватно су властољубиви) ТОЛИКО ШТО БИ СВАКИ СЕПАРАТИСТИЧКИ ПОКРЕТ НАИШАО НА ЈАК ОТПОР СРБА ПА ЈЕ ТРЕБАЛО ПРВО "СЛОМИТИ"
У оквиру тога Ђилас већ 1 маја у новинама БОРБА пише ДА ЦРНОГОРСКИ ИДЕНТИТЕТ НЕ ПОСТОЈИ АЛИ ДА ГА ТРЕБА СТВАРАТИ. И стварају га.Не негирам ја црногорску нацију већ указујем на огроман труд који је дао садашњи резултат.
Комунисти су само одгворили на стари аустријско-енглески интерес да Србија не изађе на море јер
земља која има стопу мора не може се блокирати.
Ово сигурно мије одустајање од Дрездена.Није ни Кардељево лобирање код партизана муслимана у Босни за стварање муслиманске нације.Па када је одбијен обратио се онима који хоће.наставак
Слободан сам да изнесем тезу да комунисти на Косову и Метохији (и не само тамо) нису толерисали друге сепаратистичке покрете,колико због очувања личне власт толико што није било време за њих јер још није дошло до "сламања" и дошло би до жестоког отпора Срба.
У оквиру тога Ђилас 1 маја 1945 у новинама БОРБА пише ДА ЦРНОГОРСКИ ИДЕНТИТЕТ НЕ ПОСТОЈИ И ДА ГА ТРЕБА СТВАРАТИ.Истварали су га .Комунисти тако одговарају на стари енглеско-аустријски захтев да Србија не изађе на море.Између осталог земљу која има и стопу мора је тешко блокирати што увек и када се не говори виси над главом
Ово сигурно није одступање од Дрездена а није ни Кардељево(није то он измислио) лобирање по Босни код партизана муслимана за стварање муслиманске нације.Па када су га одбили, обратио се онима који су хтели.Да не бројим даље.
Устав 1974 јесте ДОКАЗ ДА ЈЕ ОД ТЕ 1928 ПА ДО ДАНАС ТЕМЕЉНО ОДРАЂЕН ДРЕЗДЕНСКИ КОНГРЕС
O cemu vi pricate.Siptari su na ovaj prostor,tacnije na jug danasnje Šćipcije(zvanican naziv)dosli iz male azije u 11.veku.Izgleda da ste citali propagandu zagrebackih "povjesnicara" koji su to plasirali preko 50godina,zajedno sa nekoliko ovdasnjih kvazi-istoricara inace vrlo dobrih clanova Partije.
Sva ta propaganda je krenula pre Isv.rata sa knjigom High Albania koju je napisala "spisateljica" Meri Edith Durham.Knjiga je finansirana od strane vlada Nemacke i Austrougarske.Ona je otisla jednom u Šćipćiju,skupila jedno "veće staraca" koje joj je ispricalo bajke o "velicanstvenoj istoriji ščiptara".Akademije Francuske,Engleske,Italije..... su ovu knjigu proglasile kao obican pamflet.A "spisateljica" je bila izlozena podsmehu svih tadasnjih evropskih novina.
A sto se tice šćiptara,oni ce otici kao sto su i dosli.
када ћете већ једном савладати буквар национализма - ниједна нација не постоји "природно", све су створене, дакле вештачке. "Створили смо Италију, сад треба да створимо Италијане 2 идентично, генерал Писулдски са Пољацима ...
Србе су створили Доситеј, Вук, Цвијић, Давидовић и Гарашанин..пре њих Срби у данашњем смислу не постоје... Па у Босни су православце убеђивали још крајем 19.века да напусте име Влах и прихвате име србин...
концепт народи као истојезичке политичке заједнице настао је још касније од нација (становништва државе).... Пројекција садашњег или пројектованог идентитетског фактицитета на прошло време зове с национлана историја...
бесмислено је рећи да су Албанци народ старији од Словена, јер су то појмови бабе и жабе...Албанци су идентитет 20. века , док су Словени разне скупине становништва сличног језика .. Посебно је бесмислено везивати етногенезу Албанаца стриктно за Илире а Срба стриктно за Словене..
Vi ste izgleda samo citali neke pamflete, komunistickih "povjesnicara"i domacih Partijasa.
Prvo pogledajte gde su se Srbi borili protiv Madjara kada su oni kao pleme prodrili u Evropu u 10.veku. Gle čuda,to je danasnja teritorija Madjarske.
(tadasnji pisci ih nazivaju kao hunsko-tursko pleme jer inace imaju veze sa njima)
Koje je bilo stanovnistvo pokazuju i manastiri.
Jos pre dolaska Turaka u celoj Madjarskoj postoje tri katolicka samostana (odnosno manastira),a manastira Srpske pravoslavne crkve 13.
A da bi se osnovao samostan ili manastir,svaki od njih je morao da ima pod svojom upravom 10 crkava. To je kanon od koga se ne odstupa.
Sto znaci Madjari su imali 30,a Srbi 130 crkava na teritoriji danasnje Madjarske pre pojave turaka.
Informisite se.
A da ne govorim o ugnjetavanju Slovaka,koji su najduze bili porobljeni cak 1025.godina.Sprovodili su danak u krvi kao i ovi drugi turci.
Моја је теза да је темељно растурање Југославије "сламањем"српског простора и бића и као последица стварање Велике Албаније било могуће само изнутра.Посао је драдила КПЈ-СКЈ,наравно уз помоћ великих сила. ЗА ЂИЛАСОВЕ ИЗЈАВЕ ПИТАЈТЕ ЂИЛАСА.
Ваш став да су нације вештачке творевина, је више од незнања. НАСТАВАК
Иако то није тема текста ваш став да су све нације вештачке творевине заслужује до боље прилике кратак одговор.
Теорија по којој су нације вештачка творевина новијег је датума.Јирген Хабермас је писао на ту тему.
Али главни "теоретичари" су Збигњев Бжежински и слични.
То су више "практичари".Да би унапредили и остварили своје интересе, војно и економски јаке земље користећи различита знања експериментишу.
Ојачавају неки политички ентитет, неку покрајинску или религијску разлику од које су саткане све нације, спајајући је или раздвајајући са другим или од других.То можете да видите на територији бивше Југославије, и не само ту.
Како сте се ви нашли ту, као одрођеник, то ја урођеник не могу да вам кажем
Оно са Италијом,потпуно сте извукли из контекста реченицу Massimo d AZeglia.наставак
У Италији нису успели КОНФЕДЕРАЛИСТИ који су тежили уједињењу Италије у облику конфедерације под римским папом.Они су у Италији као народе видели Сицилијанце,Наполитанце,Венецијанце ..итд.
КОНФЕДЕРАЛИСТЕ СУ ПРЕМА СРЕДЊЕВЕКОВНОЈ ТЕРМИНОЛОГИЈИ НАЗИВАЛИ НЕОГВЕЛФИМА И ПАПАЛИНИМА ПАПИНИМ ВОЈНИЦИМА НИСУ УСПЕЛИ У ИТАЛИЈИ АЛИ У ЈУГОСЛАВИЈИ СУ КОНФЕДЕРАЛИСТИ УСПЕЛИ И ЗВАЛИ СУ СЕ КОМУНИСТИ
Да сватите да ту нема ништа вештачко него да је у питању природан развој .
Италијански језик се развијао на потреби да се створи боља унутрашња комуникација и да сваки грађанин постане суверени носилац власти кроз разумевање језика од 1305.г. када Данте ПРЕДЛАЖЕ СРЕДИШЊИ ДИЈАЛЕКТ И ОБОГАЋИВАЊЕ ИЗ КЊИЖЕВНИХ ДЕЛА И ЗАВРШАВА СЕ 1918.
"убијањем"и черечењем стварних нација руши се демократија и сувереност слабијих држава и настаје нови лошији свет под командом великих банака и корпорација.
Што се тиче Топличког краја ваши преци су га Дода добили од Турака примивши ислам, а након исељавања Срба под Арсенијем Чарнојевићем након неуспелог устанка Срба против Турака у организацији Аустроугарске!
Зар вам Српски топоними, старе цркве тог краја не говоре ко је ту раније живео или су Пребреза, Топлица, Прокупље итд. албанске речи?
Након победе над окупатором Срби те крајеве ослобађају, то ће бити и са сада окупираним територијама веруј ми на реч.