аутор је очито презадовољан собом, борком, ивицом..
Препоруке:
66
14
3
недеља, 10 март 2013 13:27
Мићко
Ови који су дошли после њега нису му ни до колена. Слава му! И да не буде забуне, нисам ни био, а нисам ни сада члан ни СПС-а, ни Јзл-а, а Бога ми ни ових који га заменише.
Препоруке:
75
10
4
недеља, 10 март 2013 13:34
luxe de luxe
Potpuno bezvezan tekst,,,ali,još uvek 'tako treba'.
Препоруке:
50
12
5
недеља, 10 март 2013 13:34
Драгославић
Свака част ауторе, ала си му га дао....
...Живео Киза и Шилерова!
Препоруке:
59
8
6
недеља, 10 март 2013 13:42
ел нињо
Није се крв ни сасушила, кренуло је догађање народа који је желео промене, а они који су можда и најодговорнији за такво народно незадовољство постаће апокалиптични јахачи тог таласа и усмераваће га да запљускује и рони туђе обале.
чије туђе обале? овај нас човек константно оптужује за агресију. још ће да нам натовари да плаћамо ратну одштету.
Препоруке:
58
4
7
недеља, 10 март 2013 13:46
Хогар Страшни
Имаш ли ти, пријатељу, уместо отрцаних флоскула, некакав аргумент да сучелиш овоме што је човек написао? Није довољно само пљувати "другосрбијанере", треба се од њих и разликовати!
Препоруке:
30
7
8
недеља, 10 март 2013 13:51
Jasna*
Pitala bih autora a ko ne bi bio"kolebljiv"u onakvim istorijskim uslovima u kojima je radio Milosevic,potpuno sam,bez ikakve podrske kako u zemlji(sa izuzetkom V.Seselja),tako i u inostranstvu?
On je na svojoj strani imao samo vecinu naroda,a i ta vecina se osipala vremenom kako su uslovi i pritisci postajali sve tezi i ostriji.Analizirati delo S.Milosevica a ne osvrnuti se na istorijski kontekst dogadjaja i medjunarodnu situaciju(raspad SSSRa) ,je blago receno neobjektivno.
Uz onakvu"patriotsku" opoziciju,koja organizuje nekakvu pobunu 9.marta , za "demokratizaciju"zemlje u ratnim uslovima ,dok se jedan deo srpskog naroda,van Srbije bori i ratuje protiv neprijatelja,a Milosevic mu pomaze,i koja mu je konstantno bacala klipove i otezavala posao ,uz podrsku NATO propagande iz dela uticajnih placenih srbijanskih medija,Milosevic je postigao dosta.
Narocito to koliko je on uradio ,dolazi do izrazaja,kad se uporedi sa dostignucima onih posle njega.Poredjenjem s njima on je drzavnik.
Препоруке:
63
6
9
недеља, 10 март 2013 13:52
Оптичар
Ко не види да је рушење Милошевића била грешка, мој је пацијент.
Препоруке:
60
7
10
недеља, 10 март 2013 14:08
Горан Јевтовић
Господине Дикићу, ово ваше писаније је школски пример популистичког трактата из којег извире невероватна лична мржња.
Притом, ниједна од "чињеница" вам не стоји, повадили сте гомилу догађаја тендецизоно из контекста и ускогрудо све то протумачили.
Имам утисак да је текст написан поводом "празника" које су у току (Драшковићев 9. март, годишњица Ђинђићевог убиста и слично), како би се користио на некој од "научних трибина" тим поводом или за читање на неком од "славних" тргова.
У најмању руку некоректно. Па још "хоће ли се Милошевић извинити"!
Препоруке:
60
10
11
недеља, 10 март 2013 14:23
Sinisa Bogdanovic
Od bivsih crvenih nikada nece postati patriote! To sto su ovi posle njega crnilo i sivilo, pa ispada da je doticni bio "drzavnik" - prodao je RSK i to mu necu oprostiti! Sve ostalo je zamlacivanje i zabava za siroke narodne mase!
Препоруке:
13
29
12
недеља, 10 март 2013 14:25
Робеспијер
Овај текст је још један доказ, колико је Слободан Милошевић јединствен политичар и државник био. Њега подједнако нападају првосрбијанци и другосрбијанци. Први, због наводног недостатка национализма који би безобзирно уништавао све пред собом, други, због недостатка демократичности која би значила служење агресору и службу империјалистичким интересима САД. Прву опцију заговарају СПЦ, ДСС, Двери, Образ, 1389, Наши... - клерофашисти, а другу опцију заговарају разне НВО, ДС, ЛДП, ЛСВ... - империјалистичке слуге.
Милошевић је био трећа Србија, подједнако удаљена од прве две, суштински и формално различита од те две погубне политике. Зато свест првих, која је заробљена у средњем веку, и поданичко-скоројевићка свест других, је уједињена у мржњи према човеку који представља симбол свега напредног, слободоумног, прогресивног, слободарског, модерног, рационалног, умног, научног, правдољубивог, истинитог, праведног... свега оног што прве две јадне опције, никада неће и не могу бити.
Препоруке:
32
32
13
недеља, 10 март 2013 14:30
thinking maize
Није моје да браним Слободана Милошевића, има ДОВОЉНО оних који ће га "бранити" И ОД ЊЕГА САМОГ, али ОВАКВЕ ПОДМЕТАЧИНЕ су "достојне" САМО TV "B-92" уз понеку "НВО" АНТИСРПСКЕ ПРОВЕНИЈЕНЦИЈЕ! Једноставно, СВЕ је САДРЖАНО у ПОСЛЕДЊИМ Милошевићевим речима упућеним СРПСКОМ народу: "Не нападају они Србију због Милошевића, већ нападају Милошевића због Србије!" Можда тај ЧОВЕК није желео да буде СРПСКИ НАЦИОНАЛИСТА, али он је то ПОСТАО! Зато, СЛАВА МУ! Узгред, чини ми се да је ово ПОСРЕДАН "утук" Сотировићу, јер не може се нападати Чича, МРТАВ скоро 70 година, али "ЗГОДНО" је "МРТВОМ СРПСКОМ КУРЈАКУ РЕП МЕРИТИ", еда би ЊИХОВ КОЦКАРСКО-ДЕМО(НО)КРАТСКИ "идол" "постао" "херој"!? МООООРРРРЕЕЕЕ Дикићу& БРАТИЈО!!!
Препоруке:
49
11
14
недеља, 10 март 2013 14:31
СНС = ДС
Да је аутор којим случајем понео бар мало родољубља из родитељског дома, могао је о Милошевићу да напише виђење које не би било црно-бело, јер нико није ни потпуни светац ни потпуни нитков. Милошевић је дошао након деценија антисрпских комунистичких кадрова a la Стамболић. Наставак стамболићевске политике су данашње демократе и њихова рурална замена напредњаци. Куда таква политика води - видимо, бар неки од нас. Србија нестаје. Слоба је пошао од идеје да Србија има право на свој геополитички субјективитет. Није имао моћне савезнике у свету, јер је Русија у то време била под пијандуром Јељцином, западном марионетом. С друге стране, Милошевићева издаја РСК је неспорна и ничим се не може правдати. Државу је водио на непримерен начин уз погубну асистенцију супруге. Истина је да су ови данас много гори, али то не значи да Милошевића треба глорификовати у свему.
Препоруке:
43
11
15
недеља, 10 март 2013 14:37
OKVIR
Alal nam vera, na "intelektualnim" tracarijama, ovde o Milosevicu a onde o Djindjicu, tamo o vucicu a la laprd... eliotu nesu, pa o kofercetu pa o magistriranom konacnom grobaru Srbije.
JURIMO NA FORSAZU U PROVALIJU UZ GOMILU trac clanaka o nedoraslim pojedincima koji su nas vodili/vode u situaciju u kojoj smo. Krenuli smo sa dvadeset i nekog sprata a do betona je jos manje od sprat/dva.
MISLIM DA SRBIJA NE MOZE DA OPSTANE AKO SE KIM PUSTI NIZ VODU, JER SE ONDA PREDATOR KONCENTRISE NA OSTATAK!!!
STA DA SE RADI???
Na to se treba koncentrisati bez obzira na "zloslutnu nezainteresovanost" onog neceg sto imenujemo recju narod.
Препоруке:
27
2
16
недеља, 10 март 2013 15:13
Горан Јевтовић
СНС=ДС
С друге стране, Милошевићева издаја РСК је неспорна и ничим се не може правдати.
Заиста ценим ваше коментаре и зато би ми било драго да ми појасните ову горе тврдњу а да притом не заборавите следеће чињенице:
- Милошевић није био председник СФРЈ и поготову не републике Хрватске,
- није он створио Устав из 1974. који су сецесионисти користили да би извели "самопредељење" не народа, већ република,
- међународне мисије 91', прво из тадашње ЕЗ, није он позвао у СФРЈ, већ су оне наметнуте и позиване од тадашњих органа СФРЈ и челних људи који су били Хрвати, Словенци и други,
- није могао да утиче на мешање ОУН у сукобе па тако и на слање УНПРОФОР-а,
- није имао нити је могао имати било какав утицај на Ватикан, Немачку, Аустрију, САД, Велику Британију,
- није командовао са ЈНА, чак шта више, до краја 91' са врхом имао озбиљне несугласице,
- да је са ВЈ кренуо, да се супростави "Бљеску" а затим и "Олуји", то би био акт агресије на Хрватску.
Препоруке:
35
15
17
недеља, 10 март 2013 15:29
Пароле
Ово је најшематизованији и најприземнији текст о Слободану Милошевићу који сам прочитао у задњих неколико година. Разуме се да је политика у тешким околностима пуна разних недоследности и потеза сумњивог квалитета, али аинтелектуално поштење захтева да се ствари мало загребу испод површине и да се пруже нови увиди, јер Слободан Милошевић је, попут Зорана Ђинђића, део политичке историје српског народа у једном врло тешком раздобљу. Написима који се не разликују од памфлета противничке стране неће се отићи ни корак даље у разумевању догађаја, што је и основни смисао сваког аналитичког промишљања.
Препоруке:
30
5
18
недеља, 10 март 2013 15:55
Бели Орао
""Зоран Ђорђевић.
И са е-новина заједно.
Препоруке:
16
3
19
недеља, 10 март 2013 16:43
Хогар Страшни
Људи, објасните ми само једну ствар: како може бити вожд, народни вођа, херој, отац нације, прави Србин, патриота и шта све још не, неко ко је искористио највећу националну трагедију и несрећу да се енормно обогати? Или су у то време заиста тако добро плаћали куцкање гајбица? Уз њега и са њим се обогатио и читав башибозук најогавнијег олоша!О свему другом што је чинило још битније карактеристике Милошевићеве владавине, да и не говорим!
Сваки дан мог живота од 90-их до данас ме уверава у неминовност српске судбине овакве како јесте, као чврсто повезаног низа узрока и последица. Када овако размишљају (или не размишљају) образовани људи и интелектуалци, какви су, верујем, већином, посетиоци овог портала, онда је јасно зашто се ми, као народ, стално налазимо између "патриотизма као последњег прибежишта сваке хуље" и "издаје као најпрофитабилнијег занимања". Од лупања минуса, пљувања и јуначења по тастатури заиста нема никакве вајде, јер чињенице су чињенице, и са њима се није спорити!
Препоруке:
14
16
20
недеља, 10 март 2013 16:44
Jasna*@Robespjer
Bravo Robespjer,kazem ja da si superiorna inteligencija!
Imao si dosta dobrih komentara ,ali ovim si opisao sustinu srbijanske tragicne podeljenosti .
Tacno tako, odnosom prema Milosevicu prvesrbije i drugesrbije najbolje dolazi do izrazaja nedostatak mudrosti i pameti jednog dela naroda,patriotskog ali zarobljenog uma u nekakvim avetima proslosti,(prva Srbija) i poltronstvo,potkupljivost,sklonost ka izdaji i srebrenjacima drugog dela naroda(druga Srbija).Zato je za mene odnos prema S.Milosevicu svojevrstan test ljudske inteligencije i ljudskog karaktera.
Jos jednom cestitam na zaista izvanrednom komentaru!
Препоруке:
17
14
21
недеља, 10 март 2013 16:45
Anka Krajina
@ Goran Jevtović
Lepo je što ste dosledni u odbrani svog idola pa makar i kontra svih činjenica.
- да је са ВЈ кренуо, да се супростави "Бљеску" а затим и "Олуји", то би био акт агресије на Хрватску.
A ko je mobilisao tek pristigle izbeglice iz Knina, Banije i Korduna i slao ih u Slavoniju na ratište? Da nije možda Lilić?! Miloševićev fikus.
Ovakvim parolama (izvorno su Miloševićeve, ne vaše) sami sebe svrstavate u istu kategoriju zajedno sa Dikićem: crno-belo bez nijansi!
Svaka ozbiljnija analiza Miloševićeve politike mora razlikovati najmanje tri razvojne faze njegovog političkog delovanja sa svim promašajima, uspesima i epilozima.
Bez apologetskih svetačkih oreola i bez neargumentovanog pljuvanja.
Da li je ti o ovome trenutku moguće dok se većina dokumenata nalazi pod ključem, ocenite sami.
Препоруке:
16
19
22
недеља, 10 март 2013 17:14
Бели Орао
Слоба је био последњи српски државник.
Препоруке:
31
4
23
недеља, 10 март 2013 17:16
Горан Јевтовић
Anka Krajina
A ko je mobilisao tek pristigle izbeglice iz Knina, Banije i Korduna i slao ih u Slavoniju na ratište? Da nije možda Lilić?! Miloševićev fikus.
Ова реченица управо потврђује оно што сам вам већ написао, много популизма без чињеница.
Мобилисање и упућивање је вршио чувени "30.Кадровски центар" који се организационо налазио у Министарству одбране. Ту није било никакве политике већ извршавање обавеза које су захтевали власти РСК, које су усталом и водиле кадровску политику у том центру као и све остало!
Ово вам је сува чињеница. И шта ћемо сада? Ви ћете и даље по увреженој популистичкој шеми "Милошевић је издао Крајину".
Ја вас лепо питам по ко зна који пут, шта је чекао до 95', зашто се мучио бар 4 године, што је себе лично изложио ризику?
И што би му у коначном политички али и лично одговарао пад Крајине? Шта је тиме добио?
Ако је он "издао", онда су то учинили и Караџић и Младић, јел да? Да чујемо зашто они нису прискочили?
Препоруке:
24
11
24
недеља, 10 март 2013 17:34
СНС = ДС
@Горан Јевтовић
Не говоримо о 1991. већ о 1995. У сваком случају Милошевић је тада далеко најмоћнији политичар у Србији, једноставно без њега се ствари не решавају. Знало се да се агресија припрема и ништа се није предузело. Вучелићев ТВ дневник цео догађај представио је као нешто неважно. Измученом народу у избегличким колонама било је забрањено да уђе у Београд. Крајина је пуштена низ воду исто тако хладнокрвно као што се данас пушта Космет а сутра ће и други делови Србије. А било је тачно: Србија се бранила у Книну. Данас је то јасније него икад. Ово што се данас дешава је домино ефекат. Уосталом о паду Крајине је најбоље питати саме крајишнике и министре Владе РСК у избеглиштву.
Препоруке:
21
10
25
недеља, 10 март 2013 17:46
Робеспијер
@ Jasna*
Хвала Вам Јасна, на лепим речима које сте ми упутили. Ја се, такође, увек обрадујем Вашим коментарима, који ме уверавају да можда у овој Србији, није баш све изгубљено. Србији треба што више људи као што сте Ви, као што су Давид Новаковић, Милан Станић, Миша, Перун, Лазар Станојковић, Душан комуниста, Реди, Дртрнокоп... све сјајни људи и мислиоци, чак када и постоје одређене разлике у мишљењу, које су пожељне и конструктивне.
Одлично сте закључили, да је однос према Милошевићу, заправо тест политичке зрелости. Ту се види колико смо научили из историје, какав нам је однос према будућности. Да ли себе видимо као изоловану, заосталу, примитивну, поданичку, слугерањску земљу или градимо модерну, слободну, праведну државу у којој сви њени грађани имају своје место и могућности да искажу сав свој људски и интелектуални потенцијал.
За визију Србије С. Милошевића, вреди се борити, јер она је живот, насупрот визијама смрти, прве две Србије.
Препоруке:
20
6
26
недеља, 10 март 2013 17:47
Јован Анастасијевић
“До свега тога не би дошло да је Пера на време отишао у полицију“. Тако некако је изгледао један графит на фасади зграде у улици краља Милана – док није избледео... Никада нисам сазнао на шта се то тачно односи, али – у суштини можда је и тачно? Али, оно што знам да је сигурно тачно је ово: Ни до ове садашње тројке на власти, ни Тадића, Ђинђића, Коштунице, Милошевића – па ни оног вампира Србије, Тита не би могло доћи да није било Југославије! Да Карађорђевићи нису прогутали удицу југословенства, да није било декларација - Нишке и Крфске, да није 1918 године скрпљена та погубна Југославија и тиме угашена држава Србија! Све што се после догађало је било неизбежно. Али – што`но народ каже: “После ....ње – нема кајање!“, а често се добије и (државна) СИДА, као ово сада.
Препоруке:
22
2
27
недеља, 10 март 2013 18:04
Горан Јевтовић
СНС = ДС
Не говоримо о 1991. већ о 1995.
Тачно. 1991.године је било много лакше било шта предузети, као што и јесте урадио.
1995.године то је било немогуће! Хрватска је увелико (на жалост!) била држава коју су подржавали сви, па чак и Русија. И шта је ту могао Милошевић? Да изврши напад па онда добијемо нуклеарни удар и тотално распарчавање? И како би им тиме помогли?
У сваком случају Милошевић је тада далеко најмоћнији политичар у Србији, једноставно без њега се ствари не решавају
Које ствари? Ви пишете као да је био Бог и то не само у Србији, већ признат од целог света. Он на једној страни, сви светски злотвори на другој страни. Ко је ту био моћнији и колико је он то тада могао да "реши"?
Знало се да се агресија припрема и ништа се није предузело.
Нетачно да се ништа није предузело. Предузето је све што је могло (поготову на војном плану) а да буде легално по међународном праву.
На жалост али то је било тако и једино могуће.
Препоруке:
24
11
28
недеља, 10 март 2013 18:05
Горан Јевтовић
2.
Крајина је пуштена низ воду исто тако хладнокрвно као што се данас пушта Космет а сутра ће и други делови Србије.
Ово нема везе са истином и чак мислим да сте били мало злонамерни!
Нити се може поредити, а поготову то стављати у неки контекст "хладнокрвности". Заиста ми је испод части упоређивати ове класичне агентчине који последњих 13 година воде Србију, са тежиштем на овима последњима, са једним човеком који је истински херој и државник.
Уосталом о паду Крајине је најбоље питати саме крајишнике и министре Владе РСК у избеглиштву.
Нисам никад чуо од никога, а поготову не од Мартића, Микулића, Јарчевића, Бухе... осим од покојног Бабића (знамо и зашто!) да су паљбу усмеравали према Слободану Милошевићу.
Ово вам је ипак било малициозно.
Крајина се бранила док је могла и свим силама. Ми њу нисмо изгубили (привремено!) од Хрвата, већ од истих оних који нам сада разарају Србију и Српство у целини!
Да ли је могло боље? Могло је.
Препоруке:
25
8
29
недеља, 10 март 2013 18:13
Jasna*
I samo jos da dodam sto se samog teksta tice.
Ne treba nikom Milosevic da se izvinjava ,vec naprotiv dobar deo Srbije treba njemu da se izvini,posebno oni mudrijasi i pametnjakovici(prva i druga Srbija ruku pod ruku,slozno ujedinjeni protiv S.Milosevica kao trece Srbije), koji su ga klevetali i rusili 9.marta i srusili 5.oktobra,a sa njim i drzavu.
(Doduse ima takvih ostrvljenih mudrijasa i pametnjakovica i kod drugih naroda npr Libijci,Iracani,dok u drevnoj Kini takve saseku u korenu.Zato je Kina mocna,a Libije i Iraka danas vise takoreci i nema).
Препоруке:
23
7
30
недеља, 10 март 2013 18:14
Anka Krajina
@ Goran Jevtović
Taj "30.Кадровски центар" je bio direktno pod MOJOM ingerencijom a Milošević je bio samo nemoćni marginalac, kojemu je dodeljena uloga dežurnog krivca!
Toliko o mom populizmu!
Iščupali ste iz konteksta deo komentara zanemarujući suštinu moje poruke:
Bez istorijske distance, bez uvida u relevantna dokumenta i međunarodnu konstelaciju snaga onog vremena u kojem je živeo i delovao, nikakva analiza ni ocena Miloševićeve politike NIJE moguća!
Predugo ste gledali u sunce izbliza zato vam i treba malo više vremena da sagledate neke činjenice u drukčijem svetlu.
Usput, projekat RSK bio je osuđen na propast od samog početka!
Od 1992. kad je izgubljena i poslednja šansa očuvanja federacije (6-2), bilo je još samo pitanje dana i načina njenog nestanka.
I ne radi se tu ni o kakvim mojim "emocijama", koje mi uporno imputirate, već o realnoj oceni tadašnjih zbivanja, zabluda i stradanja.
Препоруке:
7
15
31
недеља, 10 март 2013 20:41
Bob
Sloba nije bio poslednji srpski državnik. On uopšte nije bio državnik. Nesposobni aparatčik koji se slučajno našao na mestu o kojem nije imao pojma. Svi vi koji ga hvalite, recite mi koliko uspešno je odbranio srpske nacionalne interese? Ni 5%.
Препоруке:
8
28
32
недеља, 10 март 2013 20:43
ел нињо
умољава се грађанство да не присваја покојног председника Милошевића, јер је питање да је жив да ли би на то пристао. моли се и Хогар да нас не страши.
Препоруке:
7
6
33
недеља, 10 март 2013 21:53
Gavrilo Chetnikovic
Zhiv je Sloba, mrtav nije dok je Srba i Srbije!
Saradnici okupatora u dushmana ga mogu mrzeti vishe nego li mrze Srbstvo, ali to ne menja chinjenicu da je on prvi BRANIO Srbstvo od Chichinog streljanja.
Hvala i Slava mu!
Nadam se da ce biti proglashen za sveca u Slobodnoj Srbiji!
Препоруке:
14
4
34
недеља, 10 март 2013 22:12
синиша
Ако су сви поменути догађају били резултат само и искључиво активности које је проводио Слободан Милошевић и нико други него он, онда је кривица његова. Међутим било је ту много актера који су имали своје улоге у свему томе поменутом.
Тешко је дати одговор на питање да ли је Милошевић крив што је напао Словенију, или што је наредио да се војска повуче из Словеније. И онда редом. Дајте да видимо ту његову наредбу о нападу на Словенију и другу наредбу о повлачењу војске.
Једино је Тито имао сличне наредбе у историји човечанства, знате оно на Неретву "Руши мост! Подижи мост!"
Али оставимо стратегију, да видимо нешто друго.
Сви се слажу да је 1996. године Слободан Милошевић направио изборну крађу. То више нико и не спори.
Међутим било је много изборних места и много места за бројање гласова. Немогуће да је све изборне кутије покрао лично и да је све гласове лично нетачно пребројао. Мора да му је неко помогао.
Зна ли се ко му је у томе помогао? Именом и презименом. Мирјана!?
Препоруке:
7
7
35
недеља, 10 март 2013 23:02
Горан Јевтовић
синиша
Тешко је дати одговор на питање да ли је Милошевић крив што је напао Словенију, или што је наредио да се војска повуче из Словеније. И онда редом. Дајте да видимо ту његову наредбу о нападу на Словенију и другу наредбу о повлачењу војске.
Ово што му ви стављате на терет није урадио не само Хашки трибунал, Вашингтон, Лондон, него ни Словенија!
Аман човече, какве наредбе Милошевића за напад на Словенију?! Ко је напао Словенију и како?
Ваљда је словеначка ТО и остали башибозуци, напала ЈНА са циљем да се та република нелегално отцепи, што се и десило.
у то време функционише Председништво и Савезно извршно веће и њихова улога је врло негативна.
Чему ово провидно провоцирање, чему толика мржња, као и оно о тзв. крађи избора 96' и кутијама. Лепо је неко овде скоро приметио оно што је мало познато, а то је ко је стварно тада крао и преко ноћи фалсификовао записнике са бирачких места.
Препоруке:
17
3
36
недеља, 10 март 2013 23:18
au mile
Милошевић у глобалу није био успешан, изневерио је наше сународнике, али је у односу на све ове после њега, истински државник и патриоа који је у нејтеже време ипак нешто успео: Република Српска, Резолуција 1244, СРЈ.
КАо што знамо , СРЈ више не постоји заслугом његових наследника.
Његов бивши партијски друг је на добром путу да заувек "реши" косовско питање и уништи његову тековину - резолуцију 1244 која је беила тапија за власт над територијом Косова коју би будуће генерације могле искористити.
Са забњом у срцу, сваки Србин поставља питање шта ће бити са Републиком Српском, Војводином и Санџаком.
Препоруке:
18
1
37
недеља, 10 март 2013 23:25
сељак беземљаш
Слободан Милошевић је био изузетно харизматичан, интелигентан,образован и национално освешћен.Изузетно. Што је у то време било и зачуђујуће. Али добро.Узмимо да је то мој лични утисак.
Али да ми анализирамо себе у том времену. Не мислим никога посебно већ на ПРЕТЕЖНУ ВЕЋИНУ.
Да ли смо знали ко смо, шта смо и куда треба да идемо.
Када мислимо на Крајину, мислимо ли ми на Војну границу која се протезала од Шајкашке у Војводини кроз Слвонију до Книна, и личило је на кичму Југославије. РАЗМИШЉАМО ЛИ МИ ДА ЈЕ ПОСЛЕ ОДБАЦИВАЊА ТУРАКА СТОТИНУ ПЕДЕСЕТ ГОДИНА ТА КИЧМА СЛАМАНА.
Па и покољ 1942 што га називамо Новосадском рацијом десио се у Шајкашкој и Новом Саду, граду који су основали Срби и у њему били већина.
Има ли везе са Крајином и "издајом" и то што су ми седамдесетих у Новом Саду у приградској школи испричали да имају цео разред из Крајине са презименом Швоње.Ко је и онда бежао и од ког добра.
наставак
Препоруке:
18
0
38
недеља, 10 март 2013 23:46
kaca
Testamentarini govor S. Milošević i obraćenje Srbima pre 2.krug izbora govore više o onomo sto nam se desilo i deseva nego nedoslednost o kojoj govor autor ovog teksta.
Upravo taj govor je za istoriju jer je on ukazao na ono što nas čeka i kroz sto prolazimo već 13 godina i verovatno još monogo ljeta.
Препоруке:
17
2
39
понедељак, 11 март 2013 00:08
сељак беземљаш
наставак
Да ли смо знали ко смо,шта смо и куда треба да идемо када је New York Citu Tribune у октобру 1988 објавио ДА ЈУГОСЛАВИЈА НЕ ПОСТОЈИ.
А ми се издавали за Југословене.Пристали на изузеће и да не постојимо.А други још 1974 омеђили своје међе. А Србија ИЗ ТРИ ДЕЛА.
Саопштише нам да смо код куће у Југославији омражени а у свету отписани.Тако ми југословени, припадници више наднационалне културе нисмо имали са киме југослависати.Рекоше да су им Шиптари ближи и да ми смрдимо на ћирилицу,византију,Русију и православље.
Преко Загреба и Љубљане стиже до од раније увежбане и спремне штампе Немачке и Енглеске
Европа потврди да смо као Срби покопали неке лепе бајке и да смо хајдуци који само хоће да скрешу кубуру у барут.
Против ТУРСКОГ И АУСТРОУГАРСКОГ ЦАРСТВА СМО МОГЛИ.
ПРОТИВ ЦАРСТВА ЛАЖИ ОНАКО НЕСПРЕМНИ И БУНОВНИ НИСМО УСПЕЛИ.ДА БИ ПРЕУРЕДИЛИ ПОКОЉЕ КАО 1941 БАР СМО БИЛИ НАОРУЖАНИ.
Препоруке:
15
0
40
понедељак, 11 март 2013 00:30
MANGUSTA
@ thinking maize
...еда би ЊИХОВ КОЦКАРСКО-ДЕМО(НО)КРАТСКИ "идол" "постао" "херој"!?
Јел' си овим мислио на политичког шибицара ЗЂ !?
Препоруке:
16
0
41
понедељак, 11 март 2013 01:03
SANDINISTA
@ Хогар Страшни
Људи, објасните ми само једну ствар: како може бити вожд, народни вођа, херој, отац нације, прави Србин, патриота и шта све још не, неко ко је искористио највећу националну трагедију и несрећу да се енормно обогати?
Е мој Хогаре, Хогаре, страшно си ....ПИТОРЕСКАН
ове оптужбе спадају у ред памфлета од којих врви овај текст који коментаришемо, где се деде то његово силно богатство ДОСМАНЛИЈЕ упорно га тражише па га нешто не нађоше или су га можда нашли па га склонили за себе, али све у свему он је био у иностранству па је нешто могао да заради и пре него што је постао председник државе, али зато је занимљиво одакле КИЗИ све богатство пошто му је први посао био градоначелник Београда. Што се тиче других који су били уз њега то не поричем, тога и јесте било, али ми иде на нерве неписменост
читав башибозук најогавнијег олоша!
Башибозук не може бити читав већ сав, а затим га користиш у виду придева што је врло врло неписмено.
Препоруке:
10
2
42
понедељак, 11 март 2013 01:12
SANDINISTA
И на крају морам да се успротивим вулгарном скрнављењу Оскара Вајлда о патриотизму
"патриотизма као последњег прибежишта сваке хуље"
та реченица у стварности гласи битно другачије и гласи, цитирам:
"патритизам је врлина опаких људи" дакле нема никакве моралне дисквалификације патриота ( приписујући им да су хуље) већ им се приписује опакост што је ипак битно друга ствар.
Препоруке:
9
1
43
понедељак, 11 март 2013 02:45
Душан комуниста
Увек постоји потреба да се каже и понови па ћу рећи неколико ствари везано за овај текст.
1. Милошевић није "убио" свог кума, дакле, политички, већ је пре тога, месецима вођена расправа међу многима функционерима СКС о решавању проблема на КиМ. У свим неформалним и формалним разговорима издвојиле су се различите струје у оквиру СКС. Једна је наставила политику Коче Поповића, Латинке Перовић, Никезића и др. а која је била либерална и сматрала да се само иза затворених врата кроз политику компромиса и без радикалних мера проблем може решавати, као што се радило и до тада. Ту групу је водио И. Стамболић. Другу струју водио је С. Милошевић која је сматрала да се више не може тактизирати и водити јалови компромиси, којих је било, то захтева додатни простор за писање, већ да треба тражити од СКЈ да се хитно и брзо решавају ови проблеми. СКЈ прихвата овај предлог и струја С. Милошевића у начелу добија за право.
Препоруке:
10
2
44
понедељак, 11 март 2013 02:48
Душан комуниста
2
Богдан Трифуновић лепо је тада рекао, на 8. седници, да ставови Стамболићеве струје представљају неку другу, нову, партију а не СКС. Другим речима, то није био лични обрачун, последица различитих политичких гледишта.
2.Милошевић није командовао војском, нити је имао утицај на врх ЈНА, нити је он донео одлуку да се заузме граница на северу Словеније, нити да се војска повуче, нити је то могао, нити је то могао само Јовић да уради. Аутор сам каже да је војска повучена када је Словенија међународно призната. Тиме је одбранио Милошевића од самога себе.3. Милошевић није потиснуо старе комунистичке кадрове и његово опредељење за ако не може новим следом догађаја цела Југославија, онда тзв. крња Југославија, која нема никакав епицентар у Србији.
Препоруке:
9
2
45
понедељак, 11 март 2013 02:59
Душан комуниста
4. Тачно је да није било референдума у Србији за формирање СРЈ али је и тачно да су све политичке партије у својим програмима и јавним наступима, ДС, СПО, СПС, СРС и друге мање, читава јавност и струка а верујем и огроман део народа били опредељени за ову Савезну државу.
5. Нема колебљивости у политици С. Милошевића око основних принципа и питања очувања заједнице, њеног суверенитета, целовитости и, не потпуно али доминантно, друштвеног система.
6. Из исте републике били су председник и премијер на сагласност Ц. Горе а не против њене воље. Ове две републике, заједно су бирале, заједно су и смениле ове функционере почетком деведесетих.
7. 1996. ни у једној општини ако је власт добила опозиција, није јој та власт била ускраћена.
8. Референдум је био против страног мешања у разговоре између албанске и српске стране, тј. југословенске.
Препоруке:
10
2
46
понедељак, 11 март 2013 03:05
Душан комуниста
...и тако је и настављено на КиМ али безуспешно. Страни фактор се укључује након албанске радикализације побуне и прети оружаном интервенцијом у октобру 1998. Окривити милошевића за пристанак на разговоре у Рамбујеу а прећутати шта је све томе претходило, није ни интелигентно, ни поштено.
9. 9. марта нападнуте су Савезне институције, Генералштаб, и било покушано преузимање власти са улице. Присуство тенкова било је логично и изашли су на улице у вечерњим сатима када су демонстрације биле, практично, завршене и нису дошли у контакт са демонстрантима. Лочино је било очекивати их раније.
10. Лидери опозиције и демонстранти мењали су унапред утврђену маршуту, разбијали излоге, превртали контејнере и аутомобиле, користили се каменицама итд. Полиција је морала да одговори адекватно а не да их тапше по раменима.
11. Инфлација је била последица са једне стране санкцијама а са друге стране потреба огромног...
Препоруке:
11
2
47
понедељак, 11 март 2013 03:25
Душан комуниста
...броја избеглица и потреба прекодринских Срба. Републички буџети нису могли да ово све изфинансирају, па су трошкови покривени штампањем новца, тј. солидаристички.
12. Изборне крађе је било 2000. али од стране ДОС-а.
Препоруке:
10
2
48
понедељак, 11 март 2013 07:07
Reddy
@Anka Krajina
Anka, Vi ste vrlo uspravna osoba. Tako mislim i o Робеспијеру.
Препоруке:
2
8
49
понедељак, 11 март 2013 07:12
Reddy
@Goran Jevtović
Smatram vas naplavinom Miloševićevog "ideološkog brzaka". Zbunjenost i sklonost nepromišljenim rešenjima. Tipično za tranziciono doba. Znanja su vam površna, tako ste i zabasali.
Препоруке:
1
15
50
понедељак, 11 март 2013 10:18
Вид
О Милошевићу је већ много тога написано. И сам сам томе дао прилог, али желим да дам своју краћу анализу из једне друге перспективе, која је мало занемарена, а итекако је утицала на Милошевића и његове одлуке.то је његов однос са супругом Мирјаном. Опседнута Југословенка, фанатична левичарка (читај комуниста), без смисла за реалност, без способности да схвати муке обичног народа под владавином њеног супруга... Таква каква је била , сигуран сам, не би поред себе трпела једног искреног српског патриоту, каквим многи овде желе да представе Милошевића. Он то свакако није био. Кад год је могао бранио је и правио некакве Југославије, дозволио науштрб своје странке стварање мафијашке југословенске левице састављене од комунста-бизнисмена (читај лопова), "правио се луд" када је питању његов син Марко и не само он итд.итд. Просто он је био југословен и комуниста. Србија и Срби од таквих никада ни пре њега нису имали користи, па ни од њега. Питајте монахе Хиландара шта мисле о њему...
Препоруке:
7
11
51
понедељак, 11 март 2013 11:44
Горан Јевтовић
Reddy
Smatram vas naplavinom Miloševićevog "ideološkog brzaka". Zbunjenost i sklonost nepromišljenim rešenjima. Tipično za tranziciono doba. Znanja su vam površna, tako ste i zabasali.
Шта сте ви, експерт за "сматрање"?
Стручњак за постављање дијагноза, за лепљење етикета.
Или сте скала за оцену "знања"?
У чему је проблем? Може ли мало конкретније уместо примитивног добацивања преко плота?
Препоруке:
10
1
52
понедељак, 11 март 2013 12:12
Хогар Страшни, први део
@ Сандиниста
Нико није тако глув као онај који неће да чује! Доказивати да је црно црно, а не бело, потпуна је бесмислица.Да ли је неко тражио Милошевићево богатство или није не знам, и не занима ме, јер и да га је нашао, сигурно га не би вратио тамо где припада. Можда је то богатство код остатка породице Милошевић, не верујем да се у далеким земљама издржавају од производње гајбица. Али, ти очигледно припадаш групацији оних који мисле да су властодршци изузети од закона и правила који важе за обичан пук. О тој психолошкој аномалији су писали два великана српске мисли, Јован Цвијић и Јован Рашковић, и назвали су је "рајетински менталитет". Што се мене лично тиче, лопов је лопов, и само лопов, па макар га цео свет прогласио за вожда.
Што се тиче Кизе & comp.,очигледно је да је реч о једној истој страни медаље, односно, о идентичном менталном склопу, такода не бих трошио речи око тога, или, краће речено, све го лопов!
Препоруке:
3
8
53
понедељак, 11 март 2013 12:37
Хогар Страшни, други део
@Sandinista
Међутим, као што сам већ поменуо, грабеж, отимачина и властохлепље су само део карактеристика Милошевићеве личности и само део карактеристика које су обележиле његову владавину. Некомпетентност, несналажење,недораслост ситуацији, претерани утицај супруге, чији идеолошки формат није био нејасан као његов (подршка Лигачову приликомпокушаја пуча у Русији), бахаћење и охолост пред чиновницима империје (и изливи одушевљења у народу типа:то, ала им је скресао,итд), а после тога пузање и давање и онога што се не тражи......... Могао бих овако да набрајам до ујутру, но довољно је само посматрати резултате: "друга Србија" је директна последица Милошевићевог начина владања! Под "другом Србијом" подразумевам не само оне који се професионално баве издајом, не само оне који од свог става и мишљења очекују корист, већ и оне, чини се прилично бројне, које више ништа не интересују, и који ни у шта не верују.
Препоруке:
3
6
54
понедељак, 11 март 2013 12:37
брм
alal vera Дикићу, ајда сад срБски усташе, оплетите
Препоруке:
3
10
55
понедељак, 11 март 2013 12:47
брм
"експерт за "сматрање"
bravo Gorane Jeftoviću, генијално..зашто траћиш своје таленте на одбрану неодбрањивог кад би очигледно могао да их искористиш и за паметније ствари "на ползу народа"... цени што ТИ ДОБИЈАШ ПЕНЗИЈУ А пропала је држава, пропао вођа, пропало све за шта си се борио ...
Препоруке:
2
12
56
понедељак, 11 март 2013 12:54
Горан Јевтовић
брм
цени што ТИ ДОБИЈАШ ПЕНЗИЈУ
А шта си ти, дежурни "стручњак" за пензије?
Да чујемо просвећени нападачу.
Препоруке:
7
1
57
понедељак, 11 март 2013 13:03
Хогар Страшни, трећи део
@Sandinista
На самом почетку своје владавине Милошевић је имао готово акламативну подршку читаве нације, али је врло брзо од себе отерао многе часне и поштене људе, добар део интелектуалне елите и младих људи, који су требали да буду носиоци борбе за ослобођење и уједињење Српства. Да ли треба да помињем утицај Службе на формирање странака, и ко је управљао њоме? Ако су нам странке уопште и требале, на тај начин је омогућено да на челне позиције секретари кабинета комунистичких апаратчика, јахачи попова, оцвали марксистичко-лењинистички шездесетосмашки лидери и ини којима је једино заједничко било истрајан рад на сопственој користи. И на крају целе ове приче, имамо једино што смо и могли имати: потпуно расцепкану нацију, морално урушено друштво, уништене не институције система, него свест о њиховој потреби, и сл. Наравно да за све ово постоје и олакшавајуће околности, али је чиљеница да и када је могао боље да реагује, то није чинио, бескомпромисно следећи сопствене интересе.
Препоруке:
3
8
58
понедељак, 11 март 2013 13:12
Хогар Страшни, крај
@Sandinista
Joш бих се осврнуо на твоју опаску о писмености. Нити тврдим да сам писмен, нити је дебата која је, ипак, сурогат "живе" дискусије, начин да се писменост (или неписменост) покаже. Хоћу да кажем да је ово више говорни језик него писани, и као такав, подложнији грешкама. Уз то, овде ипак расправљамо о суштини, а не о форми.
П.С. Импресионира твоје познавање Вајлда. Такође, и твоја сујета и самољубље. Много мање импресионира твоја писменост. Како и зашто, види ти то тамо! Као што сам већ поменуо, није довољно пљувати друге, треба се од њих и разликовати.
Препоруке:
2
6
59
понедељак, 11 март 2013 13:23
Робеспијер
@ Горан Јевтовић
Заиста, г. Јевтовићу, уз сво поштовање Ваше личности, питам се, одакле Ви, у табору поштовалаца Милошевића. Једино рационално објашњење је добијање ордена, ништа више. По садржини Ваших коментара, Ви сте типичан конзервативац и клерикалац, који у свему што има слободарску и еманципаторску ноту, види заверу и жестоко му се супротставља. Ви сте тотална супротност Милошевићу и његовој политици социјалне правде, хуманизма, једнакости, друштва једнаких шанси, слободе и права човека и грађанина итд... Милошевић је у име тих идеала бранио Србију, а не из ниских националистичких побуда, вођен мржњом према свему што није православно и српско. Ви, нажалост, не видите ту очигледну истину, те искључиво из знака захвалности због добијеног ордена, браните Милошевића, али заправо већином својих накнадних аргумената, Ви чините штету његовом лику и делу.
Препоруке:
3
4
60
понедељак, 11 март 2013 13:30
Жика Врачаруралац
Гнушао оне скарадне приредбе коју су малопумници приредили када је умро бивши легални и легитимни председник једне државе и то под сумњивим околностима. Са друге стране ми је исто тако неразумљиво величање њега и његовог режима. Још што шта лоше што је чињено није набројано. Он јесте владао у тешком времену и још тежим околнсотима, али је то чинио изузетно лоше.
Препоруке:
2
5
61
понедељак, 11 март 2013 13:41
Горан Јевтовић
Робеспијер
Они горе се промовисаше у "експерте" за све и свашта а ви у "судију" који пише оптужницу и одмах пресуђује.
Изненађен сам нивоом етикетирања. Оно, "због ордена". Ниско. Не заслужује коментар.
Ваше заблуде су озбиљне. Запрепашћује ме како ви олако пишете о слободи, правди, једнакости, хуманизму... а речник и стил који користите је дијаметрално супротан тако нечему.
Наравно, од умишљеног безбожника и слуђеног интернационалисте се ништа друго не може ни очекивати.
Питам ја вас сада, које ви рефернце и које право имате да браните Милошевића?! Човека који је први, након неколико деценија титоизма изговорио слободно, јасно, гласно, Србија, Срби, српски КосМет...
Чамите у том вашем настраном комунистичком мраку и даље сањајте интернационалу. Можда вас једног дана позову у коминтерновски Брисел, наравно као експерта, и понуде неку од функција у тој наддржави која ће прогутати слободољибе и историјске народе.
Препоруке:
5
4
62
понедељак, 11 март 2013 13:59
Вид
за Робеспјера
Ви сте тотална супротност Милошевићу и његовој политици социјалне правде, хуманизма, једнакости, друштва једнаких шанси, слободе и права човека и грађанина итд...
Не би ме чудило да се иза овог "робеспјер" крије сама др Мира Марковић, или бар њен брат од тетке.Где сте ви видели код Милошевића све ово што сам горе цитирао? Каква соц.правда, хуманизам, једнаке шансе...?!Тако је и Мира причала неке "леве" приче, док јој се поглед губио у даљини,а док је српски народ полако остајао без државе и територија.Носио сам и ја гајбице, али се нисам обогатио од тога...То су ваљда те"једнаке шансе".
Ви чините штету његовом лику и делу.
Ово сте,на вашу срамоту за коју ви "леви" и не знате, упутили Горану Јевтовићу, часном српском патриоти.Ја такође мислим да је г-дин Јевтовић у заблуди што се тиче Милошевића, али за разлику од вас, мислим да Милошевић штети лику и делу г-динаЈевтовића. Да је био мало више Србин као Г.Ј. данас би било другачије
Препоруке:
3
4
63
понедељак, 11 март 2013 14:13
Робеспијер
@ Горан Јевтовић
Не, поштовани г. Јевтовићу. То што сте сада изрекли кроз коментар, то је етикетирање, најгоре врсте. Ја сам изразио чуђење и питање, те покушао да дам одговор, а Ви сте прешли у вређање. Хтео сам да проникнем у Ваше мотиве, јер ме заиста чуди да човек који пише ствари попут Вас, може бранити Милошевића. Односно, какве Милошевић има везе са оним за шта се залажете. Ја се извињавам, ако сам Вас увредио својим писањем и нанео Вам душевну бол и патњу. То није била моја намера. Нисам требао да спомињем орден, с обзиром на познату официрску сујету. Знам то, прошао сам и ја војску. Можете официру све дирати, али чин или не дај Боже, орден, никако. Хтео сам да дискутујем, али сам се изгледа преварио прецењујући Ваше полемичке способности. У сваком случају, свако добро. Живи били!
Препоруке:
4
5
64
понедељак, 11 март 2013 14:16
Bob
Eksplozija jugoslavizma i komunjarizma, što se i moglo očekivati. Neki ne mogu da shvate prostu stvar: nema srpskog patriote bez pravoslavlja. Kraj priče.
Sve ostalo su ološi, lopovi, secikese, hohštapleri, lenjivci, neznalice, austromarksisti i ameroliberali. A da, i feminizovani pseudomuškarci moji ne mogu da vode svoju stranku nego im žena sve kontroliše.
Препоруке:
3
6
65
понедељак, 11 март 2013 14:19
Bob
I da ne zaboravim treće zlo, pored jugoslavizma i komunjarizma, a to je turkofilija: ti je doprinos Miloševića takodje primetan, kroz podržavanje "palma-kulture" 90-tih.
Ko ne bi poželeo takvog "državnika".
Препоруке:
2
8
66
понедељак, 11 март 2013 14:46
сељак беземљаш
&ВИД
Је ли то она Мира за којом је расписана међународна потерница због основане сумње да је лобирала да стан добије извесна сирота жена.
O TEMPORA! O MORES! О ВРЕМЕНА! О ОБИЧАЈИ! ПОКВАРЕНОГ ЛИ СВЕТА. ДА ЛИ "ТВОЈИ" ИЗДЕЛИШЕ 200 ИЛИ 500 СТАНОВА
У БЕОГРАДУ ШТО ЈЕ ЊИМА ТВОЈА ВАША БОРБА ДАЛА.
Већина мојих пријатеља се шегачи са спо менталним склопом. Са примитивним схватањем, државе, правде, закона,комунизма ...Са њиховом потребом да демонизују разне мире да би задовољили потребу да се "боре" за напредак.У измишљеној борби против измишљених непријатеља,отварајући простор преварантима.
Мени нису смешни зато што су распршени у различите партије, заузели доста управљачких положаја одакле нас својом глупошћу и незнањем саплићу.
Препоруке:
6
1
67
понедељак, 11 март 2013 15:05
сељак беземљаш
&Горан Јевтовић
Ако овај Робеспијер настави да брани Милошевића неће бити добро.По њему вас, официра који је учествовао у рату, Врховни командант одликовао орденом као конзервативца и клерикалца.
И још каже да није имао намеру да вас увреди.
Узгред тај робеспјијер није приметио да Слободан Милошевић није на Косову на Мазгит пољу 28 јуна 1989.г. завршио говор са живела социјалистичка Србија
већ са ЖИВЕЛА СРБИЈА.
БИО САМ ТАМО И ТО ЈЕ ОДМАХ ПРИМЕЋЕНО АЛИ ДО робеспијерова ТО НИЈЕ ДОШЛО.
Препоруке:
6
3
68
понедељак, 11 март 2013 15:17
Горан Јевтовић
Робеспијер
Поново врло ниско и непримерено. Притом неаргументовано.
Ви мени намеће сујету и причу о официрској части? На основу чега? На основу тога што сте служили војни рок па сте тиме неприкосновено "меродавни" и на основу импресија о ономе што пишем?
А ја пишем факте, живу и лако доказиву историју. Милошевић је петсто пута више од мене изговарао Србија, Српство, српски национални (не интернационални!) интереси. Борио се за Српство широм пропале комунистичке творевине.
Ви сте његов "лик и дело" (чист титоистички еуфемизам!) замрзли тамо негде далеке 87' и даље ни макац.
Своју част сам ја доказивао у рату противу најцрњих душмана Српског народа и највећих сатаниста овога света.Да ли сам успео у томе време и живи људи ће (по)казати.
Незнам ни дан данас како сам избегао погибију у бар 200 "чистих" ситуација.
А где сте то ви доказивали своју част? У којој то тешкој борби?
И за кога сте борили? За "братство и јединство" "југословенских" народа?
Препоруке:
5
3
69
понедељак, 11 март 2013 15:34
Горан Јевтовић
сељак беземљаш
Срдачно вас поздрављам!
Овај чудан лик стаљинистичко-титоистичке провенијенције обожава да удара испод појаса. До скора је то чинио достојанствено, а сада је у свом интернационалистичком и антисрспском бесу, кренуо мучки.
У складу са "идеологијом" - из сенке, са леђа, са безбедне дистанце, према потреби из заседе...
Свако добро.
Препоруке:
6
2
70
понедељак, 11 март 2013 15:34
брм
Хогар Страшни
још ниси приметио да је овде главни аргумент кад немају шта да кажу на аргументе - да си неписмен...
не, него ћемо за одговре на ваше будалаштине да ангажујемо и лекторе.
Препоруке:
2
2
71
понедељак, 11 март 2013 15:37
Робеспијер
@ Горан Јевтовић
Ипак нисам погрешио када сам рекао да је реч о Вашој сујети. Ја Вам ни једном својом речју нисам умањио допринос у рату и заслуге, те нисам ни помислио да сте орден незаслужено добили. Као што можете да приметите, управо из тог разлога Вам се обраћам са поштовањем и уважавањем. Ево, да отклоним сваку недобронамерну помисао - Ви сте херој рата, и треба да уживате све могуће привилегије. Но, то Вас свакако не ставља у позицију недодирљивог божанства.
Мене интересују политички мотиви подршке, с обзиром да сте конзервативац и клерикалац, а у ратне заслуге Вам не дирам. Милошевић када је бранио српство, није желео да га претвори у православну џамахирију, са верским законима, да га затвори и изолује од било каквих страних утицаја. Ваше и Милошевићево виђење српства је дијаметрално супротно. Мене тај феномен фасцинира. Но, не схватајући моју поенту, уз још једно извињење ако сам Вам несвесно нанео патњу и бол, Ви дискусију спуштате на приземни лични ниво.
Препоруке:
4
2
72
понедељак, 11 март 2013 15:54
сељак беземљаш
&Боб
Када сам прочитао ово ваше да је Милошевић "подржавао палма културу" сетио сам се једног давног догађаја.
Почетком седамдесетих, дошло им оно њихово па у борби за власт,"пакују" једни другима оптужбе.Гледа једам стари члан комитета ТВ вест, чује израз "анархолиберали", граби оловку, записује и каже за Х.на кога су сви навалили И ОВО ЋУ ДА МУ НАКАЧИМ.
Та палма култура је ствар тржишта које показује да већина људи било где у свету има безнадежно лош укус.
Лепа Брена је доказала да је МИЛЕ ВОЛИ ДИСКО музика за наше образоване слојеве.Висока или врхунска култура нигде нису популарне а овде нема ни критичну масу.Ј.Б.Т.је знао да форме ради оде у позориште а Дејан Мијач сведочи да од 2000 никог није видео ни у близини.Филхармонија се рекламирала у Страхињића Бана са ХВАЛА ВАМ ШТО НЕ ДОЛАЗИТЕ
А ви да ли избегавате Шилерову-Бетовенову ОДУ РАДОСТИ због ЕУ.Слушате Моцартов весели Турски марш или свечано-депресивни РЕКВИЈЕМ или КАРМИНУ БУРАНУ Карла Орфа,јер су то винске песме.
Препоруке:
2
2
73
понедељак, 11 март 2013 16:15
Горан Јевтовић
Милошевић када је бранио српство, није желео да га претвори у православну џамахирију, са верским законима, да га затвори и изолује од било каквих страних утицаја. Ваше и Милошевићево виђење српства је дијаметрално супротно.
Ма откуда овакве тврдње? Зашто ви потежете екстремизам?
Где сте и када ви закључили да сам ја за некакву "православну џамахирију" и да заступам теорију о "верским законима"? Успут оно о "џамахирији" је најприземније могуће хуљење не само на Бога већ на Србе и њихов идентитет!
Ви сте Србин који је неуспешно извршио самооперисање од националног идентитета. И ваш"ник" то говори. Ник који се везује за једног од највећих да не кажем шта, овога света, "револуционара".
Познавао сам Милошевића. Био сам и на листи сведока његове одбране у Хагу а на ред нисам стигао због убиства. Сам ме је одабрао.
Одговорно тврдим да његови ставови, а поготову од 1990.године, везе немају са овом накарадном и истрошеном филозофијом коју овде просипате!
Препоруке:
5
3
74
понедељак, 11 март 2013 17:14
александар
Поздрав за уваженог Горана Јевтовића.
Дуго ме није било на овом сајту, али видим да сте подједнако неуморни.
Ако Вам ишта значи, има нас који са великим занимањем пратимо Ваше коментаре.
Држим да Вам се свакако не може замерити огромна лична честитост, добронамерност и поштење, што очигледно поједини никада неће моћи на прави начин да разумеју.
Као што не разумеју ни факат да, када се услед протека довољног временског периода слегне пропагандна прашина наших непријатеља, и Милошевићева епоха ће моћи много рационалније и објективније да се сагледава односно процењује.
Свакако без оволике личне острашћености, мржње, пакости, ситничавости, једа и зловоље, које поједини, без рационалног разлога према покојном исказују.
А Дикићев текст је напросто лош и неквалитетан.
Лако је сада пресуђивати, а свакако је било тешко деловати у околностима свеопштег атака "западних пријатеља" на наш народ.
Факат је да се ни након Слобиног пада политика према нама није суштински променила.
Препоруке:
3
2
75
понедељак, 11 март 2013 17:19
Робеспијер
Када се већ помиње говор на Газиместану из 1989. из њега се може видети јасна разлика у националистичким концептима српства и Милошевићеве визије:
''У Србији никада нису живели само Срби. Данас у њој, више него пре, живе и грађани других народа и народности. То није хендикеп за Србију. Искрено сам уверен да је то њена предност... Све више и све успешније заједно живе грађани разних националности, разних вера и раса.''
''Равноправни и сложени односи међу југословенским народима су неопходан услов за опстанак Југославије, за њен излазак из кризе, и поготово неопходан услов за њен економски и друштвени просперитет.''
''Савремени економски и технолошки, али и политички и културни развој упућује разне народе једне на друге, чини их међусобно зависним и све више и међусобно равноправним.''
Препоруке:
4
4
76
понедељак, 11 март 2013 17:21
Робеспијер
''Савремени економски и технолошки, али и политички и културни развој упућује разне народе једне на друге, чини их међусобно зависним и све више и међусобно равноправним.''
''Наша главна битка данас односи се на остварење економског, политичког, културног и уопште друштвеног просперитета. За брже и успешније приближавање цивилизацији у којој ће живети људи у XXI веку.''
''У том духу ми данас настојимо да градимо друштво – богато и демократско. И да тако допринесемо просперитету своје лепе, и у овом тренутку неправедно напаћене земље. Али и да тако допринесемо напорима свих прогресивних људи нашег доба, које они чине за један нови, лепши свет.''
''Нека вечно живи успомена на косовско јунаштво!
Нека живи Србија!
Нека живи Југославија!
Нека живи мир и братство међу народима!''
Препоруке:
6
4
77
понедељак, 11 март 2013 17:40
Горан Јевтовић
александар
Хвала Александре и мени је драго да сте се поново активирали.
Као што бар ви знате, моја намера није да Милошевића браним као идола, већ, једноставно, да дам некакав допринос у одбрани истине и правде.
На жалост, популизам и харанга су у Србији омиљени "спорт" и исфабриковане су у субверзивним кухињама Империје давних дана.
Свако добро.
Препоруке:
4
2
78
понедељак, 11 март 2013 17:42
сељак беземљаш
&Робеспјер
Све је то лепо и ево плус али где је оно СОЦИЈАЛИСТИЧКА.МИСЛИТЕ ДА ЈЕ СЛУЧАЈНО ЗАБОРАВЉЕНО.
Препоруке:
2
4
79
понедељак, 11 март 2013 17:54
Народна стража@hogar strsni
Срам вас било како блатите српског хероја Слободана Милошевића, свака част београдским пензионеркама и Србима из Канаде који су скромним прилозима помагали одбрану и исхрану Слободана Милошевића у тамници.
Препоруке:
3
0
80
понедељак, 11 март 2013 18:09
Робеспијер
@ сељак беземљаш
Нема потребе правити фаму око изостанка речи социјалистичка. Ево, шта о томе мисли Милошевић:
''Социјализам је најпрогресивније друштво нашег доба. Данас је извесно да он представља закониту будућност човечанства. Не само због прогноза које су у оквиру учења о научном социјализму дали Маркс и његови следбеници, а нарочито Лењин, већ и због стремљења у том правцу, које данас изражавају све прогресивне снаге савременог света, мали и сиромашни народи, обесправљене класе, образовани људи. Већина човечанства, али и његов духовно и историјски супериорнији део.''
Препоруке:
3
3
81
понедељак, 11 март 2013 18:37
сељак беземљаш
За разумевање сваке приче о Слободану Милошевићу,рачунајући и наше коментаре, кључно је разумевање како је и зашто Мира Марковић озлоглашена.
На почетку морамо да разумемо да је много људи "анационално". Слаби су, лабилни, плашљиви, склони криминалу, алави, властољубиви ...
И да не набрајам, знате већ. Слабићи и егоисти. КАО ВОДА СУ. Иду куда је лакше, низ брдо, сад је био ту и нестаде кроз најмању рупу, или направи штету.
Нису СВИ СВИ они у "другој Србији",не носе сви "европско одело".
Солидан број носи "национално одело" то јест прича националну причу.Неко само да би био или мислио да је "важан".
Али нас интересује профитерско "српство".
Дакле Стеријини "родољупчићи"
Активирају се нарочито у смутним временима.
И тако када смо крајем осамдесетих питали где су Срби у целој причи (што је ужаснуло друге, шта нам сметају међе и покрајине које су нам наметнули)хијене су се активирле.
наставак
Препоруке:
4
4
82
понедељак, 11 март 2013 19:39
сељак беземљаш
наставак
Тешко је било нападати Слободана Милошевића.
Било је јасно да покушава такав какав је, да са нама такви какви смо, ИЗВУЧЕ НАША КОЛА ИЗ БЛАТА У КОЈИМА СМО ИХ ОСТАВИЛИ, ПРЕ 45 ГОДИНА.
Када се показало да то није лако,и када је и београдска чаршија рекла,па ми нисмо мислили тааако,
профитерско "српство" (уз подршку медија) је скупило у Београду 9 марта 1991.г. 100 000 или више,незадовољних, ко зна чиме фрустрираних, поплашених.Прави представник "демонстраната" је сада покојна Драгана Милојевић, позната по фотографији испред воденог топа.Несретна жена, пробуђена као и сви из сна дошла је тог деветог марта да се свети комунистима за трауму насталу пре њеног рођења.
Иза су стајали профитери СВИ СВИ СВИ и делили места председника, министара, амбасадора..Гомиле криминалаца..
ЕЛЕМ КАДА ТО НИЈЕ БИЛО ДОВОЉНО КРЕНУЛА ЈЕ ПРИЧА О МИРИ.наставак
Препоруке:
4
1
83
понедељак, 11 март 2013 20:13
Вид
за сељака беземљаша
Не знам зашто ме поистовећујете са"спо менталним склопом",али на крају није ни важно...То што Мири и њеном утицају , за разлику од мене, не придајете никакав значај је опет ваша перцепција онога што се десило.Оно што је евидентно је да је Милошевић дозволио формирање мафијашког ЈУЛ-а,на челу са његовом баба јулом, противно интереса своје партије СПС. Било је и отпора и у самом СПС-у, али их је "велики вођа" брзо примирио. Сетите се само какве су позиције заузимали тадашњи јуловци. Значи Мирин утицај свакако није био занемарљив. Зашто је расписана потерница само због стана који је неком доделила? Претпостављам да за друго није било доказа. А и како да их буде кад логично размислите... То су биле ствари између ње и њеног мужа, без сведока, без докумената, а Слоба је био слаб на своју супругу, то вам је ваљда познато. Она нешто тражи, он то уради... Сигурно је било и таквих ситуација. Ове стотине станова које помињете... расписати потернице за кривцима, ко год да су
Препоруке:
3
3
84
понедељак, 11 март 2013 20:25
сељак беземљаш
наставак
Милошевић је имао подршку народа па је мира добро дошла да се каже оно што би се одбило од Милошевића.
И тако се и са те стране ишло у рушење СЛОБЕ.
А баба Јула.Па када је рокер видео где му публика отишао и он за њом.
И тако је Боб (који је мени симпатичан коментатор)оценио да је Милошевић донео "палма културу" а сам је по свој прилици слушао овај продукт те палма културе.
О
Препоруке:
2
1
85
понедељак, 11 март 2013 21:12
сељак беземљаш
наставак
Човек је биће страха.И ту ништа није спорно.Само свако да се запита, увек, да ли о Слободану Милошевићу мисли са позиције страха,од рата, од мобилизације, или живота самог, позиције разумљиве али неразумне.
Скупили се уплашени, који су свој страх сакрили галамом, фрустрирани који незнају ни ко им је крив, и ини а СВИ ЗАЈЕДНО ЉУТИ НА СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЋА ШТО СУ ПРОБУЂЕНИ ИЗ ВИШЕ ДЕЦЕНИЈСКОГ СНА ШТО СУ СЕ ПОСЛЕ ЛЕПОГ СНА ПРОБУДИЛИ У БЛАТУ ЉУТИ ШТО МОРАЈУ ДА ЗАПНУ И ГУРАЈУ И СОЦИЈАЛНИ И НАЦИОНАЛНО ЗАГЛАВЉЕНА НАША КОЛА.
Личили су ми на децу која псују тату.(а дете има сто кила и држи мотку)
А њих чекају профитери "српства"Разне "јавне личност",политичари, књижевници, академици којима је мали додатак (не ругам се ја то јесте наша елита али ми имамо више академика од француске јер је САНУ и социјална установа),и са њима прави криминалци.ПРИЧАЈУ ДЕЦИ БАЈКЕ
И онда сам знао да су гори од Слобе.ДА НИСУ НЕ БИ ТО РАДИЛИ ТАДА ,И ТАКО И НЕ БИ ТОЛИКО ЛАГАЛИ
Препоруке:
4
1
86
понедељак, 11 март 2013 21:14
Рин о-о то
„Не сме нико да вас бије“, рекао је Милошевић напаћеном народу Метохије и Косова! Проста реченица која је браварски антисрпски универзум бацио на колена. Каква лавина се дигла. После готово пет деценија Србима се десио отац нације. Статистички, малим напаћеним народима овакви грандиозни и егзистенцијални раритети десе се једном у сто година. Онда се планета покренула против српског праведног чуда. То је била шанса за планету, испоставиће се деценијама касније... Ни Теслу нису разумели а он им је ушао „у џигерицу“ па га данас оживљавају... не покајнички већ због неугасивог нагона користољубља.
Препоруке:
4
2
87
понедељак, 11 март 2013 21:15
Рин о-о то
Браво за ове коментаре Горана Јевтовића и сељака беземљаша. Да нисам био његов савременик не бих данас видео колико лажова, користољубивих интерпретатора и идеолошких деструктиваца има (до нивоа секташког) . Онај крст на Милошевићевом гробу и постоји да отера ове ђаволе. Слава Слободану Милошевићу, државнику највећем у ХХ веку у Срба! Највећем, јер после бравара било теже дехипнотисати српски народ него после 500 година под Турцима. Турци су са собом донели и аутентичну културу а броз директну, до у костну срж, антисрпску деструкцију, пролонгирану и у два времена. Срж тог антисрпства је тако склепан да буде непоправљив. Милошевић је угасио Броза!
Препоруке:
6
2
88
уторак, 12 март 2013 16:43
Bob
@сељак беземљаш:
Valjda smo bar u jednoj stvari na NSPM saglasni: da je "ruka tržišta" loša. Treba li reći da je još gora za kulturu? Postoje načini da država tu utiče pozitivno.
Na kraju, bez obzira na kom je nivou narod, predsednik MORA da bude na višem. Makar i da glumi, ako je već neobrazovani komunac. Kad je Milošević podržao neki kulturni projekat? Nikad.
[za kompliment hvala, mogu vam pokloniti neku njivu ili livadu da rešimo problem:)]
Препоруке:
2
0
89
уторак, 12 март 2013 17:49
сељак беземљаш
&Боб
Драго ми је да се Ви не љутите на мене.
То са "руком тржишта" лажу нас. КОЛИКО ИЗ НЕЗНАЊА А КОЛИКО НАМЕРНО НЕЗНАМ.То ни на "западу" одакле су нам то донели, није тако.
Само узгред, Немци су још 1918 у Вајмарски устав 1918 ставили одредбу да је приватна имовина у друштвеној функцији.Што се може видети у много чему.А и државна имовина је знатна...
Да прескочимо Милошевића и то што се за културу издвајало 4 % а сада 0,5%.
Улога државе у култури је пресудна. Мислим да би било нарочито важно да држава снажно подржи аматерска друштва која се баве културом и спортом.
То чак нису велика средства, чак се не ради увек ни о парама. Користи би биле могобројне.
.jpg)
Ла Бријер
аутор је очито презадовољан собом, борком, ивицом..
...Живео Киза и Шилерова!
чије туђе обале? овај нас човек константно оптужује за агресију. још ће да нам натовари да плаћамо ратну одштету.
On je na svojoj strani imao samo vecinu naroda,a i ta vecina se osipala vremenom kako su uslovi i pritisci postajali sve tezi i ostriji.Analizirati delo S.Milosevica a ne osvrnuti se na istorijski kontekst dogadjaja i medjunarodnu situaciju(raspad SSSRa) ,je blago receno neobjektivno.
Uz onakvu"patriotsku" opoziciju,koja organizuje nekakvu pobunu 9.marta , za "demokratizaciju"zemlje u ratnim uslovima ,dok se jedan deo srpskog naroda,van Srbije bori i ratuje protiv neprijatelja,a Milosevic mu pomaze,i koja mu je konstantno bacala klipove i otezavala posao ,uz podrsku NATO propagande iz dela uticajnih placenih srbijanskih medija,Milosevic je postigao dosta.
Narocito to koliko je on uradio ,dolazi do izrazaja,kad se uporedi sa dostignucima onih posle njega.Poredjenjem s njima on je drzavnik.
Притом, ниједна од "чињеница" вам не стоји, повадили сте гомилу догађаја тендецизоно из контекста и ускогрудо све то протумачили.
Имам утисак да је текст написан поводом "празника" које су у току (Драшковићев 9. март, годишњица Ђинђићевог убиста и слично), како би се користио на некој од "научних трибина" тим поводом или за читање на неком од "славних" тргова.
У најмању руку некоректно. Па још "хоће ли се Милошевић извинити"!
Милошевић је био трећа Србија, подједнако удаљена од прве две, суштински и формално различита од те две погубне политике. Зато свест првих, која је заробљена у средњем веку, и поданичко-скоројевићка свест других, је уједињена у мржњи према човеку који представља симбол свега напредног, слободоумног, прогресивног, слободарског, модерног, рационалног, умног, научног, правдољубивог, истинитог, праведног... свега оног што прве две јадне опције, никада неће и не могу бити.
JURIMO NA FORSAZU U PROVALIJU UZ GOMILU trac clanaka o nedoraslim pojedincima koji su nas vodili/vode u situaciju u kojoj smo.
Krenuli smo sa dvadeset i nekog sprata a do betona je jos manje od sprat/dva.
MISLIM DA SRBIJA NE MOZE DA OPSTANE AKO SE KIM PUSTI NIZ VODU, JER SE ONDA PREDATOR KONCENTRISE NA OSTATAK!!!
STA DA SE RADI???
Na to se treba koncentrisati bez obzira na "zloslutnu nezainteresovanost" onog neceg sto imenujemo recju narod.
Заиста ценим ваше коментаре и зато би ми било драго да ми појасните ову горе тврдњу а да притом не заборавите следеће чињенице:
- Милошевић није био председник СФРЈ и поготову не републике Хрватске,
- није он створио Устав из 1974. који су сецесионисти користили да би извели "самопредељење" не народа, већ република,
- међународне мисије 91', прво из тадашње ЕЗ, није он позвао у СФРЈ, већ су оне наметнуте и позиване од тадашњих органа СФРЈ и челних људи који су били Хрвати, Словенци и други,
- није могао да утиче на мешање ОУН у сукобе па тако и на слање УНПРОФОР-а,
- није имао нити је могао имати било какав утицај на Ватикан, Немачку, Аустрију, САД, Велику Британију,
- није командовао са ЈНА, чак шта више, до краја 91' са врхом имао озбиљне несугласице,
- да је са ВЈ кренуо, да се супростави "Бљеску" а затим и "Олуји", то би био акт агресије на Хрватску.
И са е-новина заједно.
Сваки дан мог живота од 90-их до данас ме уверава у неминовност српске судбине овакве како јесте, као чврсто повезаног низа узрока и последица. Када овако размишљају (или не размишљају) образовани људи и интелектуалци, какви су, верујем, већином, посетиоци овог портала, онда је јасно зашто се ми, као народ, стално налазимо између "патриотизма као последњег прибежишта сваке хуље" и "издаје као најпрофитабилнијег занимања". Од лупања минуса, пљувања и јуначења по тастатури заиста нема никакве вајде, јер чињенице су чињенице, и са њима се није спорити!
Imao si dosta dobrih komentara ,ali ovim si opisao sustinu srbijanske tragicne podeljenosti .
Tacno tako, odnosom prema Milosevicu prvesrbije i drugesrbije najbolje dolazi do izrazaja nedostatak mudrosti i pameti jednog dela naroda,patriotskog ali zarobljenog uma u nekakvim avetima proslosti,(prva Srbija) i poltronstvo,potkupljivost,sklonost ka izdaji i srebrenjacima drugog dela naroda(druga Srbija).Zato je za mene odnos prema S.Milosevicu svojevrstan test ljudske inteligencije i ljudskog karaktera.
Jos jednom cestitam na zaista izvanrednom komentaru!
Lepo je što ste dosledni u odbrani svog idola pa makar i kontra svih činjenica.
A ko je mobilisao tek pristigle izbeglice iz Knina, Banije i Korduna i slao ih u Slavoniju na ratište? Da nije možda Lilić?! Miloševićev fikus.
Ovakvim parolama (izvorno su Miloševićeve, ne vaše) sami sebe svrstavate u istu kategoriju zajedno sa Dikićem: crno-belo bez nijansi!
Svaka ozbiljnija analiza Miloševićeve politike mora razlikovati najmanje tri razvojne faze njegovog političkog delovanja sa svim promašajima, uspesima i epilozima.
Bez apologetskih svetačkih oreola i bez neargumentovanog pljuvanja.
Da li je ti o ovome trenutku moguće dok se većina dokumenata nalazi pod ključem, ocenite sami.
Ова реченица управо потврђује оно што сам вам већ написао, много популизма без чињеница.
Мобилисање и упућивање је вршио чувени "30.Кадровски центар" који се организационо налазио у Министарству одбране. Ту није било никакве политике већ извршавање обавеза које су захтевали власти РСК, које су усталом и водиле кадровску политику у том центру као и све остало!
Ово вам је сува чињеница. И шта ћемо сада? Ви ћете и даље по увреженој популистичкој шеми "Милошевић је издао Крајину".
Ја вас лепо питам по ко зна који пут, шта је чекао до 95', зашто се мучио бар 4 године, што је себе лично изложио ризику?
И што би му у коначном политички али и лично одговарао пад Крајине? Шта је тиме добио?
Ако је он "издао", онда су то учинили и Караџић и Младић, јел да? Да чујемо зашто они нису прискочили?
Не говоримо о 1991. већ о 1995. У сваком случају Милошевић је тада далеко најмоћнији политичар у Србији, једноставно без њега се ствари не решавају. Знало се да се агресија припрема и ништа се није предузело. Вучелићев ТВ дневник цео догађај представио је као нешто неважно. Измученом народу у избегличким колонама било је забрањено да уђе у Београд. Крајина је пуштена низ воду исто тако хладнокрвно као што се данас пушта Космет а сутра ће и други делови Србије. А било је тачно: Србија се бранила у Книну. Данас је то јасније него икад. Ово што се данас дешава је домино ефекат. Уосталом о паду Крајине је најбоље питати саме крајишнике и министре Владе РСК у избеглиштву.
Хвала Вам Јасна, на лепим речима које сте ми упутили. Ја се, такође, увек обрадујем Вашим коментарима, који ме уверавају да можда у овој Србији, није баш све изгубљено. Србији треба што више људи као што сте Ви, као што су Давид Новаковић, Милан Станић, Миша, Перун, Лазар Станојковић, Душан комуниста, Реди, Дртрнокоп... све сјајни људи и мислиоци, чак када и постоје одређене разлике у мишљењу, које су пожељне и конструктивне.
Одлично сте закључили, да је однос према Милошевићу, заправо тест политичке зрелости. Ту се види колико смо научили из историје, какав нам је однос према будућности. Да ли себе видимо као изоловану, заосталу, примитивну, поданичку, слугерањску земљу или градимо модерну, слободну, праведну државу у којој сви њени грађани имају своје место и могућности да искажу сав свој људски и интелектуални потенцијал.
За визију Србије С. Милошевића, вреди се борити, јер она је живот, насупрот визијама смрти, прве две Србије.
Тачно. 1991.године је било много лакше било шта предузети, као што и јесте урадио.
1995.године то је било немогуће! Хрватска је увелико (на жалост!) била држава коју су подржавали сви, па чак и Русија. И шта је ту могао Милошевић? Да изврши напад па онда добијемо нуклеарни удар и тотално распарчавање? И како би им тиме помогли?
Које ствари? Ви пишете као да је био Бог и то не само у Србији, већ признат од целог света. Он на једној страни, сви светски злотвори на другој страни. Ко је ту био моћнији и колико је он то тада могао да "реши"?
Нетачно да се ништа није предузело. Предузето је све што је могло (поготову на војном плану) а да буде легално по међународном праву.
На жалост али то је било тако и једино могуће.
Ово нема везе са истином и чак мислим да сте били мало злонамерни!
Нити се може поредити, а поготову то стављати у неки контекст "хладнокрвности". Заиста ми је испод части упоређивати ове класичне агентчине који последњих 13 година воде Србију, са тежиштем на овима последњима, са једним човеком који је истински херој и државник.
Нисам никад чуо од никога, а поготову не од Мартића, Микулића, Јарчевића, Бухе... осим од покојног Бабића (знамо и зашто!) да су паљбу усмеравали према Слободану Милошевићу.
Ово вам је ипак било малициозно.
Крајина се бранила док је могла и свим силама. Ми њу нисмо изгубили (привремено!) од Хрвата, већ од истих оних који нам сада разарају Србију и Српство у целини!
Да ли је могло боље? Могло је.
Ne treba nikom Milosevic da se izvinjava ,vec naprotiv dobar deo Srbije treba njemu da se izvini,posebno oni mudrijasi i pametnjakovici(prva i druga Srbija ruku pod ruku,slozno ujedinjeni protiv S.Milosevica kao trece Srbije), koji su ga klevetali i rusili 9.marta i srusili 5.oktobra,a sa njim i drzavu.
(Doduse ima takvih ostrvljenih mudrijasa i pametnjakovica i kod drugih naroda npr Libijci,Iracani,dok u drevnoj Kini takve saseku u korenu.Zato je Kina mocna,a Libije i Iraka danas vise takoreci i nema).
Taj "30.Кадровски центар" je bio direktno pod MOJOM ingerencijom a Milošević je bio samo nemoćni marginalac, kojemu je dodeljena uloga dežurnog krivca!
Toliko o mom populizmu!
Iščupali ste iz konteksta deo komentara zanemarujući suštinu moje poruke:
Bez istorijske distance, bez uvida u relevantna dokumenta i međunarodnu konstelaciju snaga onog vremena u kojem je živeo i delovao, nikakva analiza ni ocena Miloševićeve politike NIJE moguća!
Predugo ste gledali u sunce izbliza zato vam i treba malo više vremena da sagledate neke činjenice u drukčijem svetlu.
Usput, projekat RSK bio je osuđen na propast od samog početka!
Od 1992. kad je izgubljena i poslednja šansa očuvanja federacije (6-2), bilo je još samo pitanje dana i načina njenog nestanka.
I ne radi se tu ni o kakvim mojim "emocijama", koje mi uporno imputirate, već o realnoj oceni tadašnjih zbivanja, zabluda i stradanja.
Saradnici okupatora u dushmana ga mogu mrzeti vishe nego li mrze Srbstvo, ali to ne menja chinjenicu da je on prvi BRANIO Srbstvo od Chichinog streljanja.
Hvala i Slava mu!
Nadam se da ce biti proglashen za sveca u Slobodnoj Srbiji!
Тешко је дати одговор на питање да ли је Милошевић крив што је напао Словенију, или што је наредио да се војска повуче из Словеније. И онда редом. Дајте да видимо ту његову наредбу о нападу на Словенију и другу наредбу о повлачењу војске.
Једино је Тито имао сличне наредбе у историји човечанства, знате оно на Неретву "Руши мост! Подижи мост!"
Али оставимо стратегију, да видимо нешто друго.
Сви се слажу да је 1996. године Слободан Милошевић направио изборну крађу. То више нико и не спори.
Међутим било је много изборних места и много места за бројање гласова. Немогуће да је све изборне кутије покрао лично и да је све гласове лично нетачно пребројао. Мора да му је неко помогао.
Зна ли се ко му је у томе помогао? Именом и презименом. Мирјана!?
Ово што му ви стављате на терет није урадио не само Хашки трибунал, Вашингтон, Лондон, него ни Словенија!
Аман човече, какве наредбе Милошевића за напад на Словенију?! Ко је напао Словенију и како?
Ваљда је словеначка ТО и остали башибозуци, напала ЈНА са циљем да се та република нелегално отцепи, што се и десило.
у то време функционише Председништво и Савезно извршно веће и њихова улога је врло негативна.
Чему ово провидно провоцирање, чему толика мржња, као и оно о тзв. крађи избора 96' и кутијама. Лепо је неко овде скоро приметио оно што је мало познато, а то је ко је стварно тада крао и преко ноћи фалсификовао записнике са бирачких места.
КАо што знамо , СРЈ више не постоји заслугом његових наследника.
Његов бивши партијски друг је на добром путу да заувек "реши" косовско питање и уништи његову тековину - резолуцију 1244 која је беила тапија за власт над територијом Косова коју би будуће генерације могле искористити.
Са забњом у срцу, сваки Србин поставља питање шта ће бити са Републиком Српском, Војводином и Санџаком.
Али да ми анализирамо себе у том времену. Не мислим никога посебно већ на ПРЕТЕЖНУ ВЕЋИНУ.
Да ли смо знали ко смо, шта смо и куда треба да идемо.
Када мислимо на Крајину, мислимо ли ми на Војну границу која се протезала од Шајкашке у Војводини кроз Слвонију до Книна, и личило је на кичму Југославије. РАЗМИШЉАМО ЛИ МИ ДА ЈЕ ПОСЛЕ ОДБАЦИВАЊА ТУРАКА СТОТИНУ ПЕДЕСЕТ ГОДИНА ТА КИЧМА СЛАМАНА.
Па и покољ 1942 што га називамо Новосадском рацијом десио се у Шајкашкој и Новом Саду, граду који су основали Срби и у њему били већина.
Има ли везе са Крајином и "издајом" и то што су ми седамдесетих у Новом Саду у приградској школи испричали да имају цео разред из Крајине са презименом Швоње.Ко је и онда бежао и од ког добра.
наставак
Upravo taj govor je za istoriju jer je on ukazao na ono što nas čeka i kroz sto prolazimo već 13 godina i verovatno još monogo ljeta.
Да ли смо знали ко смо,шта смо и куда треба да идемо када је New York Citu Tribune у октобру 1988 објавио ДА ЈУГОСЛАВИЈА НЕ ПОСТОЈИ.
А ми се издавали за Југословене.Пристали на изузеће и да не постојимо.А други још 1974 омеђили своје међе. А Србија ИЗ ТРИ ДЕЛА.
Саопштише нам да смо код куће у Југославији омражени а у свету отписани.Тако ми југословени, припадници више наднационалне културе нисмо имали са киме југослависати.Рекоше да су им Шиптари ближи и да ми смрдимо на ћирилицу,византију,Русију и православље.
Преко Загреба и Љубљане стиже до од раније увежбане и спремне штампе Немачке и Енглеске
Европа потврди да смо као Срби покопали неке лепе бајке и да смо хајдуци који само хоће да скрешу кубуру у барут.
Против ТУРСКОГ И АУСТРОУГАРСКОГ ЦАРСТВА СМО МОГЛИ.
ПРОТИВ ЦАРСТВА ЛАЖИ ОНАКО НЕСПРЕМНИ И БУНОВНИ НИСМО УСПЕЛИ.ДА БИ ПРЕУРЕДИЛИ ПОКОЉЕ КАО 1941 БАР СМО БИЛИ НАОРУЖАНИ.
Јел' си овим мислио на политичког шибицара ЗЂ !?
Е мој Хогаре, Хогаре, страшно си ....ПИТОРЕСКАН
ове оптужбе спадају у ред памфлета од којих врви овај текст који коментаришемо, где се деде то његово силно богатство ДОСМАНЛИЈЕ упорно га тражише па га нешто не нађоше или су га можда нашли па га склонили за себе, али све у свему он је био у иностранству па је нешто могао да заради и пре него што је постао председник државе, али зато је занимљиво одакле КИЗИ све богатство пошто му је први посао био градоначелник Београда. Што се тиче других који су били уз њега то не поричем, тога и јесте било, али ми иде на нерве неписменост
та реченица у стварности гласи битно другачије и гласи, цитирам:
"патритизам је врлина опаких људи" дакле нема никакве моралне дисквалификације патриота ( приписујући им да су хуље) већ им се приписује опакост што је ипак битно друга ствар.
1. Милошевић није "убио" свог кума, дакле, политички, већ је пре тога, месецима вођена расправа међу многима функционерима СКС о решавању проблема на КиМ. У свим неформалним и формалним разговорима издвојиле су се различите струје у оквиру СКС. Једна је наставила политику Коче Поповића, Латинке Перовић, Никезића и др. а која је била либерална и сматрала да се само иза затворених врата кроз политику компромиса и без радикалних мера проблем може решавати, као што се радило и до тада. Ту групу је водио И. Стамболић. Другу струју водио је С. Милошевић која је сматрала да се више не може тактизирати и водити јалови компромиси, којих је било, то захтева додатни простор за писање, већ да треба тражити од СКЈ да се хитно и брзо решавају ови проблеми. СКЈ прихвата овај предлог и струја С. Милошевића у начелу добија за право.
Богдан Трифуновић лепо је тада рекао, на 8. седници, да ставови Стамболићеве струје представљају неку другу, нову, партију а не СКС. Другим речима, то није био лични обрачун, последица различитих политичких гледишта.
2.Милошевић није командовао војском, нити је имао утицај на врх ЈНА, нити је он донео одлуку да се заузме граница на северу Словеније, нити да се војска повуче, нити је то могао, нити је то могао само Јовић да уради. Аутор сам каже да је војска повучена када је Словенија међународно призната. Тиме је одбранио Милошевића од самога себе.3. Милошевић није потиснуо старе комунистичке кадрове и његово опредељење за ако не може новим следом догађаја цела Југославија, онда тзв. крња Југославија, која нема никакав епицентар у Србији.
5. Нема колебљивости у политици С. Милошевића око основних принципа и питања очувања заједнице, њеног суверенитета, целовитости и, не потпуно али доминантно, друштвеног система.
6. Из исте републике били су председник и премијер на сагласност Ц. Горе а не против њене воље. Ове две републике, заједно су бирале, заједно су и смениле ове функционере почетком деведесетих.
7. 1996. ни у једној општини ако је власт добила опозиција, није јој та власт била ускраћена.
8. Референдум је био против страног мешања у разговоре између албанске и српске стране, тј. југословенске.
9. 9. марта нападнуте су Савезне институције, Генералштаб, и било покушано преузимање власти са улице. Присуство тенкова било је логично и изашли су на улице у вечерњим сатима када су демонстрације биле, практично, завршене и нису дошли у контакт са демонстрантима. Лочино је било очекивати их раније.
10. Лидери опозиције и демонстранти мењали су унапред утврђену маршуту, разбијали излоге, превртали контејнере и аутомобиле, користили се каменицама итд. Полиција је морала да одговори адекватно а не да их тапше по раменима.
11. Инфлација је била последица са једне стране санкцијама а са друге стране потреба огромног...
12. Изборне крађе је било 2000. али од стране ДОС-а.
Anka, Vi ste vrlo uspravna osoba. Tako mislim i o Робеспијеру.
Smatram vas naplavinom Miloševićevog "ideološkog brzaka". Zbunjenost i sklonost nepromišljenim rešenjima. Tipično za tranziciono doba. Znanja su vam površna, tako ste i zabasali.
Шта сте ви, експерт за "сматрање"?
Стручњак за постављање дијагноза, за лепљење етикета.
Или сте скала за оцену "знања"?
У чему је проблем? Може ли мало конкретније уместо примитивног добацивања преко плота?
Нико није тако глув као онај који неће да чује! Доказивати да је црно црно, а не бело, потпуна је бесмислица.Да ли је неко тражио Милошевићево богатство или није не знам, и не занима ме, јер и да га је нашао, сигурно га не би вратио тамо где припада. Можда је то богатство код остатка породице Милошевић, не верујем да се у далеким земљама издржавају од производње гајбица. Али, ти очигледно припадаш групацији оних који мисле да су властодршци изузети од закона и правила који важе за обичан пук. О тој психолошкој аномалији су писали два великана српске мисли, Јован Цвијић и Јован Рашковић, и назвали су је "рајетински менталитет". Што се мене лично тиче, лопов је лопов, и само лопов, па макар га цео свет прогласио за вожда.
Што се тиче Кизе & comp.,очигледно је да је реч о једној истој страни медаље, односно, о идентичном менталном склопу, такода не бих трошио речи око тога, или, краће речено, све го лопов!
Међутим, као што сам већ поменуо, грабеж, отимачина и властохлепље су само део карактеристика Милошевићеве личности и само део карактеристика које су обележиле његову владавину. Некомпетентност, несналажење,недораслост ситуацији, претерани утицај супруге, чији идеолошки формат није био нејасан као његов (подршка Лигачову приликомпокушаја пуча у Русији), бахаћење и охолост пред чиновницима империје (и изливи одушевљења у народу типа:то, ала им је скресао,итд), а после тога пузање и давање и онога што се не тражи......... Могао бих овако да набрајам до ујутру, но довољно је само посматрати резултате: "друга Србија" је директна последица Милошевићевог начина владања! Под "другом Србијом" подразумевам не само оне који се професионално баве издајом, не само оне који од свог става и мишљења очекују корист, већ и оне, чини се прилично бројне, које више ништа не интересују, и који ни у шта не верују.
bravo Gorane Jeftoviću, генијално..зашто траћиш своје таленте на одбрану неодбрањивог кад би очигледно могао да их искористиш и за паметније ствари "на ползу народа"... цени што ТИ ДОБИЈАШ ПЕНЗИЈУ А пропала је држава, пропао вођа, пропало све за шта си се борио ...
А шта си ти, дежурни "стручњак" за пензије?
Да чујемо просвећени нападачу.
На самом почетку своје владавине Милошевић је имао готово акламативну подршку читаве нације, али је врло брзо од себе отерао многе часне и поштене људе, добар део интелектуалне елите и младих људи, који су требали да буду носиоци борбе за ослобођење и уједињење Српства. Да ли треба да помињем утицај Службе на формирање странака, и ко је управљао њоме? Ако су нам странке уопште и требале, на тај начин је омогућено да на челне позиције секретари кабинета комунистичких апаратчика, јахачи попова, оцвали марксистичко-лењинистички шездесетосмашки лидери и ини којима је једино заједничко било истрајан рад на сопственој користи. И на крају целе ове приче, имамо једино што смо и могли имати: потпуно расцепкану нацију, морално урушено друштво, уништене не институције система, него свест о њиховој потреби, и сл. Наравно да за све ово постоје и олакшавајуће околности, али је чиљеница да и када је могао боље да реагује, то није чинио, бескомпромисно следећи сопствене интересе.
Joш бих се осврнуо на твоју опаску о писмености. Нити тврдим да сам писмен, нити је дебата која је, ипак, сурогат "живе" дискусије, начин да се писменост (или неписменост) покаже. Хоћу да кажем да је ово више говорни језик него писани, и као такав, подложнији грешкама. Уз то, овде ипак расправљамо о суштини, а не о форми.
П.С. Импресионира твоје познавање Вајлда. Такође, и твоја сујета и самољубље. Много мање импресионира твоја писменост. Како и зашто, види ти то тамо! Као што сам већ поменуо, није довољно пљувати друге, треба се од њих и разликовати.
Заиста, г. Јевтовићу, уз сво поштовање Ваше личности, питам се, одакле Ви, у табору поштовалаца Милошевића. Једино рационално објашњење је добијање ордена, ништа више. По садржини Ваших коментара, Ви сте типичан конзервативац и клерикалац, који у свему што има слободарску и еманципаторску ноту, види заверу и жестоко му се супротставља. Ви сте тотална супротност Милошевићу и његовој политици социјалне правде, хуманизма, једнакости, друштва једнаких шанси, слободе и права човека и грађанина итд... Милошевић је у име тих идеала бранио Србију, а не из ниских националистичких побуда, вођен мржњом према свему што није православно и српско. Ви, нажалост, не видите ту очигледну истину, те искључиво из знака захвалности због добијеног ордена, браните Милошевића, али заправо већином својих накнадних аргумената, Ви чините штету његовом лику и делу.
Они горе се промовисаше у "експерте" за све и свашта а ви у "судију" који пише оптужницу и одмах пресуђује.
Изненађен сам нивоом етикетирања. Оно, "због ордена". Ниско. Не заслужује коментар.
Ваше заблуде су озбиљне. Запрепашћује ме како ви олако пишете о слободи, правди, једнакости, хуманизму... а речник и стил који користите је дијаметрално супротан тако нечему.
Наравно, од умишљеног безбожника и слуђеног интернационалисте се ништа друго не може ни очекивати.
Питам ја вас сада, које ви рефернце и које право имате да браните Милошевића?! Човека који је први, након неколико деценија титоизма изговорио слободно, јасно, гласно, Србија, Срби, српски КосМет...
Чамите у том вашем настраном комунистичком мраку и даље сањајте интернационалу. Можда вас једног дана позову у коминтерновски Брисел, наравно као експерта, и понуде неку од функција у тој наддржави која ће прогутати слободољибе и историјске народе.
Не би ме чудило да се иза овог "робеспјер" крије сама др Мира Марковић, или бар њен брат од тетке.Где сте ви видели код Милошевића све ово што сам горе цитирао? Каква соц.правда, хуманизам, једнаке шансе...?!Тако је и Мира причала неке "леве" приче, док јој се поглед губио у даљини,а док је српски народ полако остајао без државе и територија.Носио сам и ја гајбице, али се нисам обогатио од тога...То су ваљда те"једнаке шансе".
Ово сте,на вашу срамоту за коју ви "леви" и не знате, упутили Горану Јевтовићу, часном српском патриоти.Ја такође мислим да је г-дин Јевтовић у заблуди што се тиче Милошевића, али за разлику од вас, мислим да Милошевић штети лику и делу г-динаЈевтовића. Да је био мало више Србин као Г.Ј. данас би било другачије
Не, поштовани г. Јевтовићу. То што сте сада изрекли кроз коментар, то је етикетирање, најгоре врсте. Ја сам изразио чуђење и питање, те покушао да дам одговор, а Ви сте прешли у вређање. Хтео сам да проникнем у Ваше мотиве, јер ме заиста чуди да човек који пише ствари попут Вас, може бранити Милошевића. Односно, какве Милошевић има везе са оним за шта се залажете. Ја се извињавам, ако сам Вас увредио својим писањем и нанео Вам душевну бол и патњу. То није била моја намера. Нисам требао да спомињем орден, с обзиром на познату официрску сујету. Знам то, прошао сам и ја војску. Можете официру све дирати, али чин или не дај Боже, орден, никако. Хтео сам да дискутујем, али сам се изгледа преварио прецењујући Ваше полемичке способности. У сваком случају, свако добро. Живи били!
Sve ostalo su ološi, lopovi, secikese, hohštapleri, lenjivci, neznalice, austromarksisti i ameroliberali. A da, i feminizovani pseudomuškarci moji ne mogu da vode svoju stranku nego im žena sve kontroliše.
Ko ne bi poželeo takvog "državnika".
Је ли то она Мира за којом је расписана међународна потерница због основане сумње да је лобирала да стан добије извесна сирота жена.
O TEMPORA! O MORES! О ВРЕМЕНА! О ОБИЧАЈИ! ПОКВАРЕНОГ ЛИ СВЕТА. ДА ЛИ "ТВОЈИ" ИЗДЕЛИШЕ 200 ИЛИ 500 СТАНОВА
У БЕОГРАДУ ШТО ЈЕ ЊИМА ТВОЈА ВАША БОРБА ДАЛА.
Већина мојих пријатеља се шегачи са спо менталним склопом. Са примитивним схватањем, државе, правде, закона,комунизма ...Са њиховом потребом да демонизују разне мире да би задовољили потребу да се "боре" за напредак.У измишљеној борби против измишљених непријатеља,отварајући простор преварантима.
Мени нису смешни зато што су распршени у различите партије, заузели доста управљачких положаја одакле нас својом глупошћу и незнањем саплићу.
Ако овај Робеспијер настави да брани Милошевића неће бити добро.По њему вас, официра који је учествовао у рату, Врховни командант одликовао орденом као конзервативца и клерикалца.
И још каже да није имао намеру да вас увреди.
Узгред тај робеспјијер није приметио да Слободан Милошевић није на Косову на Мазгит пољу 28 јуна 1989.г. завршио говор са живела социјалистичка Србија
већ са ЖИВЕЛА СРБИЈА.
БИО САМ ТАМО И ТО ЈЕ ОДМАХ ПРИМЕЋЕНО АЛИ ДО робеспијерова ТО НИЈЕ ДОШЛО.
Поново врло ниско и непримерено. Притом неаргументовано.
Ви мени намеће сујету и причу о официрској части? На основу чега? На основу тога што сте служили војни рок па сте тиме неприкосновено "меродавни" и на основу импресија о ономе што пишем?
А ја пишем факте, живу и лако доказиву историју. Милошевић је петсто пута више од мене изговарао Србија, Српство, српски национални (не интернационални!) интереси. Борио се за Српство широм пропале комунистичке творевине.
Ви сте његов "лик и дело" (чист титоистички еуфемизам!) замрзли тамо негде далеке 87' и даље ни макац.
Своју част сам ја доказивао у рату противу најцрњих душмана Српског народа и највећих сатаниста овога света.Да ли сам успео у томе време и живи људи ће (по)казати.
Незнам ни дан данас како сам избегао погибију у бар 200 "чистих" ситуација.
А где сте то ви доказивали своју част? У којој то тешкој борби?
И за кога сте борили? За "братство и јединство" "југословенских" народа?
Срдачно вас поздрављам!
Овај чудан лик стаљинистичко-титоистичке провенијенције обожава да удара испод појаса. До скора је то чинио достојанствено, а сада је у свом интернационалистичком и антисрспском бесу, кренуо мучки.
У складу са "идеологијом" - из сенке, са леђа, са безбедне дистанце, према потреби из заседе...
Свако добро.
још ниси приметио да је овде главни аргумент кад немају шта да кажу на аргументе - да си неписмен...
не, него ћемо за одговре на ваше будалаштине да ангажујемо и лекторе.
Ипак нисам погрешио када сам рекао да је реч о Вашој сујети. Ја Вам ни једном својом речју нисам умањио допринос у рату и заслуге, те нисам ни помислио да сте орден незаслужено добили. Као што можете да приметите, управо из тог разлога Вам се обраћам са поштовањем и уважавањем. Ево, да отклоним сваку недобронамерну помисао - Ви сте херој рата, и треба да уживате све могуће привилегије. Но, то Вас свакако не ставља у позицију недодирљивог божанства.
Мене интересују политички мотиви подршке, с обзиром да сте конзервативац и клерикалац, а у ратне заслуге Вам не дирам. Милошевић када је бранио српство, није желео да га претвори у православну џамахирију, са верским законима, да га затвори и изолује од било каквих страних утицаја. Ваше и Милошевићево виђење српства је дијаметрално супротно. Мене тај феномен фасцинира. Но, не схватајући моју поенту, уз још једно извињење ако сам Вам несвесно нанео патњу и бол, Ви дискусију спуштате на приземни лични ниво.
Када сам прочитао ово ваше да је Милошевић "подржавао палма културу" сетио сам се једног давног догађаја.
Почетком седамдесетих, дошло им оно њихово па у борби за власт,"пакују" једни другима оптужбе.Гледа једам стари члан комитета ТВ вест, чује израз "анархолиберали", граби оловку, записује и каже за Х.на кога су сви навалили И ОВО ЋУ ДА МУ НАКАЧИМ.
Та палма култура је ствар тржишта које показује да већина људи било где у свету има безнадежно лош укус.
Лепа Брена је доказала да је МИЛЕ ВОЛИ ДИСКО музика за наше образоване слојеве.Висока или врхунска култура нигде нису популарне а овде нема ни критичну масу.Ј.Б.Т.је знао да форме ради оде у позориште а Дејан Мијач сведочи да од 2000 никог није видео ни у близини.Филхармонија се рекламирала у Страхињића Бана са ХВАЛА ВАМ ШТО НЕ ДОЛАЗИТЕ
А ви да ли избегавате Шилерову-Бетовенову ОДУ РАДОСТИ због ЕУ.Слушате Моцартов весели Турски марш или свечано-депресивни РЕКВИЈЕМ или КАРМИНУ БУРАНУ Карла Орфа,јер су то винске песме.
Ма откуда овакве тврдње? Зашто ви потежете екстремизам?
Где сте и када ви закључили да сам ја за некакву "православну џамахирију" и да заступам теорију о "верским законима"? Успут оно о "џамахирији" је најприземније могуће хуљење не само на Бога већ на Србе и њихов идентитет!
Ви сте Србин који је неуспешно извршио самооперисање од националног идентитета. И ваш"ник" то говори. Ник који се везује за једног од највећих да не кажем шта, овога света, "револуционара".
Познавао сам Милошевића. Био сам и на листи сведока његове одбране у Хагу а на ред нисам стигао због убиства. Сам ме је одабрао.
Одговорно тврдим да његови ставови, а поготову од 1990.године, везе немају са овом накарадном и истрошеном филозофијом коју овде просипате!
Дуго ме није било на овом сајту, али видим да сте подједнако неуморни.
Ако Вам ишта значи, има нас који са великим занимањем пратимо Ваше коментаре.
Држим да Вам се свакако не може замерити огромна лична честитост, добронамерност и поштење, што очигледно поједини никада неће моћи на прави начин да разумеју.
Као што не разумеју ни факат да, када се услед протека довољног временског периода слегне пропагандна прашина наших непријатеља, и Милошевићева епоха ће моћи много рационалније и објективније да се сагледава односно процењује.
Свакако без оволике личне острашћености, мржње, пакости, ситничавости, једа и зловоље, које поједини, без рационалног разлога према покојном исказују.
А Дикићев текст је напросто лош и неквалитетан.
Лако је сада пресуђивати, а свакако је било тешко деловати у околностима свеопштег атака "западних пријатеља" на наш народ.
Факат је да се ни након Слобиног пада политика према нама није суштински променила.
''У Србији никада нису живели само Срби. Данас у њој, више него пре, живе и грађани других народа и народности. То није хендикеп за Србију. Искрено сам уверен да је то њена предност... Све више и све успешније заједно живе грађани разних националности, разних вера и раса.''
''Равноправни и сложени односи међу југословенским народима су неопходан услов за опстанак Југославије, за њен излазак из кризе, и поготово неопходан услов за њен економски и друштвени просперитет.''
''Савремени економски и технолошки, али и политички и културни развој упућује разне народе једне на друге, чини их међусобно зависним и све више и међусобно равноправним.''
''Наша главна битка данас односи се на остварење економског, политичког, културног и уопште друштвеног просперитета. За брже и успешније приближавање цивилизацији у којој ће живети људи у XXI веку.''
''У том духу ми данас настојимо да градимо друштво – богато и демократско. И да тако допринесемо просперитету своје лепе, и у овом тренутку неправедно напаћене земље. Али и да тако допринесемо напорима свих прогресивних људи нашег доба, које они чине за један нови, лепши свет.''
''Нека вечно живи успомена на косовско јунаштво!
Нека живи Србија!
Нека живи Југославија!
Нека живи мир и братство међу народима!''
Хвала Александре и мени је драго да сте се поново активирали.
Као што бар ви знате, моја намера није да Милошевића браним као идола, већ, једноставно, да дам некакав допринос у одбрани истине и правде.
На жалост, популизам и харанга су у Србији омиљени "спорт" и исфабриковане су у субверзивним кухињама Империје давних дана.
Свако добро.
Све је то лепо и ево плус али где је оно СОЦИЈАЛИСТИЧКА.МИСЛИТЕ ДА ЈЕ СЛУЧАЈНО ЗАБОРАВЉЕНО.
Нема потребе правити фаму око изостанка речи социјалистичка. Ево, шта о томе мисли Милошевић:
''Социјализам је најпрогресивније друштво нашег доба. Данас је извесно да он представља закониту будућност човечанства. Не само због прогноза које су у оквиру учења о научном социјализму дали Маркс и његови следбеници, а нарочито Лењин, већ и због стремљења у том правцу, које данас изражавају све прогресивне снаге савременог света, мали и сиромашни народи, обесправљене класе, образовани људи. Већина човечанства, али и његов духовно и историјски супериорнији део.''
На почетку морамо да разумемо да је много људи "анационално". Слаби су, лабилни, плашљиви, склони криминалу, алави, властољубиви ...
И да не набрајам, знате већ. Слабићи и егоисти. КАО ВОДА СУ. Иду куда је лакше, низ брдо, сад је био ту и нестаде кроз најмању рупу, или направи штету.
Нису СВИ СВИ они у "другој Србији",не носе сви "европско одело".
Солидан број носи "национално одело" то јест прича националну причу.Неко само да би био или мислио да је "важан".
Али нас интересује профитерско "српство".
Дакле Стеријини "родољупчићи"
Активирају се нарочито у смутним временима.
И тако када смо крајем осамдесетих питали где су Срби у целој причи (што је ужаснуло друге, шта нам сметају међе и покрајине које су нам наметнули)хијене су се активирле.
наставак
Тешко је било нападати Слободана Милошевића.
Било је јасно да покушава такав какав је, да са нама такви какви смо, ИЗВУЧЕ НАША КОЛА ИЗ БЛАТА У КОЈИМА СМО ИХ ОСТАВИЛИ, ПРЕ 45 ГОДИНА.
Када се показало да то није лако,и када је и београдска чаршија рекла,па ми нисмо мислили тааако,
профитерско "српство" (уз подршку медија) је скупило у Београду 9 марта 1991.г. 100 000 или више,незадовољних, ко зна чиме фрустрираних, поплашених.Прави представник "демонстраната" је сада покојна Драгана Милојевић, позната по фотографији испред воденог топа.Несретна жена, пробуђена као и сви из сна дошла је тог деветог марта да се свети комунистима за трауму насталу пре њеног рођења.
Иза су стајали профитери СВИ СВИ СВИ и делили места председника, министара, амбасадора..Гомиле криминалаца..
ЕЛЕМ КАДА ТО НИЈЕ БИЛО ДОВОЉНО КРЕНУЛА ЈЕ ПРИЧА О МИРИ.наставак
Не знам зашто ме поистовећујете са"спо менталним склопом",али на крају није ни важно...То што Мири и њеном утицају , за разлику од мене, не придајете никакав значај је опет ваша перцепција онога што се десило.Оно што је евидентно је да је Милошевић дозволио формирање мафијашког ЈУЛ-а,на челу са његовом баба јулом, противно интереса своје партије СПС. Било је и отпора и у самом СПС-у, али их је "велики вођа" брзо примирио. Сетите се само какве су позиције заузимали тадашњи јуловци. Значи Мирин утицај свакако није био занемарљив. Зашто је расписана потерница само због стана који је неком доделила? Претпостављам да за друго није било доказа. А и како да их буде кад логично размислите... То су биле ствари између ње и њеног мужа, без сведока, без докумената, а Слоба је био слаб на своју супругу, то вам је ваљда познато. Она нешто тражи, он то уради... Сигурно је било и таквих ситуација. Ове стотине станова које помињете... расписати потернице за кривцима, ко год да су
Милошевић је имао подршку народа па је мира добро дошла да се каже оно што би се одбило од Милошевића.
И тако се и са те стране ишло у рушење СЛОБЕ.
А баба Јула.Па када је рокер видео где му публика отишао и он за њом.
И тако је Боб (који је мени симпатичан коментатор)оценио да је Милошевић донео "палма културу" а сам је по свој прилици слушао овај продукт те палма културе.
О
Човек је биће страха.И ту ништа није спорно.Само свако да се запита, увек, да ли о Слободану Милошевићу мисли са позиције страха,од рата, од мобилизације, или живота самог, позиције разумљиве али неразумне.
Скупили се уплашени, који су свој страх сакрили галамом, фрустрирани који незнају ни ко им је крив, и ини а СВИ ЗАЈЕДНО ЉУТИ НА СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЋА ШТО СУ ПРОБУЂЕНИ ИЗ ВИШЕ ДЕЦЕНИЈСКОГ СНА ШТО СУ СЕ ПОСЛЕ ЛЕПОГ СНА ПРОБУДИЛИ У БЛАТУ ЉУТИ ШТО МОРАЈУ ДА ЗАПНУ И ГУРАЈУ И СОЦИЈАЛНИ И НАЦИОНАЛНО ЗАГЛАВЉЕНА НАША КОЛА.
Личили су ми на децу која псују тату.(а дете има сто кила и држи мотку)
А њих чекају профитери "српства"Разне "јавне личност",политичари, књижевници, академици којима је мали додатак (не ругам се ја то јесте наша елита али ми имамо више академика од француске јер је САНУ и социјална установа),и са њима прави криминалци.ПРИЧАЈУ ДЕЦИ БАЈКЕ
И онда сам знао да су гори од Слобе.ДА НИСУ НЕ БИ ТО РАДИЛИ ТАДА ,И ТАКО И НЕ БИ ТОЛИКО ЛАГАЛИ
Valjda smo bar u jednoj stvari na NSPM saglasni: da je "ruka tržišta" loša. Treba li reći da je još gora za kulturu? Postoje načini da država tu utiče pozitivno.
Na kraju, bez obzira na kom je nivou narod, predsednik MORA da bude na višem. Makar i da glumi, ako je već neobrazovani komunac. Kad je Milošević podržao neki kulturni projekat? Nikad.
[za kompliment hvala, mogu vam pokloniti neku njivu ili livadu da rešimo problem:)]
Драго ми је да се Ви не љутите на мене.
То са "руком тржишта" лажу нас. КОЛИКО ИЗ НЕЗНАЊА А КОЛИКО НАМЕРНО НЕЗНАМ.То ни на "западу" одакле су нам то донели, није тако.
Само узгред, Немци су још 1918 у Вајмарски устав 1918 ставили одредбу да је приватна имовина у друштвеној функцији.Што се може видети у много чему.А и државна имовина је знатна...
Да прескочимо Милошевића и то што се за културу издвајало 4 % а сада 0,5%.
Улога државе у култури је пресудна. Мислим да би било нарочито важно да држава снажно подржи аматерска друштва која се баве културом и спортом.
То чак нису велика средства, чак се не ради увек ни о парама. Користи би биле могобројне.