Aljkavo spinovanje! Crna trojka se pokazala na delu i njihovo kapitulantstvo je vise nego ocigledno. Izgovori da niste priznali Kosovo su besmisleni, postavili ste granicu na sred Srbije i ugasili srpsku drzavnost. Velezidaja!

Ако Вама требају некакви посебни аргументи за нешто што је очигледно, што се из авиона види,
онда се маните ћорава посла и писања текстова. Идите и чувајте овце. Јер, читаоци овог сајта нису овце каквим их сматрате.

Смешни сте и жалосни, ако Вам требају аргументи.

За Вучића и Дачића, чак је и Тадић оличење патриотизма. Овај је бар нешто отезао, а Дачић и Вучић баш пожурули да докусуре ово мало Србије.

Зашто сте постали партијски интелектуалац, БИВШИ цењени професоре?
Хоћете ли и програм РТСа мењати по СНС курсу?

Прочитајте свој текст "Весна Пешић – или о екстремизму малосрбијанаца" из августа 2011. у коме сте преко Весне Пешић критиковали политику ДС,на исти начин (само много оштрије)као што Антонић критикује СНС.

Понављам питање - ЗАШТО СТЕ ПОСТАЛИ ПАРТИЈСКИ ИНТЕЛЕКТУАЛАЦ?

Avramovic brani neodbranjivo

Albanska stran odbija da zivi u Srbiji...aha, ok...sad, Srbi odbijaju da zive na kosovu...i sta cemo sad? pa preskocili ste deo kada vlada donosi odluku da postavi granicu i deo gde se ukidaju institucije srbije, je l to vase resenje i ti mucni pregovori...

nadao sam se nekom odgovoru koji je dostojan antoniceve analize....ovo nije odgovor, ovo je neko bezuspesno branjenje vucica i vlade, ovaj siromasan odgovor je samo dokaz koliko je Antonic u pravu....i da, uzivam u nemoci novinara koji su placeni da brane masinu, a ostaju bez i jednog argumenta

Nije vredno citanja. Pogledajte pazljivo

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=swhUjwcd0GE

Да прођемо кроз структуру текста.Највећи део текста посвећен је премијеру Владе Ивици Дачићу, заправо његовим поступцима и изјавама.А текст је темпиран као критика Вучића.

Pa naravno! Zar i sam Vucic pre neki dan eksplicitno potvrdi da je politika i poteze koje vodi Dacic u Briselu u skladu sa stavovima najvece njegove stranke SNS, i da jos drasticnije, izjavljuje da ako je u pitanju necija odgovornost onda je to njegova LICNA odgovornost Vucica.Pa to je jasno sam Vucic objavio,da SNS stoji iza Dacica i da on licno Vucic vise i od Dacica preuzima svu odgovornost licno na sebe.

Posle jedne takve izjave na RTS podpredsednika vlade i predsednika SNS Vucica, normalno je da se i mi usredsredimo ne na izvrsoca Dacica, vec stratega i odgovornog za to Vucica:Antonic je zatrazio da se Vucic izjasni da nije saglasan sa Dacicem, a dobioli smo potpuno suprotnu izjavu, da ne samo da je sa njim vec da ima najvecu odgovornost u radu Dacica.


Zasto autor sada postavlja besmislena pitanja?

Свака рационалана критика је добродошла. А верујем да и оспоравање критике јесте пут ка рационалнијем увиду политичких прилика, установа и личности Републике Србије.

Pa kritika Antonica je racionalna, obzirom na delovanje i izjave Dacica, tretiranje Ustava kao toaletnog papira za jednostrane upotrebe, pozivanje stolice Pristini u OUN, guranje Srpskih institucija na severu KIM u "kosovske institucije" bez garancija da ove poslednje odustaju od sekcesije i prihvataju autonomnost U SRBIJI, i td..

Posto te izjave nije dao Vucic, ocekivali smo da se od toga javno odgradi: a on sve to prihvati i sebe licno postavi kao najodgovornijeg i licno i u vladi!!

Na kraju, Antonic je samo uslovno optuzio Vucica, u svojoj poslednjoj recenici: da AKO se Vucic ne ogradi od izjava Dacica, onda se stavlja na stranu istog. U stvari, sada je Vucic to javno rekao, brani Dacica, i preuzima svu odgovornost na sebe. Racionalno!

После поновног читања Антонићевог- као и поновног читања Аврамовићевог текста, жалим Аврамовића. Латио се (самоиницијативно, или по наруџбини?) незахвалног посла: да својом надрианализом некако одбрани Вучића. Тај се задатак не може успешно извршити - Вучићеву политику је немогуће оправдати. Што се самог Косова тиче, и Антонијевићевог обимног критичког помињања Дачића – и ту је Антонијевић у праву: да на Дачићево понашање гледа као на субститут Вучића – јер тај бакузни угурсуз Дачић није ништа друго до Вучићева марионета у целој косовској ујдурми – то се политиком не може сматрати (мада је и сам Вучић марионета у рукама Берлина и Вашингтона). Вучић се лукаво држи иза паравана “борбе са корупцијом“ (убрзо ће се видети да од тога неће бити никаквог резултата) и закључивања неких уговора о продаји оружја и муниције – и тако замазује очи наивним бирачима, а Дачићеве конце држи чврсто, спреман да га њима задави на предстојећим изборима. Подршка Антонијевићевом тексту!

Јадна Србијо на шта си спала када су ти овакви професори!!

Ja sam procitao tekst i to sto je Gos. Antonic napisao da je Tadic malo dete nisam razumeo kao da Gos. Antonic brani Tadica ili amnestira ga od odgovornisti, medjutim i ako o DS-u mislim potpuno negativno postoje jasni argumenti da se napravi razlika izmedju Tadica i Nikolica jer Tadic nije nikad Srpske institucije na Kosmetu nazvao paralernim i nikada nije rekao da priznaje ustav Kosova kao sto je Nikolic rekao, zar to nije kapitulacija?. Dacic je izjavio da ce biti pregovara o stolici u UN za tzv. nezavisno Kosovo , zar to nije kapitulacija?. Vucic je vidimo u linku koji se nalazi u komentarima ovde takodje nazvao Srpske institucije paralernim a njegovo ponasanje u Nemackoj i pozivanje da narod u Srbiji promeni svest smatram kapitulacijom, on nas ubedjuje da su nam Nemacki politicari prijatelji i u svakoj izjavi koju daje spomene bar 10 puta to da su nam Nemci prijatelji zar to ne predstavlja ponizenje i kapitulaciju?

Изгледа да се код појединих Срба развио синдром мазохистичког превиђања и порицања стварности. Па колико Вучић и СНС треба да издају да би их назвали издајницима? Да ли се под издајом подразумева само формално признање Косова, док је све остало допуштено? Вучић и друштво изградише границу посред Србије, шта ћемо с тим? Ви бисте најрадије све натоварили жутима, али чињенице су неумољиве, напредњаци сносе потпуну одговорност за ту границу.

Ако бисмо и дошли до онога што српско политичко и национално биће не може и никада, верујем, неће прихватити, ко би био одговоран: историја, инострани центри бомбардовања, српски политичари и политичке елите од 1918. до 2012...
У историји се УВЕК зна ко је потписао који документ. Мене брине, а не видим Вашу елаборацију, шта после марта. Суштина јесте да неко, у ИМЕ ДРЖАВЕ СРБИЈЕ потпише наметнутно решење. И ту је крај налогодаваца. Од тог дана, знате ли Ви, да НЕЋЕМО смети ДА ПОГЛЕДАМО преко, а не да узмемо У ЗАШТИТУ било ког сународника, у било ком погледу. Верујете ГАРАНЦИЈАМ међународног фактора? Па погледајте у Црну Гору, еуропску Хрватску, погледајте било где, где има Срба, погледајте и реците ми, искрено, која то права користе на достојанствен начин.

Није ми баш најјаснија ова анализа анализе.
Не могу да се отмем утиску, да се госп.Аврамовић
ухватио у коштац са периферијом проблема, широко
обилазећи саму суштину. Да ли је прејака Антонићева
констатација да је политика Владе( и Власти и њене
околине уопште-погледајте само од кога долазе
хвалоспеви Дачићу и његовој "храбрости" )на Косову,
капитулантска ?Ма, наравно да није.Бољу реч која
најтачније описује стање, није ни могуће пронаћи.
Па то виде и врапци на грани, и узалудна је свака
реторичка еквилибристика у намери да се то прикрије
И док су Дачић и Николић своје намере да предају
(продају,издају)Косово показали прилично отворено,
Вучић своје "одболује" и "одстење".Као да говори,
седећи на клозетској шољи.Жалосна је чињеница, да
Србија, ево већ читав низ година, не може да изроди
политичаре које би одликовао морални,интелектуални
и политички интегритет,који би своје намере и јасне ставове, стално проверавали питајући Народ.
Ма јок, бре. Кад заседну на грбачу

"Антонић тврди да влада води «капитулантску косовску политику». На којим аргументима заснива ову тврдњу?"

G. Avramovicu,
slazem se sa ocenom g. Antonica i mogu vam izneti svoje argumente za njegovu tvrdnju.
Prvo, ovo je vlada koja je uvela granicu izmedju Srba na severu Kosova i Metohije i ostatka Srbije. Drugo, predsednik Nikolic sastao se sa "predsednicom Kosova" u takozvanom "simbolicnom" susretu. Treba li da Vam objasnjavam sta taj susret simbolizuje?
Trece, ova vlast radi na ukidanju institucija Srbije i uvodjenjem instititucija Srba (obratite paznju na razliku) koje bi bile u skladu sa "Ustavom Kosova". Iako pregovore vodi "Cercil iz Zitoradju" koji je vise puta uhvacen sa rukama u pekmezu te je stoga neko koga je veoma lako uceniti, covek koji nudi stolicu u UN "kosovarima", da li vi zaista mislite da Vucic (i Nikolic) nemaju nikakvog uticaja na to sto Dacic radi? Oh Boze, sta napravi ovaj Dacic dok sam se ja borio protiv korupcije, kao da cujem Vucica u kampanji.
...

Лош и наиван покушај одбране лика и дела Александра Вучића.
Вучић је најмоћнији и најодговорнији члан владе иако је Дачић формално премијер. Вучић има најјачу политичку моћ у Србији и сви се према њој равнају.
Суштина Вучићеве политике је да се мало или скоро нимало не изјашњава о Косову, док Дачић у подели посла има улогу извођача радова, тако да постоји намера Вучића да створи привид како Дачић а не Вучић и не СНС издају Косово потписујући уговоре који ударају темеље фантомској држави Косово.
Ако спровођење Боркових договора и расформирање српских институција на северу Косова није издаја онда не знам шта јесте.

Ево јавља се Аврамовић, јављају се и Анђелковић и Видовданци, као и сви који су погођени хируршки прецизним раскринкавањем напредњачког пројекта од стране професора Антонића.

Трпили се, не трпили, њихова је ствар. Оно што је заједничко за све, јесте Устав Репубилке Србије. Могу да потпишу шта хоће и неће али ако је у супротности са Уставом, неважеће је. Ако ми грађани дозволимо кршење Устава републике Србије, онда смо магарци и горе од тога. Таквима држава не треба.

Како се г. Аврамовић прави невештим када је у питању директни аморал о коме г. Антонић пише. Не могу наука и научна методологија да се држе свог импотентног оквира и да у хијерахији тј. субординацији служе очигледном политичком неморалу са тешким егзистенцијалним и стратешким последицама за нацију (одрицање од Метохије и Косова делима а не „одбрана“ лажљивим речима). Наука и поглед имају и централни вид и подразумевају и посвећеност. Поред централног вида постоји и онај периферни. Тај периферни вид је живот око нас, живот и судбина нације и део смо њега. Али смо и обавеза њега. Вид чине и онај централни и онај периферни. По овом моделу и Менгеле је био „научно усмерен и методичан“ а то што је служио Хитлеру само „централним видом“ донело је несрећу човечанству познато као нацифашистичко морбидно злотворство. Наука у служби неморала не може да буде наука. Научна методологија у служби неморала није научна него је аморалу сврсисходна.

Doticnog profesora ne poznajem, ali ako treba da sudim na osnovu ovog polemickog teksta konstatujem: Tesko nama.

...знам чим запад, шиптари и друга Србија хвали нашу владу, да је то за српски народ у сваком погледу погубно.

Lala Lalice, sreca nasa pa imamo tebe da nam popravis prosek sa jednoumljem. Jedino mi nije jasan tvoj stav ali imas pravo da budes kontra, ako nista reda radi. Usotalom, dva i dva nisu cetiri za svakoga. Za neke pet nema alternativu. Podrzati Antonica nije cilj. Cilj je obeleziti glupost. Ovaj tekst je prilicno supalj. Osim sto nam govori da je Vucic dobar za to nam ne daje ni jedan jedini dokaz. Bilo bi zgodno da pisac pokusa ponovo. Mozda uspe, ali ne znam kako.

Autor pokusava da obezvredi intelektualno superiornu analizu Slobodana Antonica koristenjem metode scribo-masturbacije bez makar i pokusaja da se da nekakav argument za svoje ocene (osim onog "ja vam kazem") pa cak i bez pokusaja da se izlozi drugacije objasnjenje ili vidjenje izjava i akcija ove vlade (malo slovo jer veliko nisu zasluzili)

@ultravisitoru dajem ratzjašnjenje,da ne bude toliko u nedoumici.Ne radi se u mom tekstu,na koji ste reagovali,ni o gospodi Antoniću ni Avramoviću.UKAZAO sam na neverovatnu isključivost. Ako se čovek malo "ZADUBI" u tekstove koji se objavljuju u štampanim i el.medijima u Vojv.,ne treba da bude suviše upućen u problematiku a da ne primeti isto.Nema više populističke ni građanske Srbije.Postoji samo: ili si NAŠ ili NjIHOV Srbin(glasač).Shvatite da ova podela postoji samo kod nas Srba.Između ta dva tabora uvek se UDENE neko TREĆI.Kad vidim kakve se sve koalicije na lokalu prave da bi se pobedili(napakostili) oni drugi,tada mi je jasno zašto je DRŽAVA uvek u drugom planu.U svim mojim komentarima ukazujem na probleme koji su smišljeno naduvani u Vojvodini.Verujte mi ovde se ne radi o onome Lalinskom "sada nisam ni za ono što sam malopre hteo".Kažu da pametne ne treba savetovati a one druge ne vredi.Ovo pogoduje separatistima i autunomašima.

Odavno nisam procitao test sa slabijom argumentacijom.

do juce nije bilo veceg srpskog radikala od g.avramovica.sada nema veceg evropejca od njega i njegovog mentora a.vucica pravog premijera srbije.narod ih je procitao.

Лош текст у коме се брани неодбрањиво.