Ako je Ješić pokrajinski skeretar (čitaj: ministar), kako to da on nema nikakvu odgovornost, kad znamo da je Vojvodina maltene država u državi?Kako to on proziva druge a ne sebe.Inače, jeidna njegova veza sa poljoprivredom je iskustvo sa fafaronima, da ne kažem crvenim ljutim papričicama red hot chilly peppers. To je njegov resor.*Ako ćemo pravo, Kneževićevo slikanje kako pije mleko, jednaka je groteska kao i Tomičino ili Tadićevo vakcnisanje. Još gore. Niko ne tvrdi da je procenat tog famonog toksina otliki da bi jedan gutljaj ili pola čaše bili opasni.Znači, tim gutljajem nije ubedio nikoga.

Upravo tako, rekao bih.

Zasto preterujes i panicis bez potrebe?Ko ti garantuje da su ranijih godina vrsene kontrole i kolika je bila kolicina toksina u mleku?Jesic ili GMOlobistkinja Dulic?Zasto ne izadju sa tim podacima,pa ih uporede sa sadasnjim.Pa zato sto ih nemaju,jer nisu ni vrsili kontrole mleka.Ne bi ni sad da nije u Bosni krenula da se dize prasina oko hrvatskog mleka.
Ova vrsta otrova je oduvek prisutna u mleku.Razne zemlje dozvoljavaju razliciti nivo ovog otrova.Da bi se ljudi zaista otrovali od ovog toksina koji je sastavni deo gljivice,potrebno je da duzi period ,bar pet godina kontinuirano piju ,odn kozumiraju zatrovanu hranu .

Što se bre narode ložite? Ova priča sa toksinima u mleku je ekvivalentna priči o "svinjskom gripu". Evo ja kao stručnjak za tu oblast ću vam objasniti:
- Buđave stočne hrane je uvek bilo i biće.
- Gljivice koje se nastanjuju u stočnoj hrani luče aflatoksine;
- Aflatoksini iz stočne hrane se jednostavno otklanjaju dodavanjem zeolita u tu hranu;
- Ako se i ne dodaju zeoliti:
1. Vreme proteklo od gutanja hrane do lučenja mleka se meri satima, i aflatoksini se izlučuju zajedno sa mlekom;
2. Vreme od unošenja hrane pa do izlaska mesa na tržište se meri mesecima.
Kada bi ova priča o aflatoksinima bila istinita, opasnost od kontaminiranog mesa bi bila znatno veća (jer je logično da se za 3-6 meseci akumulira znatno više toksiina, nego za 4-5 sati). Stoga meso bi moralo biti mnogo otrovnije od mleka, ako bi uopšte životinje i preživele 6 meseci trovanja.
Kontaminacija ove vrste se može desiti na dva načina:
1. U procesu proizvodnje, kao posledica eksternih faktora, ili (dalje u nastavku)...

Razumem da si žut, što ja nisam. A nisam ni SNSovac.
Međutim, tvoja tvrdnja da Ješić i vojvođanska vlada nemaju nikakvih ingerencija, naprosto nije tačna.
Drugo, pitanje je od kada smo trovani?

Zar smo izvozili?
Pa zar sve nije rkenulo upravo od uvoznog mleka (Dukat)?
Gde izvozimo, samo u delove CG. I nigde više.


a ko je već davno uništio poljoprivredu? Nemojmo biti smešni. Koliko god da su Toma i VUčić bedninastavljači tadićeve politike i još gori su od njega, zna se kada je poljoprivreda uništena.
*
Inače, digla se dževa oko 300 ehktara što je obećano peiku. A deseitne hiljada hektara maltene besplatno dobio šeik al Todorić, pa nikom ništa.

@ Agronom

Alfatoksin te sigurno (u ovim kolicinama koje su u mleku i siru) nece ubiti odmah, ali je veoma opasan otrov koji se talozi u jetri. Tacnije najkancerogena supstanca poznata coveku. On je opasan pre svega za decu jer ce dovesti do povecanja obolevanja od raka jetre, to cemo osecati sledecih 50 godina.

EU je dala 15 miliona evra za laboratoriju i ista ne radi. Gde su novci? Ko je odgovoran za to? Punili su nam glavu kojekakvim HASAP-ima i onda se desi aflatoksin? Kako da verujem političarima bez obzira da li su ili su bili na vlasti? Aflatoksin se nalazi u glavama političara i od njih treba krenuti u čišćenju stočne hrane od otrova.

Jadna je ovo država. Ne znamo da li su jaja zdrava, ali je ministarka zdravlja otvorila kobasicijadu.

@Misa
Dragi Mišo, ako sam rekao da sam stručan u oblasti ishrane domaćih životinja, onda to jesam. Pre svega ti toksini se ne zovu ALFAtoksini, nego AFLAtoksini. Luče ih gljivice iz roda Aspergillus. Vi biste i kao laik mogli da se zapitate: kako to da životinje koje se hrane takvom hranom ne oboljevaju, iako hranu konzumiraju mesecima? Kako to da je mleko kontaminirano a da na primer jaja nisu? Ako se vratimo preko 50 godina unazad, videćemo da su se prvi znaci trovanja javili kod živine (ćuraka, čini mi se). Kako to da nam je živina zdrava, i jaja bezbedna a krave bolesne a mleko kontaminirano? Kako to da Srbija nema laboratoriju za analizu na aflatoksin, nego analizu radi u EU, koja ima svoj interes da suzbija našu poljoprivredu, a poznato je i koliko je EU objektivna, kada smo mi u pitanju.
Slažem se da ovaj toksin nije bezazlen, ali nama koji se u ovu materiju razumemo, otbvaraju se mnoga pitanja.

Ne pijem mleko.Trošim jogurt.I naravno da imam probleme.Kiselo mleko koje pijem ima preko 6% masti.Ali ono sa manje masti je neukusno.
Mleko pije moj unuk.

Uzgred, snaja mi je lekar.Ne želim nikoga da ubeđujem.Mleko sa nađenim količinama aflatoksina nije ništa problematičnije od bilo koje namirnice računajući i hleb,koji je pun aditiva i konzervansa.

Mi smo kao mali majmuni usvojili EU kriterijume a ne možemo da ih ispunimo.Da ne navodim razloge.
G.Ješić misli da mu je ovo prilika za uspon i to je sve.I nije sporno da JE VLADA NESPOSOBNA.

Ne znam da li čitaoci NSPM znaju da je konzervisana hrana,i viršle i sve suhomesnato problematično jer sadrži konzervanse koji su direktan put do raka debelog creva.
HLEB IMA DVA OPASNA KONZERVANSA. HLEB KOJI SE PRODAJE KAO CRNI SADRŽI BOJU, BOJANOL I SIPA SE VREĆOM ZNAM RADIO SAM I KAO DIREKTOR PRIVATNE PEKARE.

TREBAJU NAM DOBRI TEKSTOVI O HRANI NIŠTA NEZNAMO

Najznačajniji aflatoksini su aflatoksin B1, B2, G1, G2, M1 i M2. Aflatoksin B1 je najtoksičniji i gotovo je uvek prisutan gde i B2, G1 i G2. Samo aflatoksin B1, koji može da se nađe npr. u namirnicama koje sadrže neprerađene žitarice ali ne može da se nađe u mleku, ubraja se u grupu kancerogenih supstanci, tj. spada u grupu 1 prema IARC klasifikaciji (International Agency for Research on Cancer) što znači da je agens karcinogen i da je to dokazano kod ljudi. Aflatoksin M1 spada u grupu 2A što znači da je verovatno karcinogen kod ljudi (karcinogenost je dokazana kod životinja). Aflatoksini su dobili naziv prema A (Aspergillus) + FLA (flavus) + TOKSIN, a oznake B i G označavaju pojavu plave (Blue) ili zelene (Green) boje fluorescencije pod UV zracima, dok oznaka M označava prisustvo u mleku (Milk).

@ Jasna i Agronom

Jasna to je sve stvar verovatnoce kao sa duvanom, nece svi pusaci dobiti rak pluca, ali statistika pokazuje da 95% obolelih jesu pusaci.
Tako da nece svi koji sada piju mleko, jedu sir (mnogo zagadjeniji), buter, kajmak, jaja ... dobiti rak, ali mi cemo ovu hranu jesti tokom cele godine pa cak i dobrim delom i sledece, a to ce sigurno prouzrokovati povecanje obolelih od raka jetre.

Izvozna trzista za nasu hranu nije ni SAD ni Kina, nego Rusija i EU i moramo je proizvoditi po njihovim standardima.

Agronom

Jesu i jaja i meso i mlecni proizvodi, ako ih hranis zarazenim kukuruzom onda je neminovno da je nivo alfatoksina povecan i kod njih i to mnogo vise nego u mleku.

Dali vi i Jasna stvarno savetujete da trujemo decu, da bi imlek i agrokor ostvarivali profite?

nastavak --> Samim tim je jasno da se merkantili kukuruz ne može silirati jer je sazreo i nivo sokova, koji su bitni za stvaranje anaeorobnih uslova u kojima se odvija proces konzervacije, je višestruko smanjen. Svim stočarima koji se bave proizvodnjom mleka je osnova proizvodnje ishrana životinja kojima se radi kvaliteta i količine mleka obroci sastavljaju po principu 2/3 silaže (odnosno kabastih hraniva) i 1/3 koncentrovane hrane u koju spada i naš „zaraženi“ kukuruz. Moram se osvrnuti da u 1/3 koncentrovane hrane kukuruz ne mora biti zastupljen 100 % već može biti kombinovan sa raznim drugim hranivima što se i preporučuje. Autor teksta svoj bes o nepostojanju državnih institucija odražava na pojedincu koji po njemu ne zna da hrani stoku a pri tome ne razlikuje osnovne pojmove koje upotrebljava i upušta se u ocenu izjava o aflatoksinu o kojem konkretno nije napisao ni reč a pretpostavljam da ni ne zna mnogo o njemu. I pored kritike smatram da mu se ne može ograničiti da iznese svoje mišljenje.

@Misa
Ne mutite vodu. Dozvoljen procenat tog otrova je bio do pre 3 godine 0,5 posto, a i u ovom odstranjenom mleku procenat još nije ni izblizu dostigao tu cifru. Desilo se to da su pre tri godine spustili dozvoljeni procenat na 0,05 posto i sad imamo "zaraženo" mleko koje najverovatnije nije ništa lošije od onog koje smo pili tokom ranijih sušnih godina. To što ćete par meseci piti takvo mleko ne znači ništa i oprostite mi na neznanju ali još nisam čuo da je neko umro zato što je pio mleko, a mnogi su umrli od alkohola pa se on i dalje legalno prodaje. Treba što pre odstraniti ove toksine iz mleka putem dodataka, ali ne treba dizati paniku iz razloga što je veća ona šteta koja će nastati ako građani prestanu da kupuju mleko.

Stvar je potpuno bezvezna, jer propisi o dozvoljenoj kolicini se krecu od 0.5 do 0.05 mg po litru... dakle potpuno bezvezno... to je kao kad bi se propisi o dozvoljenoj kolicini alkohola u krvi kretali od 0.3 do 3

1.Jasno je da je'agronom' čovek iz struke. Niko nije obratio pažnju na to da je čovek pomenuo dekontaminaciju korišćenjem ZEOLITA. Imamo ga u velikim količinama u rudniku podno Kopaonika (tamo ga ljudi koriste i kao građevinski materijal za izgradnju zdravih kuća). Naša je nevolja što se ni za šta ne konsultuju ljudi od struke i znanja, a sve u ludačkoj borbi za vlast (i mast koja uz to ide).
2.Kada se već, kako nam se prezentuje bori protiv zloupotreba, hoće li vlast ispitati gde se delo 15.000.000 koje je EU 2003. dala za pravljenje referentne laboratorije za ispitivanje namirnica.
3.Količina aflatoksina prema "Kodeks Alimentariusu" je 0,5 mikrograma po litru mleka i to je količina koja je dopuštena u SAD. EU nije na to "pristala" i količina je od 2006. smanjena na 0.05 mikrograma po litru, što je kod nas usvojeno pre tri godine.
Ne znam zbog čega o ovim elementarnim podacima nismo obavešteni. Da li su naši vlastodršci uopšte o njima obavešteni?

@ B.J.

Budite ozbiljni! Pogledajte njihovu stručnu spremu.
A i Ješić, koji je "čovek iz struke" tek sad je saznao da Srbija nema nijedan referenčni laboratorij?!
A uredba važi već tri godine!
Sve to dovodi u sumnju prave namere ove afere.

Mene ova histerija oko mleka u mnogome podseća na stanje nakon Černobila, kad je npr. TV Zagreb javljao da jedino u Dalmaciji nisu kontaminirani salata i voće!(Sic!)
Preko noći su promenjeni savezni normativi i ispalo je da u SFRJ uopšte nema radiokativne kontaminacije.
Povećana obolelost od raka štitne žlezde nekoliko godina kasnije nije bila slučajna.

Ozbiljna sam. Njihove stručne spreme su mi poznate. No, oni su političari kavi god bili. Političari imaju stručne timove koji treba da obavljaju stručne analize. Pošto takvih stručnih timova nema jasno je da oni nisu ni političari. Samo su beѕumno vlastoljubivi. Drugim rečima, teško nama. Izlazimo i dalje na izbore kao bolesno stado, pa ćemo tek videti kako će nam biti.

Sad svi kao hipnotisani blejimo u flasu mleka. E, sad je to glavno. Sad ce Srbija da propadne od flase mleka. Ajde malo da ukljucimo, ako nam je pretekla koja, nervna celija u mozgu. Sta je nas seljak promenio u zadnjih 50 godina u poljoprivredi? Nista, bas nista. I svih tih decenija nam mleko bilo dobro a sad odjednom nije. Podjimo onda redom, sta sve ne valja, jer se hrani kukuruzom: jaja, piletina, svinjetina, junetina, sira, mlecne preradjevine, pa proizvodi gde ucestvuje meso, jaja, mleko...A dobri su nam Coca Cola, peciva nakljukana aditivom, sve tekucine iz plasticnih flasa, DOBRO JE SVE STO NIJE NASE.Kakao nam radnici vise ne rade, mislim da je sada neko mudar resio da odmori i ove nase seljake.Pa uzdravlje nam bilo.

Jeste, ali nađi zeolit. prodaje ga ona firma što nam uvaljuje magnete, mislim da je par stotina evra bočica.