недеља, 29. март 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Зависно-независни Мирко Ђорђевић

Kоментари (27) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 14 фебруар 2013 01:22
Горан Јевтовић
Браво Маринко, заиста нивовски!
Овом критиком је, вероватно, у "последњем" тренутку спречено Мирково постављење на упражњено место "специјалног саветника председника републике за религијска и социолошка питања у руралној Србији"!
Препоруке:
57
3
2 четвртак, 14 фебруар 2013 01:57
bog dano vic
kako ono bese dobro slusaj sta govori a ti radi kako treba
Препоруке:
35
1
3 четвртак, 14 фебруар 2013 02:57
Владимир
Мени и колегама са социологије је увек било пресмешно кад овог на Б92 најављују као социолога религије, једно време смо се баш спрдали цитирајући те речи... И сад рекох да проверим шта је он то објавио у научним часописима за цео живот кад оно - НИШТА! хахахаха
Препоруке:
66
2
4 четвртак, 14 фебруар 2013 06:01
Ултравизитор
Ко је чуо за Мирка Ђорђевића? Опростите ми на неначитаности, али ко је господин. И шта уопште значи реч елита. Лично не препознајем тај појам у реалном свету осим доминантна класа. Ал иту нема ништа лепо, јер бити доминантан не значи бити паметан, културан, пристојан, образован или нормалан. Друго, веза неолибералних евроатлантиста са Марксом је једнака оној Марка Краљевића са градским превозом. То што неко "лаје" не значи да ја морам да га ценим. А потреба олоша да се додвори доминантној класи је сасвим логична. Није вредна писања.
Препоруке:
64
1
5 четвртак, 14 фебруар 2013 08:04
Tomislav
Iskreno žalim što ste potrošili vreme polemišući sa takvim intelektualnim patuljkom kakav je Mirko Đorđević.
Dobro, nešto je moralo da se napiše, ali zar nije moglo i ovako:

ZAVISNO-NEZAVISNI MIRKO ĐORĐEVIĆ
__________________________________
__________________________________

Marinko M. Vučinić
Препоруке:
53
1
6 четвртак, 14 фебруар 2013 08:08
Ф-16
Потпуно сам сагласан са ставовима аутора. Међутим има ту две ствари које ме жуљају.
Прва: Нисам сигуран да треба придавати толико значаја овом умировљеном наставнику физичког, и
Друга: ако се већ узима за озбиљно, зашто се не реагује на његов отров и поводом других случајева. На пример, када се у цркви прогањају противници екуменизма, Ђорђевић сикће ли сикће, а ми не реагујемо. Реагујемо тек кад се тиче лично нас. а то није добро.
Препоруке:
52
1
7 четвртак, 14 фебруар 2013 09:15
ел нињо
лоши ђаци су увек мрзели професоре и налазили им мане.
Препоруке:
41
3
8 четвртак, 14 фебруар 2013 09:20
Хришћанин
Одличан текст. Мишљења сам да господин Ђорђевић не заслужује да му се посвети толико пажње. Његови текстови су, најблаже речено, интелектуално на ниском нивоу, али да се разумемо, и веома опасни (баш из разлога јер успева да се "докопа" медија и пропагира те погубне и назадне ставове). Велика ми је жеља да упознам тог човека. Да сазнам одакле црпи толику мржњу према сопственом народу и вери. Поздрав читаоцима и редакцији НСПМ.
Препоруке:
54
2
9 четвртак, 14 фебруар 2013 09:33
Јовиша Видић од Рудина
Поштовани читаоци НСПМ. Размишљам какав коментар на напишем о деловању г. Мирка Ђорђевића, а да то буде у границама пристојног. Но, о неморалном и недоличном тешко је писати пробраним речима. Народни геније је давно описао такве ликове кроз пословицу - СЕДИ РУГА ПОРЕД ПУТА И СВАКОМ СЕ НАРУДА, А И ЊОЈ СВАКО. Мислим да је г. Ђорђевић пре за жаљење, него за критику. Кад неко као он мрзи - у овом случају српски народ - није му лако. Мрзети, поготово свој народ опасна је то бољка. Бити опонент некому или нечему, активира меки део организма, док мржња доводи до сужења свести и атрофије управо тог меког ткива - мозга или кефала.
Препоруке:
40
2
10 четвртак, 14 фебруар 2013 10:10
A L Mollari
Ја стварно не могу да се никако одлучим ко је већи дилетант између Живице Туцића и Мирка Ђорђевића. Њихове анализе црквених питања су у најбољем случају на нивоу милицијско-државнобезбедносних извештаја из касних 1960-их година прошлог века. Њихово познавање теолошко-црквених питања је на нивоу тек основног, и све се своди на пресретање ђакона по ходницима и жицкање информација на нивоу рекла-казала, па онда касније сервирање истих представљајући их као ексклузивне, и представљајући их кроз другосрбијанску призму, са очигледним циљем гађења јавног мњења свега што има везе са клером СПЦ-а, или бар малициозног спиновања.
Препоруке:
44
1
11 четвртак, 14 фебруар 2013 10:17
Ф-16
@Горан Јевтовић
Мирково постављење на упражњено место "специјалног саветника председника републике
Немојте ме плашити. Није ваљда да је Ђорђевић заиста био у некаквој комбинацији за саветника. То је након Зорице Брунцлик и њеног замало министровања културом најдрастичнији пример политичког лудила у овој земљи.
Препоруке:
50
1
12 четвртак, 14 фебруар 2013 10:23
Tanja
Iskreno mi je žao što gospodin Vučinić troši svoje pero na patuljcima kao što je Mirko Đorđević.
Ali potrebno je i to, za neinformisane intelektualce.
Mirko Đorđević treba da ustane kada govori o gospodinu Antoniću.
Ko je Mirko Đorđević ?!
Препоруке:
48
1
13 четвртак, 14 фебруар 2013 10:44
сељак беземљаш
Давне 1817.г. Вук Караџић у приказу Видаковићеве књиге ЉУБОМИР У ЈЕЛИСИЈУМУ између осталог каже:

"ДА ЈЕ ЊУБОМИР ПРАВИ МАГАРАЦ И БЕЗОБРАЗНА БУДАЛА..Зар му је мало што бунца и лудује у другим стварима које показују његову магарећу памет,НЕГО СЕ МЕША И У ОБИЧАЈЕ НАРОДНЕ И СВЕТИЊУ..
Из тога свега морамо закључити да господин незна ни
историје, ни географије, ни логике, ни поезије, ни реторике, НИТИ ЗНА ШТА ЈЕ МОРАЛ, НИ СТИД, НИ УЧТИВОСТ, НИТ ПОЗНАЈЕ КАРАКТЕРА НАРОДА НАШЕГА,НИ НИШТА."
Са речју НИШТА, завршава се Вукова рецензија.
Увек је било миркођорђевића само су после Вукове критике просили хлеб.
Препоруке:
44
1
14 четвртак, 14 фебруар 2013 11:44
k-pax
Ovo je previse uctiv odgovor na tekst pun uvreda na racun Slobodona Antonica... i jos pisan u prvom licu mnozine - ko da je Golum!
Препоруке:
31
0
15 четвртак, 14 фебруар 2013 11:53
мој редован утисак
... либерално-грађанских политичких кругова ...


Све више осећам да је наведено одређење суштински недовољно за добар број "либерално-грађански" настројених политичара, удружења, група, кругова и појединаца.
Наиме, по начину мишљења и деловања, и по речнику, тешко је уз њих не придружити крут, тешко идеолошки импрегниниран, за разлике нетрпељив и борбени комунизам. Практично све код њих, сем основних појмова на површини, одише таквим утиском.

Зато, кад пише "либерално-грађански" за њих, то је недовољна и неистинита одредница без додатка "неокомунистички".

Грађанско и умерено либерално за мене су позитивне одреднице, а ово њихово ме прво и изнад свега подсети на Брозово време.
Препоруке:
29
0
16 четвртак, 14 фебруар 2013 12:51
Дринко Кончаревић
Разноразне Ђорђевиће створили су нико други, него медији. Тај медијски продукт говори да наши медији немају јединствен критериј у одабиру изјава које се могу или не могу објавити. И кад се попут бумеранга, овакве изјаве врате медијима, онда креће прича попут ове. Нпр. Б92. Они су у контрадицији која је добра илустрација свега овог. Б92 се залаже да на свако радно место дође човек који је школован за тај посао. Кад нема таквог, онда му ова станица изда диплому: "социолог религије". Неки су ово прихватили а у питању је само обична, прљава пропаганда. Докле тако?
Препоруке:
29
0
17 четвртак, 14 фебруар 2013 13:00
jojo
Kad je naš Presednik odlikovao Verana Matića, očekujem uskoro i odlikovanje Mirka Đorđevića.
Препоруке:
39
0
18 четвртак, 14 фебруар 2013 13:10
Не бојша
поштовалац сам НСПМ, а посебно Проф.Антонића,. он напише оно што и ја мислим. али,али га ови путем МОЛИМ да не одговори дотичном промотеру згужване идеологије зеленаша. Хвала-
Препоруке:
32
0
19 четвртак, 14 фебруар 2013 14:25
Горан Јевтовић
Ф-16

Ма шалио сам се, немам никакве податке, што и даље не значи да га неби поставио за неког саветника.
Ако је могао Верана Матића да одликује, ништа више није чудно.

Поздрав!
Препоруке:
30
0
20 четвртак, 14 фебруар 2013 14:32
Kosta s Krsta
Mirko je "druga Karleusa koja je naucila da zeva i tamo gde nije pozvana,a peva sebi samoj bez osecaja sto iko za to nema interes.
Ovaj bivsi nastavnik fiskolture lazno se izdaje za sociologa kulture.
Препоруке:
30
0
21 четвртак, 14 фебруар 2013 15:25
Molotov
Нешто што је ништа не заслужије толико пажње.
Марана та! Просветли и дај бар мало памети Мирку Ђорђевићу, рабу Свом.
Препоруке:
20
0
22 четвртак, 14 фебруар 2013 19:41
Ala
Sinoc sam s nevericom gledala i slusala kako M.Djordjevic ispeva ode papi Racingeru!Jadno,neumesno,plitko.
Na Al Dzaziru i zovu samo takve neuke predstavnike koji brukaju Srbiju!
Kraj onolikih ucenih i po svetu obrazovanih teologa!
Bruka i sramota!
Препоруке:
19
0
23 четвртак, 14 фебруар 2013 20:01
Bob
Pravi diletant je taj Đorđević, a evo i primera: u jednom članku (dva puta, nije slučajno) pominje poznatog rusko-srpskog vizantologa pod imenom Ostroški. Da li je moguće da neko pročita deblju knjigu (Istorija Vizantije) i ne zapamti da je to Ostrogorski?
Ali, možda je čuo za neki manastir pa pomešao...

http://www.autonomija.info/mirko-dordevic-niski-edikt-vojvode-tome.html
Препоруке:
27
0
24 петак, 15 фебруар 2013 18:54
Вук
Несрећни М.Ђ. ради за интерес неких народа који нас називају варварима, а чије свеколико културно благо цивилизацији није допринијело ни колико један српски средњевјековни манастир. Неки хоће да нас воде у Европу потпуно слијепи код очију, стављајући црне траке на имена српских ктитора и задужбинара, настављајући политичко просташтво и терор педесетогодишње диктатуре.Умјесто афирмације културног и другог наслеђа, умјесто саборности, они су изабрали негирање и подјеле, јер једино тако могу бити нешто у нечему. Они увијек добро размисле како да направе неку свињарију, па су изабрали да се одрекну идентитета и предака, да постану никоговићи, тикве без коријена, етнички звијуци, припузи, прошли су себи иза леђа, па би тамо да одведу цио народ. Могу бити било ко – само не оно што јесу, а најчешће су нико. Овакве индивидуе не треба да завређују пажњу сем да служе за спрдњу.
Препоруке:
12
0
25 субота, 16 фебруар 2013 10:21
au mile
Господин Маринко је био много уљудан, аргументован и опширан у својој критици текста господина Ђорђевића.
Моје питање : Да ли је оно медиокритетско писање обајвљено у Пешчанику вредно толиког труда?
Препоруке:
5
0
26 субота, 16 фебруар 2013 14:12
Данко Б. Марин
А који је то "Мирко Ђорђевић" - онај што се гурао у СПЦ часопис "Српски Сион" или ...?
Препоруке:
4
0
27 недеља, 17 фебруар 2013 01:55
The Doors
Pisac ovog teksta u jednoj recenici kaze:Svi se mi opredeljujemo politicki,verski ili konfesionalno".Ko to mi?Ne vidim zasto bi neko govorio u moje ime sa sigurnoscu da se ja negde opredeljujem ili svrstavam.Autor ne moze govoriti u prvom licu mnozine MI.Moze samo govoriti i tvrditi u svoje ime gde se opredeljuje i kome pripada,a u moje ime nikako.Ja cu verovati u shamanizam,ako zelim,ili ne moram uopste da se opredelim.Gde pise da kao Srbin moram biti pravoslavac?Svako od nas je slobodno mislece bice,neka bude i bogumil ili prosto da se ne iuzjasnjava uopste,ako tako zeli njegova je licna zelja.Dokle vise ta nepristojna potreba da se prica o kolektivizmu.Svako neka govori u svoje ime.
Препоруке:
2
2

Анкета

Колико ће по вашем мишљењу трајати ванредно стање у Србији?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер