Стање у Југословенској краљевској војсци уочи Другог светског рата

ДЕМОКРАТСКА СТРАНКА: АПЕЛУЈЕМО ДА КОАЛИЦИЈА „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ ДОНЕСЕ ЈЕДИНСТВЕН СТАВ О ИЗБОРИМА 2. ЈУНА

УСТАВНИ СУД ХРВАТСКЕ: ПРЕДСЕДНИК ЗОРАН МИЛАНОВИЋ НЕ МОЖЕ ДА БУДЕ НИ ПРЕМИЈЕР, НИ КАНДИДАТ ЗА МАНДАТАРА ЗА САСТАВ ВЛАДЕ

СЕРГЕЈ ЛАВРОВ: РУСИЈА НЕЋЕ ОБУСТАВЉАТИ БОРБЕНА ДЕЈСТВА, ЧАК И АКО ПОЧНУ ПРЕГОВОРИ СА УКРАЈИНОМ. ИНСИСТИРАЊЕ ДА СЕ „РУСИЈИ НАНЕСЕ СТРАТЕШКИ ПОРАЗ“ ПОКАЗУЈЕ АГОНИЈУ И ХИСТЕРИЈУ ЗАПАДА

ПЕТЕР СТАНО: БРИСЕЛСКИ СПОРАЗУМ JE ОБАВЕЗА. СВИ ПОСТИГНУТИ СПОРАЗУМИ У ОКВИРУ ДИЈАЛОГА БЕОГРАДА И ПРИШТИНЕ МОРАЈУ СЕ СПРОВЕСТИ, КАКО КАДА ЈЕ РЕЧ О РАНИЈИМ СПОРАЗУМИМА, КАО ШТО ЈЕ БРИСЕЛСКИ, ТАКО И КАДА ЈЕ РЕЧ О ОХРИДСКОМ СПОРАЗУМУ

РАША НЕДЕЉКОВ: СПАЈАЊЕМ ЛОКАЛНИХ ИЗБОРА 2. ЈУНА МАЛИЦИОЗНА МИГРАЦИЈА БИРАЧА СЕ ДЕЛИМИЧНО АМОРТИЗУЈЕ, АЛИ НЕ У ПОТПУНОСТИ - ЈЕР И ДАЉЕ ПОСТОЈИ 65 ОПШТИНА ИЗ КОЈИХ МОГУ ДА СЕ ПРЕБАЦУЈУ БИРАЧИ

ВИЛИЈАМ БЕРНС, ДИРЕКТОР ЦИА: ПОСТОЈИ РЕАЛАН РИЗИК ДА БИ УКРАЈИНА МОГЛА ДА ИЗГУБИ РАТ ОД РУСИЈЕ ДО КРАЈА 2024. ГОДИНЕ

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ О БРИСЕЛСКОМ СПОРАЗУМУ: ЈЕДАНАЕСТ ГОДИНА ПРАВДАЊА И НЕРАДА И НЕИСПУЊАВАЊА ОНОГА ШТО СУ ПОТПИСАЛИ БЕОГРАД И ПРИШТИНА, АЛИ И БРИСЕЛ И ЕУ

„РАДАР“: БРАТ ОСУМЊИЧЕНОГ ЗА УБИСТВО МАЛЕ ДАНКЕ УМРО ЈЕ ОД ПОСЛЕДИЦА БАТИНАЊА У ПОЛИЦИЈСКОЈ СТАНИЦИ У БОРУ, А НЕ „ПРИРОДНОМ СМРЋУ“

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: ИСУВИШЕ КАСНО ДА СЕ ИСПУНЕ ЕЛЕМЕНТАРНИ УСЛОВИ ЗА ПОШТЕНЕ ИЗБОРЕ 2. ЈУНА. ШТО СЕ МЕНЕ ТИЧЕ, И ДАЉЕ ЈЕ НА СНАЗИ ПОСЛЕДЊИ ЗАХТЕВ ОПОЗИЦИЈЕ ДА СЕ ИСПУНЕ УСЛОВИ И ИЗБОРИ ОДРЖЕ НА ЈЕСЕН

СИ-ЕН-ЕН: ИЗРАЕЛ ИЗВЕО НАПАД НА ИРАН. ЛОКАЛНИ МЕДИЈИ: ЕКСПЛОЗИЈЕ СУ СЕ ЧУЛЕ У ТЕХЕРАНУ, ИСФАХАНУ И ШИРАЗУ. ИРНА: АКТИВИРАНА ИРАНСКА ПВО ИЗНАД ИСФАХАНА, НУКЛEАРКЕ БЕЗБЕДНЕ

РСЕ: ТУЖИЛАШТВО ЗА ВИСОКОТЕХНОЛОШКИ КРИМИНАЛ ПО СЛУЖБЕНОЈ ДУЖНОСТИ ФОРМИРАЛО ПРЕДМЕТ У ВЕЗИ СА ПРЕТЊАМА УПУЋЕНИМ КРИСТОФЕРУ ХИЛУ И ДИНКУ ГРУХОЊИЋУ

МИНИСТАРСТВО ФИНАНСИЈА УКРАЈИНЕ: УКРАЈИНА ОД ФЕБРУАРА 2022. ОД ЗАПАДНИХ САВЕЗНИКА ДОБИЛА ОКО 84 МИЛИЈАРДЕ ДОЛАРА. САМО ЧЕТВРТИНА СРЕДСТАВА КОЈЕ ЈЕ ДОБИЛА 2023. ГОДИНЕ БЕСПОВРАТНО

петак, 19. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Стање у Југословенској краљевској војсци уочи Другог светског рата

Kоментари (95) COMMENTS_ARE_CLOSED

Од двадесет четири одсека у Генералштабу само један је био у рукама официра српске националности – а остали у рукама Хрвата и бивших аустроугарских официра

Југославија нас је дефинтивно сахранила, та империјална, масонска творевина.
Скоро индентична ситуација је била и у ЈНА, и онда се многи питају зашто Милошевић (још 91') није урадио ово, или оно.
Није могло браћо. Једва смо се стабилизовали тек 93' и то не потпуно.

Какав отрежњујући текст за оне којима овако битни детаљи нису били познати.

Препоруке:

121

И како сад подржати Карађорђевиће кад су стварањем Краљевине са словенцима и хрватима директно и једино одговорни за све лоше што се и данас Србима догађа. Не може се истовремено заступати интерес белосветских хоштаплерских ложа и спроводити национални интерес. Династијо, мани нас се, Има Србија много проблема и без масоњерске безвезњарије.

Препоруке:

105

Универзалан текст. Само променимо датум.

Препоруке:

srpski kralj je izdao srpski narod i kao posledi toga imamo nestanak karadjordjevica ,ali i trajne posledice za srpski narod.
Draza nije ima sanse ,dinastija ga je izdala ,i onda nije tesko ni pomisliti zasto su srbi izabrali komuniste i bravara tita . Nazalost i to smo platili . Jednostavno VELEIZDAJA od strane kralja i njegove klike

Препоруке:

Ta Kraljevina Jugoslavija nam nažalost nikada nije poslužila kao primjer kakvi netrebamo biti!
Njena ekonomija je pandam današnjim ekonomijama u istočnoj evropi!Sve što valja u državi(rudna bogatstva,resursi)bilo je u stranom vlasništvu!A sve se proizvodi manje više svelo se na svinjogojstvo!
U filmu "Ko to tamo peva" se pokušalo prikazati stanje ekonomije i njene strukture u Kraljevini Jugoslaviji(naravno ko je film shvatio na takav način)!
Razlog potpisivanja Trojnog pakta nije bio taj što je tadašnjim vlastima(kao ni ovim danas)nešto bilo puno stalo do sudbine naroda!Razlog je bio ekonomska zavisnost od Nacističke Njemačke kao i današnja od EU!
NPR.SSSR je u to vrijeme forsirao model imati sve svoje,ne zavisiti ni od koga!Bio je dovoljno velik i mnogoljudan za takav poduhvat!
Kraljevina Jugoslavije se opredjelila za koncept "Danke Deutschland"odnosno licemjernog i ciničnog podilaženja!Nama na vlasti je dobro,samo nek potraje!

Препоруке:

Svi SRPSKI lideri u 20 veku su bili zarobljenici raznih ideja i razlicitih ideologija ;masonerije,jugoslavenstva,komunizama,socijalizama,liberalizma i danasnjih eu fanatika,uvek je to bilo prece nego SRPSKA drzava i SRPSKI narod,zato jesmo gde smo.

Препоруке:

Дража Михаиловић је пред рат предлагао да се војска реорганизује на националној основи, дакле сваки народ да има своју војску.
Нису га послушали, што и не чуди када се узме у обзир да две деценије раније нису послушали војводу Мишића који је саветовао да се прво утврде границе српских земаља.
Мегаломанија или наивност краља Петра I, Александра "Ујединитеља" и премијера Пашића је скупо коштала српски народ.
Ево шта је било на столу 26. априла 1915 по Лондонском уговору а уз гаранцију представника Русије, Енглеске и Француске :
Поред целе БиХ, краљевини Србији и ЦГ је нуђена и половина далматинске обале. Србији и Црној Гори припала је "цела обала од Кап Планке (односно од рта Плоче у близини Трогира), до реке Дрим (Албанија) са лукама Сплитом, Дубровником, Котором, Баром, Улцињем и Сан Ђовани ди Медуа (у Албанији), као и острва Велики и Мали Древник, Чиово, Шолта, Брач, Јакљан и Колочеп".
Одбијено је јер би тиме део Хрвата завршио у Италији.

Препоруке:

Препоручујем фељтон:
Југославија на рушевинама Србије

Препоруке:

Kaze se da je Aleksandar stvarajuci Jugoslaviju imao uzvisenu ideju, ali da su/smo mi bili mali da je prihvatimo i realizujemo. I slepcu je moralo biti jasno da ce se ulaskom u savez sa "klerikalcima i fukarama" dobiti rezultat kakav je dobijen. "I moj ludi brat Djordje moze biti kralj Srbije. Treba biti kralj tri naroda",rekao je Aleksandar. Eksperimentisao je a rezultat se video samo par godina po ujedinjenju.

Препоруке:

Врло поучан текст.
Штета што аутор текста није придодао и распад титине армије,тј 1941, 1991, јер све је исто, у боцу.

Само да нам се непонови она надорна "трећа срећа",па се нађе неки нови "Саво Ковачевић", а видимо да их још међ Србима има.

Препоруке:

За milo

Слажем се да је доста тога било у страном власништву пре свега Немаца (о чему је и А.Рајс писао и чудио се како брзо заборављамо ко су нам били пријатељи а ко непријатељи) и Британаца.
Разлог потписивања Тројног пакта се сводио на куповину времена,јер су Карађорђевићи били окренути пре свега Британцима,а онда и Французима(услед погибије руске царске породице,с којом су требали да се ороде преко принцезе Олге)од којих су очекивали помоћ.
Комунистичка партија је потписала сепаратни мир и тако изашла из Великог рата,а један од разлога што се то десило је и финансирање КП од стране немачке обавештајне службе.
СССР свакако има највеће заслуге с обзиром да су 4/5 немачких војника потучене од Црвене Армије,али су и они имали помоћ од Американаца, док се нису захуктале фабрике наоружања иза Урала.
Краљ Александар је желео да поведе Европу у борбу против Мусолинија и Хитлера,јер је већ 30` Југославија пикирана, пре свега од стране Италије и знамо како је завршио.

Препоруке:

Економски и индустријски неразвијена краљевина, чија се привреда заснивала на пољопривредној производњи

Нажалост, ми и данас, у 21. веку, опет заснивамо своју привреду на пољопривредној производњи. Пример СССР, током ДСР, показује колико је битна индустријализација. Хитлер не би имао никаквих проблема са војском царске Русије - стигао би до Владивостока и ко зна каква би била историја данас. СССР не би имао никакве шансе против Трећег рајха, да није спровео индустријализацију. Поготово, што је за идустријализацију потребан стручан и образован кадар, који би дао замајац и осталим привредним гранама. Друга Југославија је успешно спровела индустријализацију земље, створила индустријске гиганте који су били носиоци развоја. Зато је имала и јаку армију, образован и стручан кадар и на многим друштвеним пољима била равна са развијеним земљама. А онда је на власт дошла реакција, уништила све и опет нам проповеда пољопривреду. Зато смо опет на нивоу Краљевине Југославије.

Препоруке:

Југославија нас је дефинтивно сахранила, та империјална, масонска творевина.

Јој маните се већ једном тих површних теорија завере с масонима и сличним митским организацијама. Ако не видите да су само устројство и прве и друге Југославије дело Британске империје (с нагласком на смањење српског утицаја) ту вам неће помоћи никакве дебеле теорије завере.

Препоруке:

Робеспијер

Робеспијере, закључци које врло дуго овде износите у вези "мрачне царске Русије", једноставно нису утемељени, а успут су, еведентно је, тендециозни из идеолошких разлога.

Но да ја неби пуно филозофирао, ево рецимо шта између осталог, у својим најновијим научним открићима износи академик Драгољуб Живојиновић, сложићемо се, неоспорни српски ауторитет:

"У студији написаној 1913. године директор листа
“Европски економиста” Едмон Тери (Edmond Théry) наговештавао је Русији сјајну будућност образлажући да, “ако ствари наставе ићи током којим су ишле од 1900. до 1912. године, средином века Русија ће доминирати у Европи, како на политичком, тако и на финансијском и економском плану”. Радови историчара Ентони Сетона (Anthony Sutton) су утврдили да је, супротно свим неоснованим тврдњама о руској индустријској назадности, царска Русија била на путу брзог привредног и технолошког напретка.

Препоруке:

2.
Енглески географ Џон Хелфорд Макиндер дошао је до истих закључака о руском неодољивом успону ка светској супремацији. У знаменитом предавању, одржаном 1904. године, под насловом “Географска осовина историје” наслућује да ће држава која окупира просторно језгро евро-азијског континента, дакле Русија, када буде у прилици да развије своју привреду и мрежу “трансконтиненталне железнице” која спаја Европу и Азију, потиснути поморске силе на маргину светске трговине, што представља смртну претњу по западну цивилизацију.

Прерасподела светске моћи била је зачет процес у том часу с обзиром да је “трансконтинентална железница почела да ремети однос снага у корист континенталне силе”.

Руска револуција, финансирана од стране англосаксонске плутократије и немачке војске, “вољом провиђења” је зауставила Русију у пуном успону ка статусу светске економске и војне велесиле.

Препоруке:

3.

Искоришћавајући подесне услове крајне пометње, проузроковане бољшевичким превратом, западне силе су предузеле територијалну разградњу Русије.

Похлепа за руским природним богатствима и уклањање руског ривала из трке за светску превласт су представљали битне узроке целог подухвата.
Енглеска војна мисија генерала Томсона је послата у Транскавказију са задатком да оснује протекторате независне од Москве, што би омогућило Британској империји несметани и неограничени приступ каспијским изворима нафте.

Немачка је, после потписа Брест-Литовског уговора са узурпаторском комунистичком “владом”, окупирала Украјину и прибалтичке земље.

Француској је требао да припадне Крим са Одесом. Финансијска и војна помоћ савезника “белима” је била ограниченог карактера, како би се постигла равнотежа снага и запречио бољшевицима продор ка Транскавказији и Сибиру..."

Мислим да је ово довољно за "почетак" дискусије, или крај.
Срдачан поздрав.

Препоруке:

Dve stvari u ovom tekstu su jako bolne. Prva, da je BNP po glavi stanovnika bio svega 70 dolara. Druga, da je Knez Pavle dao više komandnih mesta Hrvatima nego Tito u JNA. Jasno je da posle ovog teksta treba da se zapitamo kakvi su motivi onih koji veličaju staru Kraljevinu, njenu ekonomiju i standard.

Препоруке:

Kakva drzava takva i vojska. A nasa ideja o poljoprivredi kao razvojnoj sansi nas tehnoloski vraca na pocetak proslog veka. Fabrik4e se zatvaraju, ali se crkve otvaraju, te dve stvari nikad nisu islke zajedno.

Препоруке:

Kad citam ovaj tekst pa Tito je jos i ispravio neke greske Aleksandra prema nam Srbima ! Robespier bravo za komentar.

Препоруке:

Поједини коментатори иду толико далеко да све посматрају искључиво кроз идеолошку призму...
Мени не иде у главу то да још увек користимо изузетно велики број јавних објеката подигнутих у време краљевине, па чак и краљевине Србије. Како је то могуће, ако је та држава била баш толико сиромашна?

Препоруке:

@ Србин црнац, атеиста

Да ли постоје тајна друштва, или боље рећи елитистичка друштва са тајним ритуалима или не?
И зашто су им ритуали тајни и недоступни свакоме?
Зашто су као по правилу у њима краљеви, председници, министри, значајне личности, елита...?
Јесте ли ви заиста убеђени да они не играју никакву улогу и да у Британији не кроје политику вековима?

А најбољи деманти да ли сте ви сами у свом коментару. Кажете да је све дело Британске империје a ја кажем Империје чије је оперативно седиште на тлу Британије.

Зашто би Британци ризиковали са комунистима, нечим што је за њих исконски непријатељ по дефиницији, када су и са монархијом довољно добро држали Србе под уздама и то деценијама.

Уосталом краљ и влада су се налазили у Лондону. Могли су да им диктирају шта год су хтели.
После тог рата, српски утицај неби био ништа већи од онога који је постојао у Краљевини Југославији.
Могли су једноставно да распарчају територију Југославије према свом нахођењу и жељама.

Препоруке:

Осим економског заостатка Краљевине Југославије, који није споран више никоме, а што има својих историјских и полит-економских разлога, стање у војсци није могло бити много боље. Међутим то све није толико страшно, колико политичко и национално нејединство свих народа у Југославији. Већ тридесетих година дошло је до подела у Србији, Хрватској и другим деловима Југославије који су имали профашистички и прогермански карактер. Интересантно је да је и данас тако, само што су Хрвати и Словенци једнодушније прихватили тај утицај. У оквиру Југославије далеко су веће шансе биле, што је и постигнуто од 1945-1990. да се оствари независност од утицаја спољних, великих сила и и оствари сопствена економија и политика. Нажалост преовладали су национализми великих сила и најмрачније снаге антијугословенства, а тиме и антијединства свих људи на овим просторима.

Препоруке:

Што се тиче кадровског састава војног руководства, у корист Срба и Црногораца, било је много боље за време Титове Југославије. ЈНА су водили Коча, Темпо, Пеко, Јакшић, Ћуић, Љубичић, Мамула, Грачанин, Кадијевић...Ипак постоји нешто важније од националне припадности, собзиром да је и међу Србима било и има издајица, а то је патриотизам. Показало се то у свим ратовима до данас да је и међу припадницима других народа било патриота.

Међутим за одбрану једне земље, како историја показује, можда је на првом месту управо јединство у одбрани. Замислите само колико би краће трајао рат у Југославији и колико би мање погинуло људи и Срба да су се придружили партизанима и четници и Љотићевци и Недићевци и руски козаци...колико би данас била боља ситуација у земљи да су антикомунисти деведесетих подржали Милошевића а не рушили га, па се данас неки кају.

Препоруке:

@ Goran Jesic

Sve je to sta bi bilo kad bi bilo, ali fakt da je Staljin sve to sprecio.
A o ekonomskom razvoju SSSRa, treba uzeti izvestaj iz 1913te kada je carska Rusija bila 6ta ekonomska sila, a 39te druga. SSSR je vec 1942ge proizvodio znacajno vise tenkova i aviona od Nemacke sa sve ostatkom Evrope.

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Далеко је то од краја, добри г. Јевтовићу. Нађите на интернету текст А. Брусилова ''Царска Русија у цифрама''. Видећете статистичке податке о заосталости Русије у свим сферама - привреда, социјала, култура, образованост, здравље... за развијеним земљама света. Такође, погледајте и овај линк: http://nnm.ru/blogs/gaalnixrlz/carskaya-rossiya-cifry/

Темпо раста индустријске производње у СССР 2-3 пута је премашивао раст исте у царској Русији у њених задњих 50 година постојања. Крајем 30-их година XX века, СССР је био одмах иза САД по обиму инд. производње.

Јапански милијардер, Хероси Такамава, рекао је 1991. најбоље о теми о којој се споримо: ''1939. ви, Руси, били сте паметни, а ми, Јапанци, будале. Скоро цео наш екон. систем је копија вашег, с том разликом што је код нас капитализам, а више од 15% раста нисмо достизали, а код вас друштвена имовина, а достизали сте 30%. Све наше фирме послују по паролама стаљинског времена.''

Препоруке:

Једина тројица српских владара у прошлом веку која су покушала да се изборе са пошасти масонерије били су А. Обреновић, Милан Недић и Слободан Милошевић. Сва тројица брутално, али и ритуално ликвидирани. А фамозни генерал Душан Симовић, председник Владе Краљевине Југославије, пучиста и масон, се после рата комотно вратио из Лондона на Дедиње и са својим другаром, масончићем и Врховним шишмишем, уживао све благодати. Та Карађорђевићевска војска и није прављена да траје, већ да Срби изгину: што више - то боље. Први рат - преко милион, други рат - нешто више. После рата од остатка - нове нације и нове државе. Цео Други светски рат у Србији је решен тако што је масон Черчил (саветник му је био Кроули), наредио масону Петру да власт и војску преда масону и Врховном шишмишу, који је за ту прилику излетео из дрварске пећине. Као што је прву Југославију створила масонерија око Вилсона и његових 14 тачака. Одрадили су нас најстрашније, а ми и даље гусламо како смо неког победили.

Препоруке:

Текст није лош, али закључак није баш најбољи. Аутор каже: „Слабост југословенске војске у живој сили, транспортним средствима, снабдевању и наоружању додатно је била оптерећена недостатком државно-политичког јединства и јасних циљева политичког и војног руководства“. То – само по себи није нетачно, али оно «додатно је била оптерећена» није тачно. Нису војска ни држава биле «додатно оптерећене» – не: то «оптерећење» је баш било оно најбитније. Југославија је самим својим рођењем била осуђена на пропаст. Само је неко са тешко поремећеном интелигенцијом (или злонамеран) могао доћи на сумануту идеју да од делова са толиким непремостивим националним, историјским, културним и верским супротностима саставља таквог државног Франкенштајна као што је била Југославија. Србија је као члан победничке коалиције требало да настави (уз корекције својих граница и припајање територија насељених Србима) самосталан државни живот. А Срби упркос свему још увек никако да се ослободе југоносталгије...

Препоруке:

Страшно, какво одсуство српске државотворне намере и српског националног интереса.
На жалост, то још траје ...

Препоруке:

Вхунски текст. Мноштво мени непознатих података.

Све похвале аутору и НСПМ-у

Препоруке:

Робеспијер

Темпо раста индустријске производње у СССР 2-3 пута је премашивао раст исте у царској Русији у њених задњих 50 година постојања. Крајем 30-их година XX века, СССР је био одмах иза САД по обиму инд. производње.

Не побијам ја темпо раста у СССР-у, али ви поредите две потпуно различите епохе и то када. Онда када је индустријска револуција у свету у пуном замаху. Услови за производњу, од продуктивности па надаље, управо су се у том периоду драстично мењали на боље.

Шта још губите из вида. На уштрб чега је СССР економски, као држава напредовао? То је, сложићете се, на израбљивању широких народних слојева и то војничком дисциплином, где је квалитет живота знамо на ком нивоу био.
Копију тога направио је касније Чаушеску у Румунији, а делимичне копије све остале земље источног блока. Ми смо чак били најнапреднији и најслободнији.

Дакле статистика је заиста чудо, много говори, али суштину најчешће заобилази.

Поздрав драги Робеспијере.

Препоруке:

Замислите само колико би краће трајао рат у Југославији и колико би мање погинуло људи и Срба да су се придружили партизанима и четници и.....

Какво идеолошко слепило! Због чега се комунисти у мају нису прикључили ЈВуО? Шта су чекали до јула? Одакле право једној партији (било којој) да оснива војску, ратни штаб и да одређује циљеве и начин борбе? Одакле право једној партији да на ослобођеним просторима, у најтежем тренутку по земљу и народ, мења друштвено уређење, спроводи некакву социјалну правду, суди и пресуђује класним непријатељима чиме додатно отежава ситуацију и продубљује поделе? Зашто је партијска војска у своје редове примила, све домобране, бугарске окупаторе, италијане...малтене све који су годинама вршили злочине над Србима? Како су хебранг и друштво пуштени из усташких логора? Рат је трајао онолико колико је било потребно савезницима да хитлеру заврну шију, наше учешће нит га је продужило нит га је скратило.

Препоруке:

г. Јевтовићу, у анализама које сте приложили стоје претпоставке да би Царска Русија била сила до средине века, али зар СССР није био сила ? Не можемо претпоставке некад писане стављати испред чињеница. Друга ствар, зар ми треба више да верујемо енглеским аналитичарима него својим очима ? Зар су енглески аналитичари добронамерни ? Не будимо наивни, када западу нешто смета он не покреће само штампу и политику против противника већ и комплетан научни и културни миље. Наравно да ће Енглези хвалити Царску Русију јер је то био један до сржи анахрон и корумпиран систем са потпуно одрођеном елитом. Наравно било је и тада искрених патриота, али ништа се није могло. Русија се развијала на кашичицу, гребавши се за неки страни кредит и инвестицију коју су после муљале елите међусобом и расипали по својим џеповима. Стаљин је управо показао да се Русија може управо најбоље развити упорним и темељним ослањањем на своје сопствене снаге.

Препоруке:

... Наравно све је то било јако јако болно и тешко, али успесима трансформације руског друштва Стаљин је разбеснео запад. Да је радио како њима одговара они би га хвалили као и Јељцина или Горбачова. Да, сада је лако рећи могло је боље, али нешто нисам сигуран. Не требају ми ни енглески ни руски аналитичари једноставно гледам шта се дешава. Погледајте, данас кажу да је Путин ојачао Русију, а војно гледано његова Русија је слабија од Јељцинове јер је и Јељцин добио још увек јаку Русију од Совјета. Путин се са Депардијеом хвали како је добро бити богат у Русији и како су мали порези, не знам само како мисли да финансира државне трошкове онда ? Не знам исто тако који ће му Рус тако отићи у војску на 3 године да барни имовину тајкуна пошто су се сви руски тајкуни управо и обогатили на експлоатацији народног богатства које јел, припада свима Русима !

Препоруке:

@Душан комуниста.
Душане то би ти било отприлике као кад би сада неко формирао паралелну војску. Ми смо се као клинци стварно чудили зашто су Немци партизане звали бандити, али кад погледаш реално то му дође то. Иначе четници су се звали ЈВО и све док Енглези нису подржали Тита заједно са Русима био је то грађански рат и бежанија од Немаца. Сремским фронтом је уствари почео прави рат и изгинуже српске омладине ...
Него, ајде мало да оставимо историју него да видимо у каквом смо стању данас, мада и то може брзо да се поправи.

Препоруке:

Бране, Италија

Нико не спори да је СССР била сила у сваком погледу, али, шта се у тој причи десило са људским правима и посебно са Русима као највећим народом, на чијим "леђима" и вековним тековинама је та сложена држава постала сила.

Нисам ја овде величао Британце и њихову аналитику. Напротив, навео сам их само као врло меродаван извор тога времена у вези процене Царске Русије. То су биле чињенице. Јер да није тако, зашто би, како каже академик Живојиновић, светска плутократија финансирала и организовала преврат у Русији и довођење комуниста на власт.

Поздрав.

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Вероватно би Вам позавидели, г. Јевтовићу, на начину размишљања, најцрњи идеолози, царског самодржавља и црквене реакције. Експлоатација широких народних слојева, 'ајде. Вероватно је царска Русија градила љубав према широким народним слојевима. СССР је за само двадесет година свог постојања, учинио нешто за шта су другим државама били потребни векови. Све то искључиво сопственим снагама и напорима, без ичије помоћи и страних кредита. Наравно, нисте ни погледали текстове, који би Вам објаснили суштину. Ево, једног индикативног податка - по попису становништва из 1897. у Русији је било 73% неписменог становништва, а у појединим регионима и 99%. И са толиком армијом неписмених, Ви би сте да постанете сила. То само у бајкама, господине. Видели смо ту ''силу'' у ПСР како се у расулу повлачи, видели смо је и у рату са Јапаном 1905. А Србија је свакако била напреднија од царске Русије, у многим сегментима. Ми смо се ипак развијали по слободарским идејама.

Препоруке:

Робеспијер

Ви упорно упоређујете оно што се поредити не може. Неписменост у 19 веку са достигнућима 20 века. Илузорно Робеспијере, зар не, а притом губите из вида, наравно намерно, све што се догађало у међународној арени 18. и 19. века, и са чиме се све сучељавала царска Русија.

Говорите о рату са Јапаном 1905. а не невадите стварне разлоге пораза и целокупан амбијент тога времена.
Како не наведосте, рецимо, рат са Наполеоном?
Шта се десило са руским царским златом и резервама које су наследили комунисти.

Много оваквих питања има.
Никада СССР неби био изграђен онако силовито (посматрајући то само из економског угла) да није било до тада невиђеног државног централизма који је био у ствари класична тортура народа и грађана.

Но улога СССР-а, она због које се Империја одлучујуће умешала, није била у томе, већ у стварању подлоге да се вековне Руске територије припреме за оно што ће се десити тек крајем 20.века. А то је стварање "независних" држава на Каквказу.

Препоруке:

G. Jevtovicu, ja ne kazem da nije placena velika cena transformacije agrarne feudalne Rusije u industrijsku silu sveta. Ali recite mi ko je ikad sta veliko postigao, a da nije sa neke druge strane platio cenu ? Vidim da kao jak argument potezete pretpostavku da je zapad ubacio Lenjina. Dakle vi jednu istorijsku spekulaciju plasirate kao neospornu cinjenicu i onda na tome gradite teoriju.
Lenjin je na vlast dosao u metezu PSR i ko zna ko je tu i kakve perfidne igre igrao. Medjutim vi previdjate jednu jako bitnu stvar, a to je da je u Rusiji vodjen gradjanski rat u kome je carska garnitura uspela zarad opstanka na vlasti da na svoju zemlju napujda skoro sve zapadne sile i sve to su Boljesvici odbranili. Kako ? Tako sto su bili agenti zapada ? Ne bih rekao, pre ce biti da je narod pristao uz njih i da je resio da stvori jednu drugu Rusiju... Staljin je poucen svime shvatio vrlo brzo da najpre mora razviti industriju i vojsku po svaku cenu. Da bas tako: PO SVAKU CENU !

Препоруке:

и хрвати још причају о велико српској хегемонији

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Г. Јевтовићу, 1897. је праг 20. века. О чему Ви причате? Овде се не говори о међународној арени, већ о преображају друштва из пољопривредног у индустријско. У Русији је индустријализација каснила, односно, није ни започета како треба, због идеологије царског самодржавља и православља. То је Русију стављало на дно лествице развијеног света. Неписменост, висока смртност деце, болести које је развијени свет превазишао, културна заосталост, слаба техника, глад, опште сиромаштво народа, неразвијена инфраструктура... да не набрајам даље. Ако Ви у томе не видите узроке пораза Русије, другоразредне државе оног времена, онда ништа, не вреди даље. Наравно, у таквим условима само централизација даје резултате, са јасним циљем власти да се такво стање измени. И садашња Русија, лицемерно се користи совјетским наслеђем, покушавајући да постане опет сила, не царским, омаловажавајући, притом, совјетску еру. Нека се онда врате ралу и воловима, па нека бране Русију са њима.

Препоруке:

ПОЉОПРИВРЕДА - патријархалност, ауторитет, религија, неписменост, необразованост, културна заосталост, социјална статичност, друштвена вертикала, држава као сировинска база - колонија, слаба и неразвијена одбрамбена моћ, неразвијена инфраструктура, заостала техника, застарела технологија, тежи прелазак у информационо друштво, лош квалитет живота

ИНДУСТРИЈА - демократичност, наука, писменост, образовање, култура, социјална мобилност, друштвена хоризонтала, држава као јак економски и политички субјекат, јака и модерна војска, лакши прелазак у информационо друштво, развијена инфраструктура, модерна техника, нове технологије, јак стандард и квалитет живота

Препоруке:

Ајде да мало досолим! Прво, да ли је неко приметио ЛЕГИТИМАЦИЈУ самог аутора одмах испод текста!? Да ПОДСЕТИМ: "Аутор је члан Српског либералног савета"! Овим ништа нећу да кажем сем да је аутор направио ДОБАР ПРЕГЛЕД стања југословенске војске ПРЕ 27.03. 1941., али ШТО НЕ КАЖЕ да је тај ПРЕГЛЕД ПОСТОЈАО већ У ТО ДОБА и КО ГА ЈЕ НАПРАВИО са ПРЕПОРУКАМА ШТА ЧИНИТИ!? Наравно да сам аутор, а и СВИ коментатори УПОРНО ЗАОБИЛАЗЕ око те теме као око "вруће каше" зато што је аутор тог прегледа и то У ОНО ДОБА био армијски ђенерал, херој у Првом и квислинг у Другом Светском Рату Милан Недић!? Толико, па изводите закључке, али НЕ ЗАБОРАВИТЕ на ту ЧИЊЕНИЦУ! Друго, кад се истиче РАЗВИЈЕНОСТ неког друштва, у склопу припрема за одбрану, сви истичу ИНДУСТРИЈСКУ РАЗВИЈЕНОСТ, често заборављајући на ДРУШТВЕНУ КОХЕЗИЈУ!? Јел је Титина Југославија била ИНДУСТРИЈСКИ ЈАЧА од Краљевине Југославије!? ЈЕСТЕ! Јел је била ДРУШТВЕНО ПРАВЕДНИЈА!? ЈЕСТЕ! А јел била НАЦИОНАЛНО ХОМОГЕНИЈА!? НИЈЕ! Резултат знамо!

Препоруке:

Постиндустријско друштво баштини позитивне и негативне последице индустријализације.Ствари се не могу манихејски делити само на добре и лоше, занемарујући при томе масовне злочине и варварства тзв. револуционара и еманципатора,а у ствари пиона крупног банкарског капитала који је и генерисао скоро све кризе и глобалне сукобе у последњих 300 година...

Препоруке:

Робеспијер

У Русији је индустријализација каснила, односно, није ни започета како треба, због идеологије царског самодржавља и православља. То је Русију стављало на дно лествице развијеног света. Неписменост, висока смртност деце, болести које је развијени свет превазишао, културна заосталост, слаба техника, глад, опште сиромаштво народа, неразвијена инфраструктура... да не набрајам даље.

Нетачно, зато што користите изворе који су нам деценијама лукаво пласирани.
На бази тога глорификујете ствари и изваличите из контекста оно што вам одговора.
И даље, упоређујете једну православну Русију са тадашњим западним, колонијалним, зликовачким светом у којем је свеопшта пљачка широм света и робовласништво, главна привредна грана.
Неупоредиво зар не?

Ја нисам тврдио да је царска Русија била сила број један, већ сам изнео перспективу која је тада била евидентна.
Све остало о чему пишете је класична идеолошка, дакле неокомунистичка пропаганда.

Поздрав, наравно.

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Освестите се, г. Јевтовићу, погледајте истини у очи. Та иста православна Русија, је била повезана са тим западним светом. У Русији нису владали Руси, почев од династије која је била немачка, па преко аристократије која је била претежно немачка, јеврејска и пољска. Одлично је служила империјалистичким и колонијалним интересима Запада, ондносно, западном крупном капиталу. Зато јој је Запад и пришао у помоћ 1918. Пред ПСР, инострани капитал је имао у поседу 60-70% руског богатства. Гроф Игњатијев је изјавио да су банке у Русији у служби страног капитала. Ротшилди су, рецимо, имали 50% удела у ленском ''Друштву за производњу злата''. Лични царичин банкар био је извесни Рубинштајн. Аристократија је чувала свој новац у западним банкама, које су империјалистима позајмљивале новац за наоружање. Њима је најмање одговарала револуција која би национализовала њихова средства. Комунисти су ослободили Русију странаца и предали је у руке народа, да би се самостално развијала.

Препоруке:

Лако је бити генерал после битке, као што је лако из садашње перспективе критиковати поступке од пре пола века. Лако је сад видети да је Југославија била грешка и мудровати. То што се тиче неких коментара. Аутор овде извлачи краљевину Југославију и њену војску из контекста свог времена. Када је настала Југославија, Србија је претрпала ужасна разарања у првом св.рату, док су остале територије тек изашле из феудализма Аустроугарске. Упркос томе, сва индустријска предузећа СФРЈ су наставак оних из краљевине. Просперитет у СФРЈ је резулатат америчких кредита, не система. Што се тиче војске краљевине, треба се сетити да је тадашња сила Француска прегажена за месец дана, а моћни СССР је замало искрварио на смрт. Југославија је имала огромне границе и окружена непријатељима. А не треба заборавити да су Британија и СССР ушле у рат са застарелом опремом и тек касније су кренуле са модернизацијом. Да су само Срби чинили војску, опет би исто прошли. Опасно је извлачити ствари из контекста.

Препоруке:

za Robespjer

Za vase bolje razumevanje stanja u predrevolucionarnoj Carskoj rusiji preporucujem gledanje video-filma na sajtu: fakti.org, RESETNJIKOV: Rusija je 1913 bila stigla Englesku...

Препоруке:

Робеспијер

Поново су вам извори сумњиви и неадекватни и поново их одабирете, вадећи из контекста према ономе што заступате.
И упорно идеализујете СССР у чијем је првом Политбироу ЦК КП од 23 члана седело 19 Јевреја.
Идеализујете у мери у којој ја критикујем царску Русију.

Што се тиче Ротшилда и свих осталих банкара (браво, коначно се сложисмо око оперативних извршилаца послова Империје кроз векове!), па наравно да су намерачили да разоре православну Русију, јер то им је задатак, породична заклетва стара неколико стотина година. Када није могло до краја финансијски и у мирнодопским околностима, кренули си на "револуционарно" свргавање Цара (слажете се да је убијен ритуално!) и изазивање хаоса.
Баш онако како су финансирали све револуције (Француску особито!) и бројне ратове и колонијална освајања пре тога.
И то тако да су клијенти били и једна и друга страна. Увек.
Јесте ли читали о Лондонској (Ротшилдовој) берзи у време битке код Ватерлоа?

Поздрав добри Робеспијере!

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Не слажемо се, нажалост, ми ни у чему, јер Ви у покушају да оправдате стање угњетавања од стране аристократије и цркве, прибегавате теоријама завере, које немају основа у реалности. Ротшилди нису зарадили ни цент у совјетској ери у Русији, док су богатство стицали управо за време царизма.

Но, ево шта каже Слободан Милошевић: '' Упркос свим тешкоћама са којима је дневно и историјски суочен, социјализам је најпрогресивније друштво нашег доба. Данас је извесно да он представља закониту будућност човечанства. Не само због прогноза које су у оквиру учења о научном социјализму дали Маркс и његови следбеници, а нарочито Лењин, већ због стремљења у том правцу, које данас изражавају све прогресивне снаге савременог света, мали и сиромашни народи, обесправљене класе, образовани људи. Већина човечанства, али и његов духовно и историјски супериорнији део.''

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Ја наступам са позиција историјских чињеница, а Ви са позиција мистицизма и конспирологије. Ја не помињем Јевреје, зато што ми сметају као такви, као Вама, већ да изнесем чињеницу да Русијом нису управљали Руси. Нису сви Јевреји били експлоататори, већ су припадали и радничкој класи, дакле, експлоатисанима. И они су били жртве својих богатих сународника, баш као и Руси.

Колико год се упињали, не можете причом о ротшилдској завери прикрити патње и угњетавање милиона руских људи и припадника других народа. Ви не разумете онда логику капитала, не разумете историјску повезаност свих класа експлоататора и њихових слугу, који су свугде исти и функционишу на исти начин. Убијаће се међусобно око плена, али ће помагати једни друге кад им припрети опасност од слома. Француска револуција, револуције 1848/49, Октобарска револуција, то најбоље потврђују.

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Није било никаквог ритуалног убиства Романових, већ просто стрељање, сем ако под ритуалом не подразумевате одбијање метака о златне предмете ушивене у поставу њихове одеће. Не покушавајте да изазовете сажаљење за тог крвавог цара, којег у Русији називају ''крвави'', јер је побио више милиона људи. Да, управо тај, Николај II Холштајн Готорп.

Пошто волите теорије завере, могли би сте да истражите следеће: Наиме, у Западној Немачкој је 70-их година прошлог века, генетичком анализом, непобитно утврђено да је Ана Андерсон, заправо кћерка цара Николаја - Анастасија, која је наводно убијена у Јекатеринбургу 1918. А руска ''Правда'' од 8. априла 1993. тврди да је Николај умро 1957. а син му Алексеј 1922. А на изложби у Вашингтону ''Отварање руских архива'', нађен је телеграм упућен Лењину 16. јула 1918. о трачевима о убиству цара, на којем је сачуван ручни запис Лењина, као одговор: ''Трачеви не одговарају стварности. Цар је безбедан. То је лаж капиталистичке штампе.''

Препоруке:

Робеспијер

Колико год се упињали, не можете причом о ротшилдској завери прикрити патње и угњетавање милиона руских људи и припадника других народа.

О којим патњама и угњетавању говоримо, оним у царској Русији или о Стаљиновим гулазима?
Чије су жртве биле веће, али конкретно?

Оно што је говорио Милошевић односи се на социјализам негован у Југославији, а не на онај Стаљинистичког типа у СССР.

И веома је битно када је све то изговорио Милошевић, у којој фази?
Наравно да је и њему, као комунистичком апаратчику коме је мозак био "испран" као свима тога доба, (као и мени!) лажном историјом у којој је истина била сакривена, било потребно време да еволуира, управо у мери дознавања сурових чињеница и сучељавања са трагедијом коју је произвела Југославија са "братством и јединством" постављеном на крајње лажним и неискреним основама.
Видели смо како су стари крволоци прорадили у ратовима које су нам наметнули.

Поздрав драги Робеспијере!

Препоруке:

Za Robespjer

Vama se u vasoj mrznji prema Pravoslavlju stvarno ne moze nikakvim argumentom pomoci!

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Немерљиве су жртве царизма са ''жртвама'' совјетске ере. Жртве совјетске ере су пре свега биле моралне и духовне и интелектуалне, да се изгради хуманије, праведније и слободније друштво. Док су жртве царизма биле плаћене људским животима, у циљу одржања стања угњетавања и експлоатације. Наравно, не спорим да је било застрањивања у совјетској ери, али далеко је то од надуваних цифара клерофашистичких љубитеља и слугу. Уосталом, царизам је владао Русијом четири века, довео је до просјачког штапа и другоразредне силе у међународним односима. Социјализам је трајао само 70 година, а после свега 30 година, уздигао Русију у ранг суперсиле. Греси појединих совјетских лидера, неупоредиви су са масовним злочинима руских царева.

Не потцењујте интелигенцију Милошевића. Није он био ни глуп, ни каријериста, да би му неко могао ''испрати мозак''. Он је умро као комуниста и патриота, верујући до краја у идеје за које се борио читавог живота - слобода, правда, једнакост, братство

Препоруке:

на којем је сачуван ручни запис Лењина, као одговор: ''Трачеви не одговарају стварности. Цар је безбедан. То је лаж капиталистичке штампе.''

А у овај трач наравно верујете јер су вероватгно пронашли графолога који је ишао у школу са Лењином па је могао да се над петокраком закуне да је то заиста његов рукопис?
Као што верујете у то да је Николај други био крволок и побио милионе православних Руса, онако из беса, можда по наредби Луцифера?
Ко то тврди, друг Зјуганов?

Поздрав, као и увек, друже Робеспијер!

Препоруке:

Ali samo jedan momenat. Prvo, prvobitna partija boljsevika pod Lenjinom i Lenjinov NEP je potpuno drukcija stvar od Staljinove partije i petoletki koje su usledile. Druga velika razlika je bila ta sto je Lenjin bio internacionalista, a Staljin je bio nacionalista. Lenjina nije zanimao ruski narod vec svetska revolucija, a Staljina je samo zanimala Rusija. Sto se tice Crkve ja mislim da je Crkva stajuci odlucno na stranu carista prokockala svoju istorijsku sansu da bude sa narodom i za narod umesto da sluzi secikesama, a sada opet koketiraju sa tim proslim vremenima i isteruju neka svoja snovidjenja. Mada ja ih potpuno razumem, jer Staljinih ih je odstranio iz drustva i ostavio ih da se bave samo verom i nicim vise. Danas se crkva kao i kod nas bavi svim i svacim, nikad bogatiji nisu bili, a narod zivi otprilike kao i u predrevolucionarnom dobu.

Препоруке:

Робеспијер

Док су жртве царизма биле плаћене људским животима, у циљу одржања стања угњетавања и експлоатације. Наравно, не спорим да је било застрањивања у совјетској ери, али далеко је то од надуваних цифара клерофашистичких љубитеља и слугу.

А сад мало, онако "по српски", знаш ли бре колико милиона људи је побила ЧЕКА а затим НКВД?
У класичним стрељањима.
А колико је уморила по разноразним гулазима, радним логорима и на сибирским "туристичким турама"?
Колико их је успут побијено и уморено још у тзв. истражним притворима Москве, Лењинграда, Кијева и других центара, а да нису ни крочили пред суд, па макар и партијски.

Јесте ли чули случајно за друга Берију?
Ух, стварно не могу више. Стварно млатимо празну сламу.

Као и увек срдачан поздрав!

Препоруке:

@ Горан Јевтовић

Уз сво уважавање, говорите у своје име, ја не млатим празну сламу, већ говорим језиком историјских чињеница, за разлику од Вас који на све то одговарате да то није истина, то је завера, погрешни подаци, испирање мозгова...и слично.

Господине, јесте ли читали Достојевског? Можда ћете сазнати да је Сибир царски производ, не совјетски, те да је вековима уназад радио пуном паром. Да није и Достојевски масон, чим је написао ''Записе из подземља''? Јесте ли чули за С. Рјазина, Ј. Пугачова, декабристе? Јесте ли чули за социјалне мислиоце 19. века? Јесте ли видели шта је писао Толстој? То је вероватно масонско-комунистичка пропаганда.

Јесте ли чули за Победоносцева? За погроме Јевреја? За побијене у револуцији 1905. године? За милионе помрлих од глади у три наврата наступа глади с краја 19. и почетка 20. века? Јесте ли чули за ОХРАНУ? Јесте ли чули за ликвидације неподобних? Дајте, молим Вас!

Препоруке:

Напис је објективан колико је објективан, али коментари који га прате показују укорењену идеолошку затуцаност, која се само адаптирала новим околностима.Потпуно се игнорише окружење у којем је била Краљевина јуугославија.Краљевина је била економски стабилна и просперитетна држава. Доказ - СЕК-а 1928-32 није је уздрмала као друге много веће економије.Ви нећете да признате једну истину - србијанска војска је из првог св. рата изашла биолошки сатрвена, а Срби из дугих делова нису били, у целини гледано, ни дорасли ни спрмни да преузму одговорност."Захваљујући" издаји других народа и комуниста, дошло је до заробљавања већег дела војске. Тако је 250.000 српских војника и официра, од тога 400 генералштабних официра завршило у логорима.Неко сумња у те људе?Да су сви они билу ту, како би грађански рат изгледао?

Препоруке:

@НимбусLupetanja i ponavljanja optužbi da su komunisti izdali stoji u vapijućoj suprotnosti spram istine da su baš oni bili ti koji su pozivali na otpor agresoru. O tome možda ponajbolje svedoči i knjiga Svetozara Milošević, Dnevnici iz zarobljeništva, u dva toma na nekih 1500 strana. U njoj se na potpuno izvoran način iznosi raspoloženje zarobljenih oficira u logorima po Nemačkoj. Uzmite i pročitajte pa onda iznosite takve sudove kao sada. Sumnjam da ne biste sami sebe kompromitovali. Najlakše je pustiti laž u opticaj....

Препоруке:

@РобеспијерPa, naravno, čuo je. No. shvatate li sa kim imate posla. Oni saopštavaju samo svoje istine i samo ukoliko su u skladu sa sopsstvenim shvatanjiam. Oni ne uvažavaju činjenice, oni projektuju sopstvena viđenja. Ne obraćajte pažnju na takve.

Препоруке:

Издаја комуниста је апсолутна и с тога бесрамна.
Немамо око тога шта да се убеђујемо.
И, молим Вас, бирајте речи.
Ароганција у комуникацији са Нимбусом се не исплати.

Препоруке:

@НимбусИ молим вас, пишите о чињеницама и истинама, не о измишљотинама и будалаштинама.

Препоруке:

Образложио бих зашто сам једном написао да су учени Срби наши и политичари српски,који су учествовали у прављењу Југославије,од нишке до крфске декларације и прводецембарског акта БИЛИ ПРЕИСПОЉНЕ БУДАЛЕ.
Али дешава се да недговорни људи доносе важне одлуке.

Није спорна заводљива и на први поглед племенита идеја, стварања једне велике државе која неће бити играчка великих сила.Да не дужим даље о томе.

Али логично је да се претпостави да ће велике силе бити против.Па је СССР обучавао и наоружавао комунисте и слао их у Краљевину Југославију.Тако је погинуло седам секретара СКОЈА.
Западне земље радило су то подмукло преко тајних служби којима су припадали и појединци и целе партије.
Верски елемент нису узимали у обзир.
Европска идеја,на којој су прављене европске нације овде није могла да прође.
И ОЛЕ ОЗБИЉНИЈИ ЉУДИ МОРАЛИ СУ ТО И МНОГО ЧЕГА ДРУГОГ УЗЕТИ У ОБЗИР.АЛИ НИСУ.МОРАЛИ СУ ИМАТИ ПЛАН КОЈИ БИ ПРЕДВИДЕО ШТА УРАДИТИ АКО ТО НЕ УСПЕ.наставак

Препоруке:

@Reddy @НимбусИ молим вас, пишите о чињеницама и истинама, не о измишљотинама и будалаштинама.Треба ли да цитирам јавну подршку коју су комунисти давали усташама још пре рата?Треба ли да се првимо да не знамо да су Немце поздрављали нацистичким поздравом и играли пријтељске фудбалске утакмице против окупатора, док се Хитлер и Стаљин нису покарабасили?Да су се у Загребу договарали са усташама и немцима око стратешких питања?Да скратим, добили смо комунистичку ФНРЈ са таквим и таквим границама, па устав из `74 па издају у комунистичком - а какав је други могао бити - врху СФРЈ са посебним издајничким акцентом на ЈНА. Данас нас воде, овако како видимо, удбашка деца.Тако, Ви можете шкрипати столицом, али ће Вам свако рећи "није на тај глас" (Погледајте код В. Караџића на шта се односи цитирана изрека).

Препоруке:

Команданти армијских области нису могли бити некакви потпуковници, већ армијски генерали.И,пазите сада,сви су били Срби.Издаја дела хрватског официрског кадра стоји, међутим на стратешки важним положајима Хрвата готово да није ни било.Ова издаја није могла пресудно да утиче на слом.Основни кривац није ни технолошка заосталост већ пре свега кукавичлук и некомпетенција владајуће српско-хрватско-словеначке елите.Разуме се да овоме треба додати и мањак воље српског народа да се бори за изразито неправедан социјални систем краљевине Југославије те кукавичлук већине Срба који су се налазили на положајима:краља Петра, генерала Симовића,Митровића,Недељковића, Брашића...Дакле ако смо ми кукавице, немојмо се вадити на Хрвате који су радили само оно за шта су сматрали да им је у интересу...

Препоруке:

наставак
У најмању руку морао се знати српски интерес а наше вође су нас утопиле у Југославију и то буквално.

Финале смо доживели са комунистчком Југославијом.
Геноцид над Србима у НДХ ЈЕ ЗАТАШКАН,Троједница је постала Хрватска тако што је над Италијанима извршен геноцид,Далмација која је била аутономашка је дисциплинована,Истра и Ријека без Италијана а Србија са две аутономије.У Македонији није дозвољен референдум већ се све радило по програму ВМРОа,великобугарске организације.

Али то није све.оД 1815 постоји интерес нарочито Енглеске и католичке средње Европе да се не дозволи стварање државе на српским етничким коренима.
Геноцидом 1941 створен напорима нацизма,фашизма и клерикалаца у католичкој цркви начета је физичким ликвидирањем Срба та будућа држава али су тек КОМУНИСТИ ПОД ПРИЧОМ О НАЦИОНАЛНОЈ РАВНОПРАВНОСТИ
ДЕТАЉНО ПОКИДАЛИ НИТИ.наставак

Препоруке:

Очекивао сам да ће коментари кренути ка питању српске војске данас али ништа од тога. Преостаје нам да због недостатка средстава, овај чланак поново прочитамо за неких десетак година. При том треба да се само промени датум. Надам се да ћемо имати довољно новаца за тај трошак тј. освежење чланка.

Препоруке:

наставак
Да не спомињем Македонију или БиХ.
Комунисти још 1923.г. у Бечу на трећем КОНГРЕСУ ДОНОСЕ ОДЛУКУ О НЕЗАВИСНОЈ ЦРНОЈ ГОРИ.Ко је то тражио.Једна мала маргинална група сердара.Хиљаду година српске историје им је мачји кашаљ.И од првог маја 1945 вредно се ради на стварању црногорског идентитета. Нема ГА написа Ђилас али ће се радити на њему.И РАДИЛО СЕ.
ТО ЈЕ У СТВАРИ СТАЛИ ПЛАН ДАСЕ СПРЕЧЕ СРБИ ДА ИЗАЂУ НА МОРЕ.
Више разлога је било да Далмација буде држава.
Већи проценат је инсистирао на самосталном језику,писму па чак и нацији.Али је то угушено чак и убиствима а У Црној Гори награђивано.Тако је извршена фрагментацива југославије и спроведен ПРОГРАМ КПЈ-СГЈ "ЛОМЉЕЊЕ СРПСКЕ ХЕГЕМОНИЈЕ"ТАКО СУ ТО ОНИ ЗВАЛИ.
Њихова идеолошка прича постала је "научна".Иза тога стоје људи који су писали ту"науку" и з стаха и лењости и сада неће назад.Један од безобразлука је да су четници исто што и усташе.наставак

Препоруке:

НАСТАВАК
Текст о стању Југословенске војске потврдио је 5 априла министар војни када је по повратку принца Павла из тајне посете Хитлеру,на Крунском савету реферисао да се војска неможе одржати више од шест недеља.

Дража Михаиловић није ни остављао пушку. Под борбом је дошао са групом војника и официра на Равну Гору са заставом 41 пука.
Комунисти откривају фашизам тек када је нападнут СССР.Долазе у шуму али да искористе рат и окупацију да освоје власт,бољшевизирају земљу и да политички и физички унише један део народа.Уносе тако у сред окупације српско српски рат.
Неспорно да је то злочин и издаја.Док се не разуме та елементарна чињеница немогућа је расправа.
наставак

Препоруке:

Неспорна је хагли и невероватан економски и културни напрадак СССРа за време Стаљина.Чувен је његов националистички говор на почетку тог периода.
Али тај напредак скоро је сигурно ишао је у ВРЕМЕ СТОЛИПИНА И ВЕРОВАТНО БИ ПОСТИГНУТ И БЕЗ ТОЛИКО СТРАДАЊА.

Што се тиче развоја Југославије за време комуниста мора се знати да је систем до 1949 па и 1956 производио глад а после на америчкој помоћи непродуктивне слојеве и привреду која се буквално сломила ломећи тако све.

Да је геостратешки фактор био окренут четницима не би се задржало стање 1941.Постоје програми и стари сусрем се не би вратио.Капитализам да али сигурно нека варијанта социјалдемократије.

Што се тиче ЈНА,ОНА СЕ ГРАДИЛА КАО ПОЛИТИЧКА И ИДЕОЛОШКА СНАГА .Колико се тешко трансформисала у војну снафу могао би да нам прича господин Јефтовић.

Препоруке:

Snaga jedne vojske se poredi prema protivniku. Pitanje je da li bi ta i takva vojska odolela bilo kom pojednicnom protivniki ili cak paru a ne da li bi odolela silama Osovine s obzirom da ni mnogo jace vojske su pred njima pale ili izasle na kraj sa teskim zrtvama.
Drugo je pitanje zasto autor izvodi zakljucak iz stanja vojske o stanju ekonomije, buduci da su te dve stvari najcesce protivne jedne drugoj.

Препоруке:

Први део текста је просто вређајући, јер Југославија није пала зато што је била индустријски заостала, што у крајњем случају и није истина и ово су апсолутно нетачни подаци са којима аутор барата, али којима покушава да докаже колико је то била заостала земља.
Други део текста у коме описује стање и састав војске је тачан, али просто је вређајуће што не даје коментаре на податке које износи.
Прво краљ Александар је намерно урадио две ствари, које су се касније показале као веома штетне, а тичу се војске.
Прво је унапредио и задржао све официре из поражене Аустријске војске, да не би, побогу, имали осећај да су они нешто криви и да су поражени (Југословенство).
И друго у војску намерно није улагано током година да народи у Краљевини не би оптуживали краља за милитаризацију и покушај да преко војске угуши "новим народима у заједници" осећај националног достојанства.
Све краљеве глупости народ је тешко платио у наредном времену.
текст није аналитичан већ је злонаменран !!

Препоруке:

За Робеспјера
Када је Стаљин умро неколико милиона људи је пуштено из гулага и затвора.
Да ли сте чули за помор милиона људи услед глади у Украјини 30-тих година, за које они данас криве, без разлога Русе.
Да ли сте читали мишљења данашњих научника у РИСИ-ју који на један сасвим другачији начин говоре о СССР-у и Царској Русији.
Да ли знате да је Царска Русија за само 1 годину створила из ничега хемијску индустрију.
Да ли знате да Царска Русија је изгубила у 1.св.рату око 1 милион војника и да Немци нису продрли на тле Русије, већ Пољске и заустављени су, чак су на неким местима били и у дефанзиви, али су ушли око 450км у Турску. Да ли зунате биланс жртава и разарања у СССР-у у 2.св.рату - преко 28 милиона људи.
Када о нечему причате морате знати и историјски контекст о коме причате, јер би онда свако друштвокоје нема веш машину сматрали, како су их Римљани звали, варварским. Али не гледа се степен друштвене развијености само по степену техничке развијености. (наставак)

Препоруке:

за Робеспјера
За одређеивање степена развијености неког друштва много је важнија духовна вертикала него економска, политичка и сл.
У том смислу морате знати да не желим да Вам спорим Ваше комунистичко убеђење.
Али желим да Вам спорим то што не признајете ништа ван контекста Вашег размишљања и комунистичке пропаганде (а много чињеница са којима Ви баратате данас су оспорене и од стране оних на које се позивате, нпр. РИСИ у Русији данас тврди да је СССР у другом светском рату победио упркос Стаљину, а не захваљујући њему).
У том смислу, и тиме се враћам на овај текст, Краљевина Југославија није била неразвијена земља, па чак ни индустријски инфериорна, не у смислу обима производње, већ квалитета и дисперзије те производње, која је у многим сегментима била на светском нивоу, за то време. Она је по обиму задовољавала у многим сегментима домаће потребе тог времена.
Зато је тврдим да је текст злонамеран и намерно је такав, јер се жели сакрити стварно стање ствари.

Препоруке:

I Milan Nedic nije bio saradnik (kvisling) nego sluga okupatoru. Pavelic je bio saveznik. To su tri razlicita vida uprave. Bolja je pozicija od saveznika nemacka civilna uprava ('rvati su poreklom arijevci' propaganda) a gore od sluge je nemacka vojna uprava (do septembra '41-e Srbija i od oktobra '44-e boljsevicka uprava: periodi najveceg razaranja).

Препоруке:

@сељак беземљаш

Izvinite što smetam ali pod kojom je to "borbom" Draža došao na Ravnu goru. Bilo bi pristojno da ste napisali "probio". Za dibno čudo male greške otkrivaju veliku laž!

Препоруке:

Što konačno ne napravite anketu koliko to samo ova grupica iluzionista ili, pak, ceo narod obožavaju monarhiju nasuprot socijalizma i samog maršala Tita? Mnogi bi voleli znati!

Препоруке:

@Нимбус

Прво, не пише се "треба ли" а друго, како се не сетисте да поменете ко је то пред рат позивао на одбрану земље него комунисти. У време док се власт бринула како ће са нацистима скувати чорбу и8 направити издају. О томе мудро и паметно ћутите! То за вас, изгледа, нису чињенице јер то су сам онда када одговара вашој "представи о чињеницама". Све што знате је манипулација и обмана!

Препоруке:

Da, da, Hrvati možda i jesu dominirali u vrhu kraljevske vojske, ali nisu radili štetu.

Zna se dobro da su neki srpski oficiri bili britanski špijuni koji su pridonijeli Hitlerovu napadu na Beograd.

Препоруке:

@ReddyПошто је овде реч о стању у војсци пред рат, ево једног примера.24 А ВИИ, П-17, 6-28/1, Извештај за октобар 1939. Обавештајног одељења Главног ђенералштаба, лично строго поверљиво од 18. новембра 1939.године, министру војске и морнарице.[...] ђ. Држање обвезника у свима приликама, односно грађанства према војсци, напади на официре и патроле, показују да хрватски народ нашу војску не симпатише. Има шта више при овоме и доста комунистичког утицаја и роварења. Међутим, било би погрешно ако би се за све негативне појаве окривљавали само комунисти. Тачно је да они имају свој знатан удео у горе наведеном, али претежни део одговорности пада искључиво на странку Х.С.С. ..."Вељко Ђ. Ђурић Прилози за историју Срба у Бановини Хрватској 1939-1941. годинеОстало су Вам објасили колико је могуће Сељак Беземљаш и дуги коментатори. Прорадите материју на кружоку.

Препоруке:

"Економски и индустријски неразвијена краљевина, чија се привреда заснивала на пољопривредној производњи, имала је крајње ограничене могућности за модерно ратовање."

Ненамерна грешка аутора, који је жртва комунистичке пропаганде.
Краљевина Југославија није заснивала привреду на пољопривредној производњи и тврдња да је била индустријски неразвијена је под знаком питања.
Не постоји ни једна индустријски неразвијена земља, поготову у то доба, која је производила авионе, тј. имала развијену ваздухопловну индустрију.
Не може нека земља бити претежно пољопривредна, а поседовати тако технички високу индустрију као што је производња авиона.
Или ми то не разумемо или су хабзбуршки марксисти били врло несташни у својим лажима.
На ову тему постоје научни радови из економске историје. Сигурно је да ће бити објављени, макар у наредних 20 година.
Није то много за науку, а они који знају истину мораће дотле да ћуте.

Препоруке:

@НимбусPostali ste smešni svima sa tim vašim "nadmenim i samouverenim" nastupima, toliko providnim, koji, valjda, imaju za cilj da pojačaju sopstveno samopouzdanje u ono što tvrde. Socijalizam vas je opasuljio i izveo u svet, naučio osnovnim građanskim normama a danas pljujete po tome.

Препоруке:

Прво - прочитати шта пише.
Друго - не хвалити се пропалим системом.
Треће - сетити се шта је "највећи син" радио у Србији 1914.

Ако не помаже, узети у `ладну воду добро наквашену поњаву па омотати око главе. Поступак понављати док не дође до побољшања.

Препоруке:

neriješeno hrvatsko pitanje je razdiralo jugoslaviju od njenog nastanka,raspad jugoslavije je sprijećen sporazumom cvetković-maček i stvaranjem banovine hrvatske,što je maksimum što su hrvati mirnim putem dobili od srba.uvjeti pod kojim je kraljevina jugoslavija pristupila trojnom paktu su bili puno bolji nego npr bugarski,mađarski,rumunjski pa je jedna točka bila da se ne daju u javnost.osim što njemačka vojska ne bi prelazila teritorij kraljevine,i što njena vojska ne bi ratovala .obećano je dati dio grčke sa lukom solunom.ali srbski oficiri uz pomoć britanskih špijuna su digli puć .jedan od razloga je bio neka rađe sve pukne al da hrvatske banovine nema....

Препоруке:

@Нимбус

A što se onda ne zapitaš šta je radio jedan Stepinac kao dobrovoljac u srpskoj vojsci ili šta su radili svi oni Srbi iz Austrougarske koji su kao rezervisti morali ratovati za tu istu carevinu. predstavljaš stvari kao da je neko dobrovoljno išao u rat protiv Srbije. A to radiš s toga jer račiunaš da u ovoj Srbiji ima takvih blesana koji u tkve budalaštine mogu verovati. Manipulacija i intendirani zaključci, eto čemu težiš u tvojim primirivnim srbijanskim dopisima. I šta jioš kažeš, ne može se tako sa jednim Nimbusom! bedniče, reči te neće prikriti već tvoju pravu nameru razotkriti.

Препоруке:

@Nimbus

A ti odmah kao da ti je sve jasno i bespogovorno tačno propisuješ recepte i medikamente. Pa, ovo ne može ostaviti utisak ni kod budale kakva si i sam a ne kod ljudi koji misle svojom glavom. Pišeš o socijalimmu kao propalom sistemu a da imaš bar malo soli u čuturi znao bi da je propao kapitalizam jer nije u stanju više isterati profit, svoj osnovni pokretač. Njegova opšta stopa već decenijama pada. Izvini a zašto onda kIna već davno nije propala nego na njenom uspehu vegetiraju i svi sistemi kapitala u zapadnim zemljama? Kakve gluposto ti ovde izvaljuješ. Kineski sistem jeste prelazni oblik ali je i sam socijalizam svojevrsna tranzicija ka komunizmu i u čemu je problem, ajde, molim te, objasni. Luptanju ovih srbijanskih čutura nikada kraja. Porazbijaćete ih koliko su već ukubljene. Dobre su da se u njih bar sipa kakva surutka, ako ništa drugo.

Препоруке:

@Lazich
????
@ Reddy
У комуникацији са твојим истомишљеницима на сајтовима на којима се здушно одбија говорити "на ћирилици", користим технику коју назвах "дрмањем кавеза".
Отуда, гледе тебе, тако типичног опонента, нема портребе да анализирам реченицу по реченицу.

НПР. с "кључним речима":
A to radiš s toga jer račiunaš da u ovoj Srbiji ima takvih blesana koji u tkve budalaštine mogu verovati.

Па следи:
Manipulacija i intendirani zaključci, eto čemu težiš u tvoijm primirivnim srbijanskim dopisima.

bedniče, reči te neće prikriti već tvoju pravu nameru razotkriti.

Брука је да будеш доњи опонету кога си назвао најјаче што су политкоми могли да те науче.
Али, оно "primirivni srbijanski" ти је легитимација. Није те обучило да је неко примитиван без обзира на дестинацију.
Коментатори на овом сајту знају, без обзира на лични политички дискурс, каква је идеологија по среди кад се извесни "културни образац" припише читавом народу.

Препоруке:

Koliko znam srbijanci nikada ni u ustavu niti u bilo kom zvaničnom dokumentu nisu figurirali kao narod. Srbi su narod a ja bih rekao da po neurasteničnim reakcijama ti njima ne pripadaš. Naprotiv, mislim, da pripadaš prethodnom soju. A to je sasvim nešto drugo ako nije treće ili ne znam već ko mi to reče. Nimbus ili Džumbus, zar nije to isto!

Препоруке:

@Нимбус

Pošto si u stanju plazme tebe ne bi smirila ni dva bensedina od po 100 grama. Jedina nada je da sagoriš. Nešto kao černobilj. Mada će potrajati par hiljada eona. Ma, ne sekiraj se! Uvek u centru zbivanja. Pravo na večnost!

Препоруке:

@Reddy

За Бога милога, дај се концентрирати:

"Koliko znam srbijanci nikada ni u ustavu niti u bilo kom zvaničnom dokumentu nisu figurirali kao narod."
Па који су ти онда "prmivitivni srbijanci"?
Јеси ли свестан својих речи?

Класични црвени шовиниста.

И, мани се плазме. Држ се пуре.

Препоруке:

@НимбусPa što ti sada smeta pura? Plazma je četvrto agregatno stanje ako nisi znao i kakve sada to ima veze sa purom? A zašto bi ustav ili kakav zvaničan dokument morao reulisati postojanje tako koječega kao što su srbijanci. Srbijanac je atribut i zato ga i nema u ustavu ili sličnom dokumentu. Mož' da's ljutiš al' nema osnova.

Препоруке:

"Србијански" је "атрибут"?
Ма, збиља?
Србијанско просташтво је посебна врста просташтва против кога се особито ваља борити?

Елем, да закључимо:
Кад би писали "комунистичко просташтво", то би био плеоназам.
Није ова мала полемика ван теме. Могла је Краљевина Југославија имати најјачу економију на свету, с менталитетом који је демонстрирао Реди, никакве шансе није имала.

Препоруке: