...kulture

Zato sto Srbijom vladaju marionete koje su na vlast postavljene od strane onih kojima odgovara da Srbi budu predstavljeni u najgorem svetlu. Nije to nikakva zavera protiv nas, vec jednostavno interes bogatih i mocnih. Oni moraju da smisle i odrze takvu sliku jer nisu bas toliko naivni pa da otvoreno pricaju kako zele vojnu bazu na stranoj teritoriji da bi odatle kontrolisali protok droge, priblizili se Rusiji itd. Ne vidim cemu ovakav naslov kada je ovo sto sam napisao nesto sto je opste poznato.

Znam primer da je ministarka kulture u Francuskoj zabranila prikazivanje latinoameričkih telenovela. Novo Mistarstvo bi moglo da uvede porez na šund za :Farmu,Grand Šou,Bračni sudija,Veliki Brat..a ako ne žele da plaćaju porez na šund nek emitiju program od ponoći 00:00 pa do 6 ujutru pa ko voli nek gleda. Trebalo bi zabraniti 1.turske,2.lationoameričke sapunice. Kad smo kod kinematografije ja bi izdvojio i "Rane" i "Lepa sela lepo gore" od starih filmova koji su po meni blago antisrpski filmovi,od novijih filmova tu je "Turneja" gde su Srbe(Arkan) kojeg glumi S.T. ubedljivo najgore prikazali. Tu je i film "Obični ljudi" koji je režirao Bladimir Perišić koji je dobio nagrade u Sarajevu isto jedno antisrpsko ostvarenje. Da ne zaboravimo i film "Šišanje" koji je režirao Stevan Filipović..u filmu navijači pale romsko nasenje a pre toga ubijaju Roma? Od predstave skoro sve što potpisuje Biljana Srbljanović,Atenje 212 i JDP kao nosioci hrvatskog lobija.

Draga Ilić-Jonaš o fenomenu manjevrednosti, odn. zanemarvanju/zapostavljanju ćirilice (potražite na "Jutjubu")

pa ovo “trulo” se nemože smatrati da je poteklo od naroda, jer narod čini “kvasac”-a “kvasac” je odavno uništen.

Eufemizam “progresivnost” u uslovima bez “kvasca” je zapravo, mislim, šifra za “trulost” itd.

pa...valjda ,,bežimo od zle sudbine,samo što evrunijate,misle da je lakše,to činiti s prihvatanjem evrobriselskog novo kancelarijskog shvatanja života kao univerzalne vrednosti svega na zemlji,pa i načina pečenja,rakije,krastavaca određenih dimenzija,i koječega ostalog,a....evroskeptici/dss i ostali/svemu gore navedeno kontra,sa utopijskom distancom i kao simbolom dvoglavog orla/našeg/...i na istok i na zapad!...zla sudbina, nagoni mali narod, malog čoveka,da udara,na sebe,svoju familiju,svoju porodicu,pa što ne bi i na svoju državu!e sad...plaćenika,koje neko krsti..domaćim izdajnicima,uvek je bilo i biće!šta reći,nismo kao narod imali,ni istorijske sreće,pa bili negde u prikrajku,čekali,vekove,razmnožili se,bilo nas jedno 80,90,miliona,te sad koristili,blagodeti prikrajka!ovako,sradali,smo kroz vekove,paradoksalno,najmirnije, smo kao narod,razmnožavali se u doba, turske vladavine,s nama!mada i tada je bilo svega i svačega!šta reći....

To što pišete je tačno,a ja bih da pitam a gde smo kao narod mi krivi?Da li su srpski istoričari napravili stručnjake i na primer poslali u istambulski arhiv i doneli dokumentaciju u Srbiju,preveli na srpski i videli iz turskih popisa ko je u XV,XVI i do 1689.godine videli ko je bio najbrojniji narod na Kosovu i Metohiji? Da li su Srbi popisali sve koje su poginuli u Prvom svetskom ratu?Gledao sam na HTV emisiju o jugoslovenskom tajnim službama,neverovatne istorijske netačnosti i kad su spomenuti kadrovi iz jugoslovenskih službi prebegli 1991. na hrvatsku stranu, voditelj je rekao da su neki od njih organizovali ubijanje ustaških emigrantata,ali su 1991. došli da brane Hrvatsku.A može li neka rasprava u Srbiji o četnicima i partizanima,da se normalno raspralja bez vređanja i zadrtosti jedne i druge strane?

Da, problem sa Srbijom danas je što ne može i jare i pare. Moraće mnogo da radi i to pošteno pa pitanje šta će biti ili neće ništa pametno da radi i zna se šta će biti. Najmanje smetaju crne slike Srbije od strane dušmana.

@Nažalost

Mislim da se ne radi o genima, gospodine, već o političkoj situaciji i ekonomskim uslovima – oni su ti koji dovode do konverzije. A kad se konverzija (religiozna, itd.) desi, onda se javlja poznati psihološki momenat da ta osoba ima potrebu da i sebe i svog novog ”gospodara” ubedi da je iskrena – preterujući. Konverzije su češće u ”malim” narodima na ”vetrometini”, ali e dešavaju i u ”velikim”. U svirepim ratovima katolika i protestanata u Nemačkoj, ko su bili protestanti? Pa, dojučerašnji katolici, naravno. Kad se dogodila invazija Normana na Englesku u 11. veku, cela se saksonska elita normanizovala. Čitavo nemačko plemstvo u baltičkim zemljama je bilo verno ruskim carevima, a gotovo svi koji su dobili visoke vojne činove su prešli u pravoslavlje. U svakoj evropskoj zemlji se mogu naći takvi prmeri, od pokatoličenih Jevreja u Španiji do mađarizovanih Hrvata, do pohabzburženih Mađara i ponemčenih Čeha i Poljaka.Prema tome, mislim da shvatate da je Vaša genetička teza pogrešna.

Gospodine Košanin.Vi se niste "prestrogo"obratili NSPM auditorijumu.Naprotiv,u vašem izlaganju osim konkretnih opisa vladajućeg"kulturnog"stanja u Srbiji(zemlji da prevrne i da druga postane sudija)nema one jedne reči IZDAJA.Zar je to toliko teška reč.Gospodine,kada onima koji to rade nije teško,zašto je vama teško da to kažete?Ah,da;neko reče.Ubi ga teška(istinita)reč. I pored "nedorečenosti" pozdravljam Vaš vredan komentar.

Autor je napisao tačan, istinit tekst i hvala mu na tome. Autor (naslovom) pita zašto i mislim da zna odgovor? Ja bih dodao svoj. Zato što su srpske zemlje najlepše na planeti, one su centar sveta zbog sudara četiri godišnja doba, četiri velike religije... Napad na te zemlje je bio učestao kroz istoriju i sličan primer se može odnositi možda samo na Jerusalim. Srbi su ih branili uvek i uz veliku žrtvu i izvojevali bi mnogo pobeda. Što više pobeda to više neprijatelja u budućnosti. Neprijatelja je mnogo a Srbi su jedni. Kad je mnogo neprijatelja i kad učestalo napadaju, a najčešće udruženo, srpski korpus je jednom morao biti iscrpljen pre svega kvantitativno...

Srbi su narod koji,u moralnom smislu,ide iz jedne u drugu krajnost.
Izmedju te dvije grupe,po moralu,razlicitih ljudi traju sukobi od naseg postanka.

Na jednoj strani imamo nemoralne ljude,koji prihvataju svakog okupatora,prelaze na njegovu stranu,islamizuju se,katolice,jogoslovenizuju,europeizuju i vojvodinoizuju i uz pomoc okupatora dolaze na vlast i drze se sve dok je okupator tu,usput unistavajuci sve sto je srpsko.Cak i oni koji fiktivno ostaju Srbi stide se reci da su Srbi i svega srpskog,za njih je sve bolje sto je strano.
A,rodoljube salju u kazamate.

Druga grupa Srba su rodoljubi,nacionalno svjesni,moralni,ratoborni,kratkog fitilja,koji ne trpe okupatora,koji ginu za slobodu,kao ni jedan drugi narod na svijetu.
Ovaj dio Srba dolazi na vlast kada se oslobode i kada opadne spoljni pritisak na Srbiju i drze se do naredne okupacije.

Pokusaj da se napravi program nacionalnih interesa Srba stalno pada u vodu jer se te dvije struje ne mogu ni oko cega dogovoriti.

jidišu, jeziku i pismu starozavetnih JevrejaTo jezek koji je nastao negde u 10. veku u svapskim regijama u dolini Rajne od kombinacije nemackog i ubacenih reci iz hebrejskog i aramejskog uz po koju slovensku rec. Kakav crni starozavetni jezik! Pise se hebrejskim alfabetom i govore ga Askenjazi Jevreji, a Singerova verzija je otprilike devetanaestovekovna istocno-evropska Askenjazi varijanta.

Mislim da je bliže istini da je saksonska elita pobijena, kao što su pobedioci po pravilu činili u to vreme svuda, a novu vlast i elitu su činili Normani koji nije trebalo ništa da menjaju.
Engleski jezik su tada održali seljaci, uz mnoštvo primljenih francuskih reči koje su došle upravo od Normana koji su činili svu moguću vlast.

Znak da se nacionalna kultura u Srbiji oporavlja biće sve veća upotreba ćirilice u svim oblastima. Zato, pišite ćirilicom i tražite ćirilicu svuda - na dokumentima, u bankama, na računima, gde god možete. Sve više ljudi uspeva da je dobije.

"Nečuveno je da se u TV seriji “Crni Gruja” do apsurda izvrgava ruglu nacionalna istorija. Karađorđe Petrović, . Može li se zamisliti da se Nemci rugaju Otu fon Bizmarku...."Crni Gruja je plagijat engleske serije Crna Gija ...znači i Englezi ne štite svoju kulturu?

Da su mediji još uvek pod jakim uticajem "žutih" vidi se po tome što su onako i onoliko izrezilili Dragana Kolarevića zato što se usudio da kritikuje antisrpske i samopljuvačke filmove i pozorišne predstave.
Brine me to što ovi koji su sad na vlasti nisu stali iza njega, pa se sve završilo na tome da je on taj tekst napisao pre nego što je postao pomoćnik ministra. A, da je sreće, ministar kulture je morao nekome da zada zadatak da napiše da takav tekst.

U jednoj priči Ive A ndrića iguman na čiji manastir i globama i klevetama i fizički napadaju turci,pita da li je ikada bilo ovako.Jeste,kažu mu ali je o manastiru brinuo drugi.
Lično sam zadovoljan.Kada otopli,sve ovo će pasti kao sneg sa grana.Sa treskom.
Niko ozbiljan i pametan nije im se pridružio.Ništa vredno nisu stvorili.
Samo jedna predsednica,jedne NVO,jednim nastupom stvori više srpskog osećaja kod mladih ljudi,nego NSPM za godinu dana.(malo sam preterao ali neću da brišem).
Ne bih o srbljanovićima i srbljanovićkama i njihovim turnejama.To je materijal za knjigu MEDIOKRITETI SLABOG KARAKTERA U SRPSKOJ ISTORIJI.Narod ih je osudio.Njihova sočinjenija nemaju publiku.Pišu i snimaju za sebe.
Meni je interesantno kako smo mi svojim slabostima otvorili prostor za loša dela koja su dobro pustošila fondove.Navešću dva primera.nastavak

nastavak U tekstu se spominje drama Duška Dušana Kovačevića SVETI GEORGIJE UBIVA AŽDAHU ,prema kojoj je Srđan Dragojević snimio film.
AŽDAHI prethodi RADOVAN TREĆI.Zanemarimo u RADOVANU stvoreni uslovni refleks da se mi koji smo se dočepali grada rugamo selu i seljacima(radovao nas je bedan osećaj nadmoći što smo mogli da uvalimo loše sočinjenije za dobar sir,kažem mogli jer je selo propalo i nema više)
Udarno je bilo ono ČLAN BIBLIOTEKE.To je bila terapija.Strah se ne prazni samo kroz drhtanje,znojenje i lupanje srca.Praznio se smehom.Vidi nas,kako smo hrabri i lukavi.Rugamo se komunistima a oni ništa.Kukavičluk,licemerje i glupost,predstavili su se kao hrabrost i pamet.Tako je stvorena klima i otvoren prostor za AŽDAHU.Od tog materijala se ne pravi pita a kada se Srbi i njihovo učešće u Prvom svetskom ratu stave u materijal od koga se pita ne pravi,utisak je veoma neprijatan.Režisar se potrudio da imitirajući LEONARDA DA VINČIJA sinima"sfumato"tehnikom pa je utisak potpun.nastavak

nastavak Da se razumemo .Ja ne mislim da je Duško Kovačević loš pisac,Po mom sudu nije on ni Sterija ni Nušić(znam da Nušić"nije iz prve"primljen u Srpsku akademiju nauka)ali ni nivo i kvalitet Koste Trifkovića nije za "baciti".Napomenuo bih da je u filmu PROFESIONALAC,prikazao sve demokrate kao nesposobne kretene,što je snažna anticipacija.Komunista Luka Laban je uverljivo pozitivan lik što je koliko je meni poznato prvi puta u svetskoj literaturi.
Drugi primer je pesmuljak o lazi ladačkom.Pijanica i slab karakter,novaca radi ženi se sa bogatom devojkom.Pijanči i troši imanje.Kada je sve potrošio a oboleo od ciroze jetre,setio se sirote lepe devojke.(Koja je kopala godinama na njivama koje je dobio ženidbom).Identifikacija dela slušalaca sa tekstom meni je bila uvek problematična.Zahvaljujući veoma problematičnoj popularnosti napravljen je film. A od tog materijala ne pravi se ni pita a ni film.
Porodično preduzeće je potrošilo vojvođanske fondove a film niko ne gleda.

Aleksandar
i ti si ladno progutao da je u toj predstavi pisca uglednog člana DSS-a sv. Sava predstavljen kao homoseksualac? dobar ovaj srBski staroozavetni jidiš

Poštovani autore,
U načelu se slažem sa vašim stavom iznetim u članku, ali bih zarad kvaliteta samog članka želeo da vam napomenem par faktografskih propusta koje ste u njemu izneli.
Kralj DŽordž III nije "ujedinitelj" Ujedinjenog kraljevstva. To je bio DŽejms I(Ujedinjenog kraljevstva) i VI (Škotske).
Amerikanci, premda poštuju Tomasa DŽefersona kao idejnog oca i potonjeg predsednika, kada kažu u jednini (founding father) uvek misle na DŽ. Vašingtona kao osnivača SAD.
Jidiš nije starozavetni jezik Jevreja, nastao je u srednjem veku među Aškenazijima kao fuzija hebrejskog (starozavetnog jezika) i nemačkog.
Nadam se da ćete ove primedbe shvatiti dobronamerno i sa ciljem da se poboljša kvalitet članka.

""Mila.
Hvala na podsećanju. Bilo mi je to negde u malom mozgu, ali sam zaboravio.

u zadnjih 200 godina Srbija je konstantno pokušavala da izvodi osvajačke pohode na komšije. Pošto se velikima osvajanja toleriraju a malima ne, Srbija je u pravilu plaćala za to, nekada i žestoko.

Konačno jednom delu naroda to je smetalo i pokušali su da neutraliziraju tu nacionalno ostrašćenu 'ekspanzionističku' politiku i stvore uslove za miran život i razvoj u Srbiji bez ratova.

Mislim da se to i danas dešava. Postoji krug jastrebova koji neprekidno sanjaju nove teritorije, ali postoji dobar procenat naroda koje je toga navrh glave i rado bi da žive normalno. Otuda razne Kandićke, NVO-i i ovi što naginju zapadu

... A ako to nije razlog onda je posredi antisrpska mržnja koja je odavno negovana pažljivom i svrsishodnom indoktrinacijom. „Velikosrpska hegemonija“ šta je to? Kad je to bilo? Samo nemoj neko da mi šalje odgovor tipa: da ona nije realizovana a bila je u planu pa je prevencijom (paroksizmima u genocidu nad Srbima, u celom prošlom veku, na vreme sprečena!?). Srpsko pitanje je uvek bilo i jeste svetsko pitanje! Bez pravično rešenog srpskog pitanja nema sreće antisrbima a ni onima indiferentnim na očigledno i, od zlikovaca proizedeno, stalno srpsko stradanje! Mržnja nije hrana i ne može biti već je više neutoljena glad za kvalitetno lično samoostvarenje i samopotvrdu do čega nikako da dođe (istorija nam govori) sa ili bez Srba! Ima nešto trulo u tom biću, biću mržnje, koje u ,ovom, sve manjem broju Srba polako počinje „da brine za sopstvenu hranu“. Kipti, „neuhranjeno“.

@Vera NS + Prijatelji
Poštovana gospođo Vera, premda se slažem sa vašim stavom, naglasio bih jednu kontradiktornost. Osuđujete, sa pravom rekao bih, plagijatore, a zatim se pozivate na naša 4S na grbu. Interesantno je da je u pitanju najobičniji plagijat Vizantijskog grba sa stilizobana 4V (bez vertikalne crte liče na okrenuto S)sa značenjem 'ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΟΝΤΩΝ' (Car careva caruje nad carstvima). Ova zastava je u Vizantiji u opticaju od prve polovine 14.veka. Pripisano značenje 'Samo sloga Srbina spasava' je pridodato par vekova nakon što smo ovo Vizantijsko znamenje počeli da ,pomodarno, koristimo.

&Vlajko
U pravu ste.Napad na Bugarsku 1885.g. je izuzetak koji potvrđuje pravilo da Srbi nikada nisu bili agresori.Knez Milan je pokušao da spreči stvaranje druge jake države na Balkanu.
Mislim da primedba gospođi Veri ne stoji.Ne samo zato što je to prestrogo shvatanje plagijata.Ne samo zato što smo i mi naslednici Vizantije(što bi alkar i njegovi rekli mrski bizantinci)pa bi tom vašom naopakom logikom plagijat bila i Gračanica kao najlepša kasnovizantijska građevina.
Vašoj primedbi nema mesta jer ste primedbu izvukli van konteksta u kome gospođa Vera piše o plagijatorima.
Da ja ne dužim.Mislim da je to vama jasno i da je ovo bila prilika da se predstavite kao odličan znalac ne samo srpske istorije već i poznavalac kod nas skoro zaboravljene Vizantije.Pozdravljam vas i biće mi drago ako se budete javljali.

Za Svetozar D



Svetozare, nije baš tako. Mi Srbi imamo jedan dobar deo književnosti i kulturnog nasleđa na latinici. Ja mislim da bi bilo glupo odreći ga se. Ako je, na primer, jedan Mehmed Selimović pisao srpski jezik latinicom (a jeste pisao srpskim jezikom, i to je toliko jasno da ni prekrajači istorije i otimači od srpskog etnosa ne mogu da ga prisvoje), zar da ga se mi Srbi odreknemo zbog toga? Pa ko je veći Srbin od Meše?
Ćirilici prednost mora biti davana, i ja se nadam da će u bliskoj budućnosti istisnuti latinicu, ali ništa ne može preko kolena.
Drugim rečima, ja samo ukazujem da je sadašnje stanje prirodna posledica istorije i da ćirilica nije ništa specijalno zaštićena zakonima, u smislu u kojem to spominje autor ovog teksta.

&Rin o-o toŽiva je istina da je jedan stari narod ,koji je pretrpeo strašna stradanja,imao u jednom svom delu one koji su tvrdili da je sam narod kriv.Pojava je proučena,zabeležena i nestala. To mi sada imamo kod milana.Što se tiče srpsko bugarskog rata možete se pouzdati u Vikipediju.Drugi izvori razlikuju se u sitnicama.U MOJE USPOMENE Živojin Mišić u kome je on učestvovao kao kao komandant bataljona piše da su srpske trupe prešle bugarskugranicu 23 oktobra ali je kralj Milan po savetu austrougarskog poslanika opozao naređenje da bi se sačekali rezultati Carigradske konferencije velikih sila o povredi Berlinskog kongresa.Ratne operacije nastavljene su 2 novembra a ne 14.BUGARI SU POSTIGLI NASIONALNO UJEDINjENjE KOJE JE NAMA VEKOVIMA ONEMOGUĆAVANO.bUGARSKA JE OD TADA BILA JAČA.NASTAVAK

nastavak 1928 g.potpisnik je manifesta u Beču o saradnji VMRO i komunista.
1943.g. u odsustvu je na zasedanju AVNOJA izabran za potpredsednika pa za predsednika prezidijuma što je rang predsednika Narodne skupštine.U Jugoslaviju dolazi 1944. Da se zna ko nam je sve kroio granice sa Makedonijom.
U vezi sa pomenutim ratom su i psleratna pomeranja političkih partija izazvana porazom.Sam rat pored spoljnih uzroka imao je i taj unutrašnji politički.IZVINjAVAM SE NA BRZOM I SLABOM KUCANjU.

a sabotažu ustaša u Gospiću neke 1923 ili 1932 god.), su nazvaali “narodni ustanak”.

Komunisti = Ustaše ?

@Rin o-o to
Čini mi se da me niste dobro razumeli. Nipošto nisam "licitirao" o srpskim osvajačkim pohodima. Ja znam za samo jedan presedan u našoj modernoj istoriji i to je rat iz 1885.g. Upravo sam ironično pokušao da naglasim da je to ono na šta Milan misli pod 200god. osvajačke politike.

@Milan
Sve sto znam od srpske istorije , i strani istoricari to potvrdjuju-to vas protivreci.
Srbi su se jedino borili za njihove istorijske prostore, konstantno u sukobu, ili sa Turskom ili sa Austrijom- koje su neprestalno nastojale da im uniste drzavu.
Vasa 'istorija' zvuci kao NATO-propaganda. Ko je njen autor? (Neki Danijel Goldhagen sa Harvardskog Univerziteta?)

Zato sto je dugovekovna zavist i osecaj inferiornosti zapadnih drzava evrope i njenog prenesenog uticaja na zvanicni danasnji Washington veliki cinilac u mracnom prikazivanju Srba i Srbskog naroda.
Ono sto zna zapad a ne znamo mi Srbi sami je da su Srbi organizovan narod vec punih 7518 godina, a kao takav najzreliji od svih danasnjih, da su Srbi Dusanovog carstva osnivaci Humanizma i Rnesanse, a da su to manirom Rimljana protiv Grka, zapadno evropljani negirali, pa iskopirali i sebi pripisali.
Srbija se takodje analizira i ustanovljava kao Rusija u malom i da je kao takva, magnet za ceznju zapadne evrope za unistavanje i prezir, preko koga se neguje prezir prema Rusiji.
Taj prezir se prenosi i to narocito na Pravoslavno Hriscanstvo, mnozinski zastupljeno u oba bratska naroda, Srba i Rusa.

&VLAJKO
Poštovani gospodine.
Ne zamerite ali vaša primedba koja se odnosi na asimilaciju Torlaka i Šopa,koliko je tačna,toliko je i problematična.
Naravno ne samo zato što su asimilovani Srbi u Mađarskoj,Rumuniji,Makedoniji,Albaniji..
Razlog leži u činjenici da većina nezna,procese asimilacije ni u Evropi ni na našem tlu.
Poznat je primer KROATIZACIJE katolika na teritoriji Slavonije,Hrvatske,Dalmacije,BiH.Na teritoriji BiH PROCES KROATIZACIJE I SVEŠTENIKA KATOLIČKE CRKVE ZAVRŠEN JE TEK POSLE 1918 g.Odluka o kroatizaciji doneta je 1900 g.na Svekatoličkom kongresu u Zagrebu.(tada su određene kao hrvatske granice na koje je 1941 izašla NDH)
O stanju u Dalmaciji najbolje govori sledeći citat iz knjige NACIONALNO PITANjE U DALMACIJI U XIX STOLEĆU autor Rade Petrović recenzent akademik Ante Babić Zagreb 1982.g."ONI SU MU NABROJALI U DALMACIJI SVE DO DUBROVNIKA 19 LICA KOJA SU ZAUZETA ZA SLAVJANSKU NARODNOST..KAD JE DOŠAO U ZADAR ,GDJE SE IZNENADIO NAŠAVŠI VAROŠ STRAŠNO POTALIJANČENU.

nastavak"PO TOM KATALOGU STANOVNICI ČITAVE TROJEDNICE JESU PO NARODNOSTI HRVATI KOJI OBSIŽU PRIEKO 95%POSTOTAKAH OD UKUPNOG PUČANSTVA I OD KOJIH I OD KOJI JEDNA ČETVRTINA OTPADA NA GRČKO-NESJEDINjENO VJEROISPOVIEDANjE"završen citat.
120 godina kasnije oni "opsižu"taj željeni prosenat od 95%.
Treba napomenuti i postoja,naročito u Dalmaciji suprotne struje.Niko Bartulović,Viktor Novak,Ivo Tartaglija,Ivo Barbijeri,Ćiro Čičin Šajin i da ne brojim sve vrsne intelektualce koji su bili za integralno jugoslovenstvo.Strahovito su poraženi.Neprijatelji su im bili,frankovci i komunisti.Niko Bartulović je poizlasku iz italijanskog zatvora ubijen i nezna mu se grob.Ivo Tartaglija je ležao u Austrougarskom i italijanskom zatvoru,a umro je u Lepoglavi 1949.Bio je najuspešniji gradonačelnik Splita.Slobodno se može reći da u Splitu ne postoji ništa značajno što nisu uradili Tartaglija,ubeđeni jugosloven i Anntonio Bijamonti ubeđeni talijanaš.Stiglin su do Keruma.

Pitanje asimilacija vezano je mnogostruko za jezik.Francuska buržoaska revolucija ukida pokrajinske jezike.Nije to nasilan akt.Bez unifikacije jezika nema demokratije ni suverenog građana.Kada je 1861 ujedinjena Italija samo 5% stanovnika govorilo je odabranim dijalektom.Tvorci Italije su rekli da su stvorili ITALIJU A DA SADA MORAJU DA STVORE ITALIJANE.
Mora se spomenuti praksa stvaranja sintetičkih nacija.Unašem slučaju komunističko vođstvo se odlučilo na stvaranje muslimanske i crnogorske nacije,radi brojčanog i teritorijalnog umanjenja srpskog faktora.Osnovane su ustanove koje ubrano i improvizano stvaraju,jezik,identitet,stvaraju nove crkve.
Pitanje Makedonije i Makedonaca treba razjasniti većem broju ljudi .Tu se nagomilalo previše ideološkog neznanja.Ja bih postavio samo jedno pitanje.
Da je 1945 dozvoljen referendum da li bi sve bilo kao sada.
Asimilaciju dijaspore objasnio je Crnjanski u SEOBAMA i tu se nema ništa dodati ni oduzeti.

VOLEO BIH DA OVOM BEZEMLJASU POKLONIM HEKTAR, ILI VISE, A DA NAS VISE NE DAVI.

vidim vlada cudjenje povodom tvrdnje o 200 god. srpske osvajačko ekspanzionisticke politike.

Ako zapocnemo niz u vreme Dusana Silnog koji je pabircio teritorije gde god je stigao, pa preko zauzimanja Crne Gore tj Duklje (da se ne lazemo) do srpsko bugarskog rada, Balkanskih ratova za teritorije ostale iza propalog Otomanskog carstva.

U to vreme poznat je prodor srpske strane ka albanskoj obali u pokusaju da se zauzme Albanija. Nesto sto je Srbija kasnije veoma skupo platila kada je 300 hiljada Srba stradalo u neljudskim uslovima povlacenja na Krf kroz Albaniju, dobrim dijelom od albanske osvetnicke ruke.

Da se ne lazemo Gavrilo Princip i drugovi bili su clanovi organizacije koja je otvoreno planirala da prisvoji teritorij BIH kada propane Austrougarska.

Niz se nastavlja u II sv. ratu kada kraljevi rojalisti i cetnici sa Talijani dogovaraju komadanje BIh i Hrvatske. Da zavrsimo ratom za teritorije 1991.

Sve skupa veoma neslavno i beskorisno, stavise vrlo stetno po Srbe