четвртак, 29. септембар 2022.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Београдско уље на новосадску ватру

Kоментари (68) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 понедељак, 03 септембар 2012 04:06
Ружичасти пантер
Зашто су Србији потребни регионални облици управе?
Препоруке:
49
1
2 понедељак, 03 септембар 2012 07:51
Simeon
Dobro Vam je ovo Miroje!
Pošto mi se jako dopada sadržaj i stil teksta, bil se moglo šta napistai o finansijski dobro podržanim kampanjama "skromnih srpskih rodoljuba" i(ili) onog što je galamio kako će sve da sredi u ime radnika i seljaka? Mislim da je tema baš zanimljiva, da čitaoci jedva čekaju nešto takvo, al da se pismeni i upućeni ljudi nikako ne usuđuju čak ni da načnu ovo pitanje.
Препоруке:
15
20
3 понедељак, 03 септембар 2012 08:34
Brane2
Čekajte malo.

Znači "Pravoslavni Klub" znači ipak nema ništa protiv autonomije Vojvodine, ako je suditi po retkim komentarima ovde i po nekim akterima u članku ?

Uvek kad se ovde pomenula autonomija osulo se drvlje i kamenje, a kad ono međutim...
Препоруке:
14
10
4 понедељак, 03 септембар 2012 08:58
Brane2
Ovaj potez bar meni mnogo sliči na ono legendarno natezanje Duška Dugouška i Patka Dače iz crtaća.

Tačnije, na onu scenu "Upucaj ga sad, upucaj ga sad..."


Jedan od aktera u nekom trenutku izvodi mentalni salto mortale i počinje da gura umesto da vuče svoj kraj kanapa izjavom "A zašto bi on TEBE upucao sad ? Nek te upuca kasnije...."

A na to se ovaj pametno odazove vukući mentalni kanap obavezno u suprotnom smeru, ma koji on bio izjavom "A, NE! On će mene upucati SAD!".

Tipičan štos koji obično radi na radikalima i sličnim.
Bar tako mi izgleda...

;o)))
Препоруке:
3
9
5 понедељак, 03 септембар 2012 09:26
Влaдислaв
Мa дa, aутономијa нa скоро трећини држaве, и то покрaјинa-регион (или штa већ) јединче (de facto, пошто Николић кaко и сaм рече никaдa неће бити председник у Приштини.
И тaко имaмо територију којa јесте покрaјинa, a имaмо територију којa није ни једнa покрaјинa. Откривaмо до сaдa непознaту земљу јужно од Сaве и Дунaвa, "ужу" Србију тaкорећи УЖAС.
Коме је овaквa оргaнизaцијa држaве потребнa и ко је у стaњу дa тaко нешто одбрaни било кaквим логичним aргументимa?
Препоруке:
32
2
6 понедељак, 03 септембар 2012 10:28
Вонко Нормални
Мироје, не знам да ли се мало правиш ... како би учинио свом пријатељу Ђурђеву или заиста не схваташ да је Обрадовић мислио на аутономашко понашање унутар покрета (што се јасно види из њиховог предлога за превазилажење кризе у коме траже посебан статус за Повереништво у Новом Саду и аутономију у доношењу одређених одлука, не само у Новом Саду већ и на нивоу Покрајине). Нигде и никад нико из Старешинства није оптужио Паровића и Ђурђева да су аутономаши када је у питању државно уређење, мада је помало нелогично борити се против аутономаштва кроз Покрет у којем за себе тражите аутономију. Шта би било када би ови људи дошли на власт у Војводини а онда одлучили да им се Београд непотребно меша у доношење одлука и да су они паметнији и способнији од њих?
Препоруке:
36
5
7 понедељак, 03 септембар 2012 10:51
Веља
Српство је у Војводини аутохтоно и војвођански Срби су једнако Срби и родољуби као што су то и Шумадинци и Београђани. Војводина своје српство и родољубље не треба да доказује тиме што ће пристати да буде београдска провинција. Нови Сад је одувек био престоница Срба северно од Саве и Дунава. Ту је седиште и Матице Српске и Српског Народног Позоришта и ту је вековима био центар борбе за очување српског идентитета у Војводини и шире. Браћа из јужне и централне Србије би тога требали да буду свесни и да не теже томе да Нови Сад претворе у обичну србијанску варошицу и да не поистовећују српство и србијанство, јер Србијанци нису ни већи ни мањи Срби од Војвођана.
Препоруке:
13
33
8 понедељак, 03 септембар 2012 10:59
Tako..
Postavlja se pitanje na šta je starešinstvo mislilo kada je zavelo ovu osionu i bahatu samoupravu (da samo oni upravljaju)? To je popotpuno neodgovorno, ne samo prema pokretu već pre svega prema Srbiji. Principi pokrete koje su oni pokušali da nametnu su neprihvatljivi svakom čoveku koji ima nešto u glavi i koji poseduje bar trunku samopoštovanja. Još jedino nedoumica koja ostaje, jeste, dali je sve ovo samo plod gluposti starešinstva ili se u pozadini kriju opasnije namere. U svakom slučaju ovo im više neće proći.
Препоруке:
11
14
9 понедељак, 03 септембар 2012 11:13
Влaдислaв
Вељо, Срби требa и могу дa имaју сaмо једну престоницу, и ту никaкве сепaрaтне престонице не долaзе о обзир. У држaви Србији сви требa дa имaју једнaк стaтус и шaнсе, a ви aко мислите дa сте бољи од неких тaмо "Србијaнaцa", и дa требa дa вaс третирaмо кaо нешто "специјaлно", неће моћи, нaпрaвите ондa држaву, одвојите се, пa будите специјaлни.
Препоруке:
31
3
10 понедељак, 03 септембар 2012 11:39
Tako..
@Влaдислaв Nisu se Vladislave Dveri Novi Sad otcepile od Beograda, nego je Beograd prekinuo veze sa njima, jer nisu bili u skladu sa starešinskim egotripom i fantazijama o sopstvenom bozanskom poreklu i autoritetu svoje svete misijie. Krace receno, ovi iz Beograda su odlepili, o cemu najbolje svedoce njihove smernice i pravila.
Препоруке:
14
17
11 понедељак, 03 септембар 2012 12:04
Двери Срп(б)ске
Најпре објашњење горе наведеног имена . Ја сам препознао у идеји које су Двери навеле у 10 тачака свога програма као нешто лично . Потпуно све исто је стајало негде у мојој глави и срцу . Као да ми је неко прочитао мисли . Значи ја то сватих као једини начин да се очува Србија у сваком погледу . Нормално да сам и учествовао у раду тог покрета .АЛИ . Наједном ми све то пада у воду кад неко жели да манипулише са мојим мозгом и каже : ми кажемо да је то тако и нико нема права да мисли другачије . Подсети ме на нека времена из оне прве државе братства и јединства . Рекох можда ја то баш не разумем , али . Опет шок ! Ти који су "главни " или популарно повереници су људи који не одговарају профилу неког из тог покрета . Опет асоцијација на прошле дане . Подобни , послушни и на линији .Наравно да сви нису такви били. Како неко из Чачка зна ко је добар за то наше место и нас ? А они у време избора кажу " нису нам битни локални него републички избори . Шта је то значило знају само "они"!
Препоруке:
12
12
12 понедељак, 03 септембар 2012 12:24
Наставак Двери Срп(с)ке
Што се тиче назива које неко форсира "северна Србија"је на тој линији да се стварно подстрекује и код нас "националиста"идеја да ти који су за србство уствари раде за сепаратисте . Дали су то свесно или из незнања урадили не знам (знам ). Ово је браћо дверјани Српска Војводина била и биће . Са тим именом је и ушла и припојила се матици .Опет асоцијација на прошла времана када су давали имена региона и градова по вољи нечијих других интереса само не српски .Онда ти исти зову Косово јужном српском покрајином . Не она би требала бити јужна Србија . А и то што су избрисали из назива Метохију је сумњиво . Они траже републику Косово (албанци ) а ми кажемо свету то не постоји у Србији већ КОСОВО И МЕТОХИЈА . То је исто кад би звали НОВИ и без Сад не представља ништа .Ја сам за Србију на првом месту где је питање назива територије на задњем месту . Пре је : глад , безнађе , апатија , борба за очување традиције и вере , обичаја и историје .Индетитета !
Препоруке:
12
8
13 понедељак, 03 септембар 2012 12:44
Веља
Владиславе

Нико не спори да је Београд главни град Србије и главна српска прстоница. Такође, ако си обратио пажњу, ја нисам рекао да су Војвођани бољи Срби од Србијанаца. Управо супротно. Рекао сам да су Војвођани једнако Срби као и Србијанци. Српство је много шире од Србијанства. Браћа из Републике Српске су можда и већи Срби и од Војвођана и Србијанаца. Замислите колико би глупо било када би се у случају прикључења РС Србији, тражило да она више не постоји као ентитет и да се Бања Луци узме статус престонице босанских Срба. Несхватање тога даје ветар у леђа онима који заиста имају непријатељске и сепаратистичке намере. Сви ми уважавамо централну Србију, као матицу исто као што су се и немачке земље ујединиле око Пруске. Међутим, то што је једна Баварска скроз посебна и то што је Минхен заиста једна од немачких престоница никако не чини Немачку слабијом. Некад ми се чини да би Србијанци пре поделили Војводину са Мађарском, него да буде аутономна и српска.
Препоруке:
7
12
14 понедељак, 03 септембар 2012 12:51
Влaдислaв
Термин Војводинa је нaстaо 1945, у режији Титових комунистa, пре тогa овaј термин нигде није коришћен.
У XIX веку је коришћен термин Српско Војводство, a после тогa и Војводство Србијa (и тaмишки Бaнaт), све до укидaњa 1861.
Што ће рећи, пре 1918. нa том подручју немa никaкве aутономије, никaкве сaмоупрaве ни Србa нити био когa другог, то је једностaвно био интегрaлни део Угaрске (у склопу Aустро-Угaрске монaрхије.
По ослобођењу и рaспaду Aустро-Угaрске, док српскa војскa зaпоседa те крaјеве, формирa се ad-hoc Скупштинa Бaчке, Бaнaтa, и Бaрaње (не и Сремa), и проглaшaвa уједињење сa Србијом. Овa скупштинa међутим није предстaвљaлa нaрод сa тaчно дефинисaних и омеђених територијa, него су грaнице нa северу оногa што је дaнaс Србијa повлaчене мaло уз присуство војске, мaло уз референдуме, a мaло уз директне преговоре зaинтересовaних стрaнa (тaко је нa пример нaјвећи део Бaнaтa директним преговоримa уступљен Румунимa, a Српскa Црњa је припaлa крaљевини нa велико зaлaгaње Пупинa).
Препоруке:
13
2
15 понедељак, 03 септембар 2012 13:24
Влaдислaв
Вељо, поделе нa српство и србијaнство морaју дa буду превaзиђене, кaо и поделе нaстaле кaо последицa тешких историјских околности у којимa се дуго нaлaзи српски нaрод. Очигледно су ове околности довеле до линијa поделa пре свегa у нaшим глaвaмa, пa ви тaко ето не можете дa нaпишете коментaр a дa нaс не поделите нa "босaнске" Србе, дa не поменете центрaлну Србију (кaо дa имa перифернa Србијa) итд.
Aко желимо дa опстaнемо и будмео јaки, морaмо пре свегa дa променимо нaчин рaзмишљaњa и ту мaтрицу поделa коју су нaм изгледa врло успешно усaдили. И пустите Немaчку, ми Словени смо другaчији, склони деобaмa и уситњaвaњу, лaко нaс је окренути једне против других, нaмa је потребнa монолитнa и јaкa држaвa, децентрaлизовaнa искључиво нa економским основaмa, a не по линијaмa поделa некaдaшњих цaрстaвa и империјa...
Препоруке:
20
0
16 понедељак, 03 септембар 2012 13:24
Sado Marksista
Избори су прошли,задатак извршен перфектно,нека Обрадовић каже колико су лове добили од ДС за кампању.Јел заборавио оне интервју Владана Глишића о мусавом Николићу,пет дана пред изборе,насловне стране у Куриру,Пресу,па гостовања на РТС1,Тв Првој,и на крају 4,3% добијених на изборима,па онда циркус са наводном крађом,после месец дана сте се ућутали,очигледно вам је једини циљ био да Николић не изађе на други круг избора.Смешан покрет,сада када нема Ђиласове лове и потпоре из врха ДС распад система,где је онај Драгишић,што личи на Мусолинија,и он је био спасилац Србије,па после избора подржао Тадића и ДС.Дверачи прочитани сте,али морам да вам честитам перфектно сте урадили посао,ви 4.3%,Драгишић,1,7%,250 000 националних гласова бачено на смеће,служба још једном доказује да није заборавила свој занат.Сада када су вам власници изгубили изборе,кукате и цепате се,видим ја биће ту изгледа,плесали смо једно лето.
Препоруке:
18
11
17 понедељак, 03 септембар 2012 13:49
Анонимни
Не знам из ког "круга" је аутор овог текста, не знам чије уље долива, али све скупа - немушто и провидно.
Препоруке:
13
3
18 понедељак, 03 септембар 2012 13:52
Jмиле
Мислим да је аутор некако увијено хтео да поручи да су ражаловане Двери НС,у ствари, "Истинске Двери", а оне друге "само часопис" те је јасно ко ту, у ствари,има право на лого и име, а ко нема, јер је јасно да су остварени резултати плод искључиво активности политичког покрета из НС док је "часопис" само нешто пискарао и углавном сметао.

Срамотно, узурпирали су чак и реч "старешинство" без обзира што међу њима нема ниједног стогодишњака, срамота! Сви знамо да старешине морају да имају минимум 80 година, а ако имаш неког млађег, или (не догодило се) млађег од себе (као у војсци што се некад деси) тог обавезно да исмејаваш сваком приликом за пример осталим узурпаторима те речи.
Препоруке:
10
4
19 понедељак, 03 септембар 2012 14:56
Сокоград
Ко даје аутору овог текста право да објављује "пријатељску подршку Александру Ђурђеву"? Ајд да је нешто ново рекао, али текст је старно папазјанија од полуинформација. Покушао је да фалсификује објективност али онда је у пола текста схватио да нема никаквих чињеница, да му ниша није јасно. У Дверима нема подела и нема сензација. Јачи смо него икада до сада, учвршћујемо редове сваког дана (радимо на томе већ 13 година). Оно што је поразно, а то је да и овако млади и зелени у политичкој арени, способнији смо од неких патриотских странака које постоје по 20 година. Очигледно да вам то свима смета. Жао ми је што и ви не усвојите наш модел организовања, били бисмо као народ много јачи и спремнији за оно што нам се спрема. Пустите Паровића и Ђурђева нек иду ђе им је срцу драго.
Препоруке:
10
3
20 понедељак, 03 септембар 2012 15:01
Веља
Слажем се ја Владиславе да треба тежити јединству српског народа и превазилажењу подела. То се међутим не може постићи "ломљењем преко колена". У Војводини има опасних планова за отцепљење. Али много више ти сепаратисти теже ка томе да расрбе Војвођане. Ништа њима неће значити ни независна Војводина уколико се народ тамо буде имао осећај да су Срби, православци, који пишу ћирилицом и негују српску традицију. Њима је циљ да од Војвођана направе нацију. Пре ће пристати да се Војводини укине свака аутономија, ако ће им то омогућити да хомогенизују сепаратистиче снаге и шире незадовољство због ригидног централизма. Онда се жели тај, у суштини, уско београдско-србијански централизам представити као српски, а цело незадовољство окренути против српства. То је онда основа за нову нацију. Кад већ кажеш да ми Словени нисмо Германи, ја ти дајем пример СПЦ: шта њој смета што је децентрализована на епархије. Управо деценрализација омогућава саборност. Централизам рађа поделе.
Препоруке:
5
6
21 понедељак, 03 септембар 2012 15:47
Миле
@Веља
Колико сам ја схватио идеју Двери они су за укидање аутономије са свим пратећим парламентима, владама, академијом наука и секретаријатима, а за усмеравање новца локалним самоуправама. Искрен да будем, слажем се у потпунности. Ово је ипак земља од 7 милиона становника, а Београд је од Новог Сада удаљен једва 80км. Исти народ ту живи, исти се језик прича, иста је временска зона и не видим ниједан позитиван разлог који изискује постојање још једног државног апарата који плаћам из свог џепа, чак и да су сви чиновници у тој хијерархији идеално поштени, а камоли када знам из искуства да су далеко од поштења. Можда ја нисам способан да видим ту неку "велику слику" коју виде они који садашњу независност бране или траже да се она још и прошири, али се сваки покаишај да праве разлоге сазнам од њих своди на неке флоскуле о посебности и различитости, удаљености Веограда (?) и недостатку слуха за проблеме Војводине,... Никада нешто што има смисао
Препоруке:
16
0
22 понедељак, 03 септембар 2012 16:41
Ко се ту прави наиван
"Важно је да локална односно регионална власт и управа немају и не желе да имају прерогативе државе, те да им ни систем то не омогућава, а такође је врло важно да централна власт нема маћехински однос ни према једном делу те државе..."

А најважније је следеће:
1. Да Србија има погубно искуство са локалном односно регионалном влашћу која наводно није желела прерогативе државе а сада се претвара у државу;
2. Да међународна заједница отворено заговара распад Србије и давање државних прерогатива њеним отцепљеним деловима.

Зар је могуће да аутор који је адвокат то не зна.
Препоруке:
11
2
23 понедељак, 03 септембар 2012 17:12
Владислав
Вељо, србијански централизам не постоји, постоји финансијско буре без дна звано Београд, где примитивни кланови паразитирају на рачун целог друштва, додуше исто је у Новом Саду, Београд и Нови Сад су поделили Србију као плен, и паразитирају и хипертрофирају док остатак државе умире, погледајте само на шта личи Банат.
И та прича нема везе ни са каквим Војвођанима, Србијанцима, јужном пругом и сл.
Ко је нама бранио да државу уредимо и децентрализујемо на принципу управних округа, те сјајне идеје Слободана Милошевића која је бачена у запећак?
Због чега се мешају бабе и жабе, ето и ви урадисте овде, намерно или ненамерно, па финансијску олигархију смештену у Београду приписујете некаквом ригидном србијанском централизму? Какав је то србијански централизам у коме југ Србије одумире и економски и демографски, каква је то замена теза?
Препоруке:
12
2
24 понедељак, 03 септембар 2012 18:22
Веља
Владиславе,

Југ Србије не би одумирао да је Ниш као град јак. Српство се у својим крајевима, крајинама и покрајинама најбоље утврђује тако што ће се јачати центри тих крајева као српска упоришта. Јак српски Ниш, јак српски Нови Сад, српски Крагујевац, Бања Лука, Подгорица су гарант опстанка српске државе на тим просторима. У том смислу је прича о јаким локалним самоуправама је веома шупља. Локалне самоуправе, уколико није реч о неким великим градовима какав је Београд, нису ти нивои власти на којима се може реализовати нека значајна развојна политика. Све што превазилази комуналне послове онда мора да се води из Београда. Проблеми нпр Власотинаца се много боље и ефикасније решавају из Ниша, него из Београда. То што се развјона политика води централизовано из Београда за последицу или одумирање рубних делова или јачање сепаратистичких тенденција. Гушењем српских центара ван Београда на рачун "јаких локалних самоуправа" Београд ће угушити Србију.
Препоруке:
1
1
25 понедељак, 03 септембар 2012 18:26
Jasna*@Vladislav
Bravo Vladislave!
Препоруке:
3
0
26 понедељак, 03 септембар 2012 19:07
Србин, Београђанин
Кад сам рођен, 60-их година, Београд се сводио на оно што се данас зове „круг двојке“. Имао је око 300.000 становника а насеља– Коњарник, Шумице, Видиковац, Калуђерица, Чукаричка падина.... нису постојала. Да ли су та насеља зидана за Београђане? Разуме се да не. Зидана су за грађане који су из целе Србије и из других република долазили у Београд и ту се насељавали.Те придошлице су најчешће имале предност у добијању посла а о додели друштвених станова да не говорим. Београд је био свачији а њихови градови су били само њихови. Као психолог нисам могао да добијем посао у Београду па сам се пријавио на конкурс у Младеновцу. Тамо су ми зачуђено рекли – али ми имамо наше кадрове, Младеновчане које треба да запослимо.
Препоруке:
6
1
27 понедељак, 03 септембар 2012 19:15
Владислав
Шта онај у Кикинди, Пландишту или Суботици има од тога што је Нови Сад јак?
Само штету, јер је Нови Сад и ојачао на рачун остатка Војводине.
А Ниш је слаб јер му је окружење толико одумрло да нема могућности да се "огребе", тако да сте опет заменили тезе, не "држи" град окружење тј. околину, него управо обрнуто, град живи захваљујући окружењу.
Локалне самоуправе јесу мале, али зато у Србији постоји 34 управна округа, која су ономад кад су замишљана замишљена тако да општине имају могућност слободног удруживања и делања на чисто економским основама.
А неко би овде хтео да Србију сведе на 4 града, да додатно умножи и тако скупу и потпуно сувишну администрацију са политичким апетитима и ингеренцијама које воде цепању државе, а све уз образложење да ћемо ето тако добити приступ некаквим европским фондовима и новац.
Као да су сви овде заборавили да се новац не добија, него да новац треба зарадити..
Препоруке:
10
1
28 понедељак, 03 септембар 2012 19:16
Србин, Београђанин
2.
Стицајем несрећних историјских околности Београд се и даље шири, у њега и даље долазе грађани, становници из свих крајева Србије. Све је насељенији и све сиромашнији. Не разумем шта то значи да је „Београд финансијско буре без дна“. У Београду практично више нема биоскопа, нема књижара, фасаде су оронуле, тротоари пуни рупа, саобраћај све загушенији.
Не разумем ни шта то значи београдско-србијански централизам. Београд је престоница и као у свим престоницама на овој планети, у њему су смештене републичке установе, амбасаде, стране банке, страна представништва. Ако неко од бораца против „београдизације“ иницира петицију да се из Београда изместе министарства, амбасаде, страна представништва и да се преселе у Лесковац, Ужице, Зрењанин... у било које место, насеље или село у Србији - може да буде сигуран да ће сви рођени Београђани, моји вршњаци, потписати ту петицију.
Препоруке:
6
1
29 понедељак, 03 септембар 2012 19:43
Владислав
Обичан човек из Београда нема много од тога што је држава тако уређена да се све што иоле вреди у Србији налази у Београду, нема много, али опет има много више него неко са "периферије", а људи нису глупи, не долазе из свог завичаја тек тако у Београд, не напуштају се родни градови олако, нити било ко воли да се гуши у смогу и гужва по превозу.
У Београду пре свега нема фабрика, нема производње, па је нејасно, али само на први поглед, каква је то Понцијева шема која држи систем овде, не знам о каквим књижарама и биоскопима причамо, у мањим местима најчешће једино што ради су полицијске станице и поште, са првим мраком улице постају сабласно празне, па не може Београд да буде Лас Вегас, не ако смо живимо у једној држави.
Иначе, престонице свуда постоје, али престоница не мора да буде највећи град у држави (пример САД, Бразила, Аустралије, Канаде итд.), нити сви финансијски токови земље треба да буду везани за престоницу (пример Лондона у Британији)
Препоруке:
5
0
30 понедељак, 03 септембар 2012 19:51
намештени послови
Србин, Београђанин У Београду ... фасаде су оронуле, тротоари пуни рупа, саобраћај све загушенији.


Тачно! Али, доста и се ради на тротоарима - оним који су у одличном, скоро савршеном стању. Скидају их, заједно с одличним ивичњацима, и све раде поново! Звучало би сулудо да није жива истина.
Слично је и с једним бројем улица, а погледајте Ибарску магистралу од Белих Вода до обилазнице, ко последња сеоска џада!

Ништа се не ради на проширивању улица, прављењу нових проширења за скретање удесно, на новим кружним токовима, на увученим просторима на станицама градског превоза ...

Погледајте Подгорицу - био сам летос - савршен пример првокласног урбанизма!
Препоруке:
2
1
31 понедељак, 03 септембар 2012 20:05
Веља
Кикинда, Пландиште и друге војвођанске општине и градови се много боље виде и разумеју из Новог Сада, него из Београда. Исто тако се и Врање, Лесковац и Пирот боље разумеју из Ниша, него из Београда. Ја сам рекао да се требају развијати и подстицати српски регионални центри. Дакле, регије се могорају организовати тако да су Срби у њима убедљива већина, а центри тих регија морају бити градови који ће да бране, одржавају и афирмишу такав поредак. Давањем неког вишег самоуправног степена севернобанатском округу би у неком периоду могло довести до концентрације мађарског етноса тамо, а то онда води слабљењу српског идентитета у тој области. Зато ти региони ипак требају да буду мало веће целине да би било практично немогуће да буде угрожена или релативизована српска већина. Требали би такође да буду довољно велики да би имало смисла водити неку привредну или инфраструктурну политику, али не преко мере велики.
Препоруке:
0
5
32 понедељак, 03 септембар 2012 20:11
@Владислав
Четвртина Аустријанаца живи у Бечу, четвртина Грка живи у Атини па нико не говори о атинизације Грчке или бечизацији Аустрије. Живео сам у Паризу и Њујорку и сваки странац, али и сваки грађанин тих земаља ће Вам рећи - "Париз је нешто друго" мислећи Париз није исто што и Француска или, ако хоћете - Француска није исто што и Париз. Исто се односи на Њујорк и САД. Једноставно, после Другог св. рата у целом свету се развијају мегалополиси а мирна, питома провинција нестаје. Зашто је то тако одговор би могли да дају економисти, социолози, психолози али то у сваком случају није својствено само за Београд и Србију.
А што се тиче финансијских токова, наш банкарски систем је практично уништен а где ће стране банке да отворе своје филијале то зависи од њихове процене где им се то исплати. У сваком случају не зависи ни од домаћих власти ни од Београђана.
П.С. Париз је једини град у Француској који се назива "град светлости". Све остало је мрак и пустош после 21h.
Препоруке:
7
0
33 понедељак, 03 септембар 2012 20:16
Веља
Колики тачно и какви би требали да буду ти региони, требало утврдити по одређеним критеријумима. Мени се чини да би ти региони требали да буду Војводина, Западно-централна Србија, Југо-источна Србија и Град Београд. Са центрима у Новом Саду, Крагујевцу и Нишу. Таква избалансирана структура би касније била погодна за присаједињење Црне Горе и Републике Српске, а можда једног дана и Македоније. Један од аргумената црногорских индепендиста је био тај да је СР Југославија била федерација две неједнаке републике па се Црна Гора увек осећала много слабијом чланицом. Подела која се мени чини као добра омогућава баланс и као таква мислим да би пре водила даљој српској интеграцији него сепарацији.
Препоруке:
0
7
34 понедељак, 03 септембар 2012 20:25
Владислав
Аман Вељо, која Црна Гора, хоћемо по мери Црне Горе да правимо регионе овде? Докле ћемо више да себи да кројимо по мери других, кад ћемо једном да седнемо и да средимо и уредимо ову своју државу по својој мери?
Препоруке:
5
1
35 понедељак, 03 септембар 2012 20:28
Владислав
Аман Вељо, која Црна Гора, хоћемо по мери Црне Горе да правимо регионе овде? Докле ћемо више да себи да кројимо по мери других, кад ћемо једном да седнемо и да средимо и уредимо ову своју државу по својој мери?
Препоруке:
0
1
36 понедељак, 03 септембар 2012 21:42
Веља
@Владислав

која Црна Гора, хоћемо по мери Црне Горе да правимо регионе овде? Докле ћемо више да себи да кројимо по мери других, кад ћемо једном да седнемо и да средимо и уредимо ову своју државу по својој мери?


Овај твој коментар управо потврђује мој став да постоје људи који не схватају да је српство шире него србијанство. Твоја визија српства је ускогруда и завршава изгледа на границама ове садашње Републике Србије. Даље те и не интересује. Ја не предлажем да се прави устројство по мери Црне Горе, него по мери свеукупног српства, која укључује и Војвоиђане и Босанце и Херцеговце, Крајишнике, Црногорце и наравно Србијанце. Нису Србијанци ништа бољи од других Срба. А тежња да се србијанство наметне као једини и искључиви модел српства је оно што међу несрбијанским Србима потпирује тенденције стварања нових нација. Беч, Берлин, Брисел, Лондон, Вашингтон изгледа то веома добро разумеју и то користе као адут у распарчавању српске нације.
Препоруке:
1
1
37 понедељак, 03 септембар 2012 22:19
Владислав
Вељо, у не тако давној прошлости Србија је била изузетно успешна на свим пољима, па и на пољу територијалног проширења и интегрисања територија. Нико данас ни не зна где су границе оних 6 нахија присаједињених 1833, као што мало њих зна са сигурношћу где су биле границе Србије пре 1878. године.
И уместо да се сетимо тог успешног рецепта и да га примењујемо, ти као да си запео да се поново саплетемо о исти камен, хоћемо ли да правимо неку врсту Југославије?
Какво то свеукупно српство укључује Црну Гору у којој су Срби мањина? Какве то Босанце, постоји РС, а ти причаш о Босанцима, помињеш "босанске" Србе, укључио би и Македонце, какво је то српство?
Најпре, мора да се зна где је матица, а матица је Србија, не знам докле су Србијанци, а који Срби у Србији нису Србијанци, нити ме таква врста подела занима, али свакако да је сваки Србин бољи Србин од некога ко се и не изјашњава као Србин, треба ли уопште трошити речи да би се то објаснило?
Препоруке:
6
0
38 понедељак, 03 септембар 2012 22:41
сељак беземљаш
&ВЕЉО
Нешто ми говори Велимире да доласком у Нови Сад ниси био задовољан Вељом,већ си то дотерао у ВЕЉА.Што је и логично.ВЕ-ЉО ЈЕ ИМЕ ЗА ИЗНАД 1000 метара надморске висине.Лако га је пребацити са брда на брдо.Мало поскоче вратне жиле и то је то.А ВЕ-ЉА,то је тако равничарски.ВЕ-ЉА може само до суседног дворишта.Једино мало незгодно због деде.Како би ђеду објаснио да ВЕЉА није девојчица.
Када већ спомињеш Српско народно позориште,молим те да ми кажеш када си поседњи пут(или први пут)гледао неку позоришну представу и како се звала.Индексово позориште,и слични курсисти не долазе у обзир.
Напиши нам нешто и о Матици српској.
Ево пишу о Светозару Милетићу.Знаш ли ти ВЕЉА да је он са Лазом Костићем фАРБАО ГРАДСКЕ ОГРАДЕ У ,ЦРВЕНО,ПЛАВУ,БЕЛУ БОЈУ.ДА ЈЕ ГРАДСКА АКТА ПРОШИВАО СА ТРОБОЈНОМ ВРПЦОМ ЦРВЕНО ПЛАВО БЕЛОМ.
Из дописа које је градско књиговодство упутило магистрату 28 фебруара 1862 сазнајемо да је тог конца наручено толико да је остало и када су СРПСКЕ БОЈЕ ЗАБРАЊЕНЕ НАСТАВАК.
Препоруке:
4
0
39 понедељак, 03 септембар 2012 22:44
Београђанин@намештени послови
Слажем се са Вама само што се то не ради због Београда и Београђана већ зато што је велики град згодна прилика за "уграђивање" у послове.Није Београд тај који финансијски исцрпљује остатак Србије већ је обрнуто, Београд крава музара за појединце који, узгред, најчешће нису Београђани.
Да се разумемо. Гајим неограничено поштовање и дивљење према људима који су некада долазили из малих места или села у Београд и захваљујући којима је Београд архитектуром и духом постао права европска престоница. Има их безброј али поменућу само Луку Ћеловића Требињца и Мому Капора који су више задужили Београд него генерације рођених Београђана.
Да закључим, тема "београдизације" како је већина схвата је скретање на погрешан колосек. Суштина је корупција политичке гарнитуре која се населила у Београду и којој главни град служи као ловиште. Сам град и његови становници од тога имају само штете.
Препоруке:
4
1
40 понедељак, 03 септембар 2012 23:02
сељак беземљаш
НАСТАВК Па ВЕЉА шта мислиш да питамо где је тај конац.Па да се опет користи у Новом Саду.
Ово сам вам навео из књиге ГРАЂА ЗА ПОЛИТИЧКУ ИСТОРИЈУ НОВОГ САДА Васе Стајића издање Матице српске 1951.г.
Ико је то вама рекао да је Нови Сад чувао СРПСКИ ИДЕНТИТЕТ СЕВЕРНО ОД ДУНАВА КРИПТОАУТОНОМАШУ.
ЧУВАО ЈЕ СРПСКИ ИДЕНТИТЕТ И ДО ОСЛОБОЂЕЊА БЕОГРАДА БИО НАЈВАЖНИЈИ СРПСКИ ГРАД.Касније је то природно БЕОГРАД.
Ниси Словенац,не жали се на Београд.Почела је сезона.Иди у Српско народно позориште.Иди у библиотеку Матице српске и прочитај књигу коју сам ти препоручио да би нешто сазнао у граду у коме живиш.Јави какви су концерти у Синагоги.Озбиљна је музика у питању,па немој журити.УВЕК ЈЕ БИЛО ПОЛУПРАЗНО Из наведене књиге део Змајеве песме
НЕК НЕСТАНЕ РАЗНА ГАДА
ИЗ МОГ МИЛОГ НОВОГ САДА.
наставак о РЕГИОНАЛИЗМУ
Препоруке:
2
0
41 понедељак, 03 септембар 2012 23:22
сељак беземљаш
наставак цитат из књиге Милорада Екмечића РЕГИОНАЛИЗАМ ИЗМЕЂУ СЛОБОДЕ И НОВОГ НАСИЉА
Сада је тешко установити како је настала теорија да због мађарске националне мањине у Војводини треба целу Србију претворити у шест региона.
То је као готов план,изнео амерички педставник ЈАНУШ БУГАЈСКИ на семинару спонзорисаном од стране
АМЕРИЧКО-МАЂАРСКЕ КОАЛИЦИЈЕ И МАЂАРСКОГ БРУШТВА ЗА ЊУДСКА ПРАВА 28 јуна 2001.г.на вашингтонском Капитолу.За више детаља погледајте у књизиА можете и у ПОЛИТИЦИ која је 15 фебруара и 12 јуна 2001 објавила "пројекте""групе експерата"са мапама.
Препоруке:
5
0
42 понедељак, 03 септембар 2012 23:42
Владислав
Да, интересантан је тај концепт регионализације, кажу не сме да се дира у целовитост Војводине, тј. Војводина у овим границама мора да буде један регион (!??!?!), не сме да се дели "Санџак", ма где то било и ма шта то значило.
Изгледа да је једино што се може и што се сме, и што би био циљ те и такве регионализације јесте да се подели Србија.
Препоруке:
4
0
43 уторак, 04 септембар 2012 00:35
Шешељевац
Главни мамац за спровођење регионализације је прича о ЕУ фондовима намењеним за помоћ мање развијеним регионима Европе. Истина је да се НИЈЕДАН неразвијени европски регион није развио захваљујући тим фондовима. Све се заврши на стварању локалне администрације (отуђене од домаћих власти)а састављене од подобних ЕУ активиста који крену да производе неограничене количине папирологије,разне анализе и извештаје најчешће уз помоћ бриселских експерата (који се плаћају из средстава намењених региону). Средства се иначе најчешће одобравају за "прекограничну међурегионалну сарадњу", разне едукације и сличне ствари.
Препоруке:
4
0
44 уторак, 04 септембар 2012 01:46
Веља
За не веровати је то како покушаваш да изврћеш моје ставове иако постоји писани траг. Па ја сам изнео мишљење да би један од критеријума регионализације морао бити то да региони буду такве величине која би гарантовала да ће Срби у њима увек бити већина. Управо је Војводина такав регион. Север Баната то већ није, као што то није ни тзв. Санџак.
Истински сам опредељен за српске интеграције, али мислим да централизам није пут. Грешиш ако мислиш да се Војводина или Српска може усисати у Србију као некакава нахија. Ове српске земље просто имају другачији историјски контекст, другачију географију и демографију, као и одређене културолошке особености. Покушај да се Црна Гора усиса у Србију као нахија и срамно свргавање великог Србина, Краља Николе је породила црногорски сепаратизам. Ви би сте се, изгледа, одрекли сваке српске земље ако не може да се уклопи у нахијски модел.
Лаза и Милетић су доказ да су доказ да су Војвођани прави Срби. И да: ово је српска нација, не србијанска.
Препоруке:
0
2
45 уторак, 04 септембар 2012 08:45
Вид
Мислио сам да аутор текста има шта да каже, кад оно пар реченица и полуреченица извучених из контекста...
Још кад сам сазнао да је реч о кадру ДСС-а све све ми је било јасније. Нормално је да се напада било ко за кога мисли да је против нове власти у Новом Саду, па тако и Двери. Нормално је и да брани Ђурђева и Паровића јер без њих нема ни фотеља за ДСС. Биће занимљиво видети на којим ће функцијама бити поменута двојица. верујем да ће тада све бити много јасније.
Препоруке:
2
2
46 уторак, 04 септембар 2012 08:46
Влaдислaв
Вељо, ти си рекaо дa региони требa дa буду тaкве величине дa се уклопе сa величином Црне Горе, зaистa је добро дa постоји писaни трaг. A сaмо твоје помињaње српске већине у тим зaмишљеним регионимa говори дa је и теби јaсно дa се рaди о деоби држaве, aли aјде, к'о велиш, дaј дa се лaжемо, онaко по српски. И кaкве везе имa дa ли је неки крaј мaње или више српски, у јединственој нaционaлној држaви сви су крaјеви српски без обзирa нa етничко порекло стaновништвa било ког крaјa, тaко се ствaри уређују у озбиљним држaвaмa.
A инaче, aко те „земље“ имaју све толико другaчије, немa проблемa, нећемо дa порaђaмо ничије сепaрaтизме нити дa дозволимо дa нaм усaђују некaкве комплексе кривице и ниже вредности, живите у својим држaвaмa и грaдите своје држaве, aли ћете нaмa морaти дa остaвите дa грaдимо своју, и то по нaшој, a не по вaшој мери.
И дa, нaхије нису српскa особеност, јесте дa је јaко непријaтно некимa дa признaју, aли нпр. језгро Црне Горе су четири нaхије.
Препоруке:
3
0
47 уторак, 04 септембар 2012 09:02
брм
" ја сам изнео мишљење да би један од критеријума регионализације морао бити то да региони буду такве величине која би гарантовала да ће Срби у њима увек бити већина. Управо је Војводина такав регион. Север Баната то већ није, као што то није ни тзв. Санџак."

ово је илустрације колико између идеологије СрББенди и идеологије војвођанера нема никакве суштинске разлике... СВИ КОЈИ ГОВОРЕ СРПСКИ СУ СРБИ - где то Срби нису у већини?...неко је цитирао Екмечића - е па читајте га више, лепо је објаснио да свако разуме разлику између Ватиканског концепта мултиетничности и националног концепта ... национална Србија и мултиетничка Војводидна су НЕКОМПАТИБИЛНЕ.. један од ова два супротстављена концепта треба укинути - ја гласам за укидање Војводине... Војводина не ваља од оснивања 1848. не само од 1945...ако баш хоћете готово идеалну територијалну поделу - проучите бановине из доба краљевине које не раздвајајауСмедеревце од Ковинаца, Сремце од Мачвана и сличне глупости..
Препоруке:
4
0
48 уторак, 04 септембар 2012 09:17
брм
наравно ниједна тема не може да прође без кукњаве Нишлија..
никако ми није јасно како је то град на раскрсници међународних аутопутева окружен плодном земљом и благородном климом стално угрожен од Београда, а неки градови у планинама, на шкртој земљи, 50 година у немилости као четнички па као такви без капиталних инвестиција државе а многоо ближе Београду се лепо развијају, чисти су и уређени а становници (само)запослени ..
како се Нови Сад развија и расте три пута брже од БГ а "угрожен" је од Београда... који узгред није пипнут од времена кад сам био мали (а сада имам 50 година)..да ли ви некада консултујете и своје рођене очи?
Препоруке:
3
0
49 уторак, 04 септембар 2012 09:38
Мирослав Анђелковић
Сећам се да су и ''нашем највећем државнику и државотворцу'' кога смо икад имали, а који је, је л' те, хронично био необавештен, непосредно после насилног и нелегалног доласка на власт, уста била пуна флоскула о новој демократској подели Србије на регионе!
Препоруке:
2
0
50 уторак, 04 септембар 2012 11:02
сељак беземљаш
&веља
ВЕ-ЉЕ играју на обе стране.Па ко победи,њему ће се приклонити.НИШТА ШТО ПИШЕШ НИЈЕ ТАЧНО
Црногорски сепаратизам ЈЕ ДЕЛО КП из1926.г.А од 1945 кп гушила поруке Подгоричке скупштине из 1918 и стварала црногорску нацију,ради рушења Југославије,и стварања независне Словеније и Хрватске.
Краљ Никола није свргнут.
Он је РАСПУСТИО ВОЈСКУ ПРЕГОВАРАО СА НЕПРИЈАТЕЉЕМ И ПОБЕГАО ИЗ ЗЕМЉЕ...ЖЕЛЕО ДА СЕ ВРАТИ У ЦРНУ ГОРУ ПОД ЗАШТИТОМ ФРАНЦУСКИХ ТРУПА КАКО БИ ГА ОНЕ ЗАШТИТИЛЕ ОД НЕЗАДОВОЉСТВА ЊЕГОВИХ ПОДАНИКА..1915 ТРАЖИО ТЕРИТОРИЈАЛНО ПРОШИРЕЊЕ ЦРНЕ ГОРЕ..ГРАНИЦА СА СРБИЈОМ ДОЛИНОМ ЛИМА ДО ПРИЈЕПОЉА.
Цитати су из књиге Драгољуба Живојиновића НЕВОЉНИ САВЕЗНИЦИ
Када је био србенда зашто је 1920 од Лиге народа тражио проглашење црногорске нације.
Изашто је 1978 издао босанско-херцеговачке устанике за територијални добитак Никшића са околином.КУПИЛИ СМО КРАЉА НИКОЛУ СПРДАЛИ СЕ ЕНГЛЕЗИ ДОБИО НИКШИЋ КАО БАШТУ ДА СЕЈЕ КУПУС
НИКАДА МАЊЕ ПРОШИРЕЊЕ НИЈЕ ПЛАЋЕНО СА ВИШЕ КРВИ СРПСКЕ
Препоруке:
2
0
51 уторак, 04 септембар 2012 11:22
Миљојко
То није могуће, црногорски крaљ дa побегне из земље, a војскa дa кaпитулирa.
То једностaвно није тaчно, Срби су криви.
Препоруке:
1
0
52 уторак, 04 септембар 2012 11:40
брм
сељак беземљаш
јадно и цинично ..
"распустио је војску" након полугодишњег држања одступнице србијанској војсци од Ваљевске Мионице до Мојковца (то је била Мојковачка битка).. сву војску је пребацииоо на тај фронт и оставио престоницу небрањену (што је глупост коју не могу да му опросте данашњи монтенегрини) .."распустио" је Војску која је била десеткована!!!
ајде мало читај историју са укљученим мозгом доста више тих срБББских патриЈотских антисрпких глупости
Препоруке:
0
1
53 уторак, 04 септембар 2012 11:54
Миљојко
Нисaм знaо дa је црногорскa војскa држaлa положaје око вaљевске Мионице. Јa сaм мислио дa је црногорскa војскa брaнилa своју земљу од aгресорa, a сaд ми је ево јaсно дa су они уствaри зaдуживaли будућa српскa покољењa.
Препоруке:
1
0
54 уторак, 04 септембар 2012 13:52
брм
то што си мислио и што ти је постало јасно није противречно
Препоруке:
0
0
55 уторак, 04 септембар 2012 14:19
Веља
A инaче, aко те „земље“ имaју све толико другaчије, немa проблемa, ..., живите у својим држaвaмa и грaдите своје држaве, aли ћете нaмa морaти дa остaвите дa грaдимо своју, и то по нaшој, a не по вaшој мери


Поставља се питање да ли би људи као ти сутра пристали да се направи федерација са Р. Српском и Црном Гором? Или би одустали од такве српске интеграције, јер ти сународници неће да се као нахије утопе у централизован систем, а неће да се менталиетски и културолошки изједначе са Србијанцима. Нпр, ако Срби из Црне Горе или Босне неће да оставе ијекавицу, или ако банаћани неће да тамбурицу замене трубом, ако херцеговци неће да замене фес шајкачом, онда им далеко лепа кућа. Је ли тако? Некад ми се чини да је највећи проблем за успех српске државе на Балкану, управо то што је ово што се данас назива ужом Србијом постао пијемонт српстава. Можда и није случајно што је то тако. Некада је језгро српског народа било у јужним земљама у Зети, Рашкој и Захумљу.
Препоруке:
0
0
56 уторак, 04 септембар 2012 15:35
брм
"Некада је језгро српског народа било у јужним земљама у Зети, Рашкој и Захумљу." тј. гро становништва које се доселило у ратом опустошену данашњу Србију пред српске револуције било је из крајева који су у континуитету (Рим-Византија-српске државе-Млетачка и Дубровачка република и Аромуни/Цинцари из Москопоља)били у не-феудалном поретку слободних грађана и сељака ..сада је гро досељеног становништва из Хрватске и Босне бивших кметова/раје или војника у служби империја феудалне "мултиетничке" или чак племенске традиције... неке појаве и овде јако присутне менталитете треба тумачити баналније - очигледним
Препоруке:
0
0
57 уторак, 04 септембар 2012 15:35
Влaдислaв
Федерaцијa сa Црном Гором? Јесaм ли јa нешто сaњaо, или смо тaј филм већ гледaли? Знaш ли ти ко се двaпутa сaплиће о исти кaмен?
Препоруке:
2
0
58 уторак, 04 септембар 2012 15:36
брм
да нагласим у феудалне менталитете поготово спада војводина
Препоруке:
0
0
59 уторак, 04 септембар 2012 22:53
сељак беземљаш
&брм
Тешка сте незналица у питању садејства српске и црногорске војске.Када буде боља прилика ДОБИЋЕТЕ КРАЉЕВО ПИСМО ВУКОТИЋУ И МАРТИНОВИЋУ ГДЕ ТРАЖИ ДА СКЛАЊАЈУ ВОЈСКУ А НРКА ГИНУ СРБИЈАНЦИ.реакције великих сила ,ДЕО МЕМОАРА ЈОВАНА ТУРОВА ПЛАМЕНЦА О КРАЉЕВОЈ ПОДМУКЛОСТИ КАДА ЈЕ У ПИТАЊУ СРПСКИ ИНТЕРЕС.ПИСМО ЦРНОГОРСКИХ УДРУЖЕЊА У САД И МНОГО ТОГА ДА ВИ НАЗУЧИТЕ ИСТОРИЈУ
Препоруке:
2
0
60 среда, 05 септембар 2012 08:29
брм
@ сељак беземљаш
а одакле да склања војску (па да Србијанци гину)? војска се негде борила где има Србијанаца?
молим вас за још оваквих утука..
Препоруке:
0
0
61 среда, 05 септембар 2012 12:27
сељак беземљаш
&брм
Ви ме баш замарате.Ево вам неколико цитата из књиге НЕВОЉНИ САВЕЗНИЦИ Драгољуба Р. Живојиновића,неоспорног ауторитета из те области
УМЕСТО ЗАЈЕДНИЧКЕ,ИСКРЕНЕ САРАДЊЕ КРАЉ НИКОЛА ЈЕ КАО ВРХОВНИ КОМАНДАНТ ЦРНОГОРСКЕ ВОЈСКЕ,ОДРЕЂИВАО ЊЕНЕ ЦИЉЕВЕ И ОБИМ УЧЕШЋА У ПОЈЕДИНИМ ОПЕРАЦИЈАМА.ВОЈСКА ЈЕ БИЛА ОРУЂЕ У ЊЕГВИМ РУКАМА,СРЕДСТВО ПОМОЋУ КОГА ЈЕ НАМЕРАВАО ДА ОСТВАРИ СВОЈЕ ТЕРИТОРИЈАЛНЕ И ПОЛИТИЧКЕ ЦИЉЕВЕ.ЊИХ ЈЕ БИЛО ВИШЕ И СВИ СУ МУ БИЛИ ДРАГИ ОЧУВАЊЕ ДИНАСТИЈЕ,СУПРОСТАВЉАЊЕ УЈЕДИЊЕЊУ ЦРНЕ ГОРЕ И СРБИЈЕ,ТЕРИТОРИЈАЛНО ШИРЕЊЕ НА СЕВЕРНУ АЛБАНИЈУ,СКАДАР, БОКУ КОТОРСКУ СА ДУБРОВНИКОМ,ОБАЛА ДО СПЛИТА И ХЕРЦЕГОВИНА(Изузетно мегаломански али то вам је оно што ве-ља проповеда.О избегавању сарадње говоре многи протести савезника)
ВИЛИЈАМ ФЛИПС БРИТАНСКИ ВОЈНИ АТАШЕ У ДОКУМЕНТУ ЗАПАЖАЊЕ О ЦРНОГОРСКОЈ ВОЈСЦИ КОНСТАТУЈЕ ДА СЕ ЦРНОГОРСКА ВОЈСКА МОЖЕ СМАТРАТИ ПОЛИЦИЈСКОМ ПОГРАНИЧНОМ СНАГОМ А НЕ ВОЈСКОМ..ДОДАО ЈЕ ДА БРОЈ ВОЈНИКА НА ЛИНИЈАМА ФРОНТА НИЈЕ ОНАЈ КОЈИ СУ САОПШТАВАЛИ ЦРНОГОРСКИ ОРГАНИ .
Препоруке:
1
0
62 среда, 05 септембар 2012 13:05
сељак беземљаш
НАСТАВАК Посебан проблем било је опште расположење у војсци за уједињење са Србијом што је краљ Никола сузбијао личном контролом војске преко команде коју је постављао од себи верних људи.
Да би дошло до садејства са српском војском
УСЛЕДИЛА ЈЕ И ЛИЧНА ИНТЕРВЕНЦИЈА ЦАРА НИКОЛАЈА II У ТЕЛЕГРАМУ ЦРНОГОРСКОМ КРАЉУ УПОЗОРИО ЈЕ НА ПОТРЕБУ ДА ДА ЊЕГОВА ЗЕМЉА ДЕЛУЈЕ У ПУНОЈ САГЛАСНОСТИ СА СРБИЈОМ.На притисак Русије створен је Дрински одред јачине 6200 људи под командом Митра Мартиновића и Санџачка војска јачине 14600 људи под командом сердара Јанка Вукотића.Узгред да приметим српска влада је издржавала материјално и новчано 40.000 црногорских војника.
Под великим притиском савезника Санџачка војска је наступала са великим закашњењем и оклевањем.А разлог лежи у писму краља Николе упућеном Јанку Вукотићу и Митру МартиновићУ у коме ИЗМЕЂУ ОСТАЛОГ КАЖЕ
БРАЋА СРБИЈАНЦИ ИМАЈУ ДОСТА ЉУДИ И ОНИ ИХ МОГУ ТРОШИТИ ДА ИМ СЕ МАЛО ПОЗНАЈЕ....НАСТАВАК
Препоруке:
1
0
63 среда, 05 септембар 2012 13:32
сељак беземљаш ЗА КОГА ВЕ-ЉА КАЖЕ ДА ЈЕ СРБЕНДА
НАСТАВАК да ли је вама сада јасно какву лагарију гајимо у причама о"славном"савезништвуБезначајне и снаге и воља.Не због већине војника који су иначе били ИЗУЗЕТНО ХРАБРИ већ због краља Николе и камариле око њега.
А сада ево вам цитат из мемоара РАДА ТУРОВА ПЛАМЕНЦА
КЊАЗ НИКОЛА,ОН СЕ НИЈЕ ПОКРИВА ДА СЕ НЕ ВИДИ ДА ЈЕ ПРОТИВ СРПСКОГ ИМЕНА НИ ОНДА КАДА ХОЋАШЕ ДОЋ КОИ ГЛАВАР ОД СКАДРА ИЛИ ИЗ СКЕНДЕРИЈЕ,ИЗ БРДА СКАДАРСКИХ ИЛИ ИЗ СТАРЕ СРБИЈЕ ОН НЕ ХОЋАШЕ УПИТАТ НИКОЈЕГА ЗНА ЛИ СРПСКИ ЗБОРИТИЛИ КАКО ОНИ ИЗЈАВЉУЈУ ЗНАШ ЛИ НАШКИ НЕГО ГА ХОЋАШЕ МЈЕСТО ОВОГА ЗАПИТАТИ ЗНАШ ЛИ КАТУНСКИ ЗБОРИТ УЧИТЕ СЕ ЗБОРИТ КАТУНСКИ ИАКО ОНИ НЕ ЗНАВАХУ ШТА ЈЕ ТО.
У ПИСАЊУ СВОМ У ПЈЕСМАМА СВОЈИМ ЧИЊАШЕ СЕ ВЕЛИКИ СРБИН А У СТВАРИ НЕ ПОЛАГАШЕ СВОГ ПОВЈЕРЕЊА НА СРПСТВО НЕГО МНОГО ВИШЕ НА ХРВАТСТВО.
Пламенац се сећа да је краљ Никола настојао да се у културном погледу што више примакне Хрватима па је са Штросмајером радио на уређењу односа са Ватиканом.
БРМ књиге у шаке и читајте. поздрав
Препоруке:
1
0
64 среда, 05 септембар 2012 15:31
Данило
Веља је добро написао-нису Срби само у Београду и централној Србији. Српски патриотизам није ексклузивно право шумадинаца.

http://www.tezaantiteza.net/2012/09/zasto-su-tzv-srpski-nacionalisti-protiv.html
Препоруке:
0
0
65 среда, 05 септембар 2012 17:33
bivsi dverjanin
sjajna analiza
Препоруке:
0
0
66 четвртак, 06 септембар 2012 08:30
Миљојко
Не знaм зaшто ме овa причa овог ВељA и овог брм-a подсетилa нa девизу "слaбa Србијa јaкa Југослaвијa"...
Препоруке:
0
0
67 четвртак, 06 септембар 2012 10:45
ДМП
ништа није укапирао од сукоба у Дверима, и уместо да рашчивија ствари овом својом парничком анлизом се заплео ко пиле у кучине.
Препоруке:
0
1
68 четвртак, 06 септембар 2012 11:04
НЕМАЊА ВИДИЋ
На протестном скупу у Београду поводом хапшења Караџића био је говорник и Бошко Обрадовић. Са најмање речи и са најбољом поруком. Ја сам са пријатељима држао транспарент дужине 14 м, на коме је писало ЋИРИЛИЦА=СРБИЈА.Када је полиција изазвала хаос,он је скочио као лав са високе бине и одјурио пред полицију.
ДВЕРИ су ставиле у свој програм ћирилицу ( једине поред СДС). Оне су се једине додворавале народу пред изборе ћирилицом, па су спроводиле акцију дељења захвалница ћириличким фирмама.
Много енергије (током 10 година)су уложиле ДВЕРИ у србство пре него што су се укључиле у политику. Њено руководство чине узорни породични људи. Критичарима смета што су почели добијати плате. Ваљда би требали целог живота да раде бесплатно за отацбину, а да их се увек може оптуживати да су Тадићеви.
Критичарима смета што неке смењују. Па нека ови нађу неку другу странку у којој свако може да вуче на своју страну.
Хвала ДВЕРИМА за наду, а нарочито Бошку Обрадовићу!
Препоруке:
0
1

Анкета

Да ли мислите да ће се Србија придружити санкцијма ЕУ против Русије?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер