thinking maize@ "natuknica" jednog "neopravoslavnog konzervativca i reakcionara"
Iz ove solidne studije (ne sistemske, ali dovoljno informativne za LAIKE!) proizilazi da je autor levičarski orijentisan. To nije sporno, pošto je i marksizam, kao konzistentna LEVA ideologija, legitiman izbor ljudi koji u njega VERUJU! Međutim, zanimljivo je, a obzirom na istorijsko iskustvo, razmotriti koji bi IZBOR imale leve političke opcije, ako bi nekako došle na vlast u nekoj od zemlja "istočnoevropske periferije", koristeći nezadovoljstvo naroda i pre svega FINANSIJSKO (delom i ekonomsko) POVLAČENjE zemalja "evropskog centra", a i jezgra Atlantske Imperije (čita se kao akronim: USA)! Kao ekonomska opcija nameće se tzv. SOCIJALISTIČKA AKUMULACIJA KAPITALA, koja podrazumeva NACIONALIZACIJU, SLABO PLAĆEN RAD, dovoljan SAMO za opstanak stanovništva, uz VISOKO CENTRALIZOVANU DRŽAVU! U tom kontekstu imamo DVE OPCIJE: 1) SVETSKU REVOLUCIJU Trockog, zasnovanu na PRETPOSTAVCI o radničkom bratstvu; 2) Staljinov koncept SOCIJALIZMA u jednoj zemlji (SSSR-u), koji je bio izložen istorijskoj proveri.
Preporuke:
6
4
2
utorak, 05 jun 2012 13:09
Marko Gay
Privatizacija državnog kapitala u nacističkoj Nemačkoj. su nacisti na ovaj način promovisali interese privatnog preduzetničkog sektora.
Ma ne. Morate detaljnije pogledati npr u privatizaciju javnih sluzbi.
U drzavama liberalnog kapitalizma, javne sluzbe se danas privatizuju prodajom privatnim firmama.
Ali nacisti su ih privatizovali tako sto su ih prodali "Nemackom radnom frontu" i "Nacionalsocijalistickoj organizaciji za dobrobit naroda", koje su bile para-drzavne organizacije slicne Sindikatu u Titovoj Jugoslaviji.
Ove organizacije su distribuirale novac i robu siromasnima i inspektorisale radne uslove po fabrikama, sa ovlascenjima da donose obavezna uputstva za zastitu radnika.
A finansirale su se (obaveznom) clanarinom radnika seljaka i ostalih.
Smisao ove "privatizacije" je bio da se zaobilaznim putem povecaju porezi. Kao, (drzavni) porez ti ostaje isti, ali sad moras placati i clanarinu Radnom frontu.
A sto veci porezi - veca jednakost.
Preporuke:
7
2
3
utorak, 05 jun 2012 14:05
seljak bezemljaš
Privatizacija u zemlji Srbiji izvršena je pljačkom.Građana srbije.I države Srbije.Deo te pljačke vršen je načinom koji je karakterističan za varvare.
"Vlasnik"bi uskočio u firmu kao prase u puno korito.
I od firme bi brzo ostalo"ništa".
Lažljivi političari govorili su o"reformama"i"moderniz
aciji".Naši bedni intelektualci hvatajući kao odjek odjeka "nove svetske trendove"podržavali su svaku ludoriju....
Radnici ma su davno prava poklonjena i oni nisu znali da ih brane.
Preporuke:
10
0
4
utorak, 05 jun 2012 14:09
fristajlo
Unapređenje efikasnosti poslovanja i ekonomski rast, iako često isticani kao motivi privatizacije, u konkretnim istorijskim situacijama bili su od manjeg značaja. Naravno da su motivi bili drugačiji.
Zapad nikad nije završio Drugi svetski rat; posle pobede nad Nemačkom i Japanom, zahuktaloj ratnoj mašini bio je potreban novi protivnik,kako bi opravdali svoje postojanje, koji su pronašli u komunizmu. kad su i sa njim "završili", pobrinuli su se da sve države tog i takvog sistema trajno onesposobe za oporavak, a "onako uzgred"- nešto i zarade.
Suština reprivatizacije u svim državama istočnog bloka je, po pravilu, bila restauracija kapitalizma, ponovno formiranje klasa i klasnog društva, koje je neutralisano socijalizmom. Još važniji cilj zapada je bilo stavljanje pod kontrolu strateških ekonomskih resursa tih zemalja i naroda, čime bi se kontrola nad stanovništvom zaokružila, a okupacija učvrstila.
Inače, dobra i ozbiljna analiza.
Preporuke:
11
0
5
utorak, 05 jun 2012 15:07
Nikola - deo prvi
Dobar tekst, ali samo kao uvod u ozbiljniju studiju. Ovako je to samo površno preletanje prilično ozbiljne tematike.
Što se tiče domaće privatizacije, u konkretnom slučaju, smatram da rezultati iste (devastirana privreda, rekordna nezaposlenost...) nisu u direktnoj korelaciji sa samim primenjenim modelom, po kome je ista vršena.
Običan svet i suviše uživa u pljuvanju po tom "kriminalnom" modelu i na taj način, sasvim poželjno, biva permanentno udaljen od realnosti i istine.
Model privatizacije, samo po sebi, nije najbolji, ali pomenuti efekti ne proizilaze iz njega već iz samog sistema i uređenja države u kojoj živimo.
Suštinski, sav taj jad i beda na našem prostoru mnogo više su uzrokovani modelom trošenja novca stečenog kroz privatizaciju.
Ionako lošu, nefunkcionalnu privredu, država je prodala, a prikupljena sredstva su popijena u kafani (krpljenje rupa u PIO fondu, finansiranje prividnog rasta standarda, uvećana javna potrošnja, ne retke pronevere...)
Preporuke:
6
1
6
utorak, 05 jun 2012 15:32
seljak bezemljaš govor vizionara
&THINKING MAIZE
Kada je Josip I.DŽugašvili učvrstio vlast u februaru 1931.g. govori privrednim rukovodiocima..
"..Rusija ..uvek je trela poraze zbog zaostalosti.
Tukli su je mongolski kanovi,tukli su je turski bejovi,tukli su je švedski feudalci,tukli su je poljsko-litvanski panovi,tukli su je anglo-francuski kapitalisti,tukli su je japanski baruni,tukli su je svi-zbog njene zaostalosti.
Tukli su je zbog njezine vojne zaostalosti,zbog njezine kulturne zaostalosti,tukli su je zbog njezine industrijske zaostalosti i zbog njezine poljoprivredne zaostalosti.
Tukli su je zato što je tući Rusiju bilo unosno,isplatilo se a OSTAJALO JE NEKAŽNjENO...
Danas zaostajemo pedeset ili sto godina..Moramo to nadoknaditi u deset godina..ILI ĆE NAS ONI SMRVITI."
Citat iz knjige Isaka Dojčera STALjIN
Ovo je program za svaku zemlju.Onaj ko krene ovim putem neće dobiti ni jednu evropsku nagradu.
Preporuke:
15
0
7
utorak, 05 jun 2012 15:34
Nikola - deo drugi
Lično tvrdim da firme nisu prodavane budzašto jer sve stvari na slobodnom tržištu vrede onoliko, koliko je neko spreman da ih plati.
Koncept tendera ili aukcije tu uopšte nije sporan, s tim što iz drugih razloga prednost dajem prvom. Da pojasnim: šteta što se država nije malo više pozabavila odabirom kupaca, makar i na uštrb cene, što je kroz postupak tendera svakako moguće (za razliku od aukcije na tenderima su kupci morali da se kvalifikuju po raznim osnovama, a između ostalog i odgovarajućim iskustvom i renomeom u oblasti u kojoj posluje preduzeće koje se prodaje).
Problem konkretnog modela je i podela besplatnih akcija stanovništvu koje ne zna šta sa njima da čini. Naši “mali” akcionari ne znaju razliku između vlasništva nad kapitalom i vlasništva nad imovinom. U ne malom broju slučajeva isticani su zahtevi da im se da deo imovine firme, shodno učešću u kapitalu koji imaju.
Preporuke:
4
8
8
utorak, 05 jun 2012 15:35
Nikola - deo treći
Takođe, isti akcionari sasvim pogrešno su shvatili upravljačka prava, kritikujući “većinske” akcionare da samovoljno upravljaju firmom. Zamislite sad sebe da na berzi kupite 0,0000008% akcija Koka Kole i da sa svojim “idejama” ospete po Koka Kolinom menadžmentu!?!
Usled ne postojanja razvijenog tržišta kapitala, kao i akcionarske “kulture” na našim prostorima, svakako je bolje bilo prodavati 100% kapitala preduzeća, a radnicima podeliti odgovarajući procenat novca, što je samo jedno od mogućih rešenja.
Pravi problemi kreću kada se u proces privatizacije umešaju svi gorući problemi društva u kom živimo (korupcija, kriminal, partokratski aparat…), a završavaju se, pogubno po državu, kada se primeni model trošenja pribavljenog novca po principu “hajde Jano…”
Preporuke:
5
4
9
utorak, 05 jun 2012 15:36
Nikola - deo četvrti
Stoji činjenica da nam je privreda bila oronula, ali i činjenica da je bila u vlasništvu države/nas, kakva – takva. Sredstva od prodaje društvenih i državnih činilaca iste morala su biti potrošena na razvoj infrastrukture i sprovođenje kapitalnih projekata u smeru podsticanja privlačenja ozbiljnih (ne špekulativnih) investicija, privatnog preduzetništva, čak i po cenu da građanstvo u nekom doglednom periodu ne oseti nikakav boljitak od peto oktobarskih promena. Taj boljitak, rast standarda, naknadno bi proizašao iz zdravih fundamenata, a Srbija danas ne bi bila na tragu Grčke.
Na žalost, ta šansa je u potpunosti propuštena, i za to nemojmo se zahvaljivati modelu privatizacije, niti samom procesu, već partijskom aparatu i kvazi eliti, na šta nas je još i Rajs upozoravao.
Preporuke:
5
5
10
utorak, 05 jun 2012 20:17
seljak bezemljaš
Gospodine Nikola nemate sreće.Samo u današnjim novinama imate da su novcem narko bosa N.Keljmljndija kupovane firme po Srbiji.A za Šarićev novac ste zaboravili.To su sve fini ljudi koji poštuju tendere,aukcije i moguće konkurente.A kako vode firme znaju između ostalih ojađeni radnici poljoprivrednih dobara u Vojvodini.
U današnjim novinama imate i kako su mali akcionari Agrobanke opljačkani.I državna kontrola držala ih je u zabludi. Novci bez pokrića su dati bivšem šefu zemljoradničke zadruge ZATO ŠTO NOVCI MOGU DA NESTANU A DA NIKO NE ODGOVARA.
Klasika je da se firma proda ispod cene građevinskog zemljišta,da se uzme kredit,"isisaju"pare i ostavi zadužena firma.Ukinuta je SDK a nije uspostavljena kontrola uplate poreza i doprinosa.Država je svojim nečinjenjem i činjenjem sve učinila da na desetine hiljada pravosnažnih presuda za ne isplaćene zarade ne mogu da se naplate.Na te iste ljude država šalje privatne izvršitelje.nastavak
Preporuke:
12
1
11
utorak, 05 jun 2012 20:34
seljak bezemljaš
nastavak Na to se gospođa koja vodi na RTSu"Balkanskom ulicom"sprdala sa radnicima koji seku prste da bi dobili platu.(gospodin Tasovac sa kojim je rađena emisija zgrozio se na tu sprdnju)
Pišem ovo da bih pitao ne samo navedenu gospođu.
KO ĆE BRANITI DRŽAVU I DEMOKRATIJU?
A što se bogatstva tiče.
Bio je Stojadinović najbogatiji čovek Balkana.Zaradio od otkupa ratnih obveznica.Na što bi gospodin Nikola rekao "slobodnom"tržištu.
Kad je pobegao u Argentini,nešto i nije bio bogat.
Preporuke:
11
1
12
sreda, 06 jun 2012 08:29
Coca
Seljak bezemljaš
Svaka Vam čast za iznošenje ovih par Staljinovih
stavova. To je to. Kratko, jasno, istorijski
potvrđeno, znači i istinito.
Zbog toga je on na zapadu, a nažalost i kod
nas, satanizovan da se nije moglo više.
Sin sam čoveka koji je letovao na nekim ostrvima
severnog Jadrana (ne svojom voljom) pedesetih godina
prošloga veka i rad sam da se o Staljinu i Titu
povede ozbiljna i duga rasprava.
A i ginuli su sa njegovim imenom na usnama
milioni, mnogi od njih bolji od nas! Mislim da i
o tim ljudima treba pričati.
To je i politička, i ekonomska i civililizacijska
priča, pa na neki način i religiozna.
Valja nam početi da u toj priči tražimo ISTINU!
Preporuke:
3
0
13
sreda, 06 jun 2012 14:08
Nikola - još jedan deo prvi
@ Seljak bezemljaš
Poštovani,
U suštini obojcu nas razdiru iste nepravde, s tim da na uzrok istih gledam drugačije od Vas.
Za sve to što ste naveli ne krivim ni privatizaciju kao proces, ni sam njen model primenjen kod nas (bez obzira na brojne manjkavosti).
Lično krivim partokratsku državu i našu, na sve moguće načine, kompromitovanu političku elitu.
Nije meni kriv Šarić ili bilo koji drugi kriminalac, jer svakako kriminalci i nemogu da me iznenade svojim "poštenjem".
Za samo postojanje Šarića i mnogo drugih većih o kojima se ne govori takođe krivim državu.
Da li je bilo kriminala u privatizaciji? Svakako!
Da li ga ima u procesima javnih nabavki? Svakako!
Ima li ga u zdravstvu? Ima!
U policiji? Da!
O čemu mi onda govorimo?
Od kriminala i korupcije pucaju po šavovima svi segmenti srpskog društva, ali to uopšte nije tema na koju sam stavljao akcenat u svom obraćanju.
Preporuke:
2
0
14
sreda, 06 jun 2012 14:13
Nikola - još jedan deo drugi
Akcenat istog je na propuštanju istorijske šanse za oporavak domaće privrede, zarad kratkoročnih političkih interesa, kroz nenamensko trošenje najozbiljnijeg kapitala koji je Srbija imala.
Lep pozdrav!
Preporuke:
2
0
15
sreda, 06 jun 2012 16:49
thinking maize@ seljak bezemljaš, SVAKA ČAST!
Imam Dojčerovog "Staljina", imam i "Trockog" (u tri toma), ali to je MANjE značajno "glede" Staljina, kao REALIZATORA IDEJA Trockog, Buharina i mnogih drugih. Staljin je imao VOLjU, svakako NASILNU, prečesto i ZLOČINAČKU, ali VOLjU DOSTOJNU Ivana Groznog, pa i Petra Velikog (mada je ovaj drugi ponešto ZASTRANIO "glede" ruske vertikale!), koja je neophodna za VELIKA DELA! Znate Prijatelju, ima ideologija OVAKVIH i ONAKVIH, ali IPAK i VELIKE LIČNOSTI su KRUPNI POKRETAČI ISTORIJE! Eto, kako se od jednog, na prvi pogled POTPUNOG AUTSAJDERA, SAMOSTVORIO takav GIGANT! Uostalom, da nije bilo Staljina, ko bi još mario za neku kratkotrajnu komunističku pobunu u Rusiji s početka 20-tog veka i na nekog "beznadnog" nemačkog 19-to vekovnog filosofa!? Da nije Staljin "UZDIGAO Rusiju od RALA DO ATOMSKE BOMBE" (naravno, Čerčil!), Oktobarska "revolucija" bi bila samo ruska verzija fronde, a Marks smešan nemački polit-filosof, koga bi malo ko i čitao! Kad bi se u Srbalja javila makar u nekoga, jedna TAKVA VOLjA!
Preporuke:
5
2
16
sreda, 06 jun 2012 21:37
Ambicije i dometi.....
Bože, kakve je fantastika ovladala ovim sajtom. Napisa Tinkering da bi Marksa malo ko čitao da nije bilo "velike volje", tj, Staljina. Ja ni uz najbolju volju ne mogoh, međutim, naći išta zajedničko kod ove dvojice. Koliko malo neurona a koliko mnogo malicioznosti bi trebalo imati pa ovako nešto saopštiti a pri tome se ne stideti pred ovdašnjom javnošću. Valjda samo šopenhauerovska magluština ovdašnjeg biofilosofskog Tila Ojlenšpigla može tako šta izlučiti. I dan danas ti jadni konzervišući intelektulizujući mozgići svejedno, Zapada il' Istoka nisu u stanju odgonetnuti "Marksove zagonetke" sa sedam brava. Teše se nobeluzujućim nagradama zadovoljavajući time sopstvenu sujetu. Valjda slično ovome domaćem izdanku jalovog edukovanja-naukovanja.
Preporuke:
2
3
17
sreda, 06 jun 2012 21:39
...
Tinkering maize glavom i bradom!
Preporuke:
0
1
18
sreda, 06 jun 2012 21:56
avantura nejakog ptičurka
Ne znam šta je ali u Marksa ima nešto što mnogima smeta. Da li je to metod analize, njena nedohvatljivost, virtuozni zaključci, horizont njegove misli ili smrtna presuda koju je izrekao građanskom društvu. Oni koji su pokušali da polemišu otpali su kao sasušen malter sa zida. Mnogi nisu uleteli u zamku zarad sopstvenog "naučnog ugleda" a gle, evo, srbski junoša, Tinkering, ulete u ring ne navukavši čak ni bandaže a kamol' koju rukavičnu uncu. I polete Obilićev soko međ' crne oblake. Eto posla hrtovima da pregaze polja, njive, reke i šumarke ne bil' nabasali na kakvu ptičurinu obaljenih krila....
Preporuke:
2
1
19
četvrtak, 07 jun 2012 09:47
thinking maize@ o Marksu, Staljinu i još koječemu...
Rekoše mudraci, postoje LjUDI AKCIJE, kod kojih je sve u pokretu, momentu, odluci... Takođe rekoše sede glave da postoje i LjUDI KONTEPLACIJE, ljudi koji preferiraju posmatranja, analize, saznanja, miran kabinetski i naučnički rad... I takođe te starine rekoše da postoje LjUDI VOLjE, ljudi koji UJEDINjUJU i čoveka akcije i čoveka konteplacije kroz svojevrsnu SINTEZU DELA i OSTVARENjA! Sad, kakva su SREDSTVA da se to DELO OSTVARI, to je drugo pitanje... No, izgleda da su neki u školi preskočili Andrića i "Derviš i smrt" Meše Selimovića, pa ne mogu RAZLIKOVATI ove LjUDSKE TIPOVE! Šta ćete, neki su kao klinci umesto stripova čitali propagandne pamflete kao "Manifest komunističke partije"! Kako sve lepo izgleda na HARTIJI! Prosto jedna milina! No, ŽIVOT je DRUGAČIJI! Mnogo drugačiji! Nije dovoljno reći da behar jabuke lepo miriše, VALjA IZIĆI U VOĆNjAK U CVATU i... RADITI, MNOGO RADITI, pa tek onda MIRISATI, da bi osetili KAKO JE LEP MIRIS JABUČARA U CVATU! Pa zujanje pčela! Ali to ne piše kod Marksa!
Preporuke:
2
2
20
četvrtak, 07 jun 2012 11:04
ARA
Niko dotičnom izletniku ne brani "izlete" u voćnjake ili kojekakve ideo/arhe/ološke lokalitete pa neka tamo miriši koliko hoće "svoje cvetove i naslađuje se zemnim plodovima". Samo kada počne sortirati svoje mentalne utiske onda nastaje veliki problem. Jer, na delu je ideoloka manipulacija sa namerom političke diverzije. Ta mikstura se potom volšebno transformiše u čistu glupost pa tako šta neprijatno jmirisati a kamoli kušati. A papagaj uporno ponavlja ono u čemu ga je gazda dobro izvežbao.
Preporuke:
1
3
21
četvrtak, 07 jun 2012 11:11
Neki bi više voleli Carski manifest
A neki su, uzgred, dubokomisleno proučavali, carsko samodržavne umest Komunističkog manifesta! Verovatno s namerom sazivanja Četvrte ruske Dume. Prethodne tri su neslavno propale carstvujuščom milošću Nikolaja II i njegovih radničkom i seljačkom krvlju umazanih ministara koje je sam postavljao.
Preporuke:
3
2
22
četvrtak, 07 jun 2012 13:30
thinking maize
Svako ima SVOJ IZBOR! Neko drumom, a neko... No, valjda je SLOBODA IZBORA SRŽ LjUDSKE SLOBODE! Svako dobro svima!
Preporuke:
2
1
23
četvrtak, 07 jun 2012 13:42
brm
za mog omiljenog propagatora nacizma Marka Gaya
"Privatizacija državnog kapitala u nacističkoj Nemačkoj. su nacisti na ovaj način promovisali interese privatnog preduzetničkog sektora.
Ma ne. Morate detaljnije pogledati npr u privatizaciju javnih sluzbi.
U drzavama liberalnog kapitalizma, javne sluzbe se danas privatizuju prodajom privatnim firmama.
Ali nacisti su ih privatizovali tako sto su ih prodali "Nemackom radnom frontu".."
a gde se u tekstu uopšte pominje privatizacija javnih službi..nisu čeličane javne službe.. e moj Gejbelsu
.jpg)
Ma ne. Morate detaljnije pogledati npr u privatizaciju javnih sluzbi.
U drzavama liberalnog kapitalizma, javne sluzbe se danas privatizuju prodajom privatnim firmama.
Ali nacisti su ih privatizovali tako sto su ih prodali "Nemackom radnom frontu" i "Nacionalsocijalistickoj organizaciji za dobrobit naroda", koje su bile para-drzavne organizacije slicne Sindikatu u Titovoj Jugoslaviji.
Ove organizacije su distribuirale novac i robu siromasnima i inspektorisale radne uslove po fabrikama, sa ovlascenjima da donose obavezna uputstva za zastitu radnika.
A finansirale su se (obaveznom) clanarinom radnika seljaka i ostalih.
Smisao ove "privatizacije" je bio da se zaobilaznim putem povecaju porezi. Kao, (drzavni) porez ti ostaje isti, ali sad moras placati i clanarinu Radnom frontu.
A sto veci porezi - veca jednakost.
"Vlasnik"bi uskočio u firmu kao prase u puno korito.
I od firme bi brzo ostalo"ništa".
Lažljivi političari govorili su o"reformama"i"moderniz
aciji".Naši bedni intelektualci hvatajući kao odjek odjeka "nove svetske trendove"podržavali su svaku ludoriju....
Radnici ma su davno prava poklonjena i oni nisu znali da ih brane.
Naravno da su motivi bili drugačiji.
Zapad nikad nije završio Drugi svetski rat; posle pobede nad Nemačkom i Japanom, zahuktaloj ratnoj mašini bio je potreban novi protivnik,kako bi opravdali svoje postojanje, koji su pronašli u komunizmu. kad su i sa njim "završili", pobrinuli su se da sve države tog i takvog sistema trajno onesposobe za oporavak, a "onako uzgred"- nešto i zarade.
Suština reprivatizacije u svim državama istočnog bloka je, po pravilu, bila restauracija kapitalizma, ponovno formiranje klasa i klasnog društva, koje je neutralisano socijalizmom. Još važniji cilj zapada je bilo stavljanje pod kontrolu strateških ekonomskih resursa tih zemalja i naroda, čime bi se kontrola nad stanovništvom zaokružila, a okupacija učvrstila.
Inače, dobra i ozbiljna analiza.
Što se tiče domaće privatizacije, u konkretnom slučaju, smatram da rezultati iste (devastirana privreda, rekordna nezaposlenost...) nisu u direktnoj korelaciji sa samim primenjenim modelom, po kome je ista vršena.
Običan svet i suviše uživa u pljuvanju po tom "kriminalnom" modelu i na taj način, sasvim poželjno, biva permanentno udaljen od realnosti i istine.
Model privatizacije, samo po sebi, nije najbolji, ali pomenuti efekti ne proizilaze iz njega već iz samog sistema i uređenja države u kojoj živimo.
Suštinski, sav taj jad i beda na našem prostoru mnogo više su uzrokovani modelom trošenja novca stečenog kroz privatizaciju.
Ionako lošu, nefunkcionalnu privredu, država je prodala, a prikupljena sredstva su popijena u kafani (krpljenje rupa u PIO fondu, finansiranje prividnog rasta standarda, uvećana javna potrošnja, ne retke pronevere...)
Kada je Josip I.DŽugašvili učvrstio vlast u februaru 1931.g. govori privrednim rukovodiocima..
"..Rusija ..uvek je trela poraze zbog zaostalosti.
Tukli su je mongolski kanovi,tukli su je turski bejovi,tukli su je švedski feudalci,tukli su je poljsko-litvanski panovi,tukli su je anglo-francuski kapitalisti,tukli su je japanski baruni,tukli su je svi-zbog njene zaostalosti.
Tukli su je zbog njezine vojne zaostalosti,zbog njezine kulturne zaostalosti,tukli su je zbog njezine industrijske zaostalosti i zbog njezine poljoprivredne zaostalosti.
Tukli su je zato što je tući Rusiju bilo unosno,isplatilo se a OSTAJALO JE NEKAŽNjENO...
Danas zaostajemo pedeset ili sto godina..Moramo to nadoknaditi u deset godina..ILI ĆE NAS ONI SMRVITI."
Citat iz knjige Isaka Dojčera STALjIN
Ovo je program za svaku zemlju.Onaj ko krene ovim putem neće dobiti ni jednu evropsku nagradu.
Koncept tendera ili aukcije tu uopšte nije sporan, s tim što iz drugih razloga prednost dajem prvom. Da pojasnim: šteta što se država nije malo više pozabavila odabirom kupaca, makar i na uštrb cene, što je kroz postupak tendera svakako moguće (za razliku od aukcije na tenderima su kupci morali da se kvalifikuju po raznim osnovama, a između ostalog i odgovarajućim iskustvom i renomeom u oblasti u kojoj posluje preduzeće koje se prodaje).
Problem konkretnog modela je i podela besplatnih akcija stanovništvu koje ne zna šta sa njima da čini. Naši “mali” akcionari ne znaju razliku između vlasništva nad kapitalom i vlasništva nad imovinom. U ne malom broju slučajeva isticani su zahtevi da im se da deo imovine firme, shodno učešću u kapitalu koji imaju.
Usled ne postojanja razvijenog tržišta kapitala, kao i akcionarske “kulture” na našim prostorima, svakako je bolje bilo prodavati 100% kapitala preduzeća, a radnicima podeliti odgovarajući procenat novca, što je samo jedno od mogućih rešenja.
Pravi problemi kreću kada se u proces privatizacije umešaju svi gorući problemi društva u kom živimo (korupcija, kriminal, partokratski aparat…), a završavaju se, pogubno po državu, kada se primeni model trošenja pribavljenog novca po principu “hajde Jano…”
Na žalost, ta šansa je u potpunosti propuštena, i za to nemojmo se zahvaljivati modelu privatizacije, niti samom procesu, već partijskom aparatu i kvazi eliti, na šta nas je još i Rajs upozoravao.
U današnjim novinama imate i kako su mali akcionari Agrobanke opljačkani.I državna kontrola držala ih je u zabludi. Novci bez pokrića su dati bivšem šefu zemljoradničke zadruge ZATO ŠTO NOVCI MOGU DA NESTANU A DA NIKO NE ODGOVARA.
Klasika je da se firma proda ispod cene građevinskog zemljišta,da se uzme kredit,"isisaju"pare i ostavi zadužena firma.Ukinuta je SDK a nije uspostavljena kontrola uplate poreza i doprinosa.Država je svojim nečinjenjem i činjenjem sve učinila da na desetine hiljada pravosnažnih presuda za ne isplaćene zarade ne mogu da se naplate.Na te iste ljude država šalje privatne izvršitelje.nastavak
Pišem ovo da bih pitao ne samo navedenu gospođu.
KO ĆE BRANITI DRŽAVU I DEMOKRATIJU?
A što se bogatstva tiče.
Bio je Stojadinović najbogatiji čovek Balkana.Zaradio od otkupa ratnih obveznica.Na što bi gospodin Nikola rekao "slobodnom"tržištu.
Kad je pobegao u Argentini,nešto i nije bio bogat.
Svaka Vam čast za iznošenje ovih par Staljinovih
stavova. To je to. Kratko, jasno, istorijski
potvrđeno, znači i istinito.
Zbog toga je on na zapadu, a nažalost i kod
nas, satanizovan da se nije moglo više.
Sin sam čoveka koji je letovao na nekim ostrvima
severnog Jadrana (ne svojom voljom) pedesetih godina
prošloga veka i rad sam da se o Staljinu i Titu
povede ozbiljna i duga rasprava.
A i ginuli su sa njegovim imenom na usnama
milioni, mnogi od njih bolji od nas! Mislim da i
o tim ljudima treba pričati.
To je i politička, i ekonomska i civililizacijska
priča, pa na neki način i religiozna.
Valja nam početi da u toj priči tražimo ISTINU!
Poštovani,
U suštini obojcu nas razdiru iste nepravde, s tim da na uzrok istih gledam drugačije od Vas.
Za sve to što ste naveli ne krivim ni privatizaciju kao proces, ni sam njen model primenjen kod nas (bez obzira na brojne manjkavosti).
Lično krivim partokratsku državu i našu, na sve moguće načine, kompromitovanu političku elitu.
Nije meni kriv Šarić ili bilo koji drugi kriminalac, jer svakako kriminalci i nemogu da me iznenade svojim "poštenjem".
Za samo postojanje Šarića i mnogo drugih većih o kojima se ne govori takođe krivim državu.
Da li je bilo kriminala u privatizaciji? Svakako!
Da li ga ima u procesima javnih nabavki? Svakako!
Ima li ga u zdravstvu? Ima!
U policiji? Da!
O čemu mi onda govorimo?
Od kriminala i korupcije pucaju po šavovima svi segmenti srpskog društva, ali to uopšte nije tema na koju sam stavljao akcenat u svom obraćanju.
Lep pozdrav!
"Privatizacija državnog kapitala u nacističkoj Nemačkoj. su nacisti na ovaj način promovisali interese privatnog preduzetničkog sektora.
Ma ne. Morate detaljnije pogledati npr u privatizaciju javnih sluzbi.
U drzavama liberalnog kapitalizma, javne sluzbe se danas privatizuju prodajom privatnim firmama.
Ali nacisti su ih privatizovali tako sto su ih prodali "Nemackom radnom frontu".."
a gde se u tekstu uopšte pominje privatizacija javnih službi..nisu čeličane javne službe.. e moj Gejbelsu