Hrvati nam uzimaju Bunjevce i Sokce, Rumuni Vlahe,Bugari Gorance,pa dokle bre vise!
Препоруке:
65
2
2
четвртак, 24 мај 2012 12:29
фристајло
Нема везе- ту је сада НОПО да заштити интересе Влаха у Србији...
Шалу на страну- све је ово позната ствар. Ко је иоле пратио политику Тадића и ДС- познато му је да је њему интерес Србије мање важан од ЕУ-фатаморгане, а друго- не треба ми да се плашимо од Румуна.
Ако постоји народ у окруженњу који нам није непријатећ- то су они.
Басеску је нешто маневрисао са Меркеловом- притискао да добије нешто за Румунију, а њој је био циљ да сви у ЕУ подрже Тадића (за оне, који нису упућени).
Реално је- тај "договор" завршиће у неким архивама и фиокама, а да никад не види светлост дана ни реализацију...
Препоруке:
42
3
3
четвртак, 24 мај 2012 12:44
alu bondara
Buduci da je sve do pre godinu-dve tema prava Vlaha u Srpskim medijima bila tabu, nesto tajnovito o cemu se ne sme javno pisati niti govoriti, nije cudno sto se u Srpskoj javnosti na ovaj problem gleda na pogresan nacin, kroz uzanu prizmu lokalnih istorijskih desavanja u zadnjih petnaestak godina.
Ukratko, posle ulaska Vojvodine u sastav Srbije, Rumuni juzno od Dunava u Srpskoj administraciji gube status Rumunske manjine pa se od 1921 god. popisuju kao Vlasi. Oficijelno, od tada se o njima prica kao o nekoj vrsti Srba sa slucajnim poznavanjem Rumunskog jezika. Rumunska manjina tako gubi sve pozicije neophodne za neka elementarna gradjanska prava juzno od Dunava, dok ta prava zadrzava severno u Vojvodini.
Ova prica dakle traje skoro 100 god. ali je uspesno sakrivena od sire javnosti upravo zato sto se Rumuni juzno od Dunava nikada nisu politicki organizovali, sa ciljem da zastite i unaprede svoja gradjanska i ljudska prava...
Препоруке:
8
45
4
четвртак, 24 мај 2012 13:07
Властимир
О овој теми рећи ћу пар ствари.
Прво:
Иза потезања "Влашког питања" стоји искључиво великорумунски хегемонизам који заговара владајућа олигархија у Румунији. Одакле то потиче можете прочитати на линку:
То је директно мешање у унутрашње ствари државе Србије која је МОРАЛА оштро да реагује на то. Али наша олигархија на власти наравно ни прстом не мрда кад су у питању национални и државни интереси.
Ту је наша држава пала по питању међудржавних односа.
Друго:
Познајем пуно људи који су Власи и знам да је за њих увреда кад кажете да су Румуни. Ако морају да бирају да ли су Румуни или Срби огромна већина ће бити Срби. (То илуструје и податак из пописа дат у чланку). А и зашто би бирали? Слушао сам приче неких пријатеља (иначе Влаха) који су били у Румунији. Кажу, то је други народ који они ништа не разумеју а живот тамо је јад и беда, џаба им ЕУ.
Препоруке:
47
3
5
четвртак, 24 мај 2012 13:13
@alu bondara
Jel to Sekuritatea još nije mrtva?
Beograd - Ne postoji problem u položaju vlaške manjine u Srbiji, već vlasti u Bukureštu traže od zvaničnog Beograda da nas proglasi Rumunima, čemu se naša zajednica protivi. Mi smatramo Srbiju za maticu i, sem nekih zajedničkih korena, nemamo nikakve veze s Rumunijom - ističe za Danas Radiša Dragojević, predsednik Nacionalnog saveta Vlaha. Prema njegovim rečima, Rumunija „želi da ima cifru od 100.000 Rumuna u Srbiji, ali i da nam nametne svoj jezik kao maternji“. Kako navodi, po popisu stanovništva iz 2002. Vlaha je u Srbiji bilo oko 41.000, dok je prema poslednjem popisu ta brojka povećana za skoro 60 odsto. „Mi ne branimo onim Vlasima koji žele da se izjasne kao Rumuni da to učine. Kao manjina u Srbiji, mi nemamo problema, pa čak i s Rumunima, niti smo obespravljeni“, ukazuje Dragojević. Danas 25.2.2012.
Препоруке:
44
1
6
четвртак, 24 мај 2012 13:29
alu bondara
..Inace Vlasi u dolini Timoka pricaju sub-dijalektom rumunskog koji je u susednoj Rumuniji uzet za osnovu knjizevnog Rumunskog, dok Rumuni u Vojvodini pricaju banacanskim sub-dijalektom Rumunskog jezika koji nije standard u Rumuniji. Oni medjutim u skoli uce standardni rumunski dok se ovima juzno to spori i izmislja im se neki novi jezik koji niko ne razume. Kao sto rekoh ranije, ovaj problem je sa demokratskim tokovima u zemlji i sire konacno stigao na red za resavanje i svako njegovo iskoriscavanje u dnevnopoliticke svrhe (kao sto je to nedavno bio slucaj) moze samo naneti vece stete Srbiji.
Bez obzira na ogroman pritisak ka asimilaciji Rumuna u severoistocnoj Srbiji u vremenskom periodu od skoro 100 godina, ova nacionalna manjina je ostala izuzetno tolerantna i patriotsko orijentisana. Rumuni, Srbi, Romi, Crnogorci i ostali ovde zive i rade u uzajamnom postovanju i razumevanju. Istina, posla nema ni za lek i drzavne investicije ovde jednostavno ne postoje..
Препоруке:
7
39
7
четвртак, 24 мај 2012 13:51
Vlah (po majci)
Moja majka je Vlajna, i svi moji preci sa njene strane su Vlasi (došli u boljevački kraj iz Bugarske u prvoj polovini XIX veka). Izjašnjavali su se kao Srbi jedino u doba nemačke okupacije (II sv. rat), zbog čega su bili poslati u logor (oni koji bi se izjasnili kao Vlasi ostajali su ko0d kuće; čak ni Hitlerova Nemačka nije od Vlaha tražila da budu Rumuni - samo su tražili da ne budu Srbi). Nikada ni od jednog dede i pradede nisam čuo nijednu jedinu reč o Rumuniji ili o Rumunima. Ovaj pritisak i priča o Rumunima tamo se tretira kao veliko iznenađenje, mada se uvek nađe neko ko je spreman da promeni i veru i naciju, pa i da glasa za određenu političku partiju zarad novca.
Srbija treba da standardizuje vlaški jezik, i da se kao pismo uzme ćirilica. Kada Srbija bude ojačala kao država svakako će nestati onih koji tamo tvrde da su Rumuni.
Препоруке:
51
3
8
четвртак, 24 мај 2012 14:08
alu bondara (3)
..Za kraj bih se osvrnuo na podatak o popisu stanovnistva koji gospodin Djordjevic spominje u svom tekstu. Da bi razumeo srz problema autoru preporucujem da procita putopisne beleske Dr. Tihomira Đorđevića od 1905 god.(molim moderatora da dozvoli objavljivanje istih):
http://www.scribd.com/doc/33424459/DR-Tihomir-R-djordjevic-Kroz-Nase-Rumune-Putopisne-Beleske
Uzgred, pored Dr.Đorđevića, o Vlasima, kao Rumunima, pisali su i Stanoje Mijatović, Milićević i mnogi drugi etnolozi i naučnici tog doba.Vlasi su od strane vlasti Kraljevine Srbije bili smatrani Rumunskom nacionalnom manjinom.Vlasi odvojeno od Rumuna se pojavljuju tek dolaskom komunista.
Naime, u vreme vladavine bravara Josipa,"slobodno nacionalno" izjašnjavanje je broj Vlaha u istocnoj Srbiji skrozao sa oko 100 hiljada 1953 god.,na 1377 (hiljadu trista sedamdeset sedam) 1961god.
U tu svrhu, pogledajte i popise stanovništva iz 1884. godine:
http://i611.photobucket.com/albums/tt198/Vlad_22/lingvistionasemjeziku.jpg
Препоруке:
4
31
9
четвртак, 24 мај 2012 14:23
SRBin
Mogli bi i mi da postavimo pitanje Srba u Rumuniji,i Temisvara kao srpskog grada!!!
Препоруке:
47
0
10
четвртак, 24 мај 2012 14:27
alu bondara
Izvinjavam se, u prethodnom komentaru sam slucajno objavio pogresan link o popisu stanovnistva u Srbiji iz 1884. godine. Ovo je prava internet adresa:
http://i611.photobucket.com/albums/tt198/Vlad_22/popis_1890.jpg
Zahvaljujem se na razumevanju.
Препоруке:
3
26
11
четвртак, 24 мај 2012 14:46
Милорад Станојловић
МРТВА ТРКА!
На сцени је велика битка. Ко боље брине о Власима, тј. "Румунима који неће да буду Румуни"!?
Клише је стар, познат и досадан.
Зато ево новог питања за овај ребус.
Када је Чаушеску био министар одбране, његови војници пуцали су на граници на наше (Србе и Влахе), чим би ови дигли главу да баце поглед преко.
Зашто?
Такође, зашто је Чаушеску почасни грађанин Београда готово 50 година? Али то је питање за Европски покрет.
Да ли то има неке везе с Драгишом Кашиковићем.
Не, нема! Зашто?
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
24
0
12
четвртак, 24 мај 2012 16:01
влахо
Сама ријеч влах има више значења. У почетку Влах је био Србин који је осим српског језика знао и служио се латинским језиком. Ти власи живјели су у Далмацији, Србији и Македонији и бавили су се искључиво сточарством и био је социјална категорија. Душанов законик познаје влахе и строго забрањује прелазак других зависних категорија становника у влахе који су имали бољи социјални положај. Под турском влашћу влах добија осим социјалне и вјерску категорију тако да Турци под појмом влах подразумијевају све православне хришћане у првом реду Србе. У Турској држави на Балкану постојао је повлаштен слој сточара влаха који су живјели на високим планинама које су по њима добиле име,планина Влашић,Власеница и Стари Влах (област од Сарајева до Ужица).
Шта ли ће Румуни тражити од БиХ ако икада буде кандидат за ЕУ?
Препоруке:
38
2
13
четвртак, 24 мај 2012 16:11
хрватска хеурека
видите ко је још 202. најавио отварање питања Влаха у Србији:
Na simpozijumu u Zaječaru 6. i 7. aprila 2002. godine, neposredno uoči popisa stanovništva u SRJ (sazvale su ga nevladine organizacije Srbije, Rumunije i Bugarske, a među učesnicima je bio i jedan rumunski akademik) usvojen je zaključak da Vlasi naučno ne postoje. Postoje, navodno, samo Rumuni i Arumuni, a u pozdravnom telegramu ovom skupu Sonja Biserko, predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava, upozorila je da se "najozbiljnije ističe vlaški problem" i da bi lako moglo doći do "radikalizacije, etničke mobilizacije i sukoba".
Stara tema, kad god je Srbija slaba a vlast ucenjena, otvara se isto pitanje. Vidi:
Румунска политика присвајања (балканских) Влаха
http://gergina.forumsr.com/t24-topic
Препоруке:
25
0
15
четвртак, 24 мај 2012 16:16
@alu bondara
U vreme kraljevine Jugoslavije, kada su komunikacije, mobilnost i obrazovanje bile na mnogo nizem nivou, timocki Vlasi sigurno nisu bili podsticani niti zainteresovani da se "primaju" na "rumunski fazon" iz Banata.
Ali mnogo je vode proteklo Dunavom za vreme komunizma kada je svaka manjina i regionalna celina bila podsticana da se zasebno identifikuje, narocito ako je to islo na usrtrb Srpstvu (Crnogorci, Muslimani, Makedonci i dr). Sa znacajnim porastom komunikacija i obrazovanja u Timockoj Krajini i ovakvom politikom opet, kanda, nije bilo one iskrene, sustinske zelje medju Vlasima da se identifikuju kao ne-Srbi, odnosno da se pridruze rumunskom nacionalnom korpusu.
U ovo vreme dosmanizma, pokrenuta je i otvoreno agresvna kampanja razsrbljivanja Vlaha, ali opet, vidis, vecina Vlaha se ne "prima" na tu "rumunsku foru". Mozda se ipak radi o vrlo slozenom identitetu koji se dovoljno duboko integrisao sa srpstvom? Mozda stvar ipak nije tako crno-bela, kao sto bi to u Bukurestu hteli?
Препоруке:
31
0
16
четвртак, 24 мај 2012 16:19
Драгојевић: Власи нису Румуни 1
Драгојевић: Власи нису Румуни
БЕОГРАД – Председник Националног савета Влаха Радиша Драгојевић изјавио је данас да нико нема право да од припадника влашке националне заједнице захтева да се изјашњавају као Румуни.
Драгојевић је агенцији Танјуг изјавио да Румунија не може да поставља Србији ултиматуме када је реч о влашкој мањини из два разлога: зато што се Власи не осећају обесправљено и зато што осим влашке мањине постоји и легитимна румунска мањина. Он је подсетио да по попису из 2002. године Румуна у Србији има око 31.000 а Влаха око 40.000, притом Власи живе углавном у 19 општина источне Србије, а Румуни у Банату.
„Без обзира на све сличности, то су две аутохтоне националне мањине. Румуни својом матицом сматрају Румунију, Власи својом матичном државом сматрају Србију. Ми немамо ниједну потребу, нити основ да се обраћамо Румунији, нити она, пак, да у наше име било шта од било кога тражи”, нагласио је Драгојевић.Према његовим речима, у постоји група незадовољника у оквиру влашког
Препоруке:
27
1
17
четвртак, 24 мај 2012 16:20
Драгојевић: Власи нису Румуни 2
..корпуса који сматрају да је њихов језик румунски, и они су, како је казао, направили проблем обраћајући се за помоћ властима у Румунији.
Румунија је, како је објаснио, уочи последњег пописа тражила да се избрише категорија Влах, односно да се сви припадници влашке мањине обавежу да се декларишу као Румуни или Влахо-Румуни, на шта Власи ни по коју цену нису спремни да пристану.
„На око 40.000 Влаха у источној Србији, по претходном попису, има око 1.500 Румуна. У мом родном месту, у Мелници, код Петровца на Млави, од 1.072 мештана, 770 су Власи, 13 су Румуни. Тај однос је и на нивоу општине Петровац на Млави, која је 2002. имала 3.500, а сада око 7.000 Влаха. Један број се изјаснио као Срби, што је њихово право. Један број се није опредељивао, али је рекао да им је матерњи језик влашки”, рекао је Драгојевић.
Он је прецизирао да према незваничним подацима према прошлогодишњем попису у Србији има око 64.000 Влаха, односно да је њихов број знатно порастао у односу на претходни попис.
Препоруке:
20
1
18
четвртак, 24 мај 2012 16:21
Драгојевић: Власи нису Румуни 3
О томе колико је малобројна струја у влашком корпусу која настоји да румунизује ту заједницу, према његовим речима, сведочи и чињеница да у Националном савету Влаха од 23 члана само четири заступају прорумунску опцију.
„На самој изборној седници нашег Националног савета, са листе која је заступала ту прорумунску опцију било је седам кандидата, од којих су одмах троје приступили нама и гласали, и данас гласају, као ми. У самом Националном савету, представници те друге политике која нагиње ка Румунији, је сведена на број од четири члана”, објаснио је Драгојевић. *Политика, 5.3.2012.
Препоруке:
13
0
19
четвртак, 24 мај 2012 16:32
Marko Gay
Moze li mi neko molim vas reci nesto vise o tome odakle Vlasi poticu?
Jer mnogi, koliko znam, imaju plavu kosu i plave oci.
Otkud taj "plavi gen" u sred Balkana tj na istoku Srbije (Pozarevac-Majdanpek)?
Sasvim ozbiljno i dobronamerno pitam, ne znam zasto se ovaj moj komentar ne objavljuje.
Препоруке:
10
9
20
четвртак, 24 мај 2012 18:07
Милорад Станојловић
@влахо четвртак, 24 мај 2012 16:01
Одличан и озбиљан коментар.
Заиста, шта ће Румунски републиканци тражити од БИХ.
Просто, тражиће све и то одмах.
Њихово је да траже. То је нормално.
Нису сви народи прављени по ЈУС-у.
Други је проблем што ми дајемо све што неко тражи.
То је већ морално и демократско питање.
Онај ко има мандат од 4 године, у демократији, не може да доноси одлуке које имају дуже последице од мандата. Једноставно, то нису пророци... или, можда јесу.
Зато је референдум презиме демократије.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
16
0
21
четвртак, 24 мај 2012 18:29
Vlah iz Sarajeva
Ljudi nešto nije u redu. Nas Srbe u BiH, kada ne nazivaju četnicima, nazivaju vlasima. Dakle, sasvim je očigledno ko su Vlasi.
Inače vlasi nisu narod nego su stalež. Vlasima su nazivani stočari pošto je zaštitnik stočara bio bog Veles i po tom bogu su nazivani toponimi Veles, Velež, Vlasenica itd.
A onda je došlo hrišćanstvo i pobrkalo nam sjećanje pa smo zaboravili što-šta
Препоруке:
18
2
22
четвртак, 24 мај 2012 20:01
моја породица
А шта су Цинцари, молио бих некога ко се разуме у ову област да ми објасни?
Моја прабаба је била православна Цинцарка (Аспасија се звала), између Битоља и Охрида у Јужној Србији, и имала је свест о томе шта је. Моја баба већ није била чиста Цинцарка, имала је свест о свом пореклу, али никада није себе називала Румунком. Звала се Јелена и изјашњавала се као Српкиња, то поуздано знам.
Препоруке:
15
1
23
четвртак, 24 мај 2012 20:52
Byakuya-sama
@моја породица
Ukratko Cincari su naziv za latinizovane trgovce,pa je tako i ostalo dugo u korišćenju, da su sebe počeli nazivati po zanimanju, tako isto i Vlasi su stočari.
ono što nećete nikad čuti u filičarskim krugovima(u ovom slučaju ruskim) da su Rumunija i Rumuni veštački projekat Rusije(isto za Bugare(kao naciju i državu), trebale su im velike,a zavisne države kao mostobran prema Istambulu, zašto ovo sve nije rešeno i posle sloma carske Rusije,to pitajte poštovaoce peruške-i-kecelje Karađorđevićevce.
Pročitajte neke ozbiljne autore iz 19. veka, ali da nisu rusofili, i biće vam jasnije šta je i kako.
Препоруке:
7
2
24
четвртак, 24 мај 2012 21:21
Vlah
I Dodik u Bosni je poreklom Vlah!Dosta je Vlaškog naroda utopljeno u Srbe jer je kroz istoriju vršen kontinuiran pritisak srbizacije našeg etnosa.Valjda je tome došao kraj.
Препоруке:
2
23
25
петак, 25 мај 2012 06:44
Gordana
Strasno je zanimljivo koliko se novih naroda izrodilo od kako treba zatreti Srbiju!Kakve se sve nove istorije , porekla, jezika i etnosa nepronadje u zadnjih 20 godina.Svi nekako zaborave da pomenu delove gde se Srbi izbrisase ,ocistise, zatrese.Nema nas niujednoj od bivsih republika(broj je ravan statistickoj gresci), o pravima istih da ni nepricamo( ima da se postuje maticna drzava i crkva, jezik,..i tako da potpunog zaborava ko smo i sta smo).
Kada nas predstavljase ljudi kojima je jedini Bog dolar-euro i licni interes nista nije cudno.
Moramo da verujemo da ce se nesto promeniti nabolje, inace...
Препоруке:
13
0
26
петак, 25 мај 2012 08:26
Poznavaoc stvari
Dodik je često prezime u Češkoj.
Препоруке:
7
5
27
петак, 25 мај 2012 09:30
брм
а шта се чудите?
све је ово последица накарадне националне идеологије.
Сви народи Европе уче о себи да су микс разних етничких група које је повезао заједнички језик..
само су Срби само и једино потомци искључиво Словена(??!!)..
елем тих Словена приликом досељавања је било 3% у односу на укупно становништво ... дакле 97% становништва је напрасно постало стерилно и нема потомство..
Власи нису никаква социјална категорија (сточари) већ становништво КОЈЕ ЈЕ (некад)ГОВоРИЛо ЛАТИНскИ...
у средњем веку је била јасна етничка разлика између Влаха(лацмана, латина, романа, Далмата) и малобројних владајућих Срба.. ЗАТО ЈЕ ДУШАНОВ ЗАКОНИК ЗАБРАЊИВАО БРАКОВЕ ИЗМЕЂУ СРБА И ВЛАхА - због феудалних привилегија владајућег племена (племства)...зато су српски краљеви краљеви СРБА И ДАЛМАТА!!!СРБИ И ДАЛМАТИ/ВЛАСИ СУ СЕ ДАВНО СТОПИЛИ У ЈЕДАН НАРОД!!!
ЕЛЕМ МИ СМО ВЕЋИНскИ пОТОМЦИ ОБИЧНОГ СТАНОВНИШТВА - вЛАХА(дАЛМАТА/ РОМАНА..)а не феудалног племства које је готово десетковано по доласку Турака.. .
Препоруке:
8
7
28
петак, 25 мај 2012 10:22
моја породица
Byakuya-sama @моја породица
Ukratko Cincari su naziv za latinizovane trgovce,pa je tako i ostalo dugo u korišćenju, da su sebe počeli nazivati po zanimanju, tako isto i Vlasi su stočari
.
Хвала за објашњење.
Онолико колико ја знам, из моје породице по женској линији нико није био трговац (потичу из села, Маловиште се зове, недалеко од Охрида, према Битољу), а о латинизовању нема ни говора, чисти православци!
Можда је реч о нечему у дубљој прошлости.
Препоруке:
6
1
29
петак, 25 мај 2012 10:22
Боки
Ево нешто да се сложим и са брм.
Али зашто мене цензуришете кад пишем то исто, само у дугом стилу, али не знам зашто је тај стил неприхватљив.
Срби су потомци по мушкој линије 15 до 20 % Словена и 35 до 50% Илира и Трачана (који су сродни генетски) и који су кад су Словени дошли говорили латински. То да је усвојен Српски језик не мора имати везе само са тим да су Словени били освајачи и владари, већ може да има везе и са љепотом Српскога језика. Тај закључак изводим из тога да су бугари, иако такође генетски само 20% словени, а владарски слој су били протобугари (несловени и језички и генетски) па су опет усвојили словенски језик. Дакле, Словенски је усовјен, са сличним процентом Словена, и из позиције језика власти и из супротне позиције. Моје тумачење због љепоте, шта би друго?
У процесу формирања нација, Банатски румуни су отишли на другу страну. Данашњи етнички власи су остли на Српској страни. Не схватам зашто нешто што је, макар од доласка Турака, било (компаративно)
Препоруке:
8
3
30
петак, 25 мај 2012 10:26
Боки
... било компаративно у љубави и слози, сада претварати у нешто ружно. Какво право има држава Србија да намеће идентитет Власима? Требало би да буде свеједно.
Ужас. Надам се да у Србији и у Румунији има довољно паметних људи да спријече да двије државе и нације, чије становништво дијели исти генетски пул, које се (компаративно) нису сукобљавале, макар у ово постперисторијско доба, створе тензије и сукобе.
Препоруке:
11
1
31
петак, 25 мај 2012 10:42
Боки
Нешто ми паде на памет. Сада мислим да схватам зашто су Бугари изгубили граматику (сложену индоевропску граматику коју су нпр романски језици изгубили у односу на латински). Суштински тај процес и у Бугарском (и Македонском) и у романским језицима доживљавам као сакаћење. Протобугарски владари су научили Словенски али нису граматику, па је из позиције власти таква осакаћена (извињавам се, промијењена) граматика из позиције власти прихваћена као званична. :-).
Препоруке:
10
0
32
петак, 25 мај 2012 10:53
брм
ја нисам рекао да се језик раширио због власти..слажем се да је због квалитета... Франци, БУргунди и остали Германи су такође владали староседеоцима Галима (Келтима) у данашњој Француској (Валонац или Велшанин значи исто што и Влах -романизовани староседелац ) па су прихватили латински јер је савршенији... а велики утицај на ширење језика је имао и богослужбени језик у држави, што је посебно видљиво у Македонији и на Косову где час говоре грчки час српски... знатан део наших предака је био вековима билингвалан...
линија између исквареног латинског(румунског или италијанског) и српског (кад нпр. далматинци говоре италијански када српски са већином латинских речи и мелодијом) је врло танка
Препоруке:
5
0
33
петак, 25 мај 2012 11:10
брм
слажем се и да никако не смемо да наседамо и свађамо се са нама најпријатељскијим народом на кугли земаљској... разлика између нас је само у језику, етногенеза је врло слична...
танка је и линија између румунског и српског.. како се каже литургија на румунском? - "La slujba du malo povecerie"
"Srednjevekovna književnost im je bila srpska, u državi je službeni jezik bio srpski, kao i u Crkvi. I dan-danas se u 20 crkava ispoveda samo na našem jeziku. Tako je bilo sve do 17. stoleća, kad počinje veštačko stvaranje rumunskog jezika - navodi историчар Jarčević."
мало претеране формулације, сваки стандардни језик је вештачки, али у основи тачно
Препоруке:
10
0
34
петак, 25 мај 2012 11:22
Poznavaoc stvari
Dodik je često prezime u Češkoj.
Препоруке:
3
2
35
петак, 25 мај 2012 11:28
Ilir
Evo vam link austrijskog popisa stanovništva na Humskom poluostrvu pod Austrijskom vlašću (Austrija u prevodu znači Istočno carstvo), pa sami vidite ko su Iliri:
Српске планине са романским називима нпро: Романија, Тара, Дурмитор
Румунски топоними:
Чернавода, Прилог, Думбрава, Бистрица, Бистра, Глод, Стража, Текуч, Поткоава, Липова, Холод, Остров.
Све то ништа не помаже. Свака зајеница која није у стању да води сопствену политику, дипломатију, културну политику итд. је осуђена на ерозију. Ни Црногорци више нису Срби, а штетније од тог догађаја је само непризнавање истога.
Препоруке:
11
1
37
петак, 25 мај 2012 12:33
брм
@ ilir
формулације идентитета у овом попису су научно најпрецизније, заснивају се стриктно на језичком дијалекатском критеријуму и требало би да им се вратимо... обожавам наше академике који их зову "заблудама".
1) јасно је да су Срби, Хрвати и Словенци само групе истог (Илирског) народа, сад је међусобни однос битно промењен јер се сви Шокци, Расци и Далматинци католици осећају Хрватима, , али су напустили дијалекат који их је тада чинио одељеним Хрватима па су "научно" још више Срби у ужем смислу него онда, а и део Словенаца је прешао на српски језик па су "технички" постали Хрвати
2)"италијани и романизовани Срби" као исти народ - занимљива и историјски тачна формулација
3) Власи и Цинцари - данас Румуни и Срби ..итд.
упада у очи како смо са свим народима са којима делимо територије, историјска савезништва и сличне етногенеза у 20. веку ПОТПУНО ПРЕКИНУЛИ СКОРО СВЕ ТРГОВАЧКЕ И КУЛТУРНЕ КОНТАКТЕ
Препоруке:
4
1
38
петак, 25 мај 2012 12:35
Боки
Аустријанци су ту мало помијешали лончиће. Очигледно Илирима називају оне који говоре Словенски а Власима оне који говоре Латински. А и једни и други су мјешавина Илира (више) и Словена (мање).
Препоруке:
6
0
39
петак, 25 мај 2012 12:41
брм
"Ukratko Cincari su naziv za latinizovane trgovce,pa je tako i ostalo dugo u korišćenju, da su sebe počeli nazivati po zanimanju, tako isto i Vlasi su stočari"
ма хајде!
Цинцари су Аромани.. суревњивост између Дакоромана и Аромана потиче још из античког доба
Препоруке:
3
0
40
петак, 25 мај 2012 12:44
брм
нису ништа помешали, критеријум и јесте језик а не крвно порекло, доказ су ти Италијани и романизовани Срби као категорија
Препоруке:
5
0
41
петак, 25 мај 2012 14:19
Боки
Од критеријума за формирање нација и народа:
-крв
-језик
-земља
-релиија
-начин живота (култура)
-заједничка судбина
сви употребљавају и рангирају критеријуме како им кад одговара па би тако и Срби требали.
Vidim da neki ovde radosni ističu da smo više Iliri nego Sloveni. Takvima se može poručiti samo da se pridruže braći neopoturicama, a, ko zna, za nekoh 500-600 godina verovatno će nas ubedjivati da smo poluribe iz Vavilona, kad nas osvoje Marsovci. itd.
Препоруке:
7
2
45
субота, 26 мај 2012 21:49
Боки
То су само научне чињенице, које смо и прије напредака у генетским истраживањима отприлике знали.
То никако не значи омаловажавање крвне везе са Русима, Пољацима, Украјинцима који су Словени 50% само зато што смо ми словени само 15-20%. Наравно више са Русима. Најчистија словенска нација су Мађари, али то њима ништа не значи па са њима не можемо да гајиме неку блискост. Само интелектуална радозналост и здраво радовање стварности и прихватање своје основе и суштине.
Препоруке:
3
1
46
недеља, 27 мај 2012 10:01
Istok
Vlasi su starosedeoci Balkana. Srbi su samo slavenizirani starosedeoci tj Vlasi. Srbi, Rumuni a zasigurno Vlasi imaju kao glavnu Haplo Grupu(grupa koja odredjuje genetsko poreklo) I koja je ponikla-nastala na Balkanu. Srbi su slavenizirani Vlasi. Srbi su po svoj prilici potomci Ilira (to pokazuje haplogrupa I)koji su izgubili svoj stari jezika ali ne i obicaje. Slava, nosenje daca na groblje, obozavanje hrasta i sl. Posto je jedino donekle preziveo staro Dacanski u govoru Rumuna a mozda i Vlaha (iz Timockog kraja). Dakle Ilirski jezik je iscezo. O Tracanskom takodje nema mnogo tragova. S toga se nezna kakva je veza bila medju ovim jezicima ili je tu bilo vise jezika ili je to bio jedan jezik. Posto su ti jezici nestali a nisu imali svoje pismo tesko ih je obnoviti. Recimo Etruscanski je otkriven jer je imao svoje pismo. Ilirski, Dacanski i Tracanski su bili bez pisma. Rumuni koji su takodje naslednici Vlaha mogu inzistirati da su i Srbi Rumuni.
Препоруке:
3
2
47
недеља, 27 мај 2012 21:04
The Jack
Ja samo znam da je stari smeker i zenskaros Tozovac opevao lepotu vlajni - Iz Krajine lepa Vlajnaaaaaa .... Moja malenkost smatra da se vlajne mnogo lepse od rumunki, a tome morate verovati, jer imam cetiri oka. Naime nosim naocale. Svao ova frka oko vlaha je jedna najobicnija budalastina. Kao i sve druge u Srbiji i njih pritisce beda i neimastina, ali oni su dovoljno posteni da ne krive komsije srbe (narod) za to. Izmedju Rumunije i Srbije ne postoje otvoreni problemi, ali to nekome ne odgovara, pa su morali da naprave problem. Obaska sto su vlasi i rumuni u Srbiji, a i rumuni u Rumniji ostali zateceni ovolikom iznenadnom "brigom". Praviti problem gde ga nema nam stvarno nije potrebno. To da li je vlaski jezik varijanta rumunskog, ili poseban jezik, moze se zakljuciti samo nakon standardizacije na osnovi zivog dijalekta. E, evo lepe grcke reci - dijalekt, a svi bi se zakleli da je srpska!!
Препоруке:
2
0
48
понедељак, 28 мај 2012 09:55
брм
@ Bob
"Vidim da neki ovde radosni ističu da smo više Iliri nego Sloveni. Takvima se može poručiti samo da se pridruže braći neopoturicama"
браћа треба да се придруже браћи ма колико "неогермани" и даље ширили своје екстремно бесмислене теорије да би "поделили па владали"... срећом технологија нам помаже да поверујемо рођеним очима и схватимо очигледно..наши преци у 19. веку кад је панславенизам продро нису имали ни интернет ни ТВ да би видели на чије физиономије више личимо - северних или суседних народа.... а да би дошли до књига староставних морали би да копају по архивама, а сада су доступне на интернету..па може свак да их прочита ..лажовима ће бити све теже и теже
Препоруке:
1
0
49
понедељак, 28 мај 2012 15:06
Боки
Оно што је право изненађење, и оно што си ти пропустио са изразом
"сјеверни народи" је то да су Скандинавци, научно генеткси "Власи" -
такође, толико о ствари са физиономијама. Дакле прво кољено Хрвати,
Румуни, Босанци, Власи, Црногорци, друго кољено
Швеђани-Норвежани-Данци-Исланђани, треће кољено Грци и Турци (турци
условно речено - заправо су Турци потурчени Грци), Ирачани, Сиријци и
Либанци,пето кољено прави Арапи и Јевреји па тек она остатак азије и
европе. Мало шокирајуће, али разводњава исправност употребе израза
"сјеверни народи".
Поред свега тога, због историјске судбине, и тога да је словенски слој
био владарски, више смо словени са својих 20% словенске крви него
Мађари са својих 60%, јер им је владарски слој био Хуни и потом
историјски развој који је следовао.
Препоруке:
1
0
50
понедељак, 28 мај 2012 15:06
Боки
Било који од елемената формирања народа или градње нација, крв, земља,
језик, вјера, судбина, култура, може бити одлучујући у грађењу или не
грађењу тих нација или народа и у грађењу савеза или непријатељстава
међу народима и нацијама. "Род рођени" Хрвати су извршили геноцид, и
то не Сребренички, него у предсребреничком значењу ријечи, геноцид над
Србима.
Препоруке:
1
0
51
петак, 01 јун 2012 18:53
Vlasi romanizovani Srbi
Vlasi u Timockoj Krajni su Romanizovani Srbi nema potrbe da se od njih trazi da se izjasnjavaju kao Rumuni.Vlasi u Timockoj Krani su Romanizovani za vreme Romske Imperije isto kao i Vlasi Dalmacije Srpske Krajne,Crne Goore,makedonije itd. Neznam kakva prava imaju Vlasi u Makedoniji gde ih Makedonci i Albanci asimiliraju a za Albaniju da ne pricamo gde je 100 000 Vlaha to jest romanizovanih Srba asimilirano u Albance. Naravno dati prava onima koji kazu da su Rumuni ista kao i u Vojvodini ali cvrsto kazati da Srpski Vlasi ne mogu da se stave u Rumunski korpus zato sto su to Romanizovani Srbi oni su naj blizi svojoj braci Srbima i Grcima.Nikola Pasic vodi poreklo Romanizovanih Srba. Vojslav Seselj vodi poreklo Romanizovanih Srba isto kao i Blanka Vlasic SV Vlah cuvar Raguse (Dubrovnika on je najbolje objasni da su Vlasi Romanizovani Srbi.
Препоруке:
1
0
52
петак, 01 јун 2012 21:16
Dodik-Hajduk Veljko Petrovic
Braco i sestre vlasi su Romanizovani Srbi Rumuni nasi prijatelji i da tako ostane. Bosnje poturice koji su cinili genocid nad Srpskim Narodom 500 god kasnije Handjar Ustase Bosnje i Hrvati sada pokusavaju da manipulisu i iz nisa i neistine naprave neku laz Vlasi su Romanizovani Srbi nista vise no Rumuni mogu nam biti Srodni kao i Poljaci,Rusi,Slovaci,Grci,Italiani itd. Hajduk Veljkova porodica Petrovic pobegli su iz Crne Gore u Timocku Krajnu za vrjeme turske bosnjacke-arbanaske genotanizacije nad Srbima. Hajduk Veljko Petrovic koji je srodan Knaz Nikoli Petrovic i Karadjordu Petrovicu rodio se u Timockoj Krajni a zato sto su negovi proterani iz CG pocetkom turske okupacije stvorio vojsku u Timockoj Krajni pa sa svojom vojskom kao Vojvoda otiso da oslobodi svoju kolevku i Bracu ,Sestre od Turskog bosnjackog-arbanaskog genocida. Braco i Sestre evo to su Vlasi poput Hajduk Veljka Petrovica romanizovani Srbi pomaze Bog.
.jpg)
Шалу на страну- све је ово позната ствар. Ко је иоле пратио политику Тадића и ДС- познато му је да је њему интерес Србије мање важан од ЕУ-фатаморгане, а друго- не треба ми да се плашимо од Румуна.
Ако постоји народ у окруженњу који нам није непријатећ- то су они.
Басеску је нешто маневрисао са Меркеловом- притискао да добије нешто за Румунију, а њој је био циљ да сви у ЕУ подрже Тадића (за оне, који нису упућени).
Реално је- тај "договор" завршиће у неким архивама и фиокама, а да никад не види светлост дана ни реализацију...
Ukratko, posle ulaska Vojvodine u sastav Srbije, Rumuni juzno od Dunava u Srpskoj administraciji gube status Rumunske manjine pa se od 1921 god. popisuju kao Vlasi. Oficijelno, od tada se o njima prica kao o nekoj vrsti Srba sa slucajnim poznavanjem Rumunskog jezika. Rumunska manjina tako gubi sve pozicije neophodne za neka elementarna gradjanska prava juzno od Dunava, dok ta prava zadrzava severno u Vojvodini.
Ova prica dakle traje skoro 100 god. ali je uspesno sakrivena od sire javnosti upravo zato sto se Rumuni juzno od Dunava nikada nisu politicki organizovali, sa ciljem da zastite i unaprede svoja gradjanska i ljudska prava...
Прво:
Иза потезања "Влашког питања" стоји искључиво великорумунски хегемонизам који заговара владајућа олигархија у Румунији. Одакле то потиче можете прочитати на линку:
http://srb.fondsk.ru/news/2011/07/23/bukuresht-i-riga-protiv-nirnberga.-savremena-apologiia-fashizma.html
То је директно мешање у унутрашње ствари државе Србије која је МОРАЛА оштро да реагује на то. Али наша олигархија на власти наравно ни прстом не мрда кад су у питању национални и државни интереси.
Ту је наша држава пала по питању међудржавних односа.
Друго:
Познајем пуно људи који су Власи и знам да је за њих увреда кад кажете да су Румуни. Ако морају да бирају да ли су Румуни или Срби огромна већина ће бити Срби. (То илуструје и податак из пописа дат у чланку). А и зашто би бирали? Слушао сам приче неких пријатеља (иначе Влаха) који су били у Румунији. Кажу, то је други народ који они ништа не разумеју а живот тамо је јад и беда, џаба им ЕУ.
Beograd - Ne postoji problem u položaju vlaške manjine u Srbiji, već vlasti u Bukureštu traže od zvaničnog Beograda da nas proglasi Rumunima, čemu se naša zajednica protivi. Mi smatramo Srbiju za maticu i, sem nekih zajedničkih korena, nemamo nikakve veze s Rumunijom - ističe za Danas Radiša Dragojević, predsednik Nacionalnog saveta Vlaha. Prema njegovim rečima, Rumunija „želi da ima cifru od 100.000 Rumuna u Srbiji, ali i da nam nametne svoj jezik kao maternji“. Kako navodi, po popisu stanovništva iz 2002. Vlaha je u Srbiji bilo oko 41.000, dok je prema poslednjem popisu ta brojka povećana za skoro 60 odsto. „Mi ne branimo onim Vlasima koji žele da se izjasne kao Rumuni da to učine. Kao manjina u Srbiji, mi nemamo problema, pa čak i s Rumunima, niti smo obespravljeni“, ukazuje Dragojević. Danas 25.2.2012.
Bez obzira na ogroman pritisak ka asimilaciji Rumuna u severoistocnoj Srbiji u vremenskom periodu od skoro 100 godina, ova nacionalna manjina je ostala izuzetno tolerantna i patriotsko orijentisana. Rumuni, Srbi, Romi, Crnogorci i ostali ovde zive i rade u uzajamnom postovanju i razumevanju. Istina, posla nema ni za lek i drzavne investicije ovde jednostavno ne postoje..
Srbija treba da standardizuje vlaški jezik, i da se kao pismo uzme ćirilica. Kada Srbija bude ojačala kao država svakako će nestati onih koji tamo tvrde da su Rumuni.
http://www.scribd.com/doc/33424459/DR-Tihomir-R-djordjevic-Kroz-Nase-Rumune-Putopisne-Beleske
Uzgred, pored Dr.Đorđevića, o Vlasima, kao Rumunima, pisali su i Stanoje Mijatović, Milićević i mnogi drugi etnolozi i naučnici tog doba.Vlasi su od strane vlasti Kraljevine Srbije bili smatrani Rumunskom nacionalnom manjinom.Vlasi odvojeno od Rumuna se pojavljuju tek dolaskom komunista.
Naime, u vreme vladavine bravara Josipa,"slobodno nacionalno" izjašnjavanje je broj Vlaha u istocnoj Srbiji skrozao sa oko 100 hiljada 1953 god.,na 1377 (hiljadu trista sedamdeset sedam) 1961god.
U tu svrhu, pogledajte i popise stanovništva iz 1884. godine:
http://i611.photobucket.com/albums/tt198/Vlad_22/lingvistionasemjeziku.jpg
http://i611.photobucket.com/albums/tt198/Vlad_22/popis_1890.jpg
Zahvaljujem se na razumevanju.
На сцени је велика битка. Ко боље брине о Власима, тј. "Румунима који неће да буду Румуни"!?
Клише је стар, познат и досадан.
Зато ево новог питања за овај ребус.
Када је Чаушеску био министар одбране, његови војници пуцали су на граници на наше (Србе и Влахе), чим би ови дигли главу да баце поглед преко.
Зашто?
Такође, зашто је Чаушеску почасни грађанин Београда готово 50 година? Али то је питање за Европски покрет.
Да ли то има неке везе с Драгишом Кашиковићем.
Не, нема! Зашто?
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Шта ли ће Румуни тражити од БиХ ако икада буде кандидат за ЕУ?
Na simpozijumu u Zaječaru 6. i 7. aprila 2002. godine, neposredno uoči popisa stanovništva u SRJ (sazvale su ga nevladine organizacije Srbije, Rumunije i Bugarske, a među učesnicima je bio i jedan rumunski akademik) usvojen je zaključak da Vlasi naučno ne postoje. Postoje, navodno, samo Rumuni i Arumuni, a u pozdravnom telegramu ovom skupu Sonja Biserko, predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava, upozorila je da se "najozbiljnije ističe vlaški problem" i da bi lako moglo doći do "radikalizacije, etničke mobilizacije i sukoba".
извор: ВЛАШКЕ НОВИНЕ * NOUTĂŢI RUMÂNEŞTI
http://www.paundurlic.com/forum.vlasi.srbije/index.php?action=printpage;topic=539.0
Румунска политика присвајања (балканских) Влаха
http://gergina.forumsr.com/t24-topic
Ali mnogo je vode proteklo Dunavom za vreme komunizma kada je svaka manjina i regionalna celina bila podsticana da se zasebno identifikuje, narocito ako je to islo na usrtrb Srpstvu (Crnogorci, Muslimani, Makedonci i dr). Sa znacajnim porastom komunikacija i obrazovanja u Timockoj Krajini i ovakvom politikom opet, kanda, nije bilo one iskrene, sustinske zelje medju Vlasima da se identifikuju kao ne-Srbi, odnosno da se pridruze rumunskom nacionalnom korpusu.
U ovo vreme dosmanizma, pokrenuta je i otvoreno agresvna kampanja razsrbljivanja Vlaha, ali opet, vidis, vecina Vlaha se ne "prima" na tu "rumunsku foru". Mozda se ipak radi o vrlo slozenom identitetu koji se dovoljno duboko integrisao sa srpstvom? Mozda stvar ipak nije tako crno-bela, kao sto bi to u Bukurestu hteli?
БЕОГРАД – Председник Националног савета Влаха Радиша Драгојевић изјавио је данас да нико нема право да од припадника влашке националне заједнице захтева да се изјашњавају као Румуни.
Драгојевић је агенцији Танјуг изјавио да Румунија не може да поставља Србији ултиматуме када је реч о влашкој мањини из два разлога: зато што се Власи не осећају обесправљено и зато што осим влашке мањине постоји и легитимна румунска мањина. Он је подсетио да по попису из 2002. године Румуна у Србији има око 31.000 а Влаха око 40.000, притом Власи живе углавном у 19 општина источне Србије, а Румуни у Банату.
„Без обзира на све сличности, то су две аутохтоне националне мањине. Румуни својом матицом сматрају Румунију, Власи својом матичном државом сматрају Србију. Ми немамо ниједну потребу, нити основ да се обраћамо Румунији, нити она, пак, да у наше име било шта од било кога тражи”, нагласио је Драгојевић.Према његовим речима, у постоји група незадовољника у оквиру влашког
Румунија је, како је објаснио, уочи последњег пописа тражила да се избрише категорија Влах, односно да се сви припадници влашке мањине обавежу да се декларишу као Румуни или Влахо-Румуни, на шта Власи ни по коју цену нису спремни да пристану.
„На око 40.000 Влаха у источној Србији, по претходном попису, има око 1.500 Румуна. У мом родном месту, у Мелници, код Петровца на Млави, од 1.072 мештана, 770 су Власи, 13 су Румуни. Тај однос је и на нивоу општине Петровац на Млави, која је 2002. имала 3.500, а сада око 7.000 Влаха. Један број се изјаснио као Срби, што је њихово право. Један број се није опредељивао, али је рекао да им је матерњи језик влашки”, рекао је Драгојевић.
Он је прецизирао да према незваничним подацима према прошлогодишњем попису у Србији има око 64.000 Влаха, односно да је њихов број знатно порастао у односу на претходни попис.
„На самој изборној седници нашег Националног савета, са листе која је заступала ту прорумунску опцију било је седам кандидата, од којих су одмах троје приступили нама и гласали, и данас гласају, као ми. У самом Националном савету, представници те друге политике која нагиње ка Румунији, је сведена на број од четири члана”, објаснио је Драгојевић. *Политика, 5.3.2012.
Jer mnogi, koliko znam, imaju plavu kosu i plave oci.
Otkud taj "plavi gen" u sred Balkana tj na istoku Srbije (Pozarevac-Majdanpek)?
Sasvim ozbiljno i dobronamerno pitam, ne znam zasto se ovaj moj komentar ne objavljuje.
Одличан и озбиљан коментар.
Заиста, шта ће Румунски републиканци тражити од БИХ.
Просто, тражиће све и то одмах.
Њихово је да траже. То је нормално.
Нису сви народи прављени по ЈУС-у.
Други је проблем што ми дајемо све што неко тражи.
То је већ морално и демократско питање.
Онај ко има мандат од 4 године, у демократији, не може да доноси одлуке које имају дуже последице од мандата. Једноставно, то нису пророци... или, можда јесу.
Зато је референдум презиме демократије.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Inače vlasi nisu narod nego su stalež. Vlasima su nazivani stočari pošto je zaštitnik stočara bio bog Veles i po tom bogu su nazivani toponimi Veles, Velež, Vlasenica itd.
A onda je došlo hrišćanstvo i pobrkalo nam sjećanje pa smo zaboravili što-šta
Моја прабаба је била православна Цинцарка (Аспасија се звала), између Битоља и Охрида у Јужној Србији, и имала је свест о томе шта је. Моја баба већ није била чиста Цинцарка, имала је свест о свом пореклу, али никада није себе називала Румунком. Звала се Јелена и изјашњавала се као Српкиња, то поуздано знам.
Ukratko Cincari su naziv za latinizovane trgovce,pa je tako i ostalo dugo u korišćenju, da su sebe počeli nazivati po zanimanju, tako isto i Vlasi su stočari.
ono što nećete nikad čuti u filičarskim krugovima(u ovom slučaju ruskim) da su Rumunija i Rumuni veštački projekat Rusije(isto za Bugare(kao naciju i državu), trebale su im velike,a zavisne države kao mostobran prema Istambulu, zašto ovo sve nije rešeno i posle sloma carske Rusije,to pitajte poštovaoce peruške-i-kecelje Karađorđevićevce.
Pročitajte neke ozbiljne autore iz 19. veka, ali da nisu rusofili, i biće vam jasnije šta je i kako.
Kada nas predstavljase ljudi kojima je jedini Bog dolar-euro i licni interes nista nije cudno.
Moramo da verujemo da ce se nesto promeniti nabolje, inace...
све је ово последица накарадне националне идеологије.
Сви народи Европе уче о себи да су микс разних етничких група које је повезао заједнички језик..
само су Срби само и једино потомци искључиво Словена(??!!)..
елем тих Словена приликом досељавања је било 3% у односу на укупно становништво ... дакле 97% становништва је напрасно постало стерилно и нема потомство..
Власи нису никаква социјална категорија (сточари) већ становништво КОЈЕ ЈЕ (некад)ГОВоРИЛо ЛАТИНскИ...
у средњем веку је била јасна етничка разлика између Влаха(лацмана, латина, романа, Далмата) и малобројних владајућих Срба.. ЗАТО ЈЕ ДУШАНОВ ЗАКОНИК ЗАБРАЊИВАО БРАКОВЕ ИЗМЕЂУ СРБА И ВЛАхА - због феудалних привилегија владајућег племена (племства)...зато су српски краљеви краљеви СРБА И ДАЛМАТА!!!СРБИ И ДАЛМАТИ/ВЛАСИ СУ СЕ ДАВНО СТОПИЛИ У ЈЕДАН НАРОД!!!
ЕЛЕМ МИ СМО ВЕЋИНскИ пОТОМЦИ ОБИЧНОГ СТАНОВНИШТВА - вЛАХА(дАЛМАТА/ РОМАНА..)а не феудалног племства које је готово десетковано по доласку Турака.. .
Ukratko Cincari su naziv za latinizovane trgovce,pa je tako i ostalo dugo u korišćenju, da su sebe počeli nazivati po zanimanju, tako isto i Vlasi su stočari
Хвала за објашњење.
Онолико колико ја знам, из моје породице по женској линији нико није био трговац (потичу из села, Маловиште се зове, недалеко од Охрида, према Битољу), а о латинизовању нема ни говора, чисти православци!
Можда је реч о нечему у дубљој прошлости.
Али зашто мене цензуришете кад пишем то исто, само у дугом стилу, али не знам зашто је тај стил неприхватљив.
Срби су потомци по мушкој линије 15 до 20 % Словена и 35 до 50% Илира и Трачана (који су сродни генетски) и који су кад су Словени дошли говорили латински. То да је усвојен Српски језик не мора имати везе само са тим да су Словени били освајачи и владари, већ може да има везе и са љепотом Српскога језика. Тај закључак изводим из тога да су бугари, иако такође генетски само 20% словени, а владарски слој су били протобугари (несловени и језички и генетски) па су опет усвојили словенски језик. Дакле, Словенски је усовјен, са сличним процентом Словена, и из позиције језика власти и из супротне позиције. Моје тумачење због љепоте, шта би друго?
У процесу формирања нација, Банатски румуни су отишли на другу страну. Данашњи етнички власи су остли на Српској страни. Не схватам зашто нешто што је, макар од доласка Турака, било (компаративно)
Ужас. Надам се да у Србији и у Румунији има довољно паметних људи да спријече да двије државе и нације, чије становништво дијели исти генетски пул, које се (компаративно) нису сукобљавале, макар у ово постперисторијско доба, створе тензије и сукобе.
линија између исквареног латинског(румунског или италијанског) и српског (кад нпр. далматинци говоре италијански када српски са већином латинских речи и мелодијом) је врло танка
танка је и линија између румунског и српског.. како се каже литургија на румунском? - "La slujba du malo povecerie"
"Srednjevekovna književnost im je bila srpska, u državi je službeni jezik bio srpski, kao i u Crkvi. I dan-danas se u 20 crkava ispoveda samo na našem jeziku. Tako je bilo sve do 17. stoleća, kad počinje veštačko stvaranje rumunskog jezika - navodi историчар Jarčević."
мало претеране формулације, сваки стандардни језик је вештачки, али у основи тачно
http://enter.com.ba/images/AUpopis.jpg
тате, невесте, плуг, балте (блато), насип, књаз, попе (поп), боб, лебуде (лабуд), гиске (гуска), недеждуи (надати се), тајна, чити (читати)
Српске планине са романским називима нпро: Романија, Тара, Дурмитор
Румунски топоними:
Чернавода, Прилог, Думбрава, Бистрица, Бистра, Глод, Стража, Текуч, Поткоава, Липова, Холод, Остров.
Све то ништа не помаже. Свака зајеница која није у стању да води сопствену политику, дипломатију, културну политику итд. је осуђена на ерозију. Ни Црногорци више нису Срби, а штетније од тог догађаја је само непризнавање истога.
формулације идентитета у овом попису су научно најпрецизније, заснивају се стриктно на језичком дијалекатском критеријуму и требало би да им се вратимо... обожавам наше академике који их зову "заблудама".
1) јасно је да су Срби, Хрвати и Словенци само групе истог (Илирског) народа, сад је међусобни однос битно промењен јер се сви Шокци, Расци и Далматинци католици осећају Хрватима, , али су напустили дијалекат који их је тада чинио одељеним Хрватима па су "научно" још више Срби у ужем смислу него онда, а и део Словенаца је прешао на српски језик па су "технички" постали Хрвати
2)"италијани и романизовани Срби" као исти народ - занимљива и историјски тачна формулација
3) Власи и Цинцари - данас Румуни и Срби ..итд.
упада у очи како смо са свим народима са којима делимо територије, историјска савезништва и сличне етногенеза у 20. веку ПОТПУНО ПРЕКИНУЛИ СКОРО СВЕ ТРГОВАЧКЕ И КУЛТУРНЕ КОНТАКТЕ
ма хајде!
Цинцари су Аромани.. суревњивост између Дакоромана и Аромана потиче још из античког доба
-крв
-језик
-земља
-релиија
-начин живота (култура)
-заједничка судбина
сви употребљавају и рангирају критеријуме како им кад одговара па би тако и Срби требали.
глас, невоје (невоља), чинстит (честит), приетен (пријатељ), требуие (треба), сила, вина (кривица као у виновник), жале, боала (болест), слава, љубире (вољети), драгосте (љубав), слаб, драг, болнав, богат, прост, мученик, милостив, гони, трези (буди, трезни), образник (безобразник), гроазник (грозан), страшник (страшан, силан), гони, топи, помени (поменути), разбој (бој), труп, плод, оглинда (огледало), копита, зори, час, време, врабие (врабац), веверица, видра, штука, рак, хрен, рис, сфекла (цвекла), морков (мрква), плескаи (прљуштати), шопти (шапат), тропот (топот), избави, вечник (вечни), сфант (свети), служи, рај, иад (ад), пророк, храм, духовник, бољар, књаз, роб, слуга, служи, плати, тарг (трг), остров (острво), васла (весла), имплети (плести), инварти (врти), имбогати (богатити се), простије (простота), милош (милостив),
глас, невоје (невоља), чинстит (честит), приетен (пријатељ), требуие (треба), сила, вина (кривица као у виновник), жале, боала (болест), слава, љубире (вољети), драгосте (љубав), слаб, драг, болнав, богат, прост, мученик, милостив, гони, трези (буди, трезни), образник (безобразник), гроазник (грозан), страшник (страшан, силан), гони, топи, помени (поменути), разбој (бој), труп, плод, оглинда (огледало), копита, зори, час, време, врабие (врабац), веверица, видра, штука, рак, хрен, рис, сфекла (цвекла), морков (мрква), плескаи (прљуштати), шопти (шапат), тропот (топот), избави, вечник (вечни), сфант (свети), служи, рај, иад (ад), пророк, храм, духовник, бољар, књаз, роб, слуга, служи, плати, тарг (трг), остров (острво), васла (весла), имплети (плести), инварти (врти), имбогати (богатити се), простије (простота), милош (милостив),
То никако не значи омаловажавање крвне везе са Русима, Пољацима, Украјинцима који су Словени 50% само зато што смо ми словени само 15-20%. Наравно више са Русима. Најчистија словенска нација су Мађари, али то њима ништа не значи па са њима не можемо да гајиме неку блискост. Само интелектуална радозналост и здраво радовање стварности и прихватање своје основе и суштине.
"Vidim da neki ovde radosni ističu da smo više Iliri nego Sloveni. Takvima se može poručiti samo da se pridruže braći neopoturicama"
браћа треба да се придруже браћи ма колико "неогермани" и даље ширили своје екстремно бесмислене теорије да би "поделили па владали"... срећом технологија нам помаже да поверујемо рођеним очима и схватимо очигледно..наши преци у 19. веку кад је панславенизам продро нису имали ни интернет ни ТВ да би видели на чије физиономије више личимо - северних или суседних народа.... а да би дошли до књига староставних морали би да копају по архивама, а сада су доступне на интернету..па може свак да их прочита ..лажовима ће бити све теже и теже
"сјеверни народи" је то да су Скандинавци, научно генеткси "Власи" -
такође, толико о ствари са физиономијама. Дакле прво кољено Хрвати,
Румуни, Босанци, Власи, Црногорци, друго кољено
Швеђани-Норвежани-Данци-Исланђани, треће кољено Грци и Турци (турци
условно речено - заправо су Турци потурчени Грци), Ирачани, Сиријци и
Либанци,пето кољено прави Арапи и Јевреји па тек она остатак азије и
европе. Мало шокирајуће, али разводњава исправност употребе израза
"сјеверни народи".
Поред свега тога, због историјске судбине, и тога да је словенски слој
био владарски, више смо словени са својих 20% словенске крви него
Мађари са својих 60%, јер им је владарски слој био Хуни и потом
историјски развој који је следовао.
језик, вјера, судбина, култура, може бити одлучујући у грађењу или не
грађењу тих нација или народа и у грађењу савеза или непријатељстава
међу народима и нацијама. "Род рођени" Хрвати су извршили геноцид, и
то не Сребренички, него у предсребреничком значењу ријечи, геноцид над
Србима.