Без много философије и дрвљења: Дозволити Геј Прајд – потпуно транспарентно и убиквитарно. Дозволити и дисидентима који нису геј да исто тако славе и демонстрирају своју сексуалну оријентацију, посаветовати их да се држе толерантно једни према другима, да се узајамно не провоцирају, него да се узајамно едукују – па: ком` обојци - ком` опанци!

sta reci na ovaj clanak, pa...nista, poceo sam da pisem i izbrisao...autor hoce od gejeva da napravi studiju...zasto, e, taj mentalni sklop mene bas ni malo ne interesuje, u stvari, ako autor hoce da bude gej, uopste ne vidim ko mu to brani.

Шта рећи на ову једнострану медитацију изузев оног познатог става:
"Онај ко ствари посматра праволинијски, једнострано, тај има проблем или са логиком или са моралом".
Најчешће се, нажалост, сусрећемо са присуством и једног и другог.

POdrzavam, i mislim da su monasi mnogo opasniji po drzavu i drustvo od homoseksualaca.
Uostalom po ustavu crkva je odvojena od drzave i to se mora striktno primenjivati. Prvo popovima vise ni dinar iz narodne kase (budzeta), prekinuti sve verske ceremonije (slavljenje slava) u skolama i javnim institucijama. Udaljiti popove iz svih drzavnih sluzbi (RRA). Samo tako ce ateisti biti ravnopravni gradjani ove drzave, ovako SPC, a i ostale verske zajednice rade na novim podelama u drustvu.
Srbija mora postati drzava ravnopravnih gradjana ili ce nestati.

Занимљиво је ово извртање речи и мисли и доказивање - човек је живо биће, крава је живо биће..дакле човек је крава.

1. У школама и у песмама се не слави монаштво Светог Саве. Слави се његова улога у оснивању првих школа и болница (манастир Хиландар прва српска болница).
2. Замислимо да монаси долазе у наше школе и агитују да деца већ од малих ногу стичу разумевање и прихватају идеју да неко има склоност да посвети цео свој живот Богу (дакле Љубави) и да ако деца имају такве склоности слободно треба да је упражњавају. Можемо ли да замислимо какву би то реакцију изазавало и колико је то, са психосоцијалног становишта, добро за једно друштво. На срећу, једну такву појаву нећете срести у нашим школама.
3. Већина грађана Србије жели да сачува породицу као језгро, основ нашег друштва. Све појаве које не негују здрав брак, међусобно поштовање супружника, поштовање потомака као и својих родитеља су за осуду. Све перверзије, иживљавања, одступања од основних вредности су за осуду.

@ MISA

Онолико стриктно колико се поштује и члан 10 тог Устава? Овако како Ви поштујете тај Устав.

Да додам уколико некоме није јасно; бити монах је ствар позива, док је бити хомосексуалац ствар орјентације.

Ако Антонић каже (што и јесте доминантна теза у релевантним научним круговима) да је на младе људе могуће утицати пропагандом да постану хомосексуалци, онда он из тога изводи закључак (са осталим потписницима Иницијативе) да се на њих не сме утицати на тај начин. Шансе да неко постане хомосексуалац (најшире гледано) су приближно 50% (јер можете у принципу бити или хетеросексуални или хомосексуални) док се шансе да постанете монах мере промилима (јер можете да постанете и пекар, лекар, апотекар...). Самим тим, биолошка опасност од широко прихваћеног хомосексуализма је доста већа него од монаштва.

То што целибат прати позив монаха је тек успутна ствар која није одлика само тог позива, многа друга занимања заправо постају функционално нешто блиско целибату, иако то формално нису. Тако многи људи зарад каријере се никад не венчају нити добију децу и сл.

Марко Радовановић
Да додам уколико некоме није јасно; бити монах је ствар позива, док је бити хомосексуалац ствар орјентације.
Додао бих- монаштво је и ствар избора.
Будући да геј особе тврде да то није њихов избор, већ природно предодређење- и то је доказ да је паралела неадекватна.
Зна то и Динић, него- подваљује; користи се триком, злоупотребљава знање у задњој намери- да протури "кукавичје јаје" у туђе гнездо.
Мислим да се превише времена губи на овакве "дискусије"; све је већ речено, стотинама пута. Дискусије су само диверзија; скрећу нам пажњу са важнијих ствари.
Око овога сви имају став, а ретко ко га мења; није то због одбијања неких аргумената, већ због урођеног осећања морала и етичких норми, које, напросто, неко има, а неко нема. како друштво пропада, тако накарадне и опасне идеје добијају простор, а оваквим расправама само ширимо ту "рупу", и релативизујемо врло јасне норме понашања једног цивилизованог друштва.

Овде уопште није питање универзализација сексуалног понашања што аутор бесомучно жели да наметне бизарним и парадоксалним моделима. Аутор манипулише струком преко накарадне логике. Па онда каже да се шали? Јер мисли да се и Антонић шали?

Дакле, у питању је злоупотреба „филозофског алата“ у аморалне сврхе.

@ фристајло



Znaci Svedska, Australija, Holandija, Kanada i Nemacka propadaju, pa zato kod njih homoseksualnost dobija prostor i organizuju se gay parade?

Za razliku od npr Nigerije, gde homoseksualnost uopste ne dobija nikakav prostor i cije je drustvo daleko od propadanja?

Jeste li to mislili da kazete?



A jesu li te "jasne norme ponasanja jednog civilizovanog drustva" opstale u kakvoj razvijenoj zemlji, ili su se zadrzale samo u siromasnim drzavama?

& Marko GayВише је у свијету развијених Земаља које нисудозволиле хомосексуалне бракове и усвајање дјеце,него оних које су то дозволиле.Једно је заштита хомосексуалаца и лезбијки одшиканирања и прогона, а сасвим друго награђивањеза сексуалност, ма какве оријентације.Србија не спада у развијене земље и има 101 проблемХомосексуалност је сто и први.Ако Србија жели да опонаша развијене Земље, заштоне крене од елементарних критерија:1. да је незапосленост испод 9%, а не изнад 24%2. да је просечна плата 1.500 евра, пензија 800, а социјална заштита 300 евра.Никога у Србији није брига, како ће ко коме шта,али истицати сексуалност као главни политичкипроблем,кријући се иза "људских права" које оникоји покушавају да тероришу читав свет, селективнопримењују, више је од жабе која је дигла ногу.У Саудијској Арабији, највећем америчком пријатељуу исламском свету, "људска права" су на нивоу накојем су била и у 14.вијеку,па Америка громогласноћути.Прво,п

& Marko Gay

Иако помно пратим развој догаћаја на Изборима, јер
ми је важно да напредњак победи назадњака, што би
био мали, али први корак у добром правцу,не желим
да Ваше питање остане без одговора.Ја већ имам 2
пријатеља из подсахарске Африке( 1 је Аугустин из
недавно у УН-у признате нове Државе Јужни Судан, а
други је Џо Ба, из Гане). Већ само Ваше питање
имплицира наше балканско схватање, да се развој може постићи прескакањем степеница, а не постепено
(еволутивн0), радећи прво прве ствари .
Да у подсахарској Африци, као и у целој Африци,
Енглези, Французи, Немци, Бури и Белгијанци, нису
вјековима држали читаве Народе и Државе( које су то
већином постале недавно, средином 20-ог века)у
најцрњем ропству, вршећи непрестане геноциде-мало
је простора и времена, зато само најеклатантнији
пример-Белгијски Краљ Леополд 2.-ујак данашње
енглеске Краљице, је новопроизведеним Круп-овим
топовима побио 12 милиона црнаца у белгијском
Конгу-геноцид о којем "запад" упорно ћути)

Ako osnujem organizaciju za zastitu Srba, i na demonstracijama u New Yorku istaknem parolu "Smrt drzavi".

Jel bi to opravdalo kaznjavanje svih Srba na svetu i negiranje njihovih prava?

Lepo sto se slazemo da se stepenice u razvoju ne mogu preskakati. Ali se ne slazemo koja je stepenica prva.

Visoke plate se ZARADJUJU. One su nagrada za dobru organizaciju, sposobnu vojsku (koja moze da pokori svet), i efikasno koriscenje talenata svih clanova drustva.

Zato organizacija drustva mora doci prva, a ne visoke plate. A jasno je da Srbi ne zele da kopiraju zapadnu organizaciju drustva. Jer mnoge danasnje srpske Tesle i dalje beze iz svoje zemlje samo zbog svoje seksualnosti.

Kako ocekujete da toliko primitivno organizovano drustvo, koje mnoge svoje svosobne gradane i dalje bukvalno rasteruje, moze da zaradi visoke plate?

Овде имамо одличан пример како једну болесну ствар,дегенерисаним путем претвара у тему за "здраву"дискусију.Глупо је "уопће" даље претресати разглабање Растислављево,јер он поје да му прође ВРЕМЕ.