Ваљда зато што тамо није било Срба,Ћетника(намерно Ћ).
А и далеко су од ЕУ-е,Балкана,Русије,православља тја, ма они су њихови и/или небитни за НСП (нови светски поредак) ... за сада !
Узгред, а Фокланди ?

прво би вас упитао да ли вашим чланком вршите антиаргентиску пропаганду у име Енглеза? да тих Енглеза који држе илегално под окупациом аргентиске територије? пошто ,видим да користите енглеске изворе...друго откуд вам то да ставите цивилне жртве из Аргентине у исти кош са терористима и сепаратистима који као што се сами казали су војно способни а ја да додам и ово...носили су униформе и имали оружије,да ли је то исто? И на крају ако је аргентиски Генерал убица признао да је убио 8000 цивила, откуд вама бројка од "8000 мртвих у Сребреници" ? да нисте случајно добили те податке од истих извора ...енглеских? Ми Срби добро знамо "истину " коју нам сервирају англосаксонци у последњих 20 год....молим вас потрудите се да сазнате колико је мртвих до сада пронађено у тој Сребреници

Сличности између онога што се наводно догодило у Аргентини (и што главни актер тих догађаја сада признаје) и наводних догађаја у Сребреници упадљиве су. У оба случаја, нанета је насилна смрт (левичарским „побуњеницима“ у Аргентини, војноспособним MUSLIMANIMA мушкарцима у Сребреници)

Ne mesjamo babe i zabe. Jedno je POLITICKI protivnik (levicari) a drugo je zasticena grupa (RELIGIOZNA ili ETNICKA) u Konvenciji o genocidu. Ubijanje, cak i u potpunosti POLITICKIH protivnika nije genocid PO DEFINICIJI. Prica o Srebrenici se medjutim uklapa u definiciju zlocina kako je definisan GENOCID. To naravno ne znaci da je u Srebrenici pocinjen genocid. I nije, jer element definicionom zahtevane NAMERE da se ZASTICENA grupa unisti U DELU ILI CELOSTI nije zadovoljen.

Ovakvo brkanje pojmova ne pomaze da se rascisti antisrpska propaganda zapadnih tajnih sluzbi, polticara i medija koje trabunjaju o nekakvom genocidu u Srebrenici ako se ne razume sama definicija "genocida".

Г-дине Каргановић, Ви сте сјајан човјек иако нису сви примјери исти јер по мом скромном мишљењу чак и да је убијено,односно СТРИЈЕЉАНО, 8000 муслимана, а знамо да није, чак и да су убијене и њихове породице, значи и дјеца и жене, тешко и тада да добије одредницу ГЕНОЦИД јер је број премален за једну тако велику одредницу као што је ГЕНОЦИД!Геноцид садржи у себи много више и подразумјева много више овако могу свакога да осуде због геноцида ако им се прохтје односно то значи да је геноцид само исполитизован и може да га користи страна која је у сукобу јача у овом случају такозвани Хашки Трибунал.Америци је потребно да би прво заташкали своје злочине јер кад неко употребљава муницију са осиромашеним уранијумом је у ствари чин геноцида!Али ко може да суди Америци?само Бог?када Америци буде потребно они ће довести судсво на те гране да ће и убиство једне породице означити као геноцид!Али Ваша истраживања су сјајна, руше Америчке науме у корјену,и само напред!

Разумем и очекивао сам реакцију једног дела читалаца који очекују искључиво "праволинијску" аргументацију. Моја намера је било да за тренутак искорачим из тог шаблона и да помоћу ироније покажем недоследност у примењивању преовлађујућих правних и медијских норми. Ако прихватимо службену тезу за Сребреницу аргумента ради, а тврди се да је у Аргентини неко урадио то исто, онда зашто се у Босни суди за геноцид а у Аргентини за просто убиство? Желео сам да подвучем користећи и овај пример да се жртве рангирају политички, а не морално или правнички. Ако вам је битно да некога осудите за геноцид и да читав један народ етикетирате, и фиктивна цифра од 8000 биће вам довољна. Где нема те потребе, 8000 је само убиство, а то исто је и по неколико стотина хиљада побијених у Ираку или Авганистану.

У време Срербице још није био на сназ нови закон о геноциду, тако да је важио стари, по којем то није геноцид.

@Стефан Каргановић

Nema nista cudno u tome da je nesto genocid a nesto samo ubistvo i to bez obzira na cifre ubijenih. To omogucava sama definicija tog kriminalnog dela, a cak nije nuzno ikoga ubiti da bi se pocinio genocid: ima 5 zabranjenih postupaka (ubijanje je jadno od 5) sa specificnom namerom da se zasticena grupa unisti u delu ili celini. U Vijetnamu je pobijen stravican broj Vijetkonga koji ne spada u zasticenu grupu jer se radi o politickoj grupaciji. U Australiki su kastrirali Aburidzine i decu im odvodili u bele porodice s namerom da oni kao takvi nestanu, te iako ih nisu ubijali (jesu i to ali ajde da tako pretpostavimo) to spada pod definiciju genocida.

E to sto se kategorija genmocida u politickom govoru uglavno anglosaksonaca posle kraja Hladnog rata koristi u okvirima specijlnog rata protiv odredjenih nacija (Srba u tkz. Srebrenici, Iracana koji su kobajagi gasom pobili na genocidan nacin Kurde) predstavlja zloupotrebu pojma genocida koja je za krimilazaciju.

@Vera

Ajde kad se odmorite napisite jasno sta ste hteli da kazete, ali da ima veze sa temom.

g. Karganovic razocarava sa ovim vrlo povrsnim uporedjenjem 'srebrenice' sa ubijstvima u Argentini, koja su bili politicka i, da, teroristicka u jednom gerilskom ratu. Bolja bi bila paralela sa Kocevskim Rogom, gdje je Broz strijeljao nekih deset hiljada politickih protivnika. Ili Katinska Suma.
Mi smo dosad bili ubijedjeni da 'srebrenicki genocid' nije nikad bio posteno dokazan. Dali je g. Karganovic promijenio misljenje?

Kad smo vec kod nekog poredjenja hajde da uporedimo 'rad' zapadnoevropskih kolonijalnih sila, Engleske, Francuske, Belgije, Spanije, Portugalije, Italije koje su pobile stotine miliona stanovnika onih delova zemljine kugle koji su, kad su po prvi put videli svoje krvnike verovali da su videli Bogove, dosle iz svemira,- sa Nemackom koja je prvo pokorila te kolonizatore pa onda i neke druge zemlje, i isto tako poubijala milione...
Te kolonijalne sile nisu kaznjene za svoja nedela one su, naprotiv, hvaljene kao humanitarne kad su 'dale' nezavisnost svojim preostalim zrtvama.
Nemcima je presudjeno u Nirburgu i oni su kaznjeni ne zato sto su okupirali Poljsku napali Sovjetski Savez, Jugoslaviju,Grcku i Cekoslovacku, oni su kaznjeni zato sto su napali Englesku, Francusku, Holandiju, Belgiju. Dvostruki standard?