Пасивни саучесник је понекад горе од активног учесника. Никако човек да научи.

Татјана је поставила легитимна питања на које баш и нема пуно одговора од *пасивног саучесника* из тог а и овога доба наше нам боље јучерашњице.
По вашем одговору Татјани дати се предпоставити да сте били *пасивни ађутант* ПАСИВНОГ САУЧЕСНИКА.
Лично би трошио ово мало *наше* енергије на циљ звани ЂУРЂЕВ ДАН 2012.
Гледам нова ТВРаскршћа као и Утиске па и нисам оптимиста да су интелектуалци свесни *шта нам се догађа*.
Поздрав свим добронамерним из НСПМ и свим сарадницима из толико далеког а толико ближег Торонта.
Пс.Знам шта су Вам..Нам радили *грингоси*,што и даље веома успешно раде!

обожаватељима Коштунице смета и кад га бране..
ПС ретко уравнотежен текст

"Neobavesten" je rekao sustinu problema oko koga se oba teksta vrte.Netreba dodati nista vise, nego se zamisliti pred glasanje!

Коштунице, потписао си пакт са ђаволом, 1999.године, у Будимпешти. Тамо ти је саопштено шта ће се догодити са тадашњом СР Југославијом. Зар се не сећаш? Да имаш оно што никад ниси имао- образ, сада би причао где сте све крили паре пре преласка мађарско-српске границе. А ко вам је давао паре,то већ сви знају.

Татјана Милошевић убалиа лопту у шеснаестерац, а Александар Дикић, после малог поигравања са одбраном, дао гол Коштуничиној екипи.
Због чега се ово дешава у предизборној кампањи? Сигуран сам да знате зашто треба гласати за Србију!

Џентлмен не би одговорио једној: леди, мис или мисиз, а дами не би одговорио хер. Мада, ако постоји српско-хрватски, зашто да не постоји и немачко-енглески језик.

Da ne objašnjavam svaki detalj ali ovo mi liči na nekog eurofanatika, samo jedno ću reći i podsetiti "Sankcije i izolaciju je nametnuo zapad a ne Milošević" i bilo ko da se našao u tom vremenu na mestu Slobe isto bi prošao, zapad ( USA, NATO, MMF i EU ) su imali svoje ciljeve, potrebe da naprave Balkan kao trusno područje, što može svako da uoči ko barem malo prati Geopolitička dešavanja u proteklih barem 20-25 godina na našim prostorima, jednostavno profit, pljačka i eksploatacija, to je cilj ovih medjunarodnih terorista, ko to ne vidi taj je politička budala.

Nepravedno je sad Kostunicu optuzivati za sve sto se u Srbiji desilo posle oktobra 2000.Ali fakat je da je kriv sto je dozvolio da posluzi kao Trojanski
konj u koga se uvuklo sve i svasta,hocu reci da su neke od tih mnogobrojnih partija vec tada imale necasne ciljeve.Na stranu njegovo postenje koje mu se ne moze osporiti,ali njegov intelekt je morao da upali crvenu lampicu upozorenja na pojedine kombi stranke bez takoreci ikakve podrske u narodu,a sa jednim ciljem licne koristi dobijene
bavljenjem politikom.Canak,Korac i ima ih jos samo nanose stetu opstem interesu ali zato ostvaruju licnu korist.Nazalost narod je kao slogiran,ne reaguje pa "karavani prolaze a psi ne laju."

Milosevic i Dikic ne ynaju da je anti-kampanja cesto i auto-gol.
Hvala ,glasacemo za Kostunicu cim ste digli tolku halabuku!
Zapad ce da prihvati koga Srbija izabere.
Kostunicu!

Vojislav Koštunica,je tokom svog premijerskog i predsedničkog mandata napravio priličan broj grešaka,međutim napadati ga na ovakav način je besmisleno.Prvo stranka,Vojislava Koštunice, nikada nije prelazila 24% i to u koaliciji sa Veljom Ilićem,tako da je matematički nemoguće da je čovek sa četvrtinom glasačkog tela najodgovorniji.Drugo,od 2000 do 2003,Srbijom vlada, DS,od 2004 do danas predsednik Srbije je iz DS,od 2007 do 2012 Srbijom u dve vlade vlada DS,to su činjenice.Najveća greška,Vojislava Koštunice je ta što 2004 nije napravio vladu sa SRS,već 2007 je odlučeno da se ide u ratbijanje SRS tako da tadašnje rukovodstvo,nije ni želelo u vlast,2008 su odbili Koštunicu,koji im je ponudio mogućnost formiranja vlade.Druga greška je ta što je duduše ne potpuno svojom krivicom pustio,G17 pljus,da urnišu Srpsku ekonomiju.Međutim da je kojim slučajem,Milošević još samo 2 godine ostao na vlasti,Srbija bi se raspala,prvo,ekonomski a onda i politički,pretvorila bi se definitivno u Kolumbiju.

Ako je ovo trebao da bude odgovor Tatjani Miloseviconda su DSS i Kostunica ispali -nokautirani.
Dikicevi procenti pobjede nad Milosevicem podsjecaju neodoljivo na one Mila Djukanovica u onom njegovom referendumu. Sve neke bijedne 'decimale' koje se pretvaraju u 'neoborive dokaze narodne volje'.
I govoreci o CG.
Kostunica je zaista bio 'pasivni posmatrac' kad se nije usudio da da pravo Crnogorcima koji zive u Srbiji, da ucestvuju u ovom referendumu. Milo je dobro organizovao sve njegove Siptare, muslimane i Kroate (preko 25% stanovnistva), ali Crnogorcima iz Srbije (kojih ima vise tamo nego u samoj CG!) to nije bilo dozvoljeno.
Sto ovo predstavlja? Drzavnistvo, dalekoseznu viziju, intelektualno postenje ili nesto sasvim drugo?

Slazem se sa Vama osim sa ovim:"Mislim da je Milosevic ostao jos dve godine na vlasti Srbija bi se raspala,prvo ekonomski i pretvorila u Kolumbiju"
A inace se bez Slobe,tj njegovim uklanjanjem sa vlasti, Srbija nije raspala ekonomski i nije se pretvorila u Kolumbiju?

Poceo u najboljem maniru "Blica" sa drugosrbijanskom argumentacijom paljbu po Milosevicu,al zavrsnica iznenadjenje,umesto da u najboljem DSS maniru krene sa hvalospevima Kostunici,njegova jedina odbrana ispade da je bio neobavesten!

Vi izgleda da ne zivite u Srbiji ili C.Gori, jer nemate dobre informacije o referendumu 21.05.2006 za nezavisnost Crne Gore, organizovanom od EU (Lajcak, Solana, pvobitno za 14,05.2006), koji su odredjivali uslove (citiram):

Референдум је био споран, јер није било дозвољено држављанима Црне Горе, који су имали пребивалиште у Србији да гласају. С друге стране допуштено је држављанима Црне Горе, који су имали пребивалиште у било којој другој држави да гласају.

Medju onima koji su negirali legitimitet tog referenduma su bili DSS i Kostunica, a vidim da ste i o tome neobavesteni. Sta je Kostunica trebao da uradi po vama: da objavi rat posle referenduma Milu i njegovoj C.Gori, ili da bombarduje Podgoricu (sto je Milosveic ucinio posle referenduma nezavisnosti Hrvatske na Vukovaru)? Ili da izazove EU i NATO u novi rat?

Ocekujem odgovor, i najlepse hvala.

Zasto Dikicu smeta Kostunica? Opet ga citiram S.N.Klub, naslov "Ko moze sa kim?" 05.03.12:ДСС у први план истиче свој евроскептицизам не схватајући да је политика са предзнаком „НЕ“ застарела,непримамљива и неадекватна за апетите просечног српског гласача.Они,као и Дверјани уместо политике нуде анти-европску,анти-НАТО,а про-руску догму која своје обрисе поприме тек када се гледа очима деведесетих како на проблем Косова тако и на међународно позиционирање Србије....Њихов бродолом је на овим изборима готово известан.(kraj teksta).Razumem da Dikicu smetaju oni koji nisu bezalternativno za Jevropu (za razliku od DS, LDP i SNS), ali to mu ne daje pravo da omalovazava veci deo gradjana koji su postali evroskeptici, i one stranke koje u tome nalaze svoj izborni prostor. Ako mu je Kostunica idejni protivnik, neka se bori na tom terenu, a ne na njegovoj "neobavestenosti" sto je nizak udarac.

"Референдум је био споран, јер није било дозвољено држављанима Црне Горе, који су имали пребивалиште у Србији да гласају. С друге стране допуштено је држављанима Црне Горе, који су имали пребивалиште у било којој другој држави да гласају."
Odgovaram vam sa mojim pitanjima.
Pa ko je odobrio ovakvu nakazu od referenduma ako ne Beograd koji je tada bio centar drzave S-CG?
Ko je bio na krmilu te drzave tog momenta?

Упорно понављање одреднице необавештен ,које је једном давно било веома успешно,сада је досадно и контрапродуктивно.Велики број људи ће се определити за ту опцију јер подразумева опрезност ,промишљеност,способност за комплексније и самим тим озбиљније сагледавање проблематике,као и чување маневарског простора.Одмах се у свести појављује слика екипе напумпане обавештењима која ни слово своје памети нема у глави и чије деловање у пракси на кожи сурово осећамо.
ДСС је доласком на власт суочен са неколико немогућих мисија.Оно што је у почетку личило на омасовљавање странке показало се као најезда глодара ,а глодари су штеточине.Они први напусте брод,али га пре тога изгризу.
Одласком са власти ДСС је изгубио велики део моћи,али је добио на квалитету мисли.То је странка са искуством која ће одржати и унапредити своје место на политичкој сцени.

Beograd nije mogao da spreci referendum u Crnoj Gori,jer je Crna Gora dobila svoju drzavnost u 1992, kao i Srbija,pa je SCG bila preostala federacija. Zahtev da se ta federacija raskine posle referenduma je legalna u SCG,jer da nije bila legalna ne bi se referendum odrzao SAMO u Crnoj Gori vec u citavoj SCG.
Naravno da je onda na taj referendum mogao da izadje samo onaj koji je imao prebivaliste u C.Gori,iako su mnogi ti beogradski crnogorci mogli da boraviste premeste u C.Goru pre referenduma (bilo je u stvari obrnuto,pa su mnogi Crnogorci trazili srpsko drzavljanstvo).Ono sto je neregularno to da su na referendum mogli da glasaju crnogorci iz DRUGIH drzava. Ali nije mogla Srbija (koja je za vas olicena u Kostunici) da to spreci, jer glasanje nije bilo u Srbiji. Mogli su se samo gradjani u Crnoj Gori da suprostave takvoj nejednakosti izmedju Crnogoraca u Srbiji i u ostalim drzavama,i mogli su da povedu unutrasnji gradjanski rat u Crnoj Gori (kao Srbi u BIH). Ali kao sto vidite,nisu.

Пошто аутор очигледно не пати за спаљеном и опљачканом Скупштином, РТС-ом и другим институцијама овог народа, и стаје на страну оних који су до краја спалили и опљачкали Србију, јасно је да ће следећи одговори и питања, што се њега лично тиче, бити узалудна. Има човек право да не буде обавештен шта се у ових 12 година десило са Србијом коју предводе његови љубимци из ДОС-а, и то му нико не може оспорити. Нека цвета хиљада цветова, а поред њих и коров ДОС-овске пропаганде. Али, због јавности и истине, много шта се мора рећи.



Да, након што је поништен изборни процес на Космету, тачније елиминисањем гласова Срба са Космета. На тако смањеном бирачком телу, Коштуница је превалио 50 посто. Заиста легитимно и патриотски, нарочито од стране онога за кога је Косово "срце Србије". Чупањем тог срца дошао је на власт.

Закон о информисању био је репресиван према снагама које су саучествовале у репресији против наше државе, које је Империја финансирала и здушно подржавала. На њихово удружено војно, економско, политичко и медијско насиље, држава је морала узвратити силом. Били су они опозиција Србији и њеним интересима, а не само Милошевићу, то је већ тада, а нарочито њиховим доласком на власт, постало сасвим јасно. А казне су већином успевали да плате, и да тако наставе са својим диверзијама и саботажом. Има се, може се, кад Велики брат финансира.



Колико простора је Милошевић и његова коалиција имала у "независним" домаћим и светским медијима, и како су приказивани? Појачано присуство на државним медијима био је нормалан и легитиман начин да се бар мало коригује ова драстична медијска неравнотежа која је ишла у корист Империје.

А зашто би "домаћи" и "међународни" посматрачи требало да присуствују нашим изборима? Јел' контролишу можда изборе у западним земљама? Јел' под "домаћим" посматрачима мислимо на ЦЕСИД и сличне инстант организације које је формирао и финансирао Сорош? Шта фали понашању Павковића пред изборе? Зар официр не треба да заступа и штити своју државу и њену војску? Шта се десило са нашом државом и војском након победе ДОС-а?



Боље рећи, сем два милиона Милошевићевих гласача. Ал' шта је то, права ситница.

А ко нас је то изоловао бодљикавом жицом ако не та "цивилизација"? "Цивилизација" заснована на тријумфу светске лажи (израз Милована Данојлића), нпр. о Маркалама и Васе Мискина. Такође, на геноцидном насиљу какво је бомбардовање "осиромашеним" уранијумом и забрањеним касетним бомбама. Баш лепо за какву се "цивилизацију" аутор залаже и бори!



Терориста је онај ко убија недужан народ. То су чиниле управо снаге "цивилизације" које аутор очигледно симпатише и подржава, нпр. бомбардовањем читавог становништа без разлике. Милошевићева полиција, с друге стране, није се обрачунавала са народом као таквим, већ са опозиционим актерима и активистима у конкретним случајевима политичког сукоба, код кога се радило управо о наметању воље и власти варварске Империје.

Тачно, ни данас нас не плаше Зукорлићеве "петарде". Зашто онда тако реагујемо да ми је знати?!



Тачно, Војводина је ближа Београду и Србији него икада пре! У Војводини све пршти од искреног братства и јединства са Србијом, и никоме ни на памет не пада да рецимо Мађарску уплиће у решење њеног статуса!



Милошевић спомиње у свом говору "територију која би престала да носи име Србија". То је на Косову случај. Све што је рекао потпуно је остварено на Косову, и чека остатак Србије у случају уласка у НАТО и заоштравања на релацији НАТО-Русија.

"Beograd nije mogao da spreci referendum u Crnoj Gori" ?
Pa ko kaze da je trebao?
Sto je Beograd mogao i morao sigurno -je, da osigura da Crnogorci iz Srbije ucestvuju slobodno u njemu.
Ovaj 'referendum' bez ovoga je bio ocigledna farsa.
Sa uslovom da se izglasa sa samo 55% 'da' za ocepljenje, sa 25% anti-srpskih manjina i sa totalno korumpiranim rezimom, sto se moglo ocekivat sem ocepljenje sa 55,1%?
Gdje je bilo to legendarno drzavljanstvo , vizionarstvo i patriotizam Kostunice tog momenta?
Vi ste Slavomire zaslijepleni sa Kostunicom sto onenemogucava neki racionalni razgovor sa vama.

"Gdje je bilo to legendarno drzavljanstvo , vizionarstvo i patriotizam Kostunice tog momenta?
Vi ste Slavomire zaslijepleni sa Kostunicom sto onenemogucava neki racionalni razgovor sa vama."

Vec ste dali za idiote onima koji se ne slazu sa vasim predpostavkama da je Milosevic = Sveti Car Lazar.

A sada meni namecete da sam zaslepljen Kostunicom, jer objasnjavam, da bez obzira ko je onda bio na drzavnom vrhu, zakoni nisu omogucavali da se srpski gradjani sa prebivalistem u Srbiji (bilo kojeg porekla, pa i crnogorskog) primoraju da idu u Crnu Goru da glasaju na referendumu (gde ne bi bili prihvaceni jer nisu imali prebivaliste u CG).

Pa vi sebi pokazujete koliko ste zaslepljeni, pa ljubite skute Milosevicu umesto Caru Lazaru (vas problem), ali svoju zaslepljenost ne namecite drugima (za mene ne vazi Kostunica = S.Car Lazar, da li ste to razumeli u crnogorskoj tikvi?)

@Peter RV: Vi ocigledno imate neki kompleks ili probleme. Vidite, ja sam na vase pitanje dva puta uljudno odgovorio sa argumentima. Prvi put sazeto, a drugi put vrlo opsirno sa cinjenicama. Nigde tamo nikakve moje uvrede, naprotiv. Ulozio sam vreme da vam dam jasne informacije. Ni jednu od njih vi niste opovrgli, vec ste pausalno meni odgovorili da sam neki oblik dogmatskog sledbenika Kostunice.

Tek nakon takvog vaseg licnog napada sam vam odgovorio na slican nacin, jer vama nisu vazne te moje iznesene cinjenice, vec to sto kritikujem rad i delo Milosevica, nasprama vase jednacine Milosevic = Car Lazar. Vi imate ocigledne probleme, i drugi su vam davali slicne ocene. Nije na meni da sudim, ali ja ne postavljam Kostunicu na razinu svetog Cara Lazara, sto vi cinite sa Milosevicem. Za normalnog coveka to je dokaz koliko ste (ne)realni u svojim sudovima, pa se onda bacate sa cinjenica na licne napade. Ali i tu ste nesposobni i samo pokazujete vase moralno lice.

Citiram vase pitanje: "Pa u cemu se sastoji to "drzavnistvo" Kostunice kad nije bio u stanju da da pravo Crnogorcima u Srbiji, isto kao sto su imali u Hrvatskoj, Albaniji i drugim mjestima? "

Odgovorih da je to pravo moglo da im da samo vlast C.Gore gde se odrzavao referendum za sekcesiju iz SCG. Da moze tako kako vi razmisljate (sto je apsurdno), onda je vas ljubimac Milosevic mogao da da pravo svim Srbima u Srbiji, koji su u poslednjem veku iz Krajina dosli u Vojvodinu i nisu imali prebivaliste u Krajinama,da idu da glasaju na referendumu Hrvatkske pocetkom 90tih kada su glasali isto o sekcesiji iz Jugoslavije!! A nije.

Potrazite u leteraturi ko moze da ide na referendum koji sprovodi jedna drzava.
To sto su vlasti C.Gore prihvatili da tamo glasaju i (poreklom) crnogorci iz Hrvatske i Albanije, a ne iz Srbije (sto je smatrano politicki neregularnim ovde u Srbiji, posebno od Kostunice) je samo legitimna odgovornost vlasti C.Gore.

Sef drzave Kostunica je prekrsio sami ustav drzave kad je ekstraditirao bivseg predsjednika Milosevica Haskoj inkviziciji, ali- bio je 'nemocan' da nametne postene uslove referenduma u CG.
Ovo je nesto za vas da razmislite.
P.S. Vi zvucite' vec odavno, kao neko svesteno lice, zato vas i revoltira uporedjenje Kneza Lazara sa Slobodanom Milosevicem (valjda sto ovaj nije proglasen 'svetcem'?).
Zalim slucaj.
Ova paralela njihovih (i srpskih) sudbina je toliko jaka da ce svi vasi hagiografski napori bit uzaludni da je uniste.

Dakle uspeo je da u medjusobnoj borbi sa vecinom vlade i Djindjicem (DSS nikada nije imala vise od 23% na izborima) dodje do novog Ustava kojim se garantuje Kosmet u Srbiji, i koji je jedina brana unutrasnjim izdajnicima te stare Srbije.

Cena toga je bila da, iako se nije slagao, pretrpi isporuku Milosevica u Hag, bez da rusi Srbiju i stvara otvoren gradjanski rat sa vecinskim DOS oko Djindjica. Posto je Milosevic uvek bio politicki protivnik demokratije i programa Kotunice, naravno da je ta politicka cena bila mnogo manja od cene teritorijalnog integriteta Srbije za koji se zalagao i onda i danas, i radi koga je i ostavio vlast u 2008, kada ga je SAD stavio na crnu listu.

Da sam bio na njegovom mestu isto bih ucinio, jer Milosevic je izdao Srbe vec u Krajinama, kada je na molbu pomoci Martica porucio: Ubij se.

Kad nemate argumente onda vam postaje neobicno vazno, da sam iz SAD-a, i da ne znam kako da napisem pravilno 'svetac' u padezu?
Pored toga insistirate, zubima i noktima, da Kostunica, kao sef drzave, nije imao nikakve odgovornosti za sto se desavalo okolo njega?
Ako branite tezu "pasivnog posmatraca" zasto se onda ljutite kad neko sumnja u njegove sposobnosti?
U brdima vasih komentara nijeste uspjeli da date jedan jedini uvjerljivi odgovor.

&МАРИО КАЛИК
Сад сам прочитао ваше коментаре.Потписујем сваку реч.Поздрав.

Ako ste iz Podgorice (a razumeo sam da ste Crnogorac (Srbin?) po izgovoru) onda mi nije jasno da se ne zalite na Milovu korupciju i na to da je ondasnja Crnogorska vlada drzave Crne Gore (obnovljena u 1992) dozvolila da na referendum glasaju gradjani poreklom iz Crne Gore, ali u drzavama BIH i Albanija, ali ne i onima iz drzave Srbije!! Takva odluka je legalno bila samo u vlasti drzave koja je na svojoj teritoriji Crne Gore organizovala referendum radi izdvajanja iz saveza SCG (Sbija-CrnaGora). VAsa ljutnja treba da je usmerena na vase vlasti u C.Gori i posebno prema Milinoj politickoj mafiji, i tamo treba da se organizujete da ih smenite.

Niko ne brani da zatim sprovedete u C.Gori novi referendum pa da se izjasnite da li biste u novu federaciju sa Srbijom. Ali bi pre svega vi Crnogorci morali da ukinete sramno priznavanje "republjik Kosova".

Da li se ovde izvodi odbrana Vojislava Koštunice, nesumnjivog partnera DOS koalicije koja je pobedila američkim milionima dolara?
Da li i posle 20 godina treba da razgovaramo o američkim metodama uterivanja demokratije u zemlje gde vladaju "diktatori" ? Samo da pomenem (posle Srbije) direktne NATO agresije na Avganistan a potom i na Irak. Zatim iznenadna demokratska proleća u Tunisu, Egiptu, Libiji ...
Gde je obraz i Koštunici i Đinđiću i svima ostalim učesnicima ? Uz američku novčanu pomoć, američku organizaciju i logistiku došli su do vlasti i zemlju ruinirali, legalno. Ono što nisu uradile skupocene USA bombe i razni pametni projektili odradila je DOS ekipa u kontinuitetu od 12 godina.
Američki plaćenici su alternativa Slobodanu Miloševiću ?

Što se mene tiče - ne hvala. Sve što je rođeno s 5 oktobrom i što je deo biše DOS koalicije za mene je neprijateljsko i destruktivno.