Ovo mi je osvežilo dan još dok sam na sajtu Tribunala slušao prenos:

Hrabar čovek!

''Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije, u velikim narodima geniju se gnj'jezdo vije...''

Ni iz grmena (srbskoga) malenoga, lafu izać trudno nije: Njegoš, Tesla, Pupin, Milanković, Šešelj.

Priđimo temi analitički.
Evo jedan primer: Ovčara.

Postoje dve varijante da ga oslobode odgovornosti i da time prihvate Šešeljevu verziju zkločina na Ovčari, ili ne. Ta verzija je sledeća; general Aleksandar Vasiljević kao komandant svih formacija JNA u Vukovaru, i redovne vojske i teritorijalaca i dobrovoljaca je dogovorio sa Dr Vesnom Bosanac, kao direktnim predstavnikom hrvatske vlade i Tudžmanovim pregovaračem da se ubije dvesta Hrvata kako bi Hrvati i hrvatska vlada stekle međunarodni kredibilitet za traženje nezavisnosti jer ih JNA masakrira i istovremeno za taj masakr optuže Srbe kao takve, srpsku vladu u Beogradu, Miloševića i Šešelja kao nalogodavca neposrednim izvršiteljima. To je Šešeljeva varijanta. Sud je može ili odbaciti ili prihvatiti.

Prihvatiti je neće, osudićega i pomenuće Ovčaru u nekoj blažoj varijanti tek toliko da odbace njegovu verziju. U tom slučaju Šešelju ostaje mogućnost da dokazuje svoju tezu, jer još nije izgubio pravo za izvođenje dokaza u prvom stepenu.

Profesor dr Vojislav Šešelj je JUNAK protiv mraka što više od 20 vekova, u raznim oblicima, stiže sa Zapada. Dakle, Šešelj je junak 20. i 21. veka, ali i mnogo više:
JUNAK U DUGOJ ISTORIJI KOJA SE MERI OD HRISTOVOG ROĐENjA.

Jos od doba citanja lektire Petra Kocica, "Jazavac pred sudom" uvek mi se postavljalo jedno osnovno pitanje sta to dovede drustvo u paralizu?

Ne briga za sopstvenu sredinu, drzavu ili naciju ili strah intelektualnog dela drustva za sitne ljudske interese. Sta je to sto je nama kao drustvu iznad krsta ili vere, jezika i kulture zajednice u kojoj zivimo? Tesko je biti savremenik Vojislava Seselja a jos uvek ne naci odgovor zasta se mi to borimo i sta je svrha naseg postojanja? Porazno je da ni akademija ni pravo ni studenti ne reaguju na danasnju odbranu Dr Seselja, da ne reaguju na joker Karle o trgovini organima, da ne reaguju na Dr Srboljba Zivanovica o ustaskom genocidu.

Strah, strah i samo strah izaziva paralizu do granica ocaja i za pojedinca i za drzavu. Drzava ne moze da opstane ukoliko nema interese i ne bori se za prava.

Dr Seselj danas nije podlegao nikakvom strahu ni kalkulacijama, ova odbrana ce kada tada uci u lektiru i nastaviti kontinuitet Kocicevog dela.

Uprokos gore navedenim cinjenicama, bar 90% citalaca-komentatora na ovom sajtu "fasizam" upotrebljava kao pogrdnu rec.

U njihovoj glavi, fasizam je vrhunsko zlo, kao sto za prosecnog Amerikanca nema veceg zla od komunizma.

Pri tom, niti su Srbi ziveli u fasistickoj drzavi, niti su Amerikanci ziveli u komunistickoj, ali uprokos tome -- ili bas zbog toga -- ubedeni su da znaju bolje od Italijana i Rusa koliko su to losi sistemi.

Drugim recima, u Srbiji mora da se krene od mladih i skole.

Ljudi se konacno moraju obrazovati - prosto nema zamene za to.

Tužilaštvo:
"Što se tiče njegovog zahteva da bude uslovno pušten na slobodu, vi ste optuženom više puta rekli da mora imati garancije države...."

Zašto bi garancije od države tražio neko ko se dobrovoljno predao? Koja je to logika? Čekam već nekoliko godina da to negde u našoj štampi pročitam ali nisam mogao.

Seselj je svojim drzanjem u ovom nazovi sudu(makar i na kratko)vratio ponos ovom narodu,(ili bar njegovoj polovini),posto su Srbi uvek bili podeljeni,otprilike polovina za izdaju(petooktobrasi),a druga za nacionalno dostojanstvo, pa sta i kako bude!
Odlaskom Slobodana Milosevica na onaj svet i Seselja u Hag nemamo vise priliku da slusamo ovakve govore,na politickoj sceni Srbije posle petooktobarskog cunamija ostadose samo mlaki i servilni klimoglavci!Tuga.

Srbi su obrazovani, narocito se prenose stradanja kroz generacije od fashizma-nacizma. Postoji jos uvek koji primerak Dedjerovog Dnevnika sa crno-belim fotografijama.

No sto cemo sa Croacijom, to su susjedi i ako mislite da nemaju udjela grdno ste u krivu, generacije su vaspitavane da su Srbi stoka, na molitvama su huskani protiv Srba, 2/3 fratara su klali i ubijali Srbe, odakle dolazi ta ideologija, ne nije Hrvatska toliko mocna da to sve sama osmisli, zapitajmo se ko upravlja Hrvatskom Katolickom Crkvom i sta su vjekovni ciljevi poglavara RKC?

Odbrana Vojislava Šešelja spade u najviše domete ljudskog duha, inteligencije, znanja, hrabrosti - svega onoga što nestaje iz ljudskog sveta u kome je zamenjeno, ljigavim, jednodimenzionalnom, politički korektnom egzistencijom , beskičmenjaštvom koje je ljudski rod transformisalo u puzalačku obezdušenu masu, ljude bez svojstava, zombizirano roblje.

Dr. Vojislav Šešelj se uvek borio protiv mediokriteta, ranije u BiH, Srbiji a sada i u svetu. Zato je njegova reč haubička. Ili, Šešelj rečju udara kao maljem.

U suštini, transatlantska i zapadna moneterna vlast se i zasniva na strahu srednje klase za svakodnevnicu i budućnost. Dakle, mediokritetstvo je poželjna osobina novosvetskog podanika. Iskakanja su kažnjiva, po definiciji.

Samo dolarski ispran mozak ne može da vidi da je suđenje Šešelju politički proces protiv slobode, integriteta ličnosti i naroda. To je obrazac za naredna porobljavanja od strane transatlantskih režisera. Mora se sprečiti i najmanja pomisao za suprostavljanja planovima svetskih "gazda".

Proces Dr. Šešelju sigurno ulazi u svetske pravne anale, kao eklaktan primer političkog suđenja. Savremeno kafkijinastvo. Znamo mi, Srbi, da on mora biti osuđen od haškog političkog suda, ali nam je drago što se čula njegova završna reč. Haubička!

http://www.youtube.com/watch?v=e0Wm4OqVztU

Ko voli neka izvoli.

Gledao sam gotovo sve TV-prenose (ne samo RTS) sudjenja Dr.Seselju. Prevodi na "srpski" (hrvatski) su bili skandalozni. Iz ovde objavljenih komentara vidim da su to i drugi ljudi primetili. Jedan zenski glas se posebno isticao. Dr.Seselj je cesto i sam upozoravao na nekorektne prevode, pre svega na engleski. Slucajno? Nikako! Ali, kao sto je vec konstatovano, ostaju tonski zapisi.

Zavrsna rec Dr.Seselja bila je upecatljiva. Sve o cemu je govorio ima nepobitnu istorijsku podlogu. No, Tribunal ce se oslanjati iskljucivo na navode iz optuznice i dokazni materijal koji je Tuzilastvo dostavilo Sudu, kao i na kontra-argumente optuzenog. U kojoj meri ce Sudsko vece uzeti u obzir argumente Dr.Seselja vezane za povredu osnovnih ljudskih prava, kao i povrede samog procesnog prava, videce ce se tek na kraju. Prevagu ce, najverovatnije, ipak imati stura procedura. Predsedavajuci Veca ce i ovoga puta biti preglasan. Istorijska pozadina nece biti uzeta u obzir pri donosenju presude. Nazalost!

Ceo snimak završne reči Dr Šešelja

http://www.youtube.com/watch?v=H7XFPkSdf50

Imam ja objašnjenje.
Imena zaštićenih svedoka objavljue uz njihov saglasnost i objavljuje dokumente u kojima je ta imena neko drugi objavio. Dakle nema njegove odgovornoasti, a smisao isticanja da on to ipak radi je u tome da im pokaže kako ih ne poštuje i prezire. Prkosi im. Kako vam to nije jasno.

@Siniša

Prvo nije mi jasno zašto moje pitanje ima minuseve, pa ja sam samo pitao za pojašnjenje, nikakav stav nisam izneo, prosto pitam ono što mi nije jasno.

Drugo, Siniša, Šešelj je izjavio "ne možete mi ništa ja objavljujem imena svedoka". Ja znam da im on prkosi, ali ovde mi je zapalo za oko, to što im prkosi na neki način priznajući da je prekršio zabranu objavljivanja imena svedoka. On prosto poručuje: "kršim pravila tribunala, pa šta?". Još jednom, nemam ja ništa protiv, nego prosto samo hoću da sa drugima podelim šta sam zapazio i to je to.

Koja su pravila tribunala?? Procitajte sva tri dela odbrane pronadjite odgovor, 9 godina u istraznom postupku i procesu, iskljucivanje mikrofona braniocu, celiske torture, izolacija, nametnut branilac, svetlo u celiji 24/7, o cemu pricate??

@Siniša

Pa upravo sam to pomislio, da se radi o svojevrsnom priznanju (bez obzira šta sada mislili o tim pravilima itd.). A pogotovo što mi se to "priznanje" učinilo kao najava šta će se dogadjati u budućnosti, dakle da li je to najava Šešelja da će uskoro objaviti sva ta imena i dokumente.

Ne znam koliko je njemu u postupku koristilo to što je objavio imena svedoka. Jer ako kazna bude bila par godina, ispašće da je mogao odmah da izadje iz pritvora a da će sada ostati duže da bi odslužio kazne za nepoštovanje suda. Naravno on time pokazuje svoj stav prema sudu, ali sa druge strane ti postupci za nepoštovanje suda su marginalni, a pogotovo ako ih proizvede dva-tri.

- Politički ortakluk Kurve Del Ponte i Kurve Del Koštunice
- Haška instrumentalizacija lažnih svedoka
- Smežurano kengurovo mudo Kevin Parker
- Narogušeno škotsko govno Jan Bonomi
- Propali puč Tomislava Nikolića
- Južnokorejska gnjida O-Gon Kvon
- Glupson iz Manitobe Brus Mek Farlen

... jer, ovo su, ipak antologijska dela, koje je jedan optuzenik, tokom desetogodisnjeg (?!) pritvora, napisao o svojim tuziocima. Zar ne?

Haški tribunal uveo je dve pseudopravne kategorije kakve još nikada ni u jednom pravnom sistemu nisu praktikovane. Jer se ta kvazi pravosudna ustanova ogleda na anglosaksonsko pravo, jedan od tih pseudo pravnih pojmova dobio je od svojih kreatora naziv joint criminal enterprise, što bi se slobodno prevelo sa Solidarnom odgovornošću, pravnom institucijom, kakvu i kontinentalni pravni sistemi poznaju u gradjanskom i krivicnom zakoniku.

Ali za razliku od „tribunala“, po principu subjektivne odgovornost. Drugi oblik, tkzv. komandna odgovornost, još je absurdnija. I može da se poredi sa odgovornošću roditelja za nestašluke maloljetne djece. Komandnu odgovornost u praksi „odraslih“ u građanskom pravu poredio bih sa jednom špedicionom firmom koja sklopila ugovor da robu prebaci od A do B. Međutim, ta špedicija ne raspolaže vlastitim voznim parkom. Ona angažuje jednog špeditera koji robu preveze do jednog sabirnog centra, a od tuda se roba raznosi od lokalnih kamionđija ili šinama.

Kod Tribunala u Hagu rječ je o "gnusoba namenjenoj Srbima". Vi U Srbiji imate i naivne i glupe koji vjeruju u integritet tog tobožnjeg pravosudnog organa. Ali sigurno imate i one koji su dobro korumpirani, koji za račun zapadne agresivne politike nastupaju protiv interesa sopstvenog naroda."

"gnusoba namenjena Srbima" je kratko, jasno i tačno.

@Nina
Vaše "pojašnjenje" mi liči na izjavu nekog sličnog vama, kako je, koliko dotični zna, jedina presuda o genocidu doneta o Srebrenici, pa kad o npr. Jasenovcu nije, znači da se tamo (i drugde diljem NDH) nije ni desio.

Sve zamešano u istoj jezuitskoj kuhinji, pa sad i vi na tom tragu da dodatno pojasnite neukim Srbima.

Gotovina i još dvoje, troje su sa jedne strane žrtvovani, upravo da bi nam neko poput Nine objasnio da je eto sve u redu, pošteno i "ni po babu ni po stričevima". Ali posledice tog žrtvovanja neće biti, to je zamazivanje očiju, prevara. Svoj zločinački posao su obavili, Srbe pobili i proterali, a onda žrtvovali dvojicu-trojicu, jer bilo bi isuviše providno da ne bude kažnjen baš niko. I ovako je providno, ali uz medijsko ispiranje mozga i moć koju imaju oni koji su sve i inicirali, prolazi. Za sad.

(usput, postaće A.G. i jedan od najvećih "heroja", a za 50 god. će se pridružiti Stepincu kao "svetac")

Nina je ottvorila zanimljiv ugao. Pretrazivao sam internet u kombinaciji imena Dr Seselja sa zavrna rec ili sve sto mi je padalo na pamet i gle cuda. Zavrsnu rec Dr Seselja niko od svetskih medija nije preneo sa izuzetkom lokalne italijansje stampe IAG, Seatle i B-92.

Znaci zapad ili USA-EU nikada niko nece moci cuti reci odbrane. Washington Post je objavio 7 Marta clanak da Tuzilac trazi kaznu od 28 godina i da je u istraznom postupku i tokom sudjenja dokazano da je optuzeni kriv. Pazite dokazano ali u nastavku zlocinacki udruzeni poduhvat sa pet imena jedno Dr Seselj.

Znaci ne vredi ovde sem da se praznimo da mi dokazujemo jedni drugima sta i kako, za zapad ovaj slucaj je zavrsen pre nego sto je poceo a za Ninu i poneke eto bio je pravedan, dok sustinu da se neko sudi za verbalan delikt niko i ne obradjuje. Prvo i osnovno nacelo je sloboda govora sto je optuzeni demonstrirao kroz hiljade primera, ovde se o tome govori i diskutuje, ne o politici, strankama ili drzavama.

ALEKSANDER "X"
Ne zamerite ali pravni aspekt je nevažan kao i licne osobine V.Šešelja,manje i veće greške oko činjenica...Političko istorijski aspektje neverovatan.Svoju odbranu Šešelj je podredio potrebi da prikupi i opiše jednu dugu i trnovitu stazu istorijskog kretanja srpskog naroda ka ujedinjenju.To je staza koju su manje više uspešno trčali ili trče na naše oči svi narodi Evrope.Ovo će čitati ne samo naši potomci već na Ninin užas i njeni.I čitaće se ne kao zabava sa prošlošu već kao odgovor na pitanja koja će postaviti istorija i koja se nemogu izbeći.

PS: Zaboravih, jedini je izuzetak bio general Slobodan Praljak.