понедељак, 09. децембар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Хрватска „правашка“ хисториографија и Срби

Kоментари (73) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 31 март 2012 10:17
Смиљански
Хрватска је данас етнички скоро најчистија држава у Европи,добила је 1000км мора које никад није било њено, као ни Дубровник!Никада није кажњена за најмондтруознији логор(Јасеновац) који је постојао,који по начину на који су убијане жртве нема премца!Перманетнтно врши асимилацију српског становништав,и још увек има територијалне претензије према Србији!Еврпоа ћити и подржава све то,а што је још горе, ни Срби немају ништа против?Чуди ме да Јевреји гледају на све ово благонаклоно???
Препоруке:
96
1
2 субота, 31 март 2012 11:10
alkar@gosp sotirović
ja kao povjesničar van kazen da ste tako pronasli neargumentirane izvore koji vama velikosrbima ide u prilog o vasoj tezi da nikad nije bilo hrvatske drzavnostia sve da opravdate sve sta poduzimate u opravdavanju stvaranja velike srbije i glorificiranja srpske povijesti kojoj pretpostavljate i minorizirate hrvatsku povijesat.čak se i kartu ndh nabili na nos čitaocima e da bi i de facto i de jure dokazali nepovijesnost hrvatske drzave.ja ne priznan ndh ali ispolitizirali ste sve sta ste napisali ton karton.činjenice govore drukcije-samo u mom selu postoji ranohrvatsko groblje,objavljeno u časopisu muzeja u sinju,koje ima hrvatske pletere i način ukopa a datira iz 660 g.tako da ova banalna stvar ponistava vasu tezu o tome da hrvata prije devetog st nije bilo u dalmaciji.neću s vama ulazit u ozbiljnu znanstvenu raspravu jer niste iznili rezultate svojih povijesnih istrazivanja na terenu nego ste ispamfletirali tuđe tekstovu,većinom izvađenih iz pravog konteksta.
Препоруке:
6
111
3 субота, 31 март 2012 11:16
фристајло
Ово је врло озбиљан научни рад; свака част аутору.
Препоруке:
74
3
4 субота, 31 март 2012 11:42
Повијесничар
@alkar

Ви на жалост, за разлику од господина Сотировића, нисте навели ни један једини конкретан повесни изворник за своје тврдње које се фактички окрећу у домену класичне Туђманологије као квазиповесног знанства о чемо чланак господина Сотировића управо аргументовано и говори.

Сумњу у ваше ставове пре свега доводи чињеница, коју ви намерно фалсифицирате/фалсификујете/кривотворите, да су све мапе/карте/ѕемљописи/повијеснописи уграђени у овај чланак управо скинути са званичних хрватских портала који заговарају геноцид над Србима и стварање Магна Кроације на наводном повијесном праву Хрвата и Хрватске које апсолутно не стоји у повесним источницима.

Да истина заснована на архивалијама јако боли је позната ствара а ви сте управо њен доказ.
Препоруке:
81
2
5 субота, 31 март 2012 12:45
Агент
.....Кад академик Крестић тражи да се што више историјских докумената и књига објављује о Србима и Хрватима како би се избегло прекрајање историје а самим тим и међудржавних и међунационалних односа онда академик Хајдин каже да САНУ не сме да се петља у дневну политику......
Препоруке:
76
0
6 субота, 31 март 2012 15:06
сељак беземљаш
&АГЕНТ
Је ли то онај Хајдин што је одбио да САНу учествује у дистрибуцији књиге др.Виктора Новака MAGNUM CRIMEN.По принципу сајле за мост могу,књига о великој кривици католичке цркве у Хрватској неможе.
Препоруке:
61
0
7 субота, 31 март 2012 16:10
pm
Eh eh, ali na sajlama su dooobro zaradili, i sta bi takve sad i ikad bilo briga za magnum hrvatski crimen!
Препоруке:
44
0
8 субота, 31 март 2012 17:15
ау миле
Нажалост, Хрватска је у свету позната највише по својој улози коју је имала у периоду другог светског рата и то ће тако бити.
Претпостављам да ће уследити контраодговор неког Хрвата да је Србија још познатија по својој улози 90-их што је тачно. Али то више говори о пропаганди и тренду ревизионизма зарад потреба Новог светског поретка него о историјсој истини.
Дан победе против фашизма је постао Дан Европе, поједини ратни злочини, без обзира на број жртава, зарад медијске потребе постају геноциди итд.
Препоруке:
38
1
9 субота, 31 март 2012 21:01
банедрал
За алкара
Кажете да сте историчар, одговорите ми на неколико питања,веома ме интересују ваши одговори:
-Да ли ваше схватање историје овдашњих народа почиње са Порфирогенитом?
-Где су биле границе Душановог царства (знате о ком Душану говорим)?
-Да ли и како знате и разумете шта вам говорим(пишем) када вас све ово питам?
-Да ли знате ко је био Часлав Дрвановић и шта се десило између 850. и 862. год.
-Да ли мислите да је за ваше (уопште народно) одвајање од матице ,већ вековима једини кривац римокатоличка црква која вас је направила на најгоре борце против "шизматика?
Имам још много питања, за сада оволико.
Препоруке:
38
0
10 субота, 31 март 2012 21:49
Hrvoje
Ha,ha,Hrvati čak ne bi znali ni govoriti svojim jezikom da nije bilo Srba!Naravno,za svoj identitet moraju pitati nekoga!Koga?Pa Srbe,a koga drugog! A hrvatska krivnja podliježe i moralnoj sankciji jedne posvećene institucije!Koje?Dakako,Institutu za moralna pitanja i istoriju na balkanskom poluostrvu koje je samo deo nekad moćnog srpskog carstva,a koji bi trebalo pod hitno izgraditi jer bez njega nema realizacije srpskog državnog interesa...ha,ha,ha...
Препоруке:
3
46
11 субота, 31 март 2012 22:31
Бели Орао
@Алкар. То да сте повјесничар причајте неком другом. Лично сам Вас "дочекао на сајту". Ви сте учитељ, тако сте се барем представили. Као што рекох Ви нам овде дођете као хрватски фолклор.
И даље очекујем одговор о неком хрватском НСПМ-у.

Што се тиче професора Сотировића у једном малом граду у центру СР би рекли у своје време "он што ти каже(за вас хрвате о повјести,повести, историји или хисторији) и поп Јаћовић што ти отпева, то ти је то". У преводу мало сте зрелији од Шиптара.
Препоруке:
25
0
12 субота, 31 март 2012 23:34
uporno netolerantan
Svaka cast za iscrpan a sazet tekst,uzivao sam citajuci.Zadovoljan sam sto je neko ukazao na kleptomansku i asimilacionu opasnost sa zapada.

Ja bih jos dodao i to da se danasnja istorija u hrvatskoj prikazuje upravo takvom,te da to nije "samo pravaska" vec je i zvanicna povijest.
Препоруке:
23
0
13 недеља, 01 април 2012 01:53
Hrvoje, Alkar
Izgleda da nisite svesni da je osobina kod vas mržnja prema Srbima , pa i sada kada ste uz pomoć NATO-a, SAD i Evrope uspeli da proterate sve Srbe. Šteta što ste ih proterali, sada nemate na kome da potvrđujete svoju nacionalnost, ali zato kevćete na Srbiju.
Препоруке:
29
0
14 недеља, 01 април 2012 02:06
Srbinda (iz Mahabharate)@Alkar
Alkar a ti baš utvrdio, mislim preko genetike , da je to baš ranohrvatsko groblje u Sinju. Drugo, Sinjska alka nikako ne može biti hrvatska junaćka igra jer vam mentalitetu to ne prilići. Takođe prezimena su vam srpska, šta da vam radim, jer npr. jedan Vuletić vodi poreklo od Vula, Vulete, a to nisu vaša imena, već ste pokatoličeni srbi. Pročitaj knigu "Pravoslavna Dalmacija (Ortodox Dalmatie)"- Nik Milas , pa će sve biti jasnije, ako smeš.
Što se tiće mapa , pa one su iz verodostojnih izvora pa se njima obrati i prosvjeduj.
Препоруке:
30
0
15 недеља, 01 април 2012 05:39
dragi
Rajičević-Psunjski, Veliša. Hrvati u svetlu istorijske istine. S predgovorom Zmage Jelinčića Plemenitog,preporucujem je za citanje,nalazi se na netu u PDF,odlicna
Препоруке:
15
0
16 недеља, 01 април 2012 06:39
Antisjekiraš
@Hrvoje

Na žalost, od Hrvaja i njemu sličnima za sada kao i verovatno i od sada glavni argument u povijesno-znanstvenim raspravama jeste teza "ha, ha, ha, ha" koju vrte već 150 godina, tj. od osnutka Hrvatske stranke prava (1861. g.) pod Antom Starčevićem a čiji je osnovni programsko-ideološki cilj pobiti sve Srbe "sjekirom".

Inače, niko ne negira Hrvatima njihov autentični identitet a to je čakavski jezik i nacionalni identitet zasnovan na njemu i ništa više od toga. Medjutim, Hrvati su jedina etnonacija na svijetu danas koja govori čak TRI etnojezika: čakavski, kajkavski i štokavski. Tvrditi da jedna etnonacija može autentično da govori tri etnojezika je stvarno za "ha, ha, ha, ha" sistem konverzacije.
Препоруке:
27
0
17 недеља, 01 април 2012 09:40
alkar@bili ora
očito loše pratite na SATU I SAJTU.ja san tamo negdi sredinon osandesetih bio prof bez posla i jedno kratko vrime radio u selu otišić kod sinja kao učitelj.tako van piše i u mom davnom komentaru koji niste dobro pročitali i na koji se pozivate,a kao "dočekali ste me".
Препоруке:
2
26
18 недеља, 01 април 2012 10:03
alkar@benedral
moje poimanje povijesti je drukčije od vasega i ne počinje porfirogenetom i ne sluzi mi za politiziranje i stvaranje mitova i "povijesnih opravdanja" za kvazipoivjesnost srbije tipa jovana deretića ili vas,a sve da opravdate velikosrbijasku histeriju svi srbi,sve srbija,sve srpsko.časlav ili čestislav I radosavljev drvanović je bio srpski vladar od 864-879 a dusanovo carstvo 1350 je sadrzavalo srbiju,istočnu hercegovinu sa dubrovnikom,srbiju do dunava,dio vzapadne vlaške,dio zapadne bugarske,crnu goru,makedoniju,sjevernu grčku.pitate se kako se rezumimo-ka i svi drugi srodni narodi kolji su tisućama godina zivili jedni uz druge.znam vi mislite da smo mi vami ukrali jezik i da je to zato.1054 smo se crkveno razdvojili i mi smo drukčijeg mentaliteta od vas,naravno pod uticajen latina i europe za razliku od vas koji ste bili pod uticajen turske i rusije.ja ne sudin ko je bolje a ko gore prosa ali italija i latini su bili u svemu napredeniji od turaka.realno.bez dalnjih pitanja molin
Препоруке:
3
32
19 недеља, 01 април 2012 10:07
alkar@srbinda
nebi se raspravlja s vama.neuko i površno,ognjistarski i velikosrpski ste se zaputili u povijesne argumentacije na ovon sajtu.
Препоруке:
1
33
20 недеља, 01 април 2012 10:18
Хисториографија
očito loše pratite na SATU I SAJTU.ja san tamo negdi sredinon osandesetih bio prof bez posla i jedno kratko vrime radio u selu otišić kod sinja kao učitelj.tako van piše i u mom davnom komentaru koji niste dobro pročitali i na koji se pozivate,a kao "dočekali ste me".


И Туђман је био доктор повијесних наука а Душан Биланџић је и доктор и свеучилишни професор истих тих наука са брдом објављених књига. Али то незначи да обојица пишу и говоре истину, тј. да не лажу. Писање лажи се зове "историја", а писање историјске истине се зове "историографија". Очито је да сте сва тројица само "повијесничари" али не и прави "историографи". То исто важи и за Павличевића, Перића, Јареба итд. А таквих итд. на хрватској страни је знатно више у односу на једну праву писатељицу повијеснографије - Наду Клајић. На жалост.
Препоруке:
21
0
21 недеља, 01 април 2012 10:23
alkar@historiografija
očito ste učenik jovana deretića
Препоруке:
1
33
22 недеља, 01 април 2012 11:04
Хисториографија
očito ste učenik jovana deretića


Битно је да нијесам ученик Туђмана анд цомпани као ви.

Иначе, Деретић бар има неке аргументе и приложене повијесне изворе за разлику од туђманологије која се искључиво базира на интерпретацији по принципу тјерај воду на своју воденицу.
Препоруке:
24
0
23 недеља, 01 април 2012 12:50
мирковићевац партизан
Брине ме призвук и инструментална мотивација Сотировићег текста који ће реакционарне снаге у Србији пригрлити, оне које сада иду све дубље и тону у потпуно одбацивање антифашистичких тековина из 2. св. рата, све са пришивањем главне улоге оних који су посрамили напредне људе. Како мисли "Србија" у свет, ако рехабилитује Дражу Михајловића, и како са суседима? Најгори дар који после ордена ред-рибон од стране великог брата, који јесте рекао да га је дао због Дражиног анти-комунизма и ништа више од тога (иако је такво признање подло), јесте сада ово даље рехабилитовање. Зар мисли "Србија" да мора комплетно заборавити један век историје иза себе, па и њене тековине?
Овакви текстови могу да постоје, али немојмо на њима градити стратегију и дичити се својом историјом, газећи туђу. Мало увиђавности није на одмет, а и сама куртоазна ћутња је довољна. Не примам овај текст као историографски мотивисан.
Препоруке:
1
32
24 недеља, 01 април 2012 14:21
Агент@мирковићевац партизан
Не примам овај текст као историографски мотивисан.
Ни ја Вас коментар не примам као историографски мотивисан пошто се највећим делом бави Дражом Михајловићем а не текстом посвећеном хрватској историји. Иначе да смо ми Срби малко више пазили нашу историју не би мирковићеви и капичићеви партизани могли да направе црногорску нацију и сап војводину и сап косово.
Препоруке:
18
0
25 недеља, 01 април 2012 15:00
Ivan
hehe..dobri su ovi Srbi. Neki se citav radni vijek upinju da dokazu da su istorijski narod nastao prije ameba a da su Hrvati na Balkan pali sa Marsa cca 1941 :))

Ali jasno je zasto toliki trud, u historiji su dozivljavali same poraze pa red je da to malo uljepsaju bajkovitim pricama. Razumijem ja vas susjedi ;)

Ustvari i vi i mi smo bili gazeni citavu historiju ali mi smo za razliku od vas imali vojnih pobjeda na raznim ratistima pa nemamo potrebu da falsificiramo historiju da bi se utjesili (ko sto kaze Cosic). Vase najvece 'pobjede' su porazi na Kosovu (nakon cega je doslo do procvata turske crte u Srba) :) i Cele kula

pozdrav!
Препоруке:
6
32
26 недеља, 01 април 2012 15:55
Антифашиста
Брине ме призвук и инструментална мотивација Сотировићег текста који ће реакционарне снаге у Србији пригрлити, оне које сада иду све дубље и тону у потпуно одбацивање антифашистичких тековина из 2. св. рата, све са пришивањем главне улоге оних који су посрамили напредне људе.


Вас очито ни мало не брине нацистичка идеологија Брозове КПЈ и њеног партизанског покрета, као ни директна сарадња КПЈ и њених партизана са усташама, фашистима и нацистима и пре и за време Другог светског рата.

Узмите прочитајте комунистички ПРОЛЕТЕР, Орган ЦК КПЈ (Секције Комунистичке Интернационале) од децембра 1932. г., број 28 у чијем заглављу стоји "Комунистичка Партија Југославије поздравља усташки покрет личких и далматинских сељака и ставља се потпуно на њихову страну..."

Није ни чудно стога зашто Брозови партизани, сарадници са усташама, италијанским фашистима и немачким нацистима, никада нису хтели ни да пробају да ослободе Јасеновац а Броз га није посетио за 35 година власти.
Препоруке:
19
1
27 недеља, 01 април 2012 16:39
Бели Орао
@марковићевац партизан. Ви се у партизане разумете к`о Марица. Прави партизан је онај који је однео митраљез у борбу, погинуо, или отишао на о.Голи. То су уствари они СрБски борци који су после остали сељаци за разлику од вас који сте постали функционери са великим одмором. Немам намеру да браним професора јер то није потребно, а са њиме сам већ мало дискутовао на ову тему.
1. Ко сте уствари ви да говорите о човеку који се раме уз раме борио са Краљем за слободу Србије?
2. Ко сте ви да уизједначавате четнике и усташе и стављате их у исти кош?
3. Ко сте ви да препричавате филмове Вељка Булајића где су четници оцрњени, а усташе су фина и обријана господа?
4. Ко сте ви уопште да нама Србима причате шта је добро, а шта је лоше кад знате да ми нисмо имали организоване логоре за Хрвате и нисмо побили у два рата 3000.000 људи?
5. Шта ви уствари хоћете?
Препоруке:
19
1
28 недеља, 01 април 2012 17:13
Турас
Види коментаре.Све зналци "тисућу љетне повјести"Или тачније,онај кога сврби он се и чеше.Или би волели да "њиха" Срби "чешкају кр оз повјест".Докле"браћо"рвати?Зашто се не пита те како то вам је "одапео"поглавник Туђман а за њиме и "цвјет рватства"Изетбеговић.Како би другачије ваши западни пријатељи,судећи Милошевићу(Србији)помогли опстанак хипертрофи ране Хрватске "државе".Да има правде,једном мора да је буде јер свет се не гради вековима на лажима,биће и "повјесна"ревизија "настанка" рватске.Тада биће,велим вам смешно и тужно.
Препоруке:
14
0
29 недеља, 01 април 2012 17:34
Србинда(из Махабхарате)
"Срамотаје таквоме јунаку гађат мету не погодит циља"
Препоруке:
4
1
30 недеља, 01 април 2012 17:39
сељак беземљаш
&ИВАН
Молим те да на неко време промениш псеудоним или да пишеш ћирилицом.Дошли ми гости са енглеског говорног подручја па читају твоје име као AJVAN.Незнам како да им објасним Мада ми је јасно. Иначе све је у реду.Семо ајван квари све.Разумеш.
Препоруке:
10
1
31 недеља, 01 април 2012 19:39
Hrvoje @ Antisjekiraš
Znate,kad se čovjek susretne s "naučnom argumentacijom" npr. Vladana Đorđevića,srpskog akademika i političara,na temu Albanaca u knjizi "Arnauti i velike sile" preostaju mu samo dvije stvari: smijati se do besvijesti ili lupati se sjekirom po glavi...vi kao pravi "istoričar" sigurno znate o čemu se tu radi jer koristite jednako "kreativan" i "naučan" tip "argumentovanja"...svaki put kad sjednete za stolac razmislite kako je do takvih antropoloških teorija mogao doći vaš cenjeni akademik...
Препоруке:
0
22
32 недеља, 01 април 2012 20:51
Антисјекираш
Антисјекираш@Хрвоју

Кад читате глупости Албанске Академије Наука у Тирани о Косову и Шиптарима уопште дође вам да се од муке самоубијете активирањем бомбе испод капута на препуном Тргу бана Јелачића у Аграму.

Иначе се потпуно слажем са вама да је Јован Цвијић био у праву када је тврдио да најмање 30% Косовских Шиптара воде порекло од поалбањених Срба православаца староседеоца. Зато их он и назива Арнаутима а не Албанцима или Шиптарима. Нешто слично се догодило и у процесу етногенезе тзв. данашњих Хрвата с великом разликом да само 5% данашњих Хрвата воде подријетло од правих чакавских Хрвата док око 80% воде порекло оф похрваћених Срба а остатак од похрваћених кајкавских Словенаца.

Битно је да смо бар у нечему нашли заједнички језик заснован на повијесно-знанственим источницима.
Препоруке:
23
1
33 недеља, 01 април 2012 21:22
Hrvoje @ Antisjekiraš
Vidite,čitao sam srpsku "akademsku pamet" koja je ,ne tako davno, tvrdila da su Albanci ljudi s repovima(dakle,podljudi)što je bio potpuno normalan "naučni" diskurs u Srbiji!A niste ni vi daleko od toga(iako evidentno nemate pojma o "antropologiji" Vladana Đorđevića,uglednog akademika i političara)jer ste uronjeni u historiografiju koju bi točnije trebalo nazvati HISTERiografijom!Dakle,diskvalifikacije Drugog u tom tipu "argumentacije" idu čak i do ontološke degradacije Drugih što je u Srbiji prolazilo potpuno normalno!E,a vaša "istoričnost" samo je odjek takvog tradicionalnog "argumentovanja" koje je poluga srpskog državnog interesa!A taj interes ne suspreže se ni od rasizma...vjerojatno biste i sami poludjeli kad bi potpuno prihvatili činjenicu da su npr.Albanci ljudi kojima se ne smije činiti sva zla koja su počinili Srbi pri realizaciji srpskog državnog interesa.A ni ostali susjedi nisu prošli puno bolje...Dakle,Drugi imaju repove-šta će im teritorij,more,Srbi su istinski ljudi!
Препоруке:
4
23
34 недеља, 01 април 2012 21:42
cofi
baviti se sa hrvatima i njihovom istorijom je basnoslovno bacanje energije. Jovan Ducic je imao zadnju rec na tu temu.
Препоруке:
16
1
35 недеља, 01 април 2012 22:05
с.ј. Лично нисам присталица идеје да се Хрвати требају сасвим лишити неких од илузија
Илузије су кључан део нашег идентитета. Сурово је тражити од њих да прихвате све овде изнешено. Мени је битно да ми чувамо своје, али требамо показати мало милости (иако, знам, они то не би показали), и будемо већи људи.

Ја их превенствено жалим, и зато овакве ствари не бих помињао пред Хрватима )барем ен у целости).
Препоруке:
17
2
36 недеља, 01 април 2012 22:10
marin
da skratimo priču..velikosrbima ne trebaju hrvati ,,samo njihova zemlja...ja sam osobno sretan u avnojevskim granicama hrvatske .pozdrav
Препоруке:
4
26
37 недеља, 01 април 2012 22:20
Hrvoje @ marin
Svi su sretni u tim granicama.Osim Srba...možda oni vrijede više?
Препоруке:
2
25
38 понедељак, 02 април 2012 02:26
ДРАГАН
имам два питања за "дежурне Хрвате" 1 како то тврдите о постојању "државе Хрватске" још у 8 веку када сви знамо да је у то доба постојало Римско царство(ја још нисам нашао ниједан доказ да су Хрвати водили рат против Римског царства да би се ослободили и створили државу, Срби јесу водили рат против Византије зато су и имали државу) ко је вамо дао или поклонио државу? 2 и да сте имали државу ( било коју) 1918 год покажите нам границе те државе, и оно нај нај нај битније да ли ви мислите да вам и једнан Србин на свету верује да би ви ту "државу"жртвовали и унели у неку Југославију или боље да кажем у заједницу са Србијом и Србима?
Препоруке:
16
0
39 понедељак, 02 април 2012 07:16
Sava Savanović
Smilja Avramov otkrila da je Ante Pavelić bio agent engleskih službi.
Препоруке:
13
0
40 понедељак, 02 април 2012 09:54
Titoslavija
Svi su sretni u tim granicama.Osim Srba...možda oni vrijede više?


Hvala Bogu da su svi bili sritni sa AVNOJevskim republikanskim granicama sem Srba. Niste valjda ocekivali da u velikohrvatskoj Croatoslaviji jedino Srbi budu sritni a svi ostali nesritni. Narocito su u Titoslaviji bili sritni Kroati: dobili su OGROMNU Kroaciju koja nikada u povesti toliko GOLEMA nije bila, legalizovali etnocid nad Srbima u NDH, Srbiju sveli u granice Beogradskog pasaluka i pripremali se za Oluju kad dodje vrime. Od Broza Slovenca/Hrvata/rimokatolika/austrougarskog kaplara i niste mogli ocekivat da ce Srbi bit zadovoljni.
Препоруке:
11
1
41 понедељак, 02 април 2012 12:13
Милорад Богдановић
Е када би ми Срби барем два пута годишње имали овакве текстове, хрвати би престали лагати и Србина блатити. Овако, могу се лажима китити, колико желе, јер другима они нису битни, осим као топовско месо у случају ратних намјера.
Видимо и у овим коментарима, нико не демантује аутора, скрећу са теме и истим текстовима појављују се као и у претходним коментарима. Чим прочитамо тко се јавља, као папагај стално исто пше, далеко од коментара и теме аутора.
Ја се ипак захваљујем таквим особама због скидања мрене с очију већем броју Срба, заслепљени црвеним сторама ватикан-комунизма.
Хвала НСПМ. Хвала аутору.
Препоруке:
8
1
42 понедељак, 02 април 2012 12:20
Milan
Pravo ime Jugoslavije je bilo Vatikanska Brozoslavija.
Препоруке:
9
0
43 понедељак, 02 април 2012 13:55
alkar@dragan
samo da van objasnin da je rimsko carstvo podijeljeno na dva dijela i da se 330.g konstantin veliki I preselio u konstinanopol a da je zapadno rimsko carstvo propalo 4.rujna 475 kada je odoakar svrgnuo romula augustusa.vasa teorija o rimskom carstvu u 12 st.nije u potpunosti točna,jer ste vjerovatno mislili na bizant,kao njegov nekadasnji dio.
Препоруке:
1
10
44 понедељак, 02 април 2012 15:39
Били Ора само за Алкара
Само је вама својствено да делите. Ми више волимо множење. Код дељења увек неко надрља.
Препоруке:
8
0
45 понедељак, 02 април 2012 15:46
Рим
vasa teorija o rimskom carstvu u 12 st.nije u potpunosti točna,jer ste vjerovatno mislili na bizant,kao njegov nekadasnji dio.


Нема никаквог "Византијског" Царства у светској повести. Постоји само повест РИМСКОГ Царства од 753. г. пр. Хр. па до 1461. г. када је пао Трапезунт. Сами "Византинци" су себе називали РОМЕЈИМА а своје царство РОМЕЈСКИМ, тј. РИМСКИМ. Тај кретенизам са називом Византија је измислила западноевропска хисториографија у 19. столећу како би се значај тзв. Источног Римског Царства деградирао.

У сваком случају, познато је да су Срби као народ староседеоци Балкана и да се као такви помињу у старим грчким и римским источницима под различитим регионалним именима. Срби су уопште говорећи старији на Балкану него Римско Царство на истом том простору.
Препоруке:
10
1
46 понедељак, 02 април 2012 17:58
ДиМитрије
Једна исправка: Србија никад није изгубила ''државност'', макар то биле ''само'' четири нахије око Ловћена!
Препоруке:
10
1
47 понедељак, 02 април 2012 19:01
Његош
Једна исправка: Србија никад није изгубила ''државност'', макар то биле ''само'' четири нахије око Ловћена!


Лупеташ ко Максим по дивизији. Ловћен и околина никада нису били у Србији нити треба да буду у Србији. Исто као што ни Далмација, Истра, Славонија и Дубровник никада нису били у Хрватској и нетреба ни да буду. Србија јесте изгубила државност падом Смедерева 1459. г. што незначи да су државност изгубили и сви Срби. Проблем је само у томе што ти Срби ван Србије нешто чешће мењају национални идентитет по принципу сунцокрета али то је њихов проблем. Нека те и четири и све остале нахије око Ловћена буду тамо где јесу и ван Србије (да више не слушамо кукумавчење о "србијанском империјализму") а ти доле преко Лима и Таре нека се прекрштавају колико хоће до миле воље - од Српске Спарте до Монтенегријане. Само да нас овамо у Србији оставе на миру.
Препоруке:
2
4
48 понедељак, 02 април 2012 19:17
Др@ "Његош"
Ловћен никада није био у Србији?? Јеси ти пао са Марса?

Тај предео је још од раног средњег века био у саству српских земаља, па све до пада деспотовине 1459. Црна Гора никада до губитка самосталности 1918. није спораила да је српска земља. Од тада па до нацистичко-комунистичког масла званог црногорска нација територија зетске бановине се сматрала српском територијом у Краљевини Југославији.
Препоруке:
10
1
49 понедељак, 02 април 2012 20:15
Његош
Ловћен никада није био у Србији?? Јеси ти пао са Марса?

Тај предео је још од раног средњег века био у саству српских земаља, па све до пада деспотовине 1459. Црна Гора никада до губитка самосталности 1918. није спораила да је српска земља. Од тада па до нацистичко-комунистичког масла званог црногорска нација територија зетске бановине се сматрала српском територијом у Краљевини Југославији.


Ја сам пао не са Марса него ходам по Шумадији. Нико и не спори да Ловћен и тзв. Зета/Дукља/Црна Гора нису биле српске земље. Оно што је спорно је чињеница да нису биле у једној од српских земаља - Србији и то је све. Обрнуто, Србија је била по разноразним Горама Црним и још увек је. Иначе, Црногорац Аца "Уништитељ" је у својој Краљевини направио Велику Црну Гору - Бановина Зета а Србију растурио у парам парчад. Доста више са Монтенегросима и Горама Црним.
Препоруке:
3
4
50 понедељак, 02 април 2012 21:33
сељак беземљаш
&ДР&ЊЕГОШ Видећемо виђено.Историчари су то назвали Петловске РЕПУБЛИКЕ. Село држава.Као захтев да се буде поседник а да се нема спољна одговорност.То није напредовање друштва већ болест и распадање.Изнуђава се одозго,кроз виртуелно јавно мнење и стране донацијеи НВО.....И да смо само ми у питању.Од 1949 постоји ФЕДЕРАЛИСТИЧКИ САВЕЗ ЕВРОПСКИХ НАРОДНИХ ГРУПА ФУЕВ Циљје да (ВОЛКСГРУППЕ)добију аутономије АЛЗАШАНИ,БРЕТОНЦИ,ШКОТИ,ВЕЛШАНИ....Французи су 1973 забранили ФУЕВ.Отпора ће бити.Да не дужим.Паралела Црној гори је Аустрија која је у борби за уједињење немачког народа изгубила од Пруске.Од 1945 учињен је велики напор али су аустријанци сматрали да уз све посебности јесу Немци.Два табора се кавже у Црној Гори.Одлуке Подгоричке скупштине 1918 године нису угашене.Није то ствар наше воље. Фашизам,комунизам и сада глобализам су противници уједињења Срба.А та прича о великосрпској хегемонији то је прича конкурената и противника. Можете рећи Шумадија република и прича остаје.
Препоруке:
6
0
51 понедељак, 02 април 2012 23:00
Hrvat
govoriti o sredjevjekovnoj pa čak i novovjekovnoj povijesti u nacionalnim kategorijama je besmisleno, nema nacija do polovine 19. stoljeća na ovom prostoru. primarni kriteriji za određivanje granica je etnička rasprostranjenost a ne crtanje karata kako kome paše prema navodnim granicama u srednjem vijeku.
Hrvati imaju državu, Srbi imaju državu i vrijeme je da se to konačno prihvati, nisu potrebni sukobi, čak se možemo dogovoriti oko BiH.
Препоруке:
9
8
52 понедељак, 02 април 2012 23:29
Здравко
Коментаре ових Хрвата бих смјестио у домен првоаприлске шале пошто су на тај дан писане а по садржини, да нису смјешене биле би трагичне, или да нису трагичне биле би смјешне, како год хоћете! Аутор текста је јасно навео да свјетска историографија и хрватска историографија немају никакве везе, јер је хрватска чист плагијат. Кад Хрвати схвате да су само пуко оруђе (маљ, србосјек, нож, сјекира, самокрес) у рукама Ватикана и Германа можда ће бити свјесни своје трагедије и трагедије које су учинили Србима. Ал док је Ватикана то се неће десити, нажалост! Завршница овог сјајног текста наводи као примјер и Бјелорусе и то баца уставри свјетло на скривеног кривца за све новокомпоноване нацијице и државице, то су комунисти. Ал каида 20-тог вијека, бјесомучни терористи и братоубице, комунисте! Хрватска (македонска, црногорска...) теорија да у комунизму није ништа ваљало осим авнојевских граница наводи на закључак да је Броз на тањиру сервирао Хрватима Велику Хрватску. Броз, аустријски каплар.
Препоруке:
6
1
53 уторак, 03 април 2012 06:26
Повијесничар@Hrvatu
Баш напротив. Срби јесу нација још од средњег века а најмање од времена Косовске битке 1389. г. Ако ништа друго бар су тада буквално постали нација јер су се тако и понели пред заједничким националним непријатељем. Шпанци су постали нацијом 1492. г. а то је много пре 19. века. Руси најмање од Ивана Грозног а то је прва половица 16. стољећа. Исто као и са Енглезима, Швеђанима итд. Грци су најстарија еуропејска нација а као таква су формирани за вријеме Тројанског рата, па онда Грчко-Персијских ратова. Дакле није точно да модерне нације настају тек од 19. вијека. То важи само за неке данашње нације али не и за све. И у томе је разлика између Срба са једне стране и свих осталих југословенских Јужних Словена.Тачно је да се знају границе и Хрватске и Србије и да их треба оставити на миру. Хрватска у границама "Остатака остатака Хрватске" од 3000 оџака Србија у границама након Балканских ратова плус Војводина
Препоруке:
2
1
54 уторак, 03 април 2012 11:20
ДиМитрије
Друга грешка су: Швабе. Немачка није постојала као држава пре 1871. Италија, тек 1861. Грчка 1830 (под германском династијом).
Мислим да је судбина ђукановићеве Монтенегро (Црна Гора, Брда, Зета, Бока, Приморје,део Херцеговине, Полимље) да делом или у целини постане ''хрватска'' земља!
Живи били, па видели!
Препоруке:
4
0
55 уторак, 03 април 2012 17:58
с.ј. @Hrvat ПРВИ
То је нетачно. То се често помиње у западним анализама, али сада и они схватају да није тако. Смешно је говорити о националној самосвести као нечему што је 'тек тако' 'настало' у 19. веку. РАЗУМЕ СЕ, ни рачунари из '80-их нису били 'све то' што су рачунари данас, али речи да нису били рачунари је смешно. Једнако је смешно оно што ви говорите.

А и мешате вишеструка значења појма 'нације'. По 'француском' (није најбоља етикета, али ето) схватању 'нације', она се базира на државности (али донекле и етничком фактору), а по Немачком, на етничкој припадности. ЗАШТО? Па и за то можете наћи објашњење у историјама поменутих група. Французи имају бројне унутрашње поделе, и нису етнички фомогени (посебно историјски), па им више годи то тумачење о држави. Немци пак, расцепани на комадиће (и тек од каснијег Сред. века свесни о некој 'заједности', више придају етничком фактору.

Али свет се не завршава оног момента кад пређете Урале, или Средоземно море. Има још народа на планети.
Препоруке:
3
1
56 уторак, 03 април 2012 18:05
с.ј. @Hrvat ДРУГИ
Па ево: У Кини су имали вишеструки појам националне припадности. Појам припадноси одређеној Кинеској нацији-етничкој групи, и појам припадности, т.ј. повезаности, са државом. То вам је отприлике као оно што смо ми имали у Југославији. Нације-народи (не сви прави, јер неке су измислили друг Тито, и дружина), али и припадност једној држави - Југославији.

У Кореји, на пример, као изузетно етнички хомогеној земљи, имамо историјске текстове из 11. века, настале одмах по уједињењу више локалних државица, етнички Корејских, (налик на државе Србију, Босну, е.т.ц. Срба) у једну државу. У тим текстовима је историчар, иначе велики и државни службеник, о сва три краљевства говорио као 'нашој земљи'. Њихове војске је ословљавао као 'наша војска' тог и тог краљевства, и слично. Значи, идентитет је постојао.

Значи, национални идентитет, било на основу државности или етничној припадности (или мешавини), је постојао ДАЛЕКО ПРЕ него што су се Западњаци пробудили из свог феудалног сна.
Препоруке:
3
0
57 уторак, 03 април 2012 18:11
с.ј. @Hrvat ТРЕЋИ
Не мислите да је однос који су чешке велможе, затим хрватске, и друге, имале према својим феудалним владарима, били неко огледало остатка света. Нигде друго нисте имали великаше који су се до те мере идентификовали као поданици круне, и тако мало идентификовали као део Чеха, Хрвата, и слично. Али и они су осећали ту припадност, мада не као добру ствар, и то су покушавали променити заборављањем матерњег језика, и преласком на германске дијалекте, или слично.

Значи, смешно је рећи да је појам нације нешто ново. НАРАВНО да то ниеј увек био појам са истим значењем као данас, нити се увек користила реч 'нација', али је јасно да је било такве припадности. Погледајте устанке Срба за време Турске окупације. То нису били устанци неких велможа, жељних да поврате изгубљено (што би ишло у прилог вашој тврдњи, јер би значило да се радило о феудалним а не националним везама), већ устанци особа које су се позивале на Српство, на православље, и.т.д.
Препоруке:
3
0
58 уторак, 03 април 2012 18:19
с.ј. @Hrvat ЧЕТВРТИ
Нећу улазити у то да ли је Хрватски национални идентитет препорађан из пепела, и обнављан артифициелно, и колико је међу вама покатоличених и Срба, и само ћу рећи да и за вас важи исто. И међу вама је било оних који нису били задовољни са све већим мешањем Германа и Мађара, и било је свести о неком Хрватском народу. Значи, можда није било свести на истом нивоу као данас, али рећи да то није нека врста националне свести је СМЕШНО.

Та цела теорија није базирана на науци, већ жељи појединих у Западној Европи да објасне релативно ниску националну самосвест међу својим прецима, који су све видели у светлу чисто феудални односа. У изразито измешаном свету Западне Европе је и било тако. Нације су биле продукт државе, а не обратно (Франачко царство, на пример, а и потоње Свето Римско Царство, све до 16. века, није имало никакав јасан национално-етнички идентитет; Тек је у 16. веку додатно 'Немачко' имену царства). У остатку света, пак, то није било тако.
Препоруке:
2
0
59 уторак, 03 април 2012 20:31
сељак беземљаш
&С.Ј.
Ево шта пише Милорад Екмечић у делу РЕГИОНАЛИЗАМ ИЗМЕЂУ СЛОБОДЕ И НАСИЉА
"Немачки концепт се заснивана праву крви(ius sanquinis,насупрот француској концепцији која се заснива на праву територија(ius solis)..ФРАНЦУСКИ КОНЦЕПТ НЕПОВРЕДИВОСТИ НАЦИОНАЛНИХ ГРАНИЦА И ДРЖАВНОГ ТЕРИТОРИЈА ПРОПАДА,у корист немачког биолошког нацела..Ако се сабере становништво Немачке и региона..излази да је идеологија регионализма само једна нова теоријао стварању велике силе Немачке која ће контролисати 190 милиона људи..
Регионализам у Србији.почео у Војводини(аутономија)..прелази на захтеве за поделу Србије на шест региона..Српски народ пао на најнижу тачку своје историје.Не сме се та слабост користити да се донесе решење за које је загрејана мањина која никог не представља" завршен цитат.
Комунисти су у свим партијским документима од пада Симе Марковића писали да ће стварањем синтетичких нација "ломити великосрпску хегемонију".И заслужни су за победу религијског принципа стварања нација.
Препоруке:
4
0
60 уторак, 03 април 2012 23:07
Marko
Srbija polako ali sigurno tone u fasizam
Препоруке:
5
10
61 среда, 04 април 2012 08:55
@Marko
Srbija polako ali sigurno tone u fasizam


Najbolje ti je da se preselis u Lipu njinu. Tako lipa a tako blizu i tako demokracijska.
Препоруке:
7
3
62 петак, 06 април 2012 10:17
Божо Бјелак,
Осврти су слика стања у Србији. Дијелите се Срби, дијелите, свађајте се, зар не видите да су све ове теме подгријане ради међуисобне свађе (не јавља се Сотировски случајно из даљине)..
Препоруке:
0
1
63 петак, 06 април 2012 12:29
@Bjelak
Осврти су слика стања у Србији. Дијелите се Срби, дијелите, свађајте се, зар не видите да су све ове теме подгријане ради међуисобне свађе (не јавља се Сотировски случајно из даљине)..


Из твог презимена, као и писанија на порталу Титовдан, јасно је као дао одакле се ти јављаш и зашто. Поздрави своје у новој КПЈ Јошике Броза.
Препоруке:
1
0
64 петак, 06 април 2012 20:26
Божо Бјелак
Не знам ко ми је реплицирао. Испаде да је Бјелак, Бјелаку реплицирао. Што се тиче „Титовдана, тамо врви од текстова КПЈ“. Очит је доказ да безимени није прочитао ниједан текст на „Титовдану“. Моји ставови, текстови, реплике и комнтари о том малом мегаломанском и усташоидном народу, свима су познати више од 30 година, тако да се уствари безимени крије иза КПЈ и Јошике Броза, а не моја маленкост. Друго, нисам се освртао на текст. Осврнуо сам се само на препуцавање освртача, које је, нажалост, негативно по Србе. Довољан је неки „алкар“, па да Срби насиједају и да му одговарају, а он ужива. Срби су сами себи криви. Александар је, као и Броз, правио велику Југу. Краљ није послушао војводу Мишића и Пашића да се мане Хрвата и др. и да направи јаку српску државу. Хрвати да нису направили државу 1918 са Србима, држава би им се простирала онолико колико се види са Сљемена.
Препоруке:
0
2
65 субота, 07 април 2012 07:13
alkar@bjeljak
niko na svitu osin srba ne tumači povijest jugosl naroda kao vi i niko osin vas ne smatra da vi imate pravo na veliku srbiju.niko.samo vi.sad se upitajte zasto?zasto su svi utekli od vas "braće"-slovenci,hrvati,crnogorci,makedonci,albancui , a na putu su i vojvođani pa i sandžaklije i preševo?da imate pravo imali bi veliku srbiju i cili svit bi van je prizna ali svit je prizna sve druge a vas nije.i nije to teorija zavjere već ste remetilački faktor balkana i sve sta ste dozivili je rezultat toga i ratno-huškačkih mitova i velikosrbijanizma.kakao to da su svi protiv vas,kako to da je svit prizna sve druge ,kako to da vi niste nista naučili nego i dalje guslite i vodite srbiju u nove ratove?
Препоруке:
3
5
66 субота, 07 април 2012 08:25
@alkar
Hrvati i njihova Velika Hrvatska u Brozisticko-tudjmanovskim granicama su u Europi najbolji dokaz, primijer i podstrek za dalja etnicka ciscenja i drzavni banditizam. Sa Hrvatima niko nece i niko nikada nije ni hteo da zivi u istoj drzavi ali u ovom slucaju na scenu stupa Vatikan koji dozvoljava da se svi oni koji nece da zive u banditskoj Hrvatskoj ili pobiju, ili pohrvate ili protjeraju. U svijetskoj povijesti su upravo to Hrvati koji su jedini pocinili MAGNUM CRIMEN a u Europi jedini narod o kojem citava Europa veli jos od 1632. g. "Sacuvaj nas Boze, kuge, gladi i Hrvata!"
Препоруке:
4
3
67 субота, 07 април 2012 09:08
Миловановић Предраг
Оно што нам "праваши" типа алкара нису рекли, у вези са алкаровом последњом примедбом, је чињеница да у Србији и осталим српским земљама има КО да се одваја од Срба и Србије док у случају са Хрватском нема НИКО. Зашто у Србији још увек има КО да се сепаратише је највећа историјска и национална грешка Срба. Такве грешке Хрвати више неправе и зато тамо у Липој Њиној више нема КО да се отцепљује: једна мала групица правих етнолингвистичких Хрвата (чакавци) је успела уз помоћ Ватикана да асимилује све Словенце (кајкавце) на својој територији као све Србе штокавце католике, да побије и протера остатак Срба штокаваца православаца и да протера све Италијане. И тако, данас у Хрватској нема КО да се сепаратише а у Србији кандидата има колико хоћеш - читавих 30% од укупног становништва.
Препоруке:
2
1
68 субота, 07 април 2012 12:42
alkar@milovanović
u hrvatskoj zivi puno manjina ,pa i srpska.to sta ste spali na mali broj je većin dijelon vasa zasluga iz devedesetih.to san svidok.a sta se tiče ranijih događanja neznan,jer jedni govore ovako drugi onako a ja mislin da je to nekako po sredini,ali vi se samnon nećete slozit.ali vama se vraća sve sta ste radili-jedini vi od svih hrvatskih građana ste se tili otcipit od hrvatske,neslavno to po vas zavrsi.zasto se nisu otcipljivali i drugi?ima mađara kolko oš,ima puna istra talijana,ima slovaka,muslimana ali di se samo vi nađoste da se otcipljujete?pa vojvodina je puna srba pa traze drzavu,kako to-srbi bize iz srbije?ajde albanci,s njima ste ratovali ali zasto srbi?nevaljate,reka bi moj did,niste za puta,niste za u svit!
Препоруке:
0
6
69 субота, 07 април 2012 18:50
Mirko
netko je ovdje rekao ..jedini narod o kojem citava Europa veli jos od 1632. g. "Sacuvaj nas Boze, kuge, gladi i Hrvata!"

To je istina, Hrvati su se oduvijek bespostedno tukli, nekad u povijesti za tudje interese a sada prvi puta u povijesti za svoje vlastite. Time se ponosimo i svako ko nam stane na put osjetit ce tu poslovicu, nije jos gotovo. Pogotovo ne u RS gdje ste nas protjerali, ali to je samo privremeni rezultat.

Polako, NATO je obecao da ce pomoci naoruzati Hrvatsku a tada ce susjedi konacno trebati poceti da paze sto pricaju i zele
Препоруке:
2
5
70 недеља, 08 април 2012 14:14
трагач
Данашња Хрватска и Хрвати су историјски плод Ватикана и Германа, а на крају им границе осигурао НАТО.

Линија "очева нације": Старчевић - Павелић - Туђман.

Довољно разлога да се од таквих морамо пазити, као што се обазрив човек мора пазити од криминалца, убице... имати увек спремне одговоре и одбрану.

У међувремену, ваљда ће ускоро доћи самосвеснији Срби на власт,
који би у економској сфери спровели акцију "ниједан србски динар у хрватској лисници". Онемогућити им да на нама зарађују, и стручно спровести анти-рекламу њихове обале, нека се њихова економија храни на друге начине, а да јој ми Срби не допринесемо ни једним центом.
Препоруке:
3
1
71 недеља, 08 април 2012 19:07
Јадран
и стручно спровести анти-рекламу њихове обале, нека се њихова економија храни на друге начине, а да јој ми Срби не допринесемо ни једним центом.


Која њихова обала!? Они своје обале и немају. Од Драћа до реке Цетине је Српско а од реке Цетине до Трста италијанско. Хрватско није ништа. Све што сада имају, а имајју премного, су покрали од других. И док се то све неврати својим правим власницима нема мира на Балкану. Неко се овде жалио да су Срби бомбардовали Дубровник 1991. г. Па шта. Шта то Хрвате брига што Срби бомбардују своје сопствене градове. Кад могу Американци да руше свој Њујорк могу и Срби свој Дубровник. Главно питање није то него а шта то у српском Дубровнику раде Хрвати и то под пуном ратном спремом.
Препоруке:
4
0
72 недеља, 08 април 2012 21:52
Mirko
@jadrane vidim imaš svoje, nama dobro poznato viđenje 'historije'. Ono što nemaš je način na koji zajedno sa Talijanima možeš da povratiš te 'vaše' teritorije. Dovoljan je pogled na kartu Hrvatske obale da se vidi koliko su naši 'komšije' kroz historiju bili sposobni da povrate ono što je 'njihovo'

Na vašu žalost protiv sebe ovaj put imate dostojnog protivnika koji se prvi puta u historiji tuče za svoje vlastite interese a ne za tuđe. To je ujedno pritovnik koji vas ne respektira previše. Što prevedeno znači da će po prvi put neki eventualni slijedeći rat vjerojatno završiti na teritoriji Srbije. Uz sve što uz to ide, ako može da se dijeli Hrvatska, bogami može i Srbija
Препоруке:
1
7
73 уторак, 10 април 2012 07:11
alkar@jadran
pa sta vi čekate?jeste li sami sebe proglasili za bozji,junački,vojni i slobodarski narod?udruzite se sa mlečićima i dodjite.nemate vi sta čekat.podilite ovo hrvatske sta vas zapada po "povijesnim pravima".pa provali ste devedesetih,tresnuste od pod samo još niste dosli sebi od treska kad tako galamite.mi,danasnji hrvati smo uza vas nato.pa izvol te
Препоруке:
1
6

Анкета

Да ли подржавате формирање „малог Шенгена“ између Србије, Македоније и Албаније?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер