Хрватска је данас етнички скоро најчистија држава у Европи,добила је 1000км мора које никад није било њено, као ни Дубровник!Никада није кажњена за најмондтруознији логор(Јасеновац) који је постојао,који по начину на који су убијане жртве нема премца!Перманетнтно врши асимилацију српског становништав,и још увек има територијалне претензије према Србији!Еврпоа ћити и подржава све то,а што је још горе, ни Срби немају ништа против?Чуди ме да Јевреји гледају на све ово благонаклоно???

Ово је врло озбиљан научни рад; свака част аутору.

.....Кад академик Крестић тражи да се што више историјских докумената и књига објављује о Србима и Хрватима како би се избегло прекрајање историје а самим тим и међудржавних и међунационалних односа онда академик Хајдин каже да САНУ не сме да се петља у дневну политику......

Eh eh, ali na sajlama su dooobro zaradili, i sta bi takve sad i ikad bilo briga za magnum hrvatski crimen!

За алкара
Кажете да сте историчар, одговорите ми на неколико питања,веома ме интересују ваши одговори:
-Да ли ваше схватање историје овдашњих народа почиње са Порфирогенитом?
-Где су биле границе Душановог царства (знате о ком Душану говорим)?
-Да ли и како знате и разумете шта вам говорим(пишем) када вас све ово питам?
-Да ли знате ко је био Часлав Дрвановић и шта се десило између 850. и 862. год.
-Да ли мислите да је за ваше (уопште народно) одвајање од матице ,већ вековима једини кривац римокатоличка црква која вас је направила на најгоре борце против "шизматика?
Имам још много питања, за сада оволико.

@Алкар. То да сте повјесничар причајте неком другом. Лично сам Вас "дочекао на сајту". Ви сте учитељ, тако сте се барем представили. Као што рекох Ви нам овде дођете као хрватски фолклор.
И даље очекујем одговор о неком хрватском НСПМ-у.

Што се тиче професора Сотировића у једном малом граду у центру СР би рекли у своје време "он што ти каже(за вас хрвате о повјести,повести, историји или хисторији) и поп Јаћовић што ти отпева, то ти је то". У преводу мало сте зрелији од Шиптара.

Izgleda da nisite svesni da je osobina kod vas mržnja prema Srbima , pa i sada kada ste uz pomoć NATO-a, SAD i Evrope uspeli da proterate sve Srbe. Šteta što ste ih proterali, sada nemate na kome da potvrđujete svoju nacionalnost, ali zato kevćete na Srbiju.

Rajičević-Psunjski, Veliša. Hrvati u svetlu istorijske istine. S predgovorom Zmage Jelinčića Plemenitog,preporucujem je za citanje,nalazi se na netu u PDF,odlicna

očito loše pratite na SATU I SAJTU.ja san tamo negdi sredinon osandesetih bio prof bez posla i jedno kratko vrime radio u selu otišić kod sinja kao učitelj.tako van piše i u mom davnom komentaru koji niste dobro pročitali i na koji se pozivate,a kao "dočekali ste me".

nebi se raspravlja s vama.neuko i površno,ognjistarski i velikosrpski ste se zaputili u povijesne argumentacije na ovon sajtu.

očito ste učenik jovana deretića

Брине ме призвук и инструментална мотивација Сотировићег текста који ће реакционарне снаге у Србији пригрлити, оне које сада иду све дубље и тону у потпуно одбацивање антифашистичких тековина из 2. св. рата, све са пришивањем главне улоге оних који су посрамили напредне људе. Како мисли "Србија" у свет, ако рехабилитује Дражу Михајловића, и како са суседима? Најгори дар који после ордена ред-рибон од стране великог брата, који јесте рекао да га је дао због Дражиног анти-комунизма и ништа више од тога (иако је такво признање подло), јесте сада ово даље рехабилитовање. Зар мисли "Србија" да мора комплетно заборавити један век историје иза себе, па и њене тековине?
Овакви текстови могу да постоје, али немојмо на њима градити стратегију и дичити се својом историјом, газећи туђу. Мало увиђавности није на одмет, а и сама куртоазна ћутња је довољна. Не примам овај текст као историографски мотивисан.

hehe..dobri su ovi Srbi. Neki se citav radni vijek upinju da dokazu da su istorijski narod nastao prije ameba a da su Hrvati na Balkan pali sa Marsa cca 1941 :))

Ali jasno je zasto toliki trud, u historiji su dozivljavali same poraze pa red je da to malo uljepsaju bajkovitim pricama. Razumijem ja vas susjedi ;)

Ustvari i vi i mi smo bili gazeni citavu historiju ali mi smo za razliku od vas imali vojnih pobjeda na raznim ratistima pa nemamo potrebu da falsificiramo historiju da bi se utjesili (ko sto kaze Cosic). Vase najvece 'pobjede' su porazi na Kosovu (nakon cega je doslo do procvata turske crte u Srba) :) i Cele kula

pozdrav!

@марковићевац партизан. Ви се у партизане разумете к`о Марица. Прави партизан је онај који је однео митраљез у борбу, погинуо, или отишао на о.Голи. То су уствари они СрБски борци који су после остали сељаци за разлику од вас који сте постали функционери са великим одмором. Немам намеру да браним професора јер то није потребно, а са њиме сам већ мало дискутовао на ову тему.
1. Ко сте уствари ви да говорите о човеку који се раме уз раме борио са Краљем за слободу Србије?
2. Ко сте ви да уизједначавате четнике и усташе и стављате их у исти кош?
3. Ко сте ви да препричавате филмове Вељка Булајића где су четници оцрњени, а усташе су фина и обријана господа?
4. Ко сте ви уопште да нама Србима причате шта је добро, а шта је лоше кад знате да ми нисмо имали организоване логоре за Хрвате и нисмо побили у два рата 3000.000 људи?
5. Шта ви уствари хоћете?

"Срамотаје таквоме јунаку гађат мету не погодит циља"

Znate,kad se čovjek susretne s "naučnom argumentacijom" npr. Vladana Đorđevića,srpskog akademika i političara,na temu Albanaca u knjizi "Arnauti i velike sile" preostaju mu samo dvije stvari: smijati se do besvijesti ili lupati se sjekirom po glavi...vi kao pravi "istoričar" sigurno znate o čemu se tu radi jer koristite jednako "kreativan" i "naučan" tip "argumentovanja"...svaki put kad sjednete za stolac razmislite kako je do takvih antropoloških teorija mogao doći vaš cenjeni akademik...

Vidite,čitao sam srpsku "akademsku pamet" koja je ,ne tako davno, tvrdila da su Albanci ljudi s repovima(dakle,podljudi)što je bio potpuno normalan "naučni" diskurs u Srbiji!A niste ni vi daleko od toga(iako evidentno nemate pojma o "antropologiji" Vladana Đorđevića,uglednog akademika i političara)jer ste uronjeni u historiografiju koju bi točnije trebalo nazvati HISTERiografijom!Dakle,diskvalifikacije Drugog u tom tipu "argumentacije" idu čak i do ontološke degradacije Drugih što je u Srbiji prolazilo potpuno normalno!E,a vaša "istoričnost" samo je odjek takvog tradicionalnog "argumentovanja" koje je poluga srpskog državnog interesa!A taj interes ne suspreže se ni od rasizma...vjerojatno biste i sami poludjeli kad bi potpuno prihvatili činjenicu da su npr.Albanci ljudi kojima se ne smije činiti sva zla koja su počinili Srbi pri realizaciji srpskog državnog interesa.A ni ostali susjedi nisu prošli puno bolje...Dakle,Drugi imaju repove-šta će im teritorij,more,Srbi su istinski ljudi!

Илузије су кључан део нашег идентитета. Сурово је тражити од њих да прихвате све овде изнешено. Мени је битно да ми чувамо своје, али требамо показати мало милости (иако, знам, они то не би показали), и будемо већи људи.

Ја их превенствено жалим, и зато овакве ствари не бих помињао пред Хрватима )барем ен у целости).

Svi su sretni u tim granicama.Osim Srba...možda oni vrijede više?

Smilja Avramov otkrila da je Ante Pavelić bio agent engleskih službi.

Е када би ми Срби барем два пута годишње имали овакве текстове, хрвати би престали лагати и Србина блатити. Овако, могу се лажима китити, колико желе, јер другима они нису битни, осим као топовско месо у случају ратних намјера.
Видимо и у овим коментарима, нико не демантује аутора, скрећу са теме и истим текстовима појављују се као и у претходним коментарима. Чим прочитамо тко се јавља, као папагај стално исто пше, далеко од коментара и теме аутора.
Ја се ипак захваљујем таквим особама због скидања мрене с очију већем броју Срба, заслепљени црвеним сторама ватикан-комунизма.
Хвала НСПМ. Хвала аутору.

samo da van objasnin da je rimsko carstvo podijeljeno na dva dijela i da se 330.g konstantin veliki I preselio u konstinanopol a da je zapadno rimsko carstvo propalo 4.rujna 475 kada je odoakar svrgnuo romula augustusa.vasa teorija o rimskom carstvu u 12 st.nije u potpunosti točna,jer ste vjerovatno mislili na bizant,kao njegov nekadasnji dio.

Нема никаквог "Византијског" Царства у светској повести. Постоји само повест РИМСКОГ Царства од 753. г. пр. Хр. па до 1461. г. када је пао Трапезунт. Сами "Византинци" су себе називали РОМЕЈИМА а своје царство РОМЕЈСКИМ, тј. РИМСКИМ. Тај кретенизам са називом Византија је измислила западноевропска хисториографија у 19. столећу како би се значај тзв. Источног Римског Царства деградирао.

У сваком случају, познато је да су Срби као народ староседеоци Балкана и да се као такви помињу у старим грчким и римским источницима под различитим регионалним именима. Срби су уопште говорећи старији на Балкану него Римско Царство на истом том простору.

Лупеташ ко Максим по дивизији. Ловћен и околина никада нису били у Србији нити треба да буду у Србији. Исто као што ни Далмација, Истра, Славонија и Дубровник никада нису били у Хрватској и нетреба ни да буду. Србија јесте изгубила државност падом Смедерева 1459. г. што незначи да су државност изгубили и сви Срби. Проблем је само у томе што ти Срби ван Србије нешто чешће мењају национални идентитет по принципу сунцокрета али то је њихов проблем. Нека те и четири и све остале нахије око Ловћена буду тамо где јесу и ван Србије (да више не слушамо кукумавчење о "србијанском империјализму") а ти доле преко Лима и Таре нека се прекрштавају колико хоће до миле воље - од Српске Спарте до Монтенегријане. Само да нас овамо у Србији оставе на миру.

Ја сам пао не са Марса него ходам по Шумадији. Нико и не спори да Ловћен и тзв. Зета/Дукља/Црна Гора нису биле српске земље. Оно што је спорно је чињеница да нису биле у једној од српских земаља - Србији и то је све. Обрнуто, Србија је била по разноразним Горама Црним и још увек је. Иначе, Црногорац Аца "Уништитељ" је у својој Краљевини направио Велику Црну Гору - Бановина Зета а Србију растурио у парам парчад. Доста више са Монтенегросима и Горама Црним.

govoriti o sredjevjekovnoj pa čak i novovjekovnoj povijesti u nacionalnim kategorijama je besmisleno, nema nacija do polovine 19. stoljeća na ovom prostoru. primarni kriteriji za određivanje granica je etnička rasprostranjenost a ne crtanje karata kako kome paše prema navodnim granicama u srednjem vijeku.
Hrvati imaju državu, Srbi imaju državu i vrijeme je da se to konačno prihvati, nisu potrebni sukobi, čak se možemo dogovoriti oko BiH.

Баш напротив. Срби јесу нација још од средњег века а најмање од времена Косовске битке 1389. г. Ако ништа друго бар су тада буквално постали нација јер су се тако и понели пред заједничким националним непријатељем. Шпанци су постали нацијом 1492. г. а то је много пре 19. века. Руси најмање од Ивана Грозног а то је прва половица 16. стољећа. Исто као и са Енглезима, Швеђанима итд. Грци су најстарија еуропејска нација а као таква су формирани за вријеме Тројанског рата, па онда Грчко-Персијских ратова. Дакле није точно да модерне нације настају тек од 19. вијека. То важи само за неке данашње нације али не и за све. И у томе је разлика између Срба са једне стране и свих осталих југословенских Јужних Словена.Тачно је да се знају границе и Хрватске и Србије и да их треба оставити на миру. Хрватска у границама "Остатака остатака Хрватске" од 3000 оџака Србија у границама након Балканских ратова плус Војводина

То је нетачно. То се често помиње у западним анализама, али сада и они схватају да није тако. Смешно је говорити о националној самосвести као нечему што је 'тек тако' 'настало' у 19. веку. РАЗУМЕ СЕ, ни рачунари из '80-их нису били 'све то' што су рачунари данас, али речи да нису били рачунари је смешно. Једнако је смешно оно што ви говорите.

А и мешате вишеструка значења појма 'нације'. По 'француском' (није најбоља етикета, али ето) схватању 'нације', она се базира на државности (али донекле и етничком фактору), а по Немачком, на етничкој припадности. ЗАШТО? Па и за то можете наћи објашњење у историјама поменутих група. Французи имају бројне унутрашње поделе, и нису етнички фомогени (посебно историјски), па им више годи то тумачење о држави. Немци пак, расцепани на комадиће (и тек од каснијег Сред. века свесни о некој 'заједности', више придају етничком фактору.

Али свет се не завршава оног момента кад пређете Урале, или Средоземно море. Има још народа на планети.

Не мислите да је однос који су чешке велможе, затим хрватске, и друге, имале према својим феудалним владарима, били неко огледало остатка света. Нигде друго нисте имали великаше који су се до те мере идентификовали као поданици круне, и тако мало идентификовали као део Чеха, Хрвата, и слично. Али и они су осећали ту припадност, мада не као добру ствар, и то су покушавали променити заборављањем матерњег језика, и преласком на германске дијалекте, или слично.

Значи, смешно је рећи да је појам нације нешто ново. НАРАВНО да то ниеј увек био појам са истим значењем као данас, нити се увек користила реч 'нација', али је јасно да је било такве припадности. Погледајте устанке Срба за време Турске окупације. То нису били устанци неких велможа, жељних да поврате изгубљено (што би ишло у прилог вашој тврдњи, јер би значило да се радило о феудалним а не националним везама), већ устанци особа које су се позивале на Српство, на православље, и.т.д.

&С.Ј.
Ево шта пише Милорад Екмечић у делу РЕГИОНАЛИЗАМ ИЗМЕЂУ СЛОБОДЕ И НАСИЉА
"Немачки концепт се заснивана праву крви(ius sanquinis,насупрот француској концепцији која се заснива на праву територија(ius solis)..ФРАНЦУСКИ КОНЦЕПТ НЕПОВРЕДИВОСТИ НАЦИОНАЛНИХ ГРАНИЦА И ДРЖАВНОГ ТЕРИТОРИЈА ПРОПАДА,у корист немачког биолошког нацела..Ако се сабере становништво Немачке и региона..излази да је идеологија регионализма само једна нова теоријао стварању велике силе Немачке која ће контролисати 190 милиона људи..
Регионализам у Србији.почео у Војводини(аутономија)..прелази на захтеве за поделу Србије на шест региона..Српски народ пао на најнижу тачку своје историје.Не сме се та слабост користити да се донесе решење за које је загрејана мањина која никог не представља" завршен цитат.
Комунисти су у свим партијским документима од пада Симе Марковића писали да ће стварањем синтетичких нација "ломити великосрпску хегемонију".И заслужни су за победу религијског принципа стварања нација.

Najbolje ti je da se preselis u Lipu njinu. Tako lipa a tako blizu i tako demokracijska.

Из твог презимена, као и писанија на порталу Титовдан, јасно је као дао одакле се ти јављаш и зашто. Поздрави своје у новој КПЈ Јошике Броза.

niko na svitu osin srba ne tumači povijest jugosl naroda kao vi i niko osin vas ne smatra da vi imate pravo na veliku srbiju.niko.samo vi.sad se upitajte zasto?zasto su svi utekli od vas "braće"-slovenci,hrvati,crnogorci,makedonci,albancui , a na putu su i vojvođani pa i sandžaklije i preševo?da imate pravo imali bi veliku srbiju i cili svit bi van je prizna ali svit je prizna sve druge a vas nije.i nije to teorija zavjere već ste remetilački faktor balkana i sve sta ste dozivili je rezultat toga i ratno-huškačkih mitova i velikosrbijanizma.kakao to da su svi protiv vas,kako to da je svit prizna sve druge ,kako to da vi niste nista naučili nego i dalje guslite i vodite srbiju u nove ratove?

Оно што нам "праваши" типа алкара нису рекли, у вези са алкаровом последњом примедбом, је чињеница да у Србији и осталим српским земљама има КО да се одваја од Срба и Србије док у случају са Хрватском нема НИКО. Зашто у Србији још увек има КО да се сепаратише је највећа историјска и национална грешка Срба. Такве грешке Хрвати више неправе и зато тамо у Липој Њиној више нема КО да се отцепљује: једна мала групица правих етнолингвистичких Хрвата (чакавци) је успела уз помоћ Ватикана да асимилује све Словенце (кајкавце) на својој територији као све Србе штокавце католике, да побије и протера остатак Срба штокаваца православаца и да протера све Италијане. И тако, данас у Хрватској нема КО да се сепаратише а у Србији кандидата има колико хоћеш - читавих 30% од укупног становништва.

netko je ovdje rekao ..jedini narod o kojem citava Europa veli jos od 1632. g. "Sacuvaj nas Boze, kuge, gladi i Hrvata!"

To je istina, Hrvati su se oduvijek bespostedno tukli, nekad u povijesti za tudje interese a sada prvi puta u povijesti za svoje vlastite. Time se ponosimo i svako ko nam stane na put osjetit ce tu poslovicu, nije jos gotovo. Pogotovo ne u RS gdje ste nas protjerali, ali to je samo privremeni rezultat.

Polako, NATO je obecao da ce pomoci naoruzati Hrvatsku a tada ce susjedi konacno trebati poceti da paze sto pricaju i zele

Која њихова обала!? Они своје обале и немају. Од Драћа до реке Цетине је Српско а од реке Цетине до Трста италијанско. Хрватско није ништа. Све што сада имају, а имајју премного, су покрали од других. И док се то све неврати својим правим власницима нема мира на Балкану. Неко се овде жалио да су Срби бомбардовали Дубровник 1991. г. Па шта. Шта то Хрвате брига што Срби бомбардују своје сопствене градове. Кад могу Американци да руше свој Њујорк могу и Срби свој Дубровник. Главно питање није то него а шта то у српском Дубровнику раде Хрвати и то под пуном ратном спремом.

pa sta vi čekate?jeste li sami sebe proglasili za bozji,junački,vojni i slobodarski narod?udruzite se sa mlečićima i dodjite.nemate vi sta čekat.podilite ovo hrvatske sta vas zapada po "povijesnim pravima".pa provali ste devedesetih,tresnuste od pod samo još niste dosli sebi od treska kad tako galamite.mi,danasnji hrvati smo uza vas nato.pa izvol te