Сличности и разлике између комуниста и "друге Србије"

БОРУТ ПАХОР: ЗАИНТЕРЕСОВАН САМ ЗА МЕСТО СПЕЦИЈАЛНОГ ИЗАСЛАНИКА ЕУ. ДИЈАЛОГ БЕОГРАДА И ПРИШТИНЕ JE ЗАСТАО, НУДИМ СВОЈ ПЛАН ДА ПОВРАТИМО ПОВЕРЕЊЕ. САМО ЈЕ ПРОШИРЕЊЕ ЕУ ОДРЖИВА ГАРАНЦИЈА МИРА И СИГУРНОСТИ

МАХМУД АБАС: СРАМАН ВЕТО САД ПРЕДСТАВЉА АГРЕСИЈУ НА ПРАВА, ИСТОРИЈУ, ЗЕМЉУ И СВЕТИЊЕ ПАЛЕСТИНСКОГ НАРОДА

ВУК ЦВИЈИЋ: ТУЖИЛАШТВО ДА ИСПИТА КО ЈЕ, КАДА И КАКО НАНЕО ПОВРЕДЕ КОЈЕ СУ ПРОУЗРОКОВАЛЕ СМРТ БРАТА ОСУМЊИЧЕНОГ ЗА УБИСТВО ДВОГОДИШЊЕ ДЕВОЈЧИЦЕ

ГРАДСКИ ОДБОР "ЗАЈЕДНО" ДАНАС РАЗМАТРА ИСТУПАЊЕ ИЗ СТРАНКЕ. БИЉАНА СТОЈКОВИЋ: ЂОРЂЕ МИКЕТИЋ ИСКЉУЧЕН ИЗ ТЕ СТРАНКЕ, ЗБОГ ОДЛУКЕ ДА ИЗАЂЕ НА ИЗБОРЕ

ИНДИЈА: ПОЧЕЛИ НАЈВЕЋИ ИЗБОРИ НА СВЕТУ - У ПРВОЈ ФАЗИ ГЛАСАЛО 166 МИЛИОНА БИРАЧА У 102 ИЗБОРНЕ ЈЕДИНИЦЕ У 21 ДРЖАВИ, ИЗЛАЗНОСТ 60 ОДСТО

ВЛАДИМИР ГАЈИЋ: НАРОДНА СТРАНКА НА БЕОГРАДСКИМ ИЗБОРИМА СА НОВОМ СРБИЈОМ И „ЖИВИМ ЗА СРБИЈУ“

МИРОСЛАВ ЛАЈЧАК: БЕЗ НАПРЕТКА ПО ПИТАЊУ ФОРМИРАЊА ЗСО НЕМА НОРМАЛИЗАЦИЈЕ ОДНОСА БЕОГРАДА И ПРИШТИНЕ

ЈЕРМЕНСКИ ПРЕМИЈЕР НИКОЛ ПАШИЊАН: СПОРАЗУМ О ГРАНИЦИ СА АЗЕРБЕЈЏАНОМ ЈЕ И НАШЕ ВЕОМА ВАЖНО ДОСТИГНУЋЕ. НЕМАМО ВИШЕ ЛИНИЈУ ФРОНТА, ИМАМО ГРАНИЦУ, А ТО ЈЕ ЗНАК МИРА

ЈАКОВ МИЛАТОВИЋ: МАНДИЋ И КНЕЖЕВИЋ ДА ОБЈАСНЕ У КОМ СУ КОНТЕКСТУ ПРИСУСТВОВАЛИ ВЕЖБИ ВОЈСКЕ СРБИЈЕ. МИЛАН КНЕЖЕВИЋ: АКТУЕЛНИ ВРХОВНИ КОМАНДАНТ ЦРНОГОРСКЕ ВОЈСКЕ ЈОШ РИГИДНИЈИ И ИСКЉУЧИВИЈИ ОД ЊЕГОВОГ ПРЕТХОДНИКА

ДРАГОМИР АНЂЕЛКОВИЋ: ОПОЗИЦИЈА КОЈА ЈЕ ЗА ИЗБОРЕ ПРИСТАЈЕ ДА ИДЕ ПУТЕМ КОЈИ ВУЧИЋ ЖЕЛИ

ПАВЛЕ ГРБОВИЋ: ПСГ ИЗЛАЗИ НА ИЗБОРЕ У КОАЛИЦИЈИ СА СТРАНКАМА КОЈЕ СУ СЕ ОПРЕДЕЛИЛЕ ДА 2. ЈУНА ИЗАЂУ НА БИРАЛИШТА

ЈЕЛЕНА ТРИВИЋ ЗВАНИЧНО КАНДИДАТ ЗА ГРАДОНАЧЕЛНИКА БАЊАЛУКЕ

субота, 20. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Сличности и разлике између комуниста и "друге Србије"

Kоментари (55) COMMENTS_ARE_CLOSED

Добар и веома коректан текст; но, бојим се да ће и он бити тумачен према идеолошким мерилима, као и Каликов...
Лично, као атеиста- не прихватам да ми ико "лаје" на православље. Ако постоји религијски концепт са којим ћу се као левичар лакше сложити- то је тај; то што ја нисам верујући, не значи да имам право да иком то браним и да га због тога дисквалификујем.
То право, међутим, може се лако повратити када ми се, као левичару "пришива" да сам мање Србин од православних верника.
Нација је једно, а вера друго; мешањем та два појма много нам је штете причињено, и то се мора уклонити из свих политичких дискусија, јер уноси много неспоразума, који нам, заиста, нису потребни...
Јер, може се бити и Србин, и комуниста, и православан; то су три паралелне равни, које се не преклапају, да објасним математички. Свако, ко то ради- има задњу намеру, и, што је још важније, не говори истину.
А ко не говори истину, он је- шта?

Препоруке:

Господине Веселиновићу,управо ваше изједначавање националног и грађанског је довело Србију(али само Србију)до овако јадне државне управе и соц.беде.Да смо ми Срби гајили националну духовност и били цивилизациско језгро за све народности које живе са Србима неби се данас лутало и промовисале свакакве теорије по медијима и распиривали анимозитети.

Препоруке:

Имало би много тога још да се каже на тему нових "комуниста" илити "друге србије". Они мисле да треба писати и ћирилицом и "удбиницом" да Београд не треба да има српско обележје него "југословенско", одоносно еуропско, да смо ми Срби ђавољи накот како је то сликовито мислио Анте Старчевић,итд. Хтели би да промене народ. Чињеница је да још једино у Србији постоје два најважнија фудбалска клуба који још увек носе партизанска имена! То је парадоксално! Да хлеба и игараналази своју примену управо у савременој Србији која издише под петом комунистичких унука, обезличених од српског обележја. Зато што је Тито вешто "измешао" народ и створио амалгам од југословенства који битно разблажава нашу борбу за поновно освајање националног идентитета.

Препоруке:

Браво, добар чланак.

Препоруке:

G-din Nedeljkovic,kao i jos mnogi kolumnisti zanemaruju cinjenicu da se danas u Srbiji ne radi ni o kakvoj "drugoj Srbiji",nego se radi o okupiranoj drzavi i postavljenoj kvinsliskoj vlasti koja samo provodi planove NATO-okupatora.Od 05/10/2000 pa do sada na sceni je produzena agresija prema Srbiji u cilju unistavanja svega sto je srpsko i zatiranje same drzave Srbije.

Sve sto NATO nije uspio u agresiji 1999 god, pokusava preko "oktobarske revolucije",ali na jedan drugi nacin,gurnuo je Srbe na Srbe,one sa manjkavim karakterom i nacionalnom svijescu na petriotske snage.

Dakle,cilj Zapada je degradacija srpstva i cerupanje Srbije,a provodi ga aktuelna vlast,za razliku od komunista koji su imali vlastiti projekat i parolu:"Slaba Srbija,jaka Jugoslavija".

Ali ne zaboravimo,i ovi kvinslinzi danas i oni komunisti su bili Srbi i ne mozemo kriviti nikoga drugog.Ko je mislio dobro Srbiji,bivao je uklonjan i onda i sada.
Srpski rodoljubi su zavrsavali na Golom ili u Hagu.

Препоруке:

Коментаришући један текст г. Калика, кога изузетно ценим и од којег се може доста тога научити, од пре годину-две,написао сам да ми све капацитете које имамо требамо превасходно употребити за решавање националног питања,а тек, после тога, кад то питање решимо, да се посветимо решавању класних и економских питања,питања социјалних и других неправди. Апсурдна је теза да ми овако економски слаби не можемо да се изборимо за Косово и Метохију, те стога морамо, под сваку цену,да уђемо у Европску Унију, у којој ћемо економски ојачати.Апсурдна зато што нам се, поучени искуством неких чланица, уласком у ЕУ не гарантује економски просперитет, а још апсурднија зато јер нам се одрицање од Косова и Метохије поставља као услов за улазак у ту унију. Што се тиче четника и партизана, дајте људи да их сместимо тамо где треба- у музеј, и да окончамо тај идеолошки сукоб због којег смо кроз историју тешко страдали.

Препоруке:

Potpuno netacno, najveci zlocin prema Srbiji su napravili, Kralj Petar I, Nikola Pasic i njihovi sledbenici od 1914-1946te. Potpuno nepotrebno ulaze u I svetski rat, (zahtevi austrougarske su bili da se uhapse svi povezani sa atentatom na Ferdinanda) i doprinose da pogine 1/3 gradjana Srbije, a sto je najbolje ratni cilj srpske drzave je unistenje Srbije. Tako da Srbija prestaje da postoji 1919te i tek ju je Titi obnovio 1946te. Sta god nacionalisti tvrdili nema ni jednog dokumenta koji pominje Srbiju izmedju tih godina, doduse postoji kvislinska tvorevina Nediceva Srbija, ali posto tu "drzavu" priznaju jedino Hitler i Ante Pavelic jasno je kakva je to "drzava". Srpski nacuionalisti 1939te stvaraju i Banovinu Hrvatsku, sve do Zemuna, ali nema banovine Srbije. Tek pobedom komunista, 1946te, Hrvatska se smanjuje za vise nego duplo i postaje republika sa dva konstitutivna naroda Hrvati i Srbi. Dok se Srbija obnavlja i postaje najveca republika, priklljucenjem Vojvodine i to Srpskog naroda

Препоруке:

Jedan 0od najvecih zlocina prema Srbiji vrsi upravo SPC, insistida su samo njeni vernici dobri Srbi, uspeva sve Srbe katolike i Srbe muslimane sda otera iz srpskog korpusa. Sada joj smetaju i Srbi ateisti, koji vec postaju gradjani drugog reda, uvekm sumnjivi dali su lojalni dxrzavi, jer ako nisi lojalan crkvi nisi ni drzavi. SPC pravi jos jednu podelu medju Srbima i ako tako nastavi uskoro ce svi "dobri" Srbi stati u hram svetog save.

Препоруке:

@ Misa

Kralj Petar I, Nikola Pasic i njihovi sledbenici od 1914-1946te. Potpuno nepotrebno ulaze u I svetski rat, (zahtevi austrougarske su bili da se uhapse svi povezani sa atentatom na Ferdinanda)

Pametan i dobar pocetak, ali onda:

Nediceva Srbija, ali posto tu "drzavu" priznaju jedino Hitler i Ante Pavelic jasno je kakva je to "drzava".

Predrasude i mrznja prema Nemcima i Hitleru su kod Srba tako vesto usadene, da Hitler Srbima nije dobar cak ni kad radi ocigledno korisne stvari za njih, npr kad obnavlja Srbiju posle toliko godina.

Sta ti je moc propagande.

Srbi se inace cude kad primete slicnu vrstu propagandne omadijanosti kod Zapadnjaka, kao sto je npr "spontano" navijanje za svakog protivnika Novaka Dokovica.

Препоруке:

Запажање да ситуација у којој данашњи националисти величају поједине личности четничког покрета, а да истовремено нападају „другу Србију“ за „издају“, представља изузетно тачно уочен парадокс.

Pa nije. Apsolutno ne moze da se izjednaci jedan Veselin Misita (oslobodilac PRVOG GRADA U EVROPI od Nemaca,Loznica u avgustu 1941) sa ljoticevskim kvislinzima, nii Mihailovic (protiv kojeg je na snazi nemacka potrenica SVE vreme rata) sa Pavelicem i Hortijem. A pozicija 'druge Srbije' danas BRANI upravo nacisticke kolaboracioniste bilo kroz relativizaciju i umanjivanje nacistickih i ustaskih zlocina nad Srbima, bilo kroz podrsku neofasistickim sovinizmima od Tudjmanovog do Tacijevog, s posebnim akcentom na Izetbegovicev koji im je odnekud najdrazi). Pritom je i veoma dobro dokumentovan (pa i na NSPM) fasisticki bekgraund vidjenih drugosrbijasa. Od ideologije Latinke Perovic (teza o 'inferiornoj' orijentalnoj Srbiji) do fascinacije Nenada prokica Karlom Smitom.

Препоруке:

Imamo relativno svez ispad Biljane Srbljanovic (Pescanik oktobra 2009) gde tvrdi da nacisti tokom okupacije SSSR NISU ubijali Jevreje (tojest, po Srbljanovicki jesu "malo" a ostatak boljsevici), i to je upravo najvulgarnija vrsta relativizacije. Imamo vokabular Dinka Gruhonjica ('cudne fizionomije u Banjaluci", Dinkov recnik) za kakav se u sredjenim zemljama krivicno odgovara.

Ne vidim mesta za paralelu sa Mihailovicem tu, covek nije bio ni rasista ni antisemita a ne znam da je ikad Nemce tretirao drugacije nego kao neprijatelje. I ovo ne govorim kao idealizator cetnika (pojedini medju njima JESU bili blizu kolaboracije), niti sam saglasan sa demonizacijom NOB koja traje li traje. Samo smatram da stvari treba posmatrati cinjenicno. Sta god bili gresi i mane cetnika, MNOGO njih je izgubilo glave u borbi protiv nacizma (kao i partizana) i ne treba ih stavljati u isti kos sa kolaboracionistima.

Препоруке:

Калик износи врло убедљиве аргументе у прилог тези да се данас представници „друге Србије“ понашају идентично као и представници српских колаборационистичких – Недић, Љотић...

Ноторно је да "друга Србија" колаборира са страним фактором, али површност је упроређивати "другосрбијанце" са Недићем, а поготово говорити о "идентичности понашања" Недића и "другосрбијанаца".

Недић се појавио на сцени у условима немачке окупације када је српска војска доживела слом и у великом броју била у немачком заробљеништву, када су већ неколико месеци трајали масовни покољи над Србима на територијама под влашћу НДХ, када су комунисти дизали устанак против Немаца тако што су убили српског жандара, а Немци претили суровим репресалијама.

У тешкој, скоро безизлазној ситуацији за Србе, Недић је спасавао што се спасти могло.

Шта спасавају "другосрбијанци"?

О којој је сличности реч?

Препоруке:

@ Misa

Кажете: "Potpuno nepotrebno ulaze u I svetski rat, (zahtevi austrougarske su bili da se uhapse svi povezani sa atentatom na Ferdinanda)..."

Захтеви су били неупоредиво већи од овога. Лако ћете потпун текст ултиматума наћи на интернету, рецимо на

http://forum.krstarica.com/showthread.php/480735-Srpski-odgovor-na-Austrougarski-ultimatum

Препоруке:

Misa - "ulaze u I svetski rat...". Миша, наипре пиши ћирилицом ако знаш, ако не знаш праштам - али научи. У рат се не улази, нарочито не у Светски. Баш су могли да га избегну. Ево, имамо најновија искуства. Све смо похапсили, предали као браве непријатељу у тамници... а они... ћап, па узимају Космет. Храбри смо ми, показали целом свету и цео свет цени србе, 'плаши се нормалног и храбрпог народа. Ми нисмо северњаци који се одмах "предају сили". Нећемо ни да будемо. Ту је наша снага,непоколебљивост и упорност, неки кажу тврдоглавост. Живели партизани, четници и сви остали срби, престаните о томе, у јединству смо јачи. Крај приче. Било па прошло, али ударимо заједно на непријатеља од куд год се појавио. Има ли кога ауторитета међу србима да ово понавља сваки дан на телевизији која то треба да зна, као све што зна.

Препоруке:

Прави колаборационисти биле су- комуњаре.
Јосип Броз је са цвећем дочекао злочиначку армаду НационалСОЦИЈАЛИСТИЧКЕ Швапске, а онда је отишао у Србију да се бори против Србског национализма!
Поменућу и претходника Чедомира Јовановића- Димитрија Туцовића,још једног борца против Србског национализма. Припадници странке тог прослављеног социјалисте су се једини противили изгласавање ратних кредита у Скупштини Србије и тако саботирали славну Србску Војску. Тако је и граЏанска СрПија од Милана Младеновић и Цанета Партиберјкера до Милована Данојлића позивала Србе на мир, док су сви остали позивали на убијање Срба. Све Туцовићеве ''дебате'' нису ништа друго него 1991., 1992. ...1999. Увек наши душмани знају шта хоће, док интелектуалци траже од Срба да буду већи римокатолици од Папе(или Васељеноско Патријарха, пошто је то исто).
Као решење предлажем: одузимање свих стечених,додељених,поклоњених титула и престанак финансирања свих пројеката/школица/курсева/семинара...

Препоруке:

све капацитете које имамо требамо превасходно употребити за решавање националног питања

Без журбе.
Са оцепљењем Војводине (и онако окрњеног Србема и без Барање), национална питања у Југоисточној Европи биће решена, баш према одлукама Четвртог Конгреса КПЈ, сем циганског питања, које ће се као и остала решити на штету Срба.

Препоруке:

"Калик са правом позива на поновно успостављање племенитих друштвених вредности. Међутим, оно што се јавља као проблем јесте питање система који би ту 'правду' требало да успостави."

Odlicna razmisljanja koja nadzidjuju Kalikov clanak sa komentarima.

Ostaje 'samo' pitanje sistema (najvaznije pitanje od svega) . Sistem mora da bude kombinacija svega dosada vidjenog i tako ce biti nov a stari a i najvaznije od svega mora biti funkcionalan .

Pristup formiranju sistema samo sa aspekta Komunizma, Kapitalizma, Anarhizma , Internacionalizna ... je pristup koji ne dovodi do funkcionalnog resenja.

Nacija(narod), vera, ljudskost, efikasnost, snaga, mudrost ... , na tome treba pocivati novo-stari sistem.

Препоруке:

@Marko Grey

Za tebe su izgleda Karadjordje, Milos i Hitler osnivaci moderne srpske drzave. Srecom i N4ediceva Srbija je unistena kao i ostale Hitlerove tvorevine.

Препоруке:

@ Citalac

Ne vidim mesta za paralelu sa Mihailovicem tu, covek nije bio ni rasista ni antisemita a ne znam da je ikad Nemce tretirao drugacije nego kao neprijatelje.

Mihailovic tretirao Nemce kao neprijatelje?

Pa i Hitler je Jevreje tretirao kao neprijatelje.

To sta je Mihailovic privatno verovao je nevazno, jer on je postupao po naredbama jedne rasisticke drzave, Britanske imperije, koja je verovala u superiornost rasa, istrebljivala citave narode i pocinila mnoge strasne zlocine npr po Indiji i Juznoj Africi (a tokom rata i po Evropi).

Razumem da su Srbi svi zaljubljeni u Britaniju pa stoga teze primeni duplih standarda, ali vreme je da toga barem postanu svesni.

Препоруке:

Апсолутна је лаж да су комунисти брисали националну српску историју. Погледајте називе улица у Србији, па ћете видети да су управо српски комунисти изузетно поштовали националну српску историју. Можемо се подсетити, поготову старије генерације, да се у школама на изузетно корактан начин изучавала историја Срба, што се данас не може рећи. Приписивати српским комунистима анационалност и одсуство патриотизма је баш велика лаж.

Препоруке:

Захваљујем аутору на корисним примедбама и драго ми је да се по неким тачкама слажемо. Али, морам да признам да сам очекивао оштрији одговор :-)

Нема сумње да је православна вера заслужна за настанак и успон српске СРЕДЊОВЕКОВНЕ државе и њену храбру одбрану у боју на Косову 1389. Ова битка понајвише изражава дух оличен у покличу "За крст часни и слободу златну!". Такође, православље је било пресудно да се у временима отоманске окупације сачува идентитет српског народа, а тиме обезбеди његов опстанак у тих неколико тешких векова.

Међутим, када је реч о борби за слободу у МОДЕРНОМ добу, почев од српских устанака, рекао бих да епско песништво има кудикако ВЕЋУ улогу и значај. А чини ми се и да у њему сами верски мотиви нису толико доминантни. Као да се у њему изражавао известан аспект духа српског народа, често пркосан и бунтован, присутан МИМО или ИСПОД православног веровања. Има ту и значајног удела ПАГАНСКИХ мотива, што се види нпр. у песми "Почетак буне на дахије".

Препоруке:

Све у свему, за стварање МОДЕРНЕ српске државе, мислим да су гусле одрадиле већи посао од црквених звона.

Када је реч о самом односу српства и православља, ни ту ствари нису толико једноставне. Срби су више векова били ПАГАНИ пре него што су прешли на православље. А онда су српски владари, прелазећи на хришћанство, снажно утицали управо на БРИСАЊЕ и МЕЊАЊЕ те претходне, паганске културе и историје. Није то увек ишло мирним средствима, простим унутрашњим духовним преображавањем. Напротив, коришћена је и СИЛА, не само против паганских култова и храмова, већ и против других хришћанских група означених као "јеретичких", нпр. богумила. Упркос томе, ако бисмо данас објективно оценили колективни менталитет српског народа, не бих се кладио да у њему хришћански елементи ПРЕОВЛАДАВАЈУ над паганским. Некад се чини да ових других има више. Чак и у верским обичајима који би требало да буду од њих очишћени.

Препоруке:

Сада се поставља важно питање. Ако прелазак СВИХ Срба са паганства на хришћанство није споран, а за Србе православце очигледно није, зашто би споран био прелазак НЕКИХ Срба са хришћанства на атеизам? Да не буде забуне. Ја мислим да је хришћанска вера НАПРЕДНИЈИ облик свести од паганства. Верујем да се огромна већина са овим слаже. Исто тако мислим да је атеизам НАПРЕДНИЈИ облик свести од хришћанства. Са овим се сигурно већина не слаже. И не мора, то је једноставно моје мишљење које овде и није битно. Али, оно што је битно је да ли НЕКИ Срби имају право да буду атеисти, и ако имају, КАКО историјски отворити ту могућност?

Ја лично мислим да је одвајање нације од вере, односно државе од Цркве, не само МОДЕРНА, већ и ПРОГРЕСИВНА тековина. Њу нису измислили и у дело први спровели комунисти, већ француски буржоаски револуционари. Али, опет и ово није битно. Битно је да ли комунисти имају право да спроведу СЕКУЛАРИЗАЦИЈУ, да омогуће статус грађанства НЕЗАВИСНО од религиозне вере.

Препоруке:

Ја мислим да они ово право имају. Након вишевековне КЛЕРИКАЛИЗАЦИЈЕ друштва, након ОБАВЕЗНОГ изједначавања нације и вере, и преплитања државе и Цркве, регулисаних кроз бројне обичаје и ритуале, комунисти су отворили могућност за један виши облик СЛОБОДЕ, за могућност да будем ГРАЂАНИН мимо вере и мимо припадништва Цркви. Да ли је ово значило УКИДАЊЕ вере и Цркве? Никако не. То је значило само укидање вишевековног МОНОПОЛА вере и цркве у друштвеном животу, и њених ПРИВИЛЕГИЈА на рачун других друштвених идентитета. Вера и Црква имају ПРАВО на постојање, то нико не спори, али НЕМАЈУ право да за себе УЗУРПИРАЈУ читав друштвени простор. Са становишта друштвене еманципације, ово дуготрајно претходно историјско стање заиста је представљало узурпацију.

А КАКО су комунисти спроводили ову секуларизујућу еманципацију? Да ли су брисали и мењали верску традицију и црквену организацију, слично хришћанском УКИДАЊУ паганства? Опет не. Чини се да су комунисти били ВИШЕ ТОЛЕРАНТНИ него хришћани.

Препоруке:

Јер, они НИСУ ЗАБРАЊИВАЛИ верски живот НИТИ СУ УНИШТАВАЛИ верске објекте. Ако је тога и било, то се дешавало само у првим годинама револуције, и свакако НИЈЕ БИЛО таквог ОБИМА и ИНТЕНЗИТЕТА као што је некада извршавано ЕЛИМИНИСАЊЕ паганских или "јеретичких" група и обичаја. Под комунистима, ти НИСИ МОРАО да будеш атеиста (чак ниси морао да будеш ни комуниста). Али, под ХРИШЋАНИМА, ти си МОРАО да будеш хришћанин. Крштење одмах по рођењу, НАМЕТАЊЕ ВЕРЕ још увек не(само)свесном људском бићу, болно сведочи о тој ПРИНУДИ. Они који би касније желели да умакну тој принуди, да рецимо постану атеисти, најчешће се нису ни појављивали, јер је религиозна индоктринација била снажна. А ако би се и појавили, били би на разне начине САНКЦИОНИСАНИ, и морално и друштвено. Где се код вере изгуби ПРАВО НА ИЗБОР који чини ми се Христ проповеда?!

Мислим да аутор ПРЕВИЂА ове важне историјске и појмовне аспекте питања верског идентитета када ПОЈЕДНОСТАВЉЕНО говори о комунистичком "брисању" православља.

Препоруке:

Немам обичај да коментаришем сопствене чланке, али с обзиром да сам се приликом овог директно позвао на чланак господина Калика овај пут ћу то учинити. Мишљења коментатора на сајту НСПМ изузетно ценим и уважавам, али се, бар за сада, у даље полемике нећу упуштати. Не због тога што немам шта да кажем, већ због тога да бих оставио довољно простора другима да искажу своје ставове.

Господине Калик захваљујем се на Вашем одговору, као и свима осталима који су допринели да чујем и научим нешто ново.

Захваљујем се редакцији НСПМ која својим радом даје смисао разумној и пристојној размени мишљења.

Срдачно,

Владимир Недељковић

Препоруке:

ешкој, скоро безизлазној ситуацији за Србе, Недић је спасавао што се спасти могло.

Pa tako i danas Ceda i Draskovic spasavaju sta se moze spasti i zalazu se za ljude a ne za teritorije. Nediceva Srbija je bila OKUPACIONA jedinica, i ta 'drzava' je:

- saucestvovala u represalijama nad vlastitim narodom (ljoticevci u Sumaricama, rad beogradske 'specijalne policije' protiv komunistickih i Drazinih ilegalaca u gradu)

- saucestvovala u nemackom unistenju gradjana Srbije koji su bili Jevreji (jer ih nije zastitila od Nemaca nego dozvolila hapsenja)

- DIPLOMATSKI PRIZNAVALA NDH koja u tom trenutku vrsi zverski genocid nad Srbima, Jevrejima i Romima.

Prosto ne vidim kako kolaboracija moze da se spinuje kao velika mudrost u narodnom interesu. Cak i u 'prosirenim' granicama, ta 'drzava' se POTPUNO uklapala u Hitlerovu kartografiju (Srbiji bi tu 'pripali' samo delovi Podrinja, Banata i Kosovo do Mitrovice, a ostalo pod tudju okupatorsku cizmu)

Препоруке:

Само ревизија 8 седнице, повратак разних Стамблића, Минића, Крунића и осталих.

И само глупог човека може да чуди савез Чеда.Капиџић_Јова

Све из исте кухиње

Препоруке:

Данас нема већих поштовлаца НОБ-ова и комунистичких паравојних формација од Наташе Кандић, Соње Бисерко, Чеде Јовановића и осталих. То довољно говори колико је та "антифашистичка борба" ишла у прилог српском народу.

Препоруке:

Значи вако:

Прво се бринеш за душу своју, па за душу својих ближњих и васцеле вамелије. Онак се бринеш за Србство и Србију(и Русе наравно). Е тад долази да тако кажемо брига за човека или човечанство. Сад једно без другог не иде. Нарочито ово задње не може бити без оног првог. Отуд поистивећивање Србства са Православљем. Човек може бити верујући и не мора бити Србин. Ал му сличан поредак треба сходно народу којем припада.
Атеиста је онај који не познаје Бога. Али данашњи атеисти знају за бога. Значи нису атеисти.

Препоруке:

Sve dok se ne pojasni razlaz u strategiji srpksih cetnika i partizana pocetkom 41,u odnosu na SRPSKE nacionalne interese,tesko cemo izaci iz ove zabokrecine, kao sto pokazuje gomila komentara na samoprozvanog "prvoborca 2012te" druga Kalika.Elem,Srbi u Krajinama i BIH su se samoorganizovali da bi stitili SVOJU teritoriju i srpske porodice od ustaskog noza.(Gluvi Barut, B.Copic). A onda negde sa vrha dosli neki samozvani "spanci" politicki komesari po "naredbi GLAVNOG STABA",da smene nepodobne,ubiju poznate ljude neistomisljenike, i da doju na apsolutnu vlast.Onda ih vise nije bila briga da brane te lokalne Srbe,vec ono sto je naredjivala kominterna iz tog Glavnog staba koja je bila kod Staljina,a obde imala nekog kurira druga Broza.I od tada umesto da smanjuju sopstvene gubitke onda kada su ustase direktno napadale,oni su morali da ostave i svoje svoja kucista i da jure u neke bojeve daleko jer je to koristilo boljsevicima,a njihove porodice lak plen ustasama i umiranja po zbegovima.

Препоруке:

Ne, nego to samo govori u prilog cinjenici da su novi kvislinzi lako i uspesno KIDNAPOVALI slobodarsku tradiciju kojom se kamufliraju otkako je postala popularna. Ne zaboravite, Jovanovic je devedesetih pisao ljoticevske tekstove (dokumentovano, prenoseno u medijima, izvor je nekakav 'Trag Istine", tadasnji casopis u kojem je bio clan redakcije). A sorosevim novcem su se tada osnivale novine pod nazivom "Nasa Borba" (direktan omaz okupacionom dnevniku koji se tako zvao).

Kazem, kvislinzi su USPESNO kidnapovali NOB jer je srpski mejnstrim i dalje u kapsuuli 1990 i grcevitog antikomunizma iz tog vremena, a vidjeni srpski istoricari se i dalje bave fantasticno aktuelnim kraljicama natalijama, gradjanskim srbijama i medjuratnim londonima i parizima

Препоруке:

Марио Калик, ти си геније. Прочитао сам онај претходни чланак и стопроцентно сам се сложио са излагањима. Ово ће ми сигурно донети доста минуса, али такав је живот. Мени је 77 година, сећам се и живота у Југославији пре Другог св. рата, живео сам и у граду и на селу, у три државе и увек ме је интересовало зашто људи чине оно што чине. Другим речима, МОЈЕ ИСКУСТВО потврђује све оно што ти говориш. Сваку твоју поставкву бих могао потврдити са личним примером, са стварима које сам или лично искусио или видео сопственим очима. Хвала ти што покушаваш да покажеш људима шта се у стварности догађало и шта се данас догађа у Србији и некадашњој Југославији. Надам се да ће бар млађи схватити нешто од тога. Сигурно ће ме неки оптужити да сам комуниста, али пас лаје, ветар носи. Извињавам се за пер ту, у сваком случају имајте моје најдубље поштовање.

Препоруке:

Комунисти су криви за разбијање и затирање Српства(кад кажем Комунисти, мислим на југословенске комунисти чланове КПЈ). Комунисти су створили црногорску нацију, македонску нацију, цркву и језик, муслимански народ. Установили су једино у Србији аутономне покрајине, а да не говоримо о политици према Албанији и Албанцима.
Друга Србија прихвата тај део комунистичког програма, као и онај из Дрездена 1928. Ту је и затирање ћирилице, које постаје планско после 1945.
Слажем се да је стварање Краљевине Југославије била велика грешка, али колико је Краљевина Југославија била наклоњена Србима толико је Република Југославија била наклоњена Хрватима и Словенцима, и другим народима које је измислила.

Препоруке:

I dok su deca JNA oficira u ono vreme slusala EKV i uzivala opojne droge trazeci put iz bezumlja ideologije koja se prenela i na njihove domove, neki su se izgleda studiozno bavili komunizmom. Iz te generacije su kao pobednici izasli ovi prvi, jer narkoman i ima neku sansu da se potpuno izleci ali komunista-idealista nikakvu.

Препоруке:

Представници тзв."друге Србије" итекако су осетљиви када неко дирне у тековине НОБ-а, у Броза, па ево видимо и у "генерала" Капичића. Истовремено су потпуно неосетљиви када су у питању жртве тог истог "генерала", па им смета и то што су понегде по Србији почели са ископавањем и обележавањем њихових гробова. Све то им не смета. Све напред наведено важи и за српске комунисте. Заједничко им је и то што им смета СПЦ, а када погледамо кроз историју, СПЦ је све чинила за стварање и јачање српске државе, док су комунисти за своје владавине учинили све да нашу државност поткопају, ограниче и расточе. о томе како су се понашали према СПЦ постоји довољно података. Закључак се сам намеће:тамо где су стали комунисти, наставили су Чеда Јовановић (са Капичићем), Кандићка, Бисерко ...

Препоруке:

Ne mogu se više 11 godina posle promene vlasti u Srbiji i nešto manje više od raspada Jugoslavije, još uvek greške pripisivati u velikoj meri prošlosti i komunistima. Upravo je sadašnja vlast ona koja je rehabilitovala četnike, i Čeda poštuje NOB koliko i Četnike,koliko i Nemce.I sadašnja vlast se pokazala nesposobnom da reši pitanje Kosova.Ne možemo da rešimo nacionalno pitanje dok god su kvinslinzi na vlasti, koji vode zemlju u ekonomsko ropstvo.
@ odbrana i poslednji dani
Ono što vi zovete ovde "socijalnim" i "klasnim" je esencijalno. Kritika Evropske unije, nije ništa drugo nego kritika kapitalizma, neoliberalnog fašizma, i njegovih slugu u Srbiji-to su pravi kvinslinzi. Borba mora da se povede na svim nivoima. Bojim se da "čisto" nacionalno oslobođenje nije moguće. Samim tim što je Srbija, "Jugoslavija u malom". Mora se tragati za drugim rešenjem. Imamo i sve veći broj imigranata, rastući nacionalizam, neofašizam, koji vlast podgreva medijskim hajkama.

Препоруке:

Razlika je ogromna: komunisti su zemlju razrusenu u ratu izgradili i podigli gomilu kapitalnih struktura za potrebe naroda, dok su ovi gotovo sve upropastili i urusili predavsi sve vredno u ruke stranaca kojima nije do izgradnje zemlje vec do najmizernijeg profita makar i po cenu nestanka celog naroda.

Препоруке:

Потичем из породице која је пре II св. рата имала много и којој су после 1945. узели гомилу обрадиве земље и имовине, а чланови породице од прадеде, преко деде до оца малтретирани по разним "основама", и НИСАМ комуниста, али тврдим да је ова напаћена Србија доживела највећи развој и просперитет управо под „комунистима“ а све највеће тековине модерне српске државе настале су у доба ВАМА омражених „комуниста“. Никада у Србији није било социјално праведнијег друштва до у доба комуниста. Е сад зашто комунисти под наводницима, зато што су многи од њих били комунисти исто као што је Вук Драшковић националиста/патриота декларативно а у ствари већег изрода нема. Па и сви ви што се у Бога кунете и кунете комунисте, знате да је комунизам (бар у теорији) као друштвено уређење најближе и религији и Богу (без обзира што га негира) и да су у том друштву сви једнаки као и пред Богом. Целу причу око рехабилитације сарадника окуокупатора покренула је ВЛАДАЈУЋА КЛИКА како би прикрила сопствену ИЗДАЈУ.

Препоруке:

@Владимир НС
Достигнућа која Ви помињете у Србији су последица огромне количине новца које је Тито са запада добијао. Даје ли ико новац тек тако? Не!
Српски народ је дао неопростиве уступке ради тог комунизма, и тог, како Ви кажете благостања. Ти уступци су му се обили о главу у распаду СФРЈ, и обијају се и дан данас. Историјске грешке се не могу исправљати преко ноћи. Зато данас они који никада нису имали државу, имају је, а Србија је и даље под сумњом.
Будите уверени, да ако би данас "другосрбијанци" дошли на власт и спровели свој задатак, тј. дали уступке због којих постоје (унијаћење, Санџак, Косово, Војводина...) остатак Србије би такође неко време живео у благостању, можда и већем него у Титово време. Али би наши унуци испаштали више него ми данас. Волимо ли ми више себе, или своје унуке је етичко питање за сваког од нас.
Комунизам, и "друга Србија" су два назива за исту идеолошку матрицу. Заједничка храна им је уништење Срба, српске државности и вере.

Препоруке:

Ја мислим да је хришћанска вера НАПРЕДНИЈИ облик свести од паганства.

Калик, тај ваш став је веома дискутабилан. Прво, хришћанство (поготово православно) је преузело многе елементе из паганства (ваљда Вам је то познато). Друго, код Срба је и дан данас присутно паганство у многим својим облицима. Треће, вера (разни облици религија) постоје од када је света, па до пре око 2.000 година, а Ви, Калик, верујете да су "атеисти", који су пропали после само 70-так година владања НАЈБОЉИ, јер они не верују у "веру". Паганизам је био веровање у космички систем и његову моћ, а хришћанство је веровање у "једно" измишљено "биће", јер је то погодније за владање људима (лакше је запамтити једно, него триста). Хришћанство је, као и друге религије настале на том фону, искључиво облик "политичког рада" с циљем управљања "стадом".

Препоруке:

-наставак-
Ја сам чуо да је сада у свету све популарније враћање на паганизам (провери то). Није искључено да ћете Ви за 20-так година (када "мода" стигне у Србију из САД) да нам пишете о паганизму као највишем облику вере.

На основу Ваше изречене тврдње може се закључити да су данашњи људи напреднијег "облика свести" него што је свест била код Аристотела, Платона, Сократа, Солона (они су живели у време паганизма), што, наравно, није тачно. Некадашње војсковође (са нижим обликом свести) су појмови војевања за данашње. Напротив, све указује да је данашњи ниво свести испод нивоа свести старих цивилизација.

Свако мора да верује у неконтролисану силу неба изнад себе и земље испод себе, јер не зна ни шта има горе, ни шта има доле, а то што не познаје значајно утиче на његов живот, без могућности човека да утиче на те космичке процесе. За сада постоје само неке теорије о предвиђањима догађања у Кос мосу.

Препоруке:

Кажу да су у немачкој философији 19-тог века постојала ДВА ОДГОВОРА на филозофеме тзв. "немачке класичне философије" (мислилачка оса Кант-Фихте-Шелинг-Хегел и САМА настала као НЕМАЧКА реакција на ФРАНЦУСКО просветитељство и рационализам, крунисан у револуцији 1789), а то су Шопенхауеров и Ничеов ИРАЦИОНАЛИЗАМ! Та два, у модерно доба СКРАЈНУТА философска правца, су ПОД 1 ОДРИЦАЛИ РАЦИОНАЛИСТИЧКУ смисленост света и друштва (иначе КАРАКТЕРИСТИЧНУ и за француско просветитељство и рационализам, али и за немачку класичну философију), а ПОД 2 нудили ПОТПУНО СУПРОТНЕ ОДГОВОРЕ на, по њима, НЕМОГУЋНОСТ сагледавања света (и друштва!) као МЕХАНИЧКИ РАЦИОНАЛНО УРЕЂЕНОГ! Ти СУПРОТНИ ПОГЛЕДИ Шопенхауера и Ничеа могу се свести на анегдотске ОДГОВОРЕ на СХВАТАЊЕ ЖИВОТА КАО ВЕЛИКЕ ВРТЕШКЕ, КОЈА СЕ ВРТИ БЕЗ ЦИЉА и СМИСЛА! Шопенхауеров одговор је био: "ЗАУСТАВИТЕ, ХОЋУ ДА СИЂЕМ!", што се у много чему подудара са порукама будизма и хришћанства! Ничеов одговор је екстатично: "ДЕДЕР, ОКРЕНИ ЈОШ ЈЕДАН КРУГ!"

Препоруке:

Тако се и наш коментаторски "Пикасо", КАО И Ниче, НЕ ЗАДОВОЉАВА СОПСТВЕНОМ ЛОГОРЕЈОМ, успут "искићеном" "мајку му Божју" "коментарима", као и повицима "Трст је наш" "млађахних" "скојеваца" (идеолошки ЛЕВО од "ПУПС"-а!), већ НЕСКРИВЕНО ПОКАЗУЈЕ ЖЕЉУ, да грешне Србље ОПЕТ УВАЛИ у КОМУНИЗАМ, а по МОГУЋСТВУ и у Југославију, онако "братство-јединственичку"! Можда је марксистичка идеологија рационално утемељена (лично мислим да се РАЦИОНАЛНОСТ марксизма ЗАВРШАВА са Марксовим ЕКОНОМСКИМ АНАЛИЗАМА! Већ је "царство слободе" СУВИШЕ МАГЛОВИТ "појам", да би УЗИМАО за ОЗБИЉНО!), али ЕМОТИВНИ ПРИСТУП нашег коментаторског "Пикаса" чини да његов ЖАЛ за комунизмом и Југославијом више личи на Ничеов ИРАЦИОНАЛИЗАМ него на СКРУПУЛОЗНУ НАУЧНУ АНАЛИЗУ! Шта више, то није ДОБРО и са становишта ПОЛЕМИКЕ, пошто иста има своје ЗАКОНЕ, бар од Аристотелове "Реторике", ако не и пре! У тој "Реторици" (преведеној са старохеленског од Марка Вишића, у Окружном затвору у Зрењанину, за време СОЦИЈАЛИЗМА!) наводи се...

Препоруке:

У тој "Реторици" (преведеној са старохеленског од Марка Вишића, у Окружном затвору у Зрењанину, за време СОЦИЈАЛИЗМА!) наводи се 4 или 5 (опростите, остарило се!) НАЧИНА АРГУМЕНТАЦИЈЕ, од којих Аристотел узима и тзв. АУТОРИТЕТЕ (7 античких мудраца, али и песници Хомер, Пиндар итд.). Тако и млађахни коментаторски "Пикасо" узима У ДОКАЗНОМ ПОСТУПКУ СВОЈЕ АУТОРИТЕТЕ, наравно марксистичке! Ти његови "ауторитети" нису само личности (Маркс, Енгелс, Лењин, Броз, Милошевић), већ и НЕШТО што "крсти" као "НАПРЕДНО", "МОДЕРНО", "ПРОГРЕСИВНО" и тсл., без да нам ОПИШЕ ПРИРОДУ тог "напредног", "модерног", "прогресивног"! У ФОРМАЛНОЈ ЛОГИЦИ, а ЈОШ И ВИШЕ у математичкој логици се ЗНА шта се ПОДРАЗУМЕВА под АКСИОМОМ, тј. СТАВОМ КОЈИ СЕ НЕ ДОКАЗУЈЕ, већ се КАО ТАКАВ УЗИМА у ДАЉЕМ ДОКАЗНОМ ПОСТУПКУ и АРГУМЕНТАЦИЈИ! Тј. НЕ ДОКАЗУЈЕ се ШТА је "ТАЧКА", "ПРАВА", "КРУГ" и сл., али се МОРА ДОКАЗАТИ нпр. Питагорина теорема! Тј. "напредно", "модерно" и сл. наш коментаторски "Пикасо" нам ПРЕЗЕНТУЈЕ као АКСИОМЕ!

Препоруке:

Па с тим у вези ваља нам се ЗАПИТАТИ ДА ЛИ СУ "напредно", "модерно" и сл., које нам коментаторски "Пикасо" ПРЕЗЕНТУЈЕ као АКСИОМЕ, ЗАИСТА и АКСИОМЕ, тј. СТАВОВИ који се НЕ ДОКАЗУЈУ, због САМО-ОЧИГЛЕДНЕ ИСТИНИТОСТИ, већ се КОРИСТЕ у даљој АРГУМЕНТАЦИЈИ! Тј. да ли су та "напредност", "модерност" и "прогресивност" У РАНГУ Платонових ИДЕЈА, али их требамо ОДБАЦИТИ као ЈОШ ЈЕДНУ ИДЕОЛОШКУ МАГЛУ! Укратко, "Драг ми је коментаторски "Пикасо" (Платон), али ми је ДРАЖА ИСТИНА"! Пре свега "напредност" неког друштвеног концепта можемо РАЗМАТРАТИ само у склопу СХВАТАЊА ПРАВОЛИНИЈСКОГ ИСТОРИЈЕ, које је ето ПРЕОВЛАДАВАЈУЋЕ на Западу, још од победе хришћанства. А што се може свести на популарну мантру из Кустуричиног првенца "Сјећаш ли се Доли Бел": "СВАКОГА ДАНА, У СВАКОМ ПОГЛЕДУ, СВЕ ВИШЕ НАПРЕДУЈЕМ!" У ЧЕМУ напредује? ГДЕ напредује? Наравно, АКО се ПОСТАВЕ ОВАКВА, СУШТИНСКИ ФИЛОСОФСКА ПИТАЊА, СВАКИ ДОКТРИНАР (као што је ДОКТРИНАР и коментаторски "Пикасо"!) ЋЕ Вам одговорити да сте "НАЗАДНИ"!

Препоруке:

Ја на НЕЧИЈИ ЛАЖНИ АКСИОМ поставим ПАР ДИЈАЛЕКТИЧКИХ ПИТАЊА, а оно ома "назадан", "реакционаран", "традиционалан", не дај Боже "клерикалан"! Шта ћете, СВЕ У СКЛАДУ са "ДИЈАМАТ"-ом! Укратко, оно што нам коментаторски "Пикасо" приказује као АКСИОМ, заправо је ЛОШЕ СКЛЕПАНА и НЕДОВОЉНО ДОКАЗАНА ХИПОТЕЗА, која по свему судећи има САМО АНАЛИТИЧКУ ВРЕДНОСТ за ЈЕДАН СПЕЦИФИЧНИ ДРУШТВЕНИ ФЕНОМЕН! Ergo, НИЈЕ УНИВЕРЗАЛНА, НИЈЕ САМО-ОЧИГЛЕДНА, а самим тим и НИЈЕ ИСТИНИТА! Тј. ИСТИНИТА је САМО ЛОКАЛНО, у једном времену и простору! Изменимо простор и време (а то је могуће, па, бар од времена НАШЕГ СРПСКОГ ЗЕТА, herr Albert-a Einstein-a!) и ПРИВИДНЕ "аксиоме" нашег коментаторског "Пикаса" ПРЕСТАЈУ да БУДУ АКСИОМЕ! QED., или како би математичари рекли "ДОКАЗНИ ПОСТУПАК ЗАВРШЕН"! Но, то није страшно и те ДЕЛИМИЧНЕ ИСТИНЕ, које ТОООЛИКО инспиришу нашег "Пикаса" су ЈОШ УВЕК УПОТРЕБЉИВЕ, али САМО КАО СРЕДСТВО и то ОГРАНИЧЕНО! Према томе "Пикасо", "КАРАКТЕРОМ се НЕ ОРЕ ЊИВА"!

Препоруке:

Намерно НЕ УЛАЗИМ у ширу елаборацију ових тврдњи (већ само упућујем, непосредно или посредно, на неке изворе), јер се наш коментаторски "Пикасо" ПОКАЗАО као врло НЕКОРЕКТАН ПОЛЕМИЧАР, а ЈОШ ЛОШИЈИ АРГУМЕНТАТОР, пошто своје "доказе" "изводи" из НЕДОКАЗАНИХ или ТРИВИЈАЛНИХ ПРЕМИСА, а што му дође на исто! Та његова НЕКОРЕКТНОСТ је тим наглашенија ПРАВОМ МАНИЈОМ за АУТОКОМЕНТАРИСАЊЕМ и загрижљивим ИНСИСТИРАЊЕМ на НЕДОВОЉНО ДОКАЗАНИМ ТЕЗАМА! Па сам га зато и "КРСТИО" (препознаће се већ Он, а и скочиће у заштиту његовог "имена и дела" и његови ФАНОВИ!) "Пикасо", пошто исто као што познати шпански сликар врши ХИПЕРПРОДУКЦИЈУ НЕРАЗУМЉИВИХ СЛИКА, на ИВИЦИ БРЉОТИНЕ, тако и наш коментаторско-полемичарски "Пикасо" врши ХИПЕРПРОДУКЦИЈУ НЕРАЗУМЉИВИХ КОМЕНТАРА, на ЊЕГОВЕ "тезе" и "теорије", које су, руку на срце, НА ИВИЦИ БРЉОТИНЕ! О осталоме, закључите сами!

Препоруке:

Стеван. Две поставке су интересантне: да је паганизам виши степен свести од хришћанства и да он поново осваја свет и да ће у Србију стићи из САД. Упоредо са паганизмом у старој Грчкој се појавила и демократија. Ево какав напредак је тиме постигнут. Стара (демократска) Грчка једва да је имала један дан док је постојала а да није била у рату са неким. Као данашња Америка, ратом су покушавали да обнове царство. Да и не говоримо о томе да је то био чист робовласнички систем. Што се тиче паганизма у Америци, он овде практично и не постоји. Постоји хришћански фундаментализам коме припада око 40% становништва. Њима треба додати нека 42% осталих хришћана који не верују буквално (као фундаменталисти) у сваку реч Библије, али верују у рај и пакао. Да ли хришанство претставља напредак? Сетите се само 1000 година мрањаштва где је хришћанство било апсолутни диктаторски систем. Ових 40% не само да верују него и прижељкују армагедон, тј. пропаст света. Напредак би био (хуманистички) секуларизам.

Препоруке:

@ thinking maize
konacno!

Препоруке:

Први текст фосподина Калика сам већ коментарисао, и не бих да понављам шта сам све тамо написао. Мислим да ове млађане генерације уче историју или са Википедије, или из филмова Вељка Булајића. Као прво поређење Чеде са било ким је дегутантно, као прво Чедомир Јовановић је маргинална политичка личност у Србији, букач и галамџија, ПЛАЋЕН да пљује по Србији, Републици Српској и Србима у целини.

Милан Недић, српски генерал и учесник Балкансих ратова као и Првог Светског Рата, прихватио се улоге председника владе у окупираној Србији, и као такав означен као квислинг. Није имао подршку владе у Лондону. Може се рећи постављен на то место. Исту улогу је имала и Вишијева Француска и маршал Петен.

Ја лично немам проблем са Недићем, сам је изабрао такву судбину. Могу да разумем његов став. Превише је Срба побијено у то време, вероватно је покушао да спасе шта се спасти може. Али га то не може опрати од одговорности.

Препоруке:

Али, трпање Драже Михаиловића у колаборационисте и издајнике, е то као прво је нетачно, и не може бити почетна претпоставака било какве анализе. Морам да поновим, да је његов покрет први покрет отпора у окупираној Европи. Откуд онда толика подршка САД и Француске, чак и Совјетског Савеза у једно време.

Господин Калик онда написа да га је Суд осудио као издајника, комунистички анти-српски суд. Овде се заборављају да ми нисмо имали Српске Комунисте, комунисти срби су југословени. Па се онда прави поређење између Марка Месића и Четничких команданата. Марко Месић је био (и остао) фашиста, али је прхиваћен у НОБ. Да ли опет да цитирамо подршку КПЈ усташама? За време комунизма, Србија је уназађена у свим погледима, а тај развој о којем толико пишете би се десио независно од комуниста и љубичице беле.

И на крају морам да питам, ако су тако осудили Дражу, како онда нико није осудио све те Усташке врховнике. Па довели сте Андрију Артуковића да га носате на рукама.

Препоруке:

Дражин покрет отпора био је под јорган планином. Седели су испред куће мојих рођака одакле је био њихов четовођа и сељаци су им по реду доносили ручак. Немци су пролазили оближњим друмом, али нико никог није дирао. Једина борба у којој су ти четници учествовали био је Сремски Фронт. Ту су се борили заједно са Немцима против партизана. И ту су били поражени. Видео сам их кад су одлазили на тај фронт.

Препоруке:

недеља, 12 фебруар 2012 21:52 Владимир НС

До знатног развоја је дошло и у Италији под Мусолинијем, и у Немачкој под Хитлером.
Тако је било и у Југославији: идеолошки занос, помоћ и кредити из иностранства и напљачкана имовина (фабрике, станови, куће, радње,земља, разна добра и производи) од власника. Али, ни тако никада није било здраве привреде - морало је да се узима све више кредита, све више да се лаже и све више да се узима од Србије и прерасподељује другима, док није пукло.

Препоруке: