Мени је драго што умишљена цензура како је доживљава и прозива аутор не залази у домен текстова који су потпуно нечитљиви, неинвентивни, пуни полуистина и површних, готово инфантилних објашњења. Да постоји таква цензура не сумњам да би аутор био дословце прогоњен. Срећом па аутор подржава на најлибералнији начин слободу говора и критике, те бих му саопштио сопствену критику:
Поштовани, поштедите и нас и Вас ових својих интелектуалних вратоломија. Чините огромну контрауслугу првествено ставовима и начелима које желите да афирмишете. Уз надање да ћете у добром здрављу и другачијем ангажману да поживите дуго и срећно,
они који не мисле као Ви.
Препоруке:
33
3
2
петак, 20 јануар 2012 15:25
Srđa
Kada se govori o tranzicionoj "pravdi", obično se podrazumeva odgovornost za kršenje sloboda i prava u totalitarnom režimu iz koga se izlazi. Lustracija. U istočnoevropskim zemljama se taj postupak odnosi na komuniste, sve komuniste. U Srbiji, jedna ekipa komunista proganja drugu, i time u nivo prihvatljivog (i poželjnog) postavlja Brozov zločinački režim.
P.S. Smrt komunizmu, sloboda narodu!
Препоруке:
27
4
3
петак, 20 јануар 2012 15:32
Bjelopavlić
Autoru, svaka čast. Majstor je da priča o Markovim konacima. Vintgenštajn bi mu rekao: Ako nemaš šta reći, onda treba ćutati. Oku sapuna potroši, a ništa ne opra.
Препоруке:
39
2
4
петак, 20 јануар 2012 15:45
siniša
Kad sam podnosio zahtev da uđem u SAD dali su mi formular da ga popunim i u delu za nacionalnost napisao sam srpska. Ljubazni šalterski službenik mi je odgovorio da ta nacionalnost ne postoji. Obzirom da sam rođen u Sarajevu ponudio mi je dve varijante ili jugoslovenska ili bosanska. Naravno, odbacio sam i jednu i drugu mogućnost i prešao granicu sa kanadskom vozačkom dozvolom. Nisu me ni pitali za druga dokumenta.
Toliko za bilmeze o "slobodama".
Prilikom zapošljavanja u jednu "nevladinu" organizaciju gde sam trebao da radim kao savetnik pitali su me za politička opredelenja. Pitao sam mogu li da budu malo specifičnbiji. Rekli su doslovce, šta mislim o Miloševiću. Odgovorio sam mislim pozitivno. Dobro misliš pozitivno, ali jesi li za njega. Narvno da jesam. Ne možeš da radiš kod nas.
Toliko o ravnopravnosti političkih pogleda.
To dešavalo u Americi.
Tamo sam ipak dobio posao i to više puta, u Srbije sa takvim uverinjeima i istupanjima je nemoguće dobiti posao.
Препоруке:
34
4
5
петак, 20 јануар 2012 19:20
Луди Ванко
Али господо.Шекспир је мој писац,и Толстој и Достојевски.Баш ме брига чију нацију сликају, из које земље погтичу,чију идеологију застушају, да ли су или нису добили све белосветске награде.У њиховим делима сам открио себе,нашао свој лик а нисам престао да будем Србин.Чак сам то, у околностима које нам не иду на руку и у којима смо криви зато што смо створили једну државу у којој су други постали то што јесу а ми их "тлачили"толико да нам сада све то враћају с каматом а ми се извињавамо.Ништа ми не смета што је Достојевски био противу комуниста или Толстој навијао за Љевина да би "осудио", како мисли критика, Ану Карењину.Све је то споредно.Патња и лепота љубави и драма пораза, тајна човекове душе је у делима аутора које волим и који су погубили нацију.Нека неко буде Шекспир сада и било где ја ћу га поштовати и читати а све ово је којешта,мале штуле за велике награде.Награда је у трајању а не у жиријима који то не знају, или сулудо деле и навијају.Шекспир је изнад својих личнихставов
Препоруке:
10
1
6
петак, 20 јануар 2012 23:55
Jovan
Ovako otprilike izgleda kada se prosečan drugosrbijanski junoša dokotrlja u dvorište tvrdokornog liberalističkog diskursa. Fokus na postizanju efekta sugestivne transparentnosti mešavinom blago retardiranih metodskih uputa i bespotrebniog logiciziranja (koje verovatno treba da impresionira kvazi-intelektualni B92 polusvet autorovih istomišljenika/ca - ko zna, možda sva ta iracionalna psihološka tenzija iz teksta na kraju eskalira u nešto ozbiljnije:), kontinuirana simulacija polemičkog naboja, koji je uglavnom koncentrisan oko sopstvenih, vrlo problematičnih “podzemnih” filozofskih i epistemoloških pretpostavki umesto oko samog predmeta rasprave, poprilično kreativna (ali zato “konkluzivna”) rekonstrukcija protivničkih argumenata, praćena ingenioznim “detektovanjem logičkih grešaka” unutar tog sopstvenog konstrukta (pred kojim bi zanemeo svaki student prve godine).
Препоруке:
26
0
7
субота, 21 јануар 2012 00:04
Jovan (nastavak)
Trivijalni iskazi o normativnom statusu protivničkih tvrdnji bez ikakvog potkrepljenja prevode se u argumentativni osnov za etiketiranje njihovih stanovišta kao monopolističkih u pogledu shvatanja političkih narativa, dok se istovremeno poželjni “pluralizam” mišljenja afirmiše putem striktno definisanih procedura izrazito dogmatskog diskursa liberalizma, kao jedinog društveno prihvatljivog vida javnog govora (koji je, barem u formi u kojoj ga se drži autor, u pristojnim akademskim krugovima odavno izgubio epitet inteligibilnog, pa samim tim ne zaslužuje bilo kakvu dalju pažnju).
Препоруке:
23
0
8
субота, 21 јануар 2012 00:27
boris
Још један ЈугослАвен.Штета што му се СКЈ распаде.Могао би овом критиком српских националиста_митомана да се прослави на једном од многобројних хисторијских конгреса.Пошто је цело његово мудровање,коришћење туђих мисли,дајем себи за право да и ја искористим туђе мисли,које ми се чине прикладним како бих обогатио ову анализу друга либерала Растислава Динића.
Tito je brižljivo i sistematski decenijama odgajao servilnu i korumpiranu srpsku elitu čiji naslednici (biološki i mentalni) danas rado i revnosno služi novog gospodara - Ameriku. Pravila se vrlo perfidna selekcija, na prvi pogled „negativna selekcija", ali selekcija koja je imala za proizvod ono što se želelo - mirnu i pokornu Srbiju koja trpi sva poniženja i štete koje joj se nanose.
Stoga spolja gledano ova i ovakva elite deluje kao lenja i nesposobna, ali ona to nikako nije kada su u pitanju njeni interesi i stečene pozicije.
.
Препоруке:
14
0
9
субота, 21 јануар 2012 02:08
Marko Gay
@ autor
Либерална држава мора бити неутрална.
Liberalna drzava niti moze biti, niti jeste neutralna.
Veliki broj muslimana u Zapadnoj Evropi srusio je mit o neutralnosti liberalne drzave i prinudio je da prizna da po pitanju nacina odevanja i odnosa prema homoseksualnosti cvrsto staje samo na jednu stranu u sukobu.
То значи да она [drzava] мора правдати своје одлуке јавним разлозима – разлозима које могу да прихвате сви њени грађани, без обзира на своје религијско, или светоназорно опредељење.
Ne poznajem ni jedan razlog koji mogu da prihvate svi gradani. Citrana recenica kao da dolazi pravo iz srednjevekovnog mraka.
Po ovom pitanju slazem se sa Sinisom.
Препоруке:
8
1
10
субота, 21 јануар 2012 02:21
Bob
Ne postoji pasus u kome autor ne pravi bar 3-4 greške u zaključivanju. Ali naravno, moderno kod drugosrbijanaca je da preskaču lekcije iz logike.
To je škola loših učitelja, konstantivićski stil.
A glavna greška je ovde: "liberalno demokratski stav..." stani bre, alo! Kog briga za tvoj liberalno-američki stav!?
Препоруке:
12
0
11
субота, 21 јануар 2012 03:20
XXX
@siniša
Dalo se i pretpostaviti!
Препоруке:
3
0
12
субота, 21 јануар 2012 03:42
Одбрана и последњи дани
Књига из Загреба у Београд иде низбрдо,а из Београда у Загреб узбрдо."Либерална демократија" митологизује своју улогу у Другом светском рату и као пијан плота држи се "истине" да је она поразила нацисте,Русе једва да помињу.Данас либерализам постоји само у нечијим главама. Нека Хаберманс убеди Немце да о себи сазнају из француских извора.Американци не могу да прогутају ни два грама истине о себи ако им она не одговара.О чему,уопште,прича овај човек?
Препоруке:
11
1
13
субота, 21 јануар 2012 17:44
Milan
@odbrana i poslednji dani
'Американци не могу да прогутају ни два грама истине о себи ако им она не одговара."
Ova recenica je ilustracija misljenja koje to nije. Esencija besmisla.A mozda i masovna projekcija. Ko su Amerikanci? Chomski, Obama, Bush, Philip Roth, Charls Simic? Stereotip koji bi trebalo da svet ucini jednostavnim, da iskljuci pitanja, kompleksonst, dilemu. Kad se to iskljuci misljenje je nepotrebno. a nama lepo.sve znamo, samo eto, niko nas ne razume.
Препоруке:
3
4
14
субота, 21 јануар 2012 19:42
Citalac
Kako to da Rastislav Dinic ne nalazi za shodno da poneku kritiku (sa liberalnih pozicija) upputi i svom maticnom sajtu, koji uredjuje osvedoceni evolijanac (Mario Kopic) i na kojem upravo neke dotirane spisateljice (B. Srbljanovic) objavljuju grozomorne relativzicije nacistickih zlocina u Sovjetskom Savezu? Sve stoji na sajtu Pescanika. Da i ne pominjem da bi Srbljanovicka u svojoj Francuskoj za taj uzas KRIVICNO odgovarala.
Препоруке:
12
2
15
недеља, 22 јануар 2012 00:56
није истина кад се каже да је истина
Хвала НСПМ што објави понекад (хвала и за умереност у томе) овакве текстове, следећи либералан став, који се заступа у тексту, да треба чути различита мишљења да би нам сазнања била шира и боља.
Ево, ја сам по читању текста стекао јасан осећај да да је, иако подугачак, у суштини празњикав и високопаран, ларпурлартистички. Барата фразама које добро звуче, али нису истините.
Много би времена и цитирања било потребно да се то докаже, коментар није одговрајући формат за то. Хвала писцу што нам је на себи, својим примером, показао оно о чему у чланку говори.
Препоруке:
6
0
16
недеља, 22 јануар 2012 15:16
Tuljanin
Imagine*: svet bezostatno pripitomljenog čoveštva iliti potpune i sveopšte idiotije. Živeti u "večnom miru" i "blaženstvu" postistorijskog, zanavek depolitizovanog, potrošačkog neoliberalnog društva... Tipično engleski: it smells like sheep spirit...
* Pesmica Džona Lenona
Препоруке:
4
1
17
понедељак, 23 јануар 2012 13:25
thinking maize
ТАШТИНА ПРАЗНИНЕ! Или како би рекао онај кинески цар, кад су варвари продирали у Забрањени Град: "А да рашчивијамо ОСНОВНЕ ПОЈМОВЕ!?" Што је "аутор" "пропустио" да учини!? Под 1. ШТА је то "десница" и ЗАШТО је у "ауторовом" "поимању" дата у НЕГАТИВНОЈ конотацији!? Ако почнете од ПОЧЕТКА са ДЕЗАВУАЦИЈАМА типа "десница/левица", онда Вам НИ ОСТАЛО НЕ ВРЕДИ много! Под 2. СВЕ ОСТАЛО! Јер, ТОЛИКО текста да би се ВРЛО МАЛО ТОГА РЕКЛО! Све у свему: ТАШТИНА ПРАЗНИНЕ! Математичари би рекли: Q.E.D., тј. "завршен доказни поступак"!
.jpg)
Поштовани, поштедите и нас и Вас ових својих интелектуалних вратоломија. Чините огромну контрауслугу првествено ставовима и начелима које желите да афирмишете. Уз надање да ћете у добром здрављу и другачијем ангажману да поживите дуго и срећно,
они који не мисле као Ви.
P.S. Smrt komunizmu, sloboda narodu!
Toliko za bilmeze o "slobodama".
Prilikom zapošljavanja u jednu "nevladinu" organizaciju gde sam trebao da radim kao savetnik pitali su me za politička opredelenja. Pitao sam mogu li da budu malo specifičnbiji. Rekli su doslovce, šta mislim o Miloševiću. Odgovorio sam mislim pozitivno. Dobro misliš pozitivno, ali jesi li za njega. Narvno da jesam. Ne možeš da radiš kod nas.
Toliko o ravnopravnosti političkih pogleda.
To dešavalo u Americi.
Tamo sam ipak dobio posao i to više puta, u Srbije sa takvim uverinjeima i istupanjima je nemoguće dobiti posao.
Stoga spolja gledano ova i ovakva elite deluje kao lenja i nesposobna, ali ona to nikako nije kada su u pitanju njeni interesi i stečene pozicije.
Liberalna drzava niti moze biti, niti jeste neutralna.
Veliki broj muslimana u Zapadnoj Evropi srusio je mit o neutralnosti liberalne drzave i prinudio je da prizna da po pitanju nacina odevanja i odnosa prema homoseksualnosti cvrsto staje samo na jednu stranu u sukobu.
Ne poznajem ni jedan razlog koji mogu da prihvate svi gradani. Citrana recenica kao da dolazi pravo iz srednjevekovnog mraka.
Po ovom pitanju slazem se sa Sinisom.
To je škola loših učitelja, konstantivićski stil.
A glavna greška je ovde: "liberalno demokratski stav..." stani bre, alo! Kog briga za tvoj liberalno-američki stav!?
Dalo se i pretpostaviti!
'Американци не могу да прогутају ни два грама истине о себи ако им она не одговара."
Ova recenica je ilustracija misljenja koje to nije. Esencija besmisla.A mozda i masovna projekcija. Ko su Amerikanci? Chomski, Obama, Bush, Philip Roth, Charls Simic? Stereotip koji bi trebalo da svet ucini jednostavnim, da iskljuci pitanja, kompleksonst, dilemu. Kad se to iskljuci misljenje je nepotrebno. a nama lepo.sve znamo, samo eto, niko nas ne razume.
Ево, ја сам по читању текста стекао јасан осећај да да је, иако подугачак, у суштини празњикав и високопаран, ларпурлартистички. Барата фразама које добро звуче, али нису истините.
Много би времена и цитирања било потребно да се то докаже, коментар није одговрајући формат за то. Хвала писцу што нам је на себи, својим примером, показао оно о чему у чланку говори.
* Pesmica Džona Lenona