Свака вам је златна и љековита али шта да се чини? Ова истина нема куда да се пробије до оних који очекују овакве дијагнозе и траже спасење. Умјесто тога засути смо гомилом лажи и глупости за одвлачење пажње. Нова српска политичка мисао је као кад из заврнуте чесме медија, ипак, кап по кап, цурка вода истине. На жедну и испуцалу земљу заведеног народа. И зато ВАМ ХВАЛА!

Ко су ти ликови Српски културни клуб? Мало, мало па њихови текстови овде? Иначе, супер је анализа. Оштра и према народу и према лоповима на власти.

Мишо и Сарајево,
Ово није кукање, већ покушај анализе. Разни разлози се помињу за пад броја Срба, али ретко где сам видео да се прича оно најбитније, о политици власти која има елементе геноцида.
Ако мислите да би мој текст о томе како изаћи из кризе, променити власт, дати плате незапосленим трудницама, реформисати социјалну политику, помоћи паровима с децом, променити систем... био јако битан и користан, врло радо и лако ћу га написати :)

За похвалу је ауторова критика данашњег катастрофалног социјалног стања као резултата тзв. транзиције. Али осврнуо бих се на његове опаске о комунизму.

Шта, између осталог, аутор каже о том периоду?

1. "Сам комунизам у Србији је одликовао привредни раст и развој, те индустријализација"

2. "становништво је расло, људи су живели у градовима, како-тако, добијали станове, удавали се и женили, добијали децу, неко двоје, неко једно, али деце је било"

3. "Фирме...како мање које су запошљавале пар стотина радника, тако и велики системи који су запошљавали на хиљаде и десетине хиљада људи", изграђене за време комунизма, пропадају у транзицији

4. "Друштвена имовина, државна имовина, или тачније ко зна чија имовина", створена у комунизму, "или је пуштена да пропадне или је приватизована"

Ваистину, баш страховита окупација, диктатура, догме и гнојиво из којих израстају привредни раст и развој, индустријализација, раст становништва, стамбена изградња, стварање и проширење породице, фирме које запошљавају на стотине хиљада радника, са некаквим приходима, под друштвеном или државном имовином (или ко зна чијом, небитно), све то стварано деценијама.

И баш одвратност према смрдљивој ужој Србији у којој се у Нишу подиже ЕИ, у Крагујевцу Застава, у Смедереву железара, у Севојну ливница, у Смедеревској Паланци Гоша, и по другим србијанским местима фирме које су се бавиле производњом хлеба, меса, млека.

А занимљива је и логика с почетка текста. "У последњих двадесет година...источна Европа бележи пад од око 11% становништва", а поред транзиције, "проблем је очигледно у комунизму". Ваистину, ових двадесет година од пада комунизма било је време комунизма.

Па докле ће више загрижени антикомунисти да узвикују "и после комунизма - комунизам"?!

Што се тиче самог текста, 99% у мету, али сам на коментар самог аутора дао минус. Па превалите већ једном преко језика сви ви који критикујете садашње стање, који је могући пут за макар ублажавање последица. Очигледно да успостављени систем не само да много не ваља, него је и погубан за народ, односно већину становништва. Нити је добро да се власт смењује на четири године, јер за четири године може много да се упропасти, нити је решење смењивати их сваке године, јер опет за годину дана не може нешто значајно да се поправи. А сваки избори су ем скупи за државу, ем су згодна прилика за велику грабеж, и све то опет преко леђа народа. Ја сам овде једанпута понудио неко размишљање о некој врсти слободног плебисцита становништва за оцењивање актуелне власти сваке године, којим би она могла да се смени, а да то не буду класични избори. Али садашњем партократском систему то свакако не би одговарало, а они држе Скупштину и преко ње манипулишу народом. И како ту сад нешто променити.

Мене радује нешто, наизглед неприметно у тексту: наиме аутор Србе посматра као целину!

2) Треба нам патриотска и ауторитарна власт, која би након периода 5-10 година полагано вршила транзицију ка демократији, али српској верзији демократије, на сличан начин као што то раде Русија или Кина. Нема довољно времена, а и наивно је очекивати да би таква организација могла да се појави сама од себе или да еволуцијом, избором најбољих, мирним путем преузме власт. Морамо да се помиримо са чињеницом да нам за ову промјену треба примјена насиља. Знајући то, можемо унапријед да разрадимо критеријуме како би то насиље било примјењивано само тамо гдје је заиста неопходно и у обиму који ће гарантовати да се не претвори у еквивалент камбоџанске диктатуре или још једну верзију лоповског клана какав је прије имао СПС, а данас ДС. Исто тако мислим да интелектуалци у Србији не треба да бјеже од тога. Имајући у виду да смо кроз историју спољном непријатељу могли да се супротставимо само силом, тако треба да разумијемо да је данашње стање пропасти довело до тога да силом морамо оградити кукољ

4) Смјена генерација. Свака власт која дође, било на чело државе или на чело организације, мора ово да има у виду. Смјена генерација подразумјева одржавање континуитета кроз правовремено припремање и избор наследника. Држава којој треба исти суверен да влада 50 година нема будућности - то смо видјели на примјеру СФРЈ. Сви треба да се учимо да је одговорност индивидуална, да смо сами одговорни за своје животе и за своју државу. Данашња власт учи народ инфантилности кроз промовисање култа ЕУ - тако не морамо сами да преузмемо одговорност, јер ће се други побринути за нас. Ова смјена генерација значи и успостављање правила да једна особа на некој управној функцији не треба да проведе више од два узастопна мандата. Институција којој је исти човјек директор 20 година најчешће је запарложена у прошлости, неефикасна и функционише на минимуму потенцијала.

@Dejan: Ипак, она предратна елита – бар онај њен привредни део, разликовала се у много чему од садашње “елите“. Ако ништа друго: погледајте само колико је задужбина, и са којим све хуманитарним и просветним циљевима (који су се итекако спроводили) некадашња српска елита за собом оставила? Прошетајте старим деловима насеља у којима се још увек могу разазнати натписи на зградама о томе, размислите мало о томе и Ви - и они који одобравају Ваш коментар. Комунисти су их све уништили и опљачкали. А – шта ради садашња “елита“? Ако се прихвати Ваше мишљење: „ I po cemu se tadasnja elita razlikuje od ove,apsolutno po nicemu.Ista prica,samo novi akteri“ , може се доћи једино до следећег закључка: пошто је извор људског материјала за стварање елите и “елите“ један те исти народ – а све оне су исте и апсолутно се међусобно не разликују, и ниједна ништа не ваља – онда не ваља ни њихов извор (сам народ, који није у стању да изнедри ваљану елиту). Да ли сте то хтели рећи?

Po mom mislenju, samo pojedini ovde na forumu su dotakli srz problema. Ipak, mora se poci, posle dovrsene kvalitativne analize (ova ovde to nije ) treba preci na kvantitativnu (Bojan, Starac Milija na pr. su je tek napomenuli). Generalno, dakle, kada se uvide globalne teskoce, na red dolaze problemi u uslovima i u okviru mikro i mezoponasanja ljudi (porodica, odnosi polova, prijatelji, komsije, "obicaji","tradicija", opstina, njihova organizacija). Onda ljudi koji o tom pricaju obicno dignu ruke. Resenja ima, nisu bas ni teska, mada ima da se radi, ali, sto se tice delovanja, to nije vise pitanje pojedinaca vec grupa, manjih, pa vecih. I za tu okolnost ima resenja. Medjutim... Postenog rada nema.

@ Марио Калик



Ne mozete ocekivati od ljudi koji licno nisu imali negativna iskustva s kapitalizmom (npr Gorbacov u SSSR-u ili Ceda Jovanovic u Srbiji) da budu protiv njega samo zato sto su kapitalizam mrzeli njihovi preci.

Vecina najvise veruje svom iskustvu.

Ljudi koji pamte “kapitalisticku” bedu izumrli su u Severnoj Americi i Evropi jos 1980-tih. Eto npr u SSSR-u, smrt Suslova je verovatno ta prekretnica.


@ Лаповац



Uvodenje postojeceg stanja je pocelo medijskom kampanjom i na isti nacin se moze promeniti.




A ne, mogucnost je uvek otvorena, bukvalno i ovog trenutka.

"Раширене приче о томе како је узрок пада рађања то што „девојке неће на село“ или „хоће само новац“ су у највећој мери бесмислена претеривања. Колико је само мушкараца са села који арче своје „њиве и волове“ по кафанама, стриптиз баровима и јавним кућама уместо да стварају породицу. Колико је размажених маминих синова који о браку и мушко-женским односима имају средњовековне погледе, а уместо улагања у рецимо изградњу куће новац улажу у певаљке?"
Мислим да ова тврдња аутора није на месту. Младићи који, упркос масовном егзодусу становништва са села, остају тамо да се баве пољопривредом, заслужују поштовање и дивљење, а не презир. Зато кафане, кафићи и ноћни клубови представљају једну врсту уточиште и неку врсту утехе за ове људе. И сушта је истина да девојке масовно напуштају села и мања места и тамо се никада више не враћају.Ја сам томе и сам сведок. Иначе,текст је одличан.

Све док нам устав почиње са "Србија је држава српског народа и свих њених грађана" Србија ће пропадати. Кад постанемо национална држава где су сви држављани Срби онда ћемо моћи да причамо о опстанку.

A ako se zalazete za politiku gradjanske drzave, odlicno. Pa glavni cilj zute okupacije uopste nije brisanje K i M iz ustava, nego upravo clan 1. Ustava. To je zadnja brana da se posle mladjine regionalizacije, potpuno razbije srpska drzava i srbi podloze faktickom unistenju. Znaci ispravno se zalazete, i ima sanse da uspete pri ovakvim srbima:)
Ili zamisljate da ce neko iz preseva i onaj iz sente, pa i onaj hrvat iz beograda nekad voleti ovu zemlju?:)
Takav stepen naivnosti samo ukazuje zasto i dokle ce srbi propadati.
Inace sa tekstom se slazem, a resenje hmm
Resenje pocinje promenom svesti i ponasanja, ali je znak pitanja dali su srbi uopste dovoljno mudri za preobrazaj, pre svega dali su dovoljno lukavi ili ce ostati naivci kao dosada, koji vole da ih ,,vole,,:)
Ostanu li takvi, dzaba sva ovakva pisanija. Ako nemozes biti svetska budi regionalna sila, samo jaki od kojih se okolni boje imaju sansu, ostali mogu da pisu po forumima hehe

Не могу да вјерујем гдје све одоше коментари на овај текст... задрже ли се коментари икад на теми текста или увек прича иде овако, шта коме падне на памет? Онда је свеједно који текст се коментарише. Подсети ме на неке патриотске трибине на којима сам био, чим гост говорник заврши, почну да скачу фантоми из публике и причају неке своје приче, углавном мање него више повезане с оним о чему је говорник причао :)
Наравно, овде не мислим на све коментаторе. Осврнуо бих се на неке:
@ Dejan, да ли ће совјетску окупацију одржавати Црвена армија или локална агентура, свеједно је. На предратну елиту се не позива, спомиње се чини ми се у једној реченици, у којој пише: "Она елита која је била из Србије, која је волела Србију, нестала је у комунистичким чисткама, а можда и раније." Дакле, износи се сумња и у природу елите пре комунистичке, али тиме се не негирају страшни ефекти које је комунизам имао по физичко уништавање и после однарођено васпитавање српске елите.

Дивоте комунизма дивно описујете, постоји само један проблем - логика вам је за нулу. Ако је после црвеног зла дошло слично или горе зло, то не значи да је усташоидни србождерски Брозов режим био добар.
@Лаповац,од утопија нема никакве користи. Решење је једноставно, да би Срби престали да изумиру, потребно је да престане подвргавање Срба животним условима који проузрокују наше уништење и отклањање услова који спречавају рађање унутар народа, односно да престане геноцид који економским средствима спроводи власт.
@Старац Милија, нисам говорио и наталитету већ порасту броја становника, а нисам говорио ни о расама.
@Марко Гау,предност западног "капитализма" јесте управо та што је сиромаштво заборављено.
@Раде,као мушкарцу никада ми неће бити јасно да неко не може да се ожени "јер су девојке отишле". Сваљивање свега на девојке ем није истина ем је мало мизогино. Како би бранио земљу неко ко није у стању да се ожени? Какав је то човек и Србин? Какав је то мушкарац?У мом селу - никакав.

@Goranu Gavricu,
Postovani gospodine Gavricu,ne smatram sebe zajapurenim covekom koji skace na nevazne sitnice.Citiracu Vas tekst"Иако кривити искључиво друге за своје проблеме најчешће звучи као неосновано пребацивање кривице, морамо да признамо да су турска окупација, аустроугарска агресија, енглеско гурање у рат са Хитлером, рат са Хитлером, совјетска окупација, комунистичка диктатура, разбијање Југославије, санкције и НАТО агресија".Ja sam lepo pitao kada je bila sovjetska okupacija Jugoslavije?Vi ste upsteno odgovorili nije bitno da li su lokalni ili Crvena armija uvodi koministicki poredak.Jugoslovenski pokret je zajedno sa albanskim jedini auteticni komunisticki pokret koji je nastao bez pomoci Sovjetskog Saveza.Sovjeti u jesen 1944.godine pomazu Titu da dodje na vlast u Srbiji.I sad dolazimo do pitanja, a gde su posle toga Sovjeti.Otisli.A srpski komunisti su ubijali komunisticke protivnike u jesen 1944. godine i pocetkom 1945. po gradovima Srbije , a ne jedinice NKVD.

@Дејан,
Совјети су преко своје агентуре и директном војном акцијом окупирали Краљевину Југославију, ја КПЈ не сматрам независном организацијом. Комунистички покрет у Југославији није никаква "самородна" појава већ агентура Коминтерне, односно Стаљинова. И само смештање Југославије у совјетску зону утицаја је последица договора Стаљина са западним савезницима. Пошто је довела своју испоставу на власт, Црвена армија је отишла даље, то је истина, али долазак КПЈ на власт у Југославији сматрам совјетском окупацијом. То што су се после Стаљин и његов агент разишли је друга ствар.
И да, ово питање је потпуно секундарно за текст.