Борба за право на фабриковање и емитовање пакованих полуистина и полулажи зарад освајања власти - има ли то неко научно име?
Професоре Аврамовићу, зар се нисте, Ви лично, уморили од тога да Вас долазећи политичари, у дуету са медијима, лажу или пакују за Ваше добро? И зар искрено верујете да таква паковања доносе добро?
Ако је одговор на моја питања потврдан, молим Вас, образложите га конкретним примерима из наше политичке прошлости коју смо заједно живели.

Dobar pokušaj, ali gospodin Avramović ovde ipak pokušava da brani neodbranjivo. To što on naziva "političkim nihilizmom" u ovom konkretnom slučaju je čisti realizam i objektivna, čak umerena, procena političkog delovanja SNS-a na političkoj sceni. G. Antonić je tu potpuno u pravu, kao i ogromna većina komentatora na ovom sajtu.

„...Шта се показало? Да лажни текст у Правди није лаж, већ је у питању редакцијска опрема (паковање)...“ . Уопште нисам присталица СРС , а ни аналитичар, али чим сам прочитао тај текст у "Правди", знао сам да ће он изазвати бурне реакције (и то пре него што је до њих дошло)– значи: ја сам пророк, а усто још и нихилиста – јер, што је најгоре: слажем се са г. Антонијевићем да је тај текст лаж и провокација. У том убеђењу ме није поколебало ни пар крајње неспретних извлачења једног новинара “Правде“ , а ни овај, нешто вештије написан, али ипак неубедљиви текст г. Аврамовића. Куку, нема ми спаса!

Мали узроци, велике последице! Тј., како "ради кила меса, заклати вола"! Увек кажем, увек се чудим, кад умни и паметни, људи у годинама, опет подлегну националном менталитету и почну ко Краљевић Марко да се бију "перним буздованима"! Сам не опонирах г-дину Антонићу, кад написа свој текст, већ се дадох у описивање личних искустава, са закључком да се и са овим напредњацима мора у пројекат детитоизације Србије! Просто, са ким ћемо другим!? Лепо би било да постоји друго решење, али скоро г-дин Клефтакис тачно процени снагу националне опције (ако у њу убројимо СРС, ДСС, "Двери" и сродне националне НВО) на највише 1/5 гласачког тела! Све се може, али једно не, са искључивим ставом, без рада на економској обнови Србије и без увезивања српских интереса за интересе нама наклоњених сила, не може се помоћи Србији, ни сачувати "Коштуничин устав" из 2006! А г-да Антонић и Аврамовић се дохватише "перних буздована", па шта кошта да кошта! Значи ОПЕТ "ради кила меса, кољу вола"!

поновићу већ речено:није мајка карала Мују што се коцкао,него што се вадио

Poštovani profesore Avramoviću, ocena profesora Antonića je na žalost jedina ispravna ocena. Articificijelne političke podele nisu samo osobenost Republike Srbije. One su osobenost skoro celog evropskog društva.Između ostalog, ova artificjelnost u svom korenu ima i nihilizam. Ako se nihilizam shvati kao negacija svih vrednosti, koja je moguća jedino ako se negira priroda ljudskog bića, njegova sposobnost poimanja, tumačenja, mišljenja,stvaranja, u političkom sistemu se ovaj socijalno-politički nihilizam koji proističe kao rezultat čitavog niza faktora( o čemu sad ne bih dodatno da pišem) ispoljava kroz negaciju političkog pluralizma. Rekla bih sledeće;Možda je u jednom trenutku delovalo da će SNS postati autonomna stranka, bez obzira na tračeve koji su pratili njen nastanak, no ubrzo posle kratkog vremena, SNS je stavljena pod kontrolu. S obzirom da nisam ''retard'' ili bar mislim da nisam ''retard'' ne bih tvrdila da su je pod kontrolu stavili ''američki i engleski ambasador'' itd,it

O problemima u organizaciji i kadrovima stranke drugi put. Dakle, nihilizam se nalazi u političkom sistemu i društvu, institucionalnoj politici koja sprečava pluralizam, istinski pluralizam, a ne u oceni analitičara, u ovom slučaju, prof. Antonića. Svi mi u ovoj zemlji znamo da od postojećih stranaka, ma ko dobio vlast i ma kakvu koaliciju formirali, nema nikakve koristi. U najboljem slučaju, ove postojeće stranke, uključujući tu i SNS mogu samo da održavaju status quo- a naš status quo je u stvari PERMANENTNA KRIZA, u najgorem slučaju mogu da nastave da nas dezintegrišu. Naš problem je žestok, a ono što nas čini sličnima svim evropskim društvima je upravo žestina krize. Nije slučajno Angela Merkel rekla da će kriza trajati najmanje 10 godina. TO NIJE SAMO EKONOMSKA KRIZA. TO JE KRIZA MODELA UPRAVLJANJA I IDEOLOŠKE PARADIGME. Mnogo je bilo lažnih kritičara ove paradigme, i na kraju svega jasno je da su i njihovi trikovi pročitani.

Познато је правило да се у оцењивању некога или нечега, из педагошких разлога, истакну позитивне стране онога што се разматра, па бих и ја, из тих разлога, требао тако поступити. Међутим, ја не видим шта бих могао похвалити у тексту господина Зорана Аврамовића, осим самога покушаја да некоме помогне, а помагати је позитивна човекова особина. У овоме тексту, и не само у овом, господин Аврамовић јасно „држи страну“ СНС (странци) односно њеним лидерима, и то „држање стране“ је неубедљиво, и не може другачије бити осим да аутор склизне у подручје где би био против истине и против логичко-аналитичког приступа појавама које тумачи, што аутор, бар до сада, релативно успешно избегава. На основу ауторовог приступа у тумачењима друштвене сцене у Србији, може се закључити да се аутор прикључио групи интелектуалаца који заступају „интересе“ СНС (странке) и појављују се као њени (њихови) браниоци. Разлогe за то ја налазим у исправном сагледавању ИЗУЗЕТНО тешке стварности у Србији,

тактичке. Остаје вероватноћа да би СНС по доласку на власт више штитила интерес Срба и Србије (који су угрожени) него што то данас вербално показује, али исто тако постоји вероватноћа да би наставила „демократским“ путем уништавања Срба и Србије под изговором „будућности, да живимо као остали свет“.
Сам појам „политичког нихилизма“ аутор користи магловито, недефинисано, лако изведено, тако да појам више добија својство етикете оних који другачије мисле него што наводи и образлаже чињенице на којима би се овај појам темељио. Аутор избегава да да тумачење по народ и државу тешких радњи власти чије су последице видљиве (беда народа, мрак у Србији, отпуштања са посла,...) , на пример, избегава да да јасну оцену медијског простора у Србији, него каже „морална обавеза опозиције је да се избори за своје медије“. При томе избегава да истакне да је у Србији потпуни медијски мрак и да је све контролисано свим средствима државе.

` Али, има и оних који са стране, дакле аналитички или коментаторски, хоће да нас убеде како није добра власт али није ни опозиција.`
Извињавам се , много се извињавам али мајке ми, нико ме до данас није упутио да не може постојати симпатија и несимпатија, веровање и не веровање па се много, много извињавам што до данас нисам веровао ни позицији ни одређеној опозицији. Да ли ми је за то била потребна нечија дозвола или посебно знање стечено од неког нашег еминентног политичког фактора остаје за мене и даље тајна. Шокиран сам колики се безобразлук сручио на моја нејака плећа што сам допустио себи да својим скромним знањем стечено како образовањем тако и искуственом методом, одраставши у овој напаћеној земљи Србији, престанем да верујем сваком из познате интелектуалне структуре која нас је довела до овога стања.

Negde pročitah sledeće: " Ne mogu zamislit Srbiju kojom upravlja Toma Nikolić "

Lepo čovek reče.

@thinking maize
САМО БАС ПОСМАТРАМ!

Рече Незнани Јунак: "Коме ви то спочитавате? Па и сами сте то радили 5. октомбра! Срушили сте државу због печених шева! Боље да заћутите!" Можда је човек и у праву, боље би било да заћутим! Једино што никако да те "ПЕЧЕНЕ ШЕВЕ" долете!? Мора да су се ЗАДРЖАЛЕ, све ЗОБАЈУЋИ мрвице са оног ХЛЕБА од ТРИ ДИНАРА!? Шта ћете, свако има неке своје заблуде! Само НЕКО СВОЈЕ ЗАБЛУДЕ зове ЗАБЛУДАМА, неко их МАСНО НАПЛАЋУЈЕ, а понеко их назива ИДЕАЛИМА! Како оно написаше у народној причи: "СВИЈЕТУ је ТЕШКО УГОДИТИ!"
PS. Написао сам "незнани јунак" за мог опонента, не мора за све у животу да ми буде крив мој другар "sajber marksista"!? Узгред, каже се "5-ог октобра", а не "5. октоМбра".

avramovic je profesor na uciteljskoj skoli i u SNS i nasao da brani svoju promasenu opciju koja ce srbiji doneti samo nevolje i propadanje. profesore manite se corava posla Nikolic i vi nikada necete biti na vlasti. Dzabe ste krecili