Добра анализа пропуштених прилика да се Сребрница напокон истера на чистину.
Ако би било икакве могућности да се овакве анализе приоче Карађићевом (и Младићевом)тиму то би било од велике користи и за њих, и Србски народ, а и за ИСТИНУ и ИСТОРИЈУ.
Надам се да ће (сигурно)највећи познавалац података о Сребреници бити укључен у ове процесе.
Препоруке:
87
3
2
субота, 17 децембар 2011 21:36
Milos Tepavcevic
Karadzic jednostavno nije osoba Miloseviceve inteligencije.
Препоруке:
54
12
3
субота, 17 децембар 2011 22:38
Зоран Ђорђевић
Господине Каргановићу, да ли сте Ви на неки начин укључени у одбрану Радована Караџића и Ратка Младића? Мислим да би Ваш допринос био од непроцењивог значаја.
Препоруке:
95
3
4
недеља, 18 децембар 2011 12:59
Сарајлија
Господин Каргановић не треба да се директно укључује у одбрану јер би на тај начин нарушио интегритет и свој и пројекта на ком ради. Довољно је господин Каргановић написао што може да користи и истини и одбранама. Одбране треба само да подигну те документе са "тањира".
Препоруке:
43
0
5
недеља, 18 децембар 2011 17:58
Arnie
Један ВЕЕЛИКИ поздрав за госп.Каргановића.И после свих Ваших текстова,сам опет задивљен Вашом мудрошћу и истрајношћу.У једном фајлу скупљам све Ваше текстове објављене у НСПМ,почев од првог објављеног 16.априла 2010.и сада је то већ импозантних 190 страница.Желим Вам Стефане здравља и среће и да наставите са вашим часним радом-ваљда ће накада неко то знати да цени.
Препоруке:
38
0
6
недеља, 18 децембар 2011 18:34
синиша бр1.
Овај пут се нећу сложити са господином Каргановићем, али не по питању чињеница, него по питању односа.Господин Каргановић је адвокат и очигледно је његоцво преењиваење адвоктског начина мишљења и деловања, а подцењивање психијатријског.
У прихијатрији, објаснио ми један психијатар, а и читао сам, током анализе се користе два поступка. Кларификација и интерпретација. Кларификација кад се привуче пажња на неки детаљ који је од значаја и потом његова интерпретација. Све остало је питање тајминга, они користе израз увремењавање, дакле кад ће се нешто рећи и интерпретирати.
Циљ код психијатара није да се анализа заврши, него да се настави.
Код адвоката је супротно. Њима је циљ да се утврди у овом случај број стрељаних и тачка, онда се иде на пресуду.
Што се броја стрељаних тиче и Карганавић и Караџић, а богами сад већ и куса врана зна да је стрељано око осамсто муслимана и да то никако не подпада под израз геноцид, макар и општински.
Препоруке:
19
4
7
недеља, 18 децембар 2011 18:56
синиша бр 2
Караџићево тежиште је на мотивацији тужилаштва и његових помагача, а Каргановићево на начину утврђивања тврдњи. Заједничко им је нетачност тврдњи тужилаштва. Сигурно да професије ( правник и психијатар ) заиста утичу на мишљење, а и на деловање и једног и другог. Ја то не видим као проблем. Камо среће да се укључи и неки филозоф-етичар са критиком усмереном на моралне ставове, историчар са историјским аналогијама, теоретичар права на базичне принципе или неко из науке о човеку са дубинском анализом мотива свих страна.
Такође и обавештајне службе, које уместо да дају податке које имају, држе их за себе за неку каснију политичку трговину.
Тужилаштво има проблем са временом, временом које тече и временом које долази.
Све што се утврди нетачно и на непрописан начин иде на душу тужилаштву јер се може поставити у другом степену, у другом поступку и код другог вештака. Можда ће неки други вештак побити овога.
Свиђа ми се и озбиљност приступа и страст за истином Г. Каргановића.
Препоруке:
22
2
8
понедељак, 19 децембар 2011 06:22
Nikola
Problem zaista postoji.Pokusavao sam i prije da ukazem na taj problem ali kome ?Srbija jedva ceka da se on i Seselj osude i dobiju mali komad Evrope.Karadzicu neko mora objasniti da se tako mlohavo nemoze braniti.Propusta previse sansi da zada sah mat.Kao da se boji reci sve sto zna da ne naskodi nekome.Pa nema se nista vise izgubiti covjece pojacaj dozivljaj ...Drugo ,cuo sam - rekli su mi i tako dalje, nesme da se unosi u zapisnike i to radi traljavo.Postupak ispitivanja za sve treba da je kratak i ostar: svedok : ....bla bl abla Karadzic : Jesi li me vidio da sam izdao naredjenje.Dali imas ista napismeno ?Svedok : ne ali cuo sam.Karazdic :Gotovo dovidjenja.Svedok 2 :Zrtve i ubitstva jadnog naroda!!!Karazdic :Dali su bili blizu borbrne linije ?svedok : da ali ...bla bla bla Karadzic: hvala , kolateralna steta kao i 5000 srba od NATO ivazije 1999 ili ubijanje civila u Iraku i Afganistanu i Libiji.Cao , Sledeci itd itd itd Tako se to radi moj Karadza.
Препоруке:
11
1
9
понедељак, 19 децембар 2011 09:45
Prvo skoči pa reci hop
Da Srbi nisu proveli 18 godina na negiranje Haškog tribunala i osporavanje njegove nadležnosti, možda bi neke stvari bile i drugačije.
Ali stvar je već praktično res judicata, pa Srbima jedino sada i ubuduće da nastave negirati taj Sud i njegova odlučenja. Samo bi bilo korektno da se u budućnosti pokaže malo principijelnosti u pogledu tog negiranja, pa da sutra ne citirate taj isti sud po potrebi u pogledu Ante Gotovine, Tuđmana i presude tog istog međunarodnog tribunala.
Bojim se da srpska politika i Srbi uporno troše energiju i sredstva na pogrešne stvari, umjesto da prihvate realnost.
Usput, autor bi trebao da zna da nije jedino Haški tribunal utvrdio da se u Srebrenici desio genocid. To utvrđenje je potvrdio i Međunarodni sud pravde.
Ali sve ovo ima smisla, jer srpska politika i Srbi sa ovakvom politikom bježe od suštine, a suština nije kako će se neki zločin zvati, već žrtve tog zločina, tj. nepostojanje iskrene empatije prema žrtvama bilo kojeg zločina.
Препоруке:
6
23
10
понедељак, 19 децембар 2011 11:02
thinking maize
Г-дин Каргановић није изрекао, али његово излагање указује на пар ствари. Радован Караџић преферира СВОЈУ професију и под утицајем је свог ВИОЛЕНТНОГ ДИНАРСТВА, па НЕ УВИЂА потребу за ПРАВНИЧКИМ ФОРМАЛНИМ РАЦИОНАЛИЗМОМ! Караџић под утицајем тог виолентног динарства користи Сократов ХЕРМЕНЕУТИЧКИ метод, ПРИМЕРЕН психологији, али ПОГРЕШАН за Хашки "суд"! Ту НИЈЕ ВАЖНА ГЕСТА и НАДГОРЊАВАЊЕ, већ ПРЕЦИЗНОСТ! Погледајте нпр. Шешеља, СВЕ ЊЕГОВЕ ПРОВОКАЦИЈЕ, ВУЛГАРНОСТИ, сва његова ЕЛОКВЕНЦИЈА је САМО и ЈЕДИНО у СЛУЖБИ ПРАВНИЧКЕ ПРЕЦИЗНОСТИ! Оно што је код Шешеља ПОМОЋНО, код Караџића је ГЛАВНО! Та ГРЕШКА у ПРИСТУПУ може њему и нама Србима да се ОБИЈЕ о ГЛАВУ! Зато ваља да га ПОСАВЕТУЈУ, да не би даље грешио! Тако нешто Младићу, као војнику НЕ БИ СЕ ДЕСИЛО, јер војник се ТВРДО ОСЛАЊА на ЧИЊЕНИЦЕ, ако не зна, ВОЈНИК ПИТА! Зато су хапсили Младића овако БОЛЕСНОГ, јер му је БИТНО УМАЊЕНА СПОСОБНОСТ ПОИМАЊА! Значи, Караџићева СУЈЕТА и Младићева БОЛЕСТ је САВЕЗНИК Хага, а НАШ СРПСКИ НЕПРИЈАТЕЉ!
Препоруке:
9
1
11
понедељак, 19 децембар 2011 11:49
синиша @ Prvo skoči pa reci hip
Наравно да би било другачије, а још више другачије би било да су Бошњаци у БиХ покушали да прихвате неисламско право по коме су сви народи равноправни, а не да инсистирају на исламском праву супремације муслимана над припадницима других вера.
Колико су тек новца потрошили да докажу што се доказати не може.
Што се српских трошкова тиче не знам, али ја немам никакавни проблем ни трошак да кад ми се укаже прилика јасно и гласно кажем да Срби који су стрељали у Сребреници, а било их је десетак, и пострељали су на стотине заробљених муслимана никада неће судски одговарати никоме јер као припадници Францускке легије странаца имају имунитет.
Многи Срби, међу њима и ја се јако трудимо да у том квази суду одговарају баш они, јер су стрељали заробљене људе, а не неки други који у томе ни на који начин нису учествовали. Јасно ми је зашто хашки "трибунал" неће да чује за то, али зашто Бошњаке то не интересује?
У Сребреници су побијени Бошњаци а не ораси, како их то не интересује?
Препоруке:
7
0
12
понедељак, 19 децембар 2011 16:24
siniša @ thinking maize
Haški tribunal je u prvom momentu zamišljen kao institucija pravde koja će biti u funkciji uspostavljanja mira, a potom i pomirenja.
Taj sud je odgovarao i Srbima jer je imao ekskluzivno pravo za gonjenje ratnih zločina, čime su Srbi mislili da se štite od pristrasnih nacionalnih sudova naročito u BiH i U Hrvatskoj.
Nijednu od tih funkcija osim mira haški tribunal nije postigao. Ni pomirenje, ni pravdu, a ni zaštitu od pristrasnih nacionalnih sudova.
Čak i to uspostavljanje mira, niko u BiH nije ni bio za rat, rat je nametnut spolja.
Taj sud se u pravnom i svakom drugom smislu toliko kompromitovao da njegove odluke nikome ne znače ništa. Čak i kad bi doneo odluku da je neko na primer Srbi negde počinio genocid što nije istina, Savet Bezbednosti bi tu odluku kao pristrasnu sigurno odbacio i ne bi imala nikakve državotvorne posledice.
Izgubivši moralni i profesionalni kredibilitet haški sud je izgubio i društvenu i političku moć.
Uskoro će im to SB reći.
Džaba su krečili.
Препоруке:
4
0
13
понедељак, 19 децембар 2011 16:41
Spetsnaz
Iako neizmerno cenim rad G Karganovica i njegovu borbu za istinu o dogadjajim vezanim sa Srebrenicu 1995 . Ipak se nejgov rad zasniva na proucavanju posledica ali se uzrok ne pominje . Naime oko svih dogadjaja pocevsi od Ovcare preko Srebrenice pa do Racka , uvek su umesane "sluzbe" ili delovi obavestajnih sluzbi prvo jugoslovenskih , pa srpskih . Ostaje samo pitanje za cije interese su te sluzbe ucestvovale u svim tim dogadjajima . Ako bi se to otkrilo , celokupna istina bi bila jasna kao dan . A sva istrazivanja G Karaganovica bi dobila nesumnjivu potvrdu apsolutne tacnosti
Препоруке:
4
0
14
понедељак, 19 децембар 2011 16:42
siniša @ thinking maize, zaključak
Haški tribunal je imao autoritet prema Srbiji. Tužioci i sudije su ovde dočekivani sa specijalnim uvažavanjem i počastima. Servirali su im pečene prepelice u Skupštini. ( doslovce, nije metafora )
To je bio deo političke opsene, da će Srbija ako sarađuje sa njima, ako ih uvažava, ako ne šalje primedbe za njihov rad Savetu bezbednosti, na šta je imala pravo, dobiti nešto, a to je mesto u EU i mesto sujetnim liderima za stolom, kao mračni predmet želje.
Ispostavilo se da je sve bilo laž. Sav trud je bio uzaludan i sad Srbija može da pljune taj tribunal ako hoće i oglasi svoje neprihvatanje njegovih odluka, kao "potpisnik", ali neće, to bi bilo pljuvanje po samima sebi.
Šta su imali dali su. I ostali izigrani kao majmuni.
Ostali su mučenici tamo da ispaštaju političku naivnost i ljudsku bezosećajnost "srpskih" vlasti i "pravdu" vlasnika tog suda. Žrtvovani za "EU".
Zlo vlada svetom, zar ne.
Ali, zlu se treba suprostaviti.
Pravi Srbi su izabrali da se suprostave zlu.
Препоруке:
5
0
15
понедељак, 19 децембар 2011 18:50
Valter @ prvo skoci pa reci hop
Ja naravno osudjujem svaki zlocin pa i one koji su se desili nad nevinim Srebrenicanima, ne ulazeci u definiciju te "nevinosti" niti u motiv samog zlocina. Jednostavno, iskreno zao mi je svih ljudi koji su stradali a ne samo clanova moje porodice koji su npr u Sarajevu ubijeni samo zato sto su bili Srbi. Naravno, mozemo mi da ponavljamo fraze tipa "a sta je sa Srpskim zrtvama u Srebrenici i okolini?" do mili volje ali to vama, gospodine (koji samo vice hop a ne skace) ne znaci nista. Vi samo ponavljate mantru "sud je utvrdio", vjerovatno likujuci nad cinjenicom daje taj isti sud "utvrdio" i nevinost Nasera Orica. Koliko je on zaista nevin te ko je stajao i kome su u Srebrenici trebali likovi poput Drazena Erdemovica (ili ostala sumnjiva lica na koje ukazuje moj istomisljenik Sinisa), ostaje da se vidi. Nepravilnosti na koje ukazuje gospodin Karganovic nisu negacija zlocina nego legitiman zahtjev da se utvrdi istina koja bi bila porazavajuca za kreatore nase zajednicke tragedije.
Препоруке:
8
0
16
уторак, 20 децембар 2011 12:26
Laki
Istina je istina,genocid nad Bosnjacima u Srebrenici je istina,sto se Srbi prije pomire s tim bice bolje svima,a ovako uzaludno negiranje ne vodi nicem.
Препоруке:
5
9
17
уторак, 20 децембар 2011 17:29
siniša @ laki
Čak i da ste u pravu, ne vidim razlog zašto bi se Srbi mirili sa tim, a čak i da se pomire i kažu; eto jesmo napravili smo genocid u Srebrenici, šta sa tim. Nema kolektivne odgovornosti. Pojedinci su i onako drakonski kažnjeni nesrazmerno učešću koji su imali u tom bilo izmišljenom bilo počinjenom zločinu. I takođe ne vidim šta Bošnjaci imaju od toga da je u Srebrenici bio genocid iako nije.
Kakvu korist očekuju Bošnjaci i muslimanski deo BH države?
Evo vam nekoliko primera, ni Srbi zbog genocida u Jasnovcu, odnosnu u NDH nisu imali nikakvu korist, ali jesu veliku štetu, Jevreju zbog genocida u Nemačkoj nisu ostvarili nikakvu korist, Jermeni zbog genocida u Turskoj takođe.
Kakvu vi korist očekujete od genocida, pogotovu vašeg lažnog genocida?
Da ne mislite da će vam Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija zbog toga ukinuti Republiku Srpsku.
Grdno se varate. Savet bezbednosti je garant Republike Srpske.
Varate se ako vam je neko rekao drugačije.
Препоруке:
8
0
18
уторак, 20 децембар 2011 23:28
Maroje
ono sto je zalosno i sto vecina Srba ne uocava su tragicni pokusaji da se opravda i umanji zlocin koji je zlocin po svim svojim kvalifikacijama. Potpuno je nebitna brojka od 2000, 3000, 8000. Bitna je namjera i izvrsenje a oni su neupitni.
Srbija bi sebi napravila neuporedivo vecu korist kada bi umjesto negiranja koje je vodi sve dublje, odabrala put priznanja i iskrenog pokajanja. To ce morati da napravi kad tad (jer ne mozes dugo protiv jaceg) ali ce cijena po nju biti puno veca.
Sadasnja cijena je anatemiziranje Srbije u vecini stranih medija, snimanje visokobudzetnih filmova sa Srbima kao glavnim negativcima, oduzimanje Kosova, citavo vodstvo osudjeno kao zlocinci (RS). Po mom sudu daleko prevelika cijena za neku tamo imaginarnu veliku Srbiju zamisljenu u glavama akademika, ali 'zaslugom' odredjenih krugova u Srbiji i RS ta cijena se i dalje povecava.
Pitam se uostalom kome je uopce u interesu ta velika Srbija, uzevsi u obzir lakocu kojom se Beograd odrekao Krajisnika
Препоруке:
2
7
19
среда, 21 децембар 2011 01:44
Стефан Каргановић
Коментатори као Лаки, Мароје и Прво скочи па онда реци хоп душебрижнички саветују Србима како да се поставе у односу на Сребреницу. Они би били много убедљивији када би савете такве врсте понудили Хрватима за покушај истребљења Срба у НДХ током Другог светског рата и Турцима за масовну ликвидацију милион и по Јермена током Првог. Али они то, наравно, неће учинити никада зато што њих истина и правда не занимају. Њима је битан политички исконструисани "геноцид" у Сребреници, и они га злурадо пропагирају, зато што баца љагу на српски народ. Прави геноциди, који осликавају злочиначки карактер њихових фаворита, за њих не постоје.
Препоруке:
10
0
20
недеља, 25 децембар 2011 01:47
Predrag, Holandija
Veliki pozdrav g-dina Karganovicu iz Holandija. Zelim Vam puna srece u daljem radu i mogu reci da rado citam Vase strucne i ponajvise nepristrasne analize!
Препоруке:
0
0
21
среда, 28 децембар 2011 23:30
isak
Stefan "brate Srbine".Zar te ovo ne podsjeca na desavanja po zemljici Bosni u periodu 92-95.
Prvo je došlo do, kako se to kaže jezikom našeg vremena i naših ratova, političkih napetosti. Mržnja je, zatim, postajala uobičajena, a njeno ispoljavanje često i glasno. Onda je došla vojska(JNA), za koju su posljednji među naivnima još uvijek vjerovali da je zajednička i počela sa progonima, ubojstvima, pljačkom i paljenjem kuća pripadnika drugog naroda i druge vjere. Oni što nisu sasječeni u dnevnim i spavaćim sobama, krenuli su na dugi marš, na kojem su umirali od umora, gladi i batina.Citaj i zapamti da znas o cemu pises.Nadam se da ces razumiti bolje zasto Karadzic treba da bude osudzen po individualnoj a ne po narodnoj odgovornosti
.jpg)
Ако би било икакве могућности да се овакве анализе приоче Карађићевом (и Младићевом)тиму то би било од велике користи и за њих, и Србски народ, а и за ИСТИНУ и ИСТОРИЈУ.
Надам се да ће (сигурно)највећи познавалац података о Сребреници бити укључен у ове процесе.
У прихијатрији, објаснио ми један психијатар, а и читао сам, током анализе се користе два поступка. Кларификација и интерпретација. Кларификација кад се привуче пажња на неки детаљ који је од значаја и потом његова интерпретација. Све остало је питање тајминга, они користе израз увремењавање, дакле кад ће се нешто рећи и интерпретирати.
Циљ код психијатара није да се анализа заврши, него да се настави.
Код адвоката је супротно. Њима је циљ да се утврди у овом случај број стрељаних и тачка, онда се иде на пресуду.
Што се броја стрељаних тиче и Карганавић и Караџић, а богами сад већ и куса врана зна да је стрељано око осамсто муслимана и да то никако не подпада под израз геноцид, макар и општински.
Такође и обавештајне службе, које уместо да дају податке које имају, држе их за себе за неку каснију политичку трговину.
Тужилаштво има проблем са временом, временом које тече и временом које долази.
Све што се утврди нетачно и на непрописан начин иде на душу тужилаштву јер се може поставити у другом степену, у другом поступку и код другог вештака. Можда ће неки други вештак побити овога.
Свиђа ми се и озбиљност приступа и страст за истином Г. Каргановића.
Ali stvar je već praktično res judicata, pa Srbima jedino sada i ubuduće da nastave negirati taj Sud i njegova odlučenja. Samo bi bilo korektno da se u budućnosti pokaže malo principijelnosti u pogledu tog negiranja, pa da sutra ne citirate taj isti sud po potrebi u pogledu Ante Gotovine, Tuđmana i presude tog istog međunarodnog tribunala.
Bojim se da srpska politika i Srbi uporno troše energiju i sredstva na pogrešne stvari, umjesto da prihvate realnost.
Usput, autor bi trebao da zna da nije jedino Haški tribunal utvrdio da se u Srebrenici desio genocid. To utvrđenje je potvrdio i Međunarodni sud pravde.
Ali sve ovo ima smisla, jer srpska politika i Srbi sa ovakvom politikom bježe od suštine, a suština nije kako će se neki zločin zvati, već žrtve tog zločina, tj. nepostojanje iskrene empatije prema žrtvama bilo kojeg zločina.
Колико су тек новца потрошили да докажу што се доказати не може.
Што се српских трошкова тиче не знам, али ја немам никакавни проблем ни трошак да кад ми се укаже прилика јасно и гласно кажем да Срби који су стрељали у Сребреници, а било их је десетак, и пострељали су на стотине заробљених муслимана никада неће судски одговарати никоме јер као припадници Францускке легије странаца имају имунитет.
Многи Срби, међу њима и ја се јако трудимо да у том квази суду одговарају баш они, јер су стрељали заробљене људе, а не неки други који у томе ни на који начин нису учествовали. Јасно ми је зашто хашки "трибунал" неће да чује за то, али зашто Бошњаке то не интересује?
У Сребреници су побијени Бошњаци а не ораси, како их то не интересује?
Taj sud je odgovarao i Srbima jer je imao ekskluzivno pravo za gonjenje ratnih zločina, čime su Srbi mislili da se štite od pristrasnih nacionalnih sudova naročito u BiH i U Hrvatskoj.
Nijednu od tih funkcija osim mira haški tribunal nije postigao. Ni pomirenje, ni pravdu, a ni zaštitu od pristrasnih nacionalnih sudova.
Čak i to uspostavljanje mira, niko u BiH nije ni bio za rat, rat je nametnut spolja.
Taj sud se u pravnom i svakom drugom smislu toliko kompromitovao da njegove odluke nikome ne znače ništa. Čak i kad bi doneo odluku da je neko na primer Srbi negde počinio genocid što nije istina, Savet Bezbednosti bi tu odluku kao pristrasnu sigurno odbacio i ne bi imala nikakve državotvorne posledice.
Izgubivši moralni i profesionalni kredibilitet haški sud je izgubio i društvenu i političku moć.
Uskoro će im to SB reći.
Džaba su krečili.
To je bio deo političke opsene, da će Srbija ako sarađuje sa njima, ako ih uvažava, ako ne šalje primedbe za njihov rad Savetu bezbednosti, na šta je imala pravo, dobiti nešto, a to je mesto u EU i mesto sujetnim liderima za stolom, kao mračni predmet želje.
Ispostavilo se da je sve bilo laž. Sav trud je bio uzaludan i sad Srbija može da pljune taj tribunal ako hoće i oglasi svoje neprihvatanje njegovih odluka, kao "potpisnik", ali neće, to bi bilo pljuvanje po samima sebi.
Šta su imali dali su. I ostali izigrani kao majmuni.
Ostali su mučenici tamo da ispaštaju političku naivnost i ljudsku bezosećajnost "srpskih" vlasti i "pravdu" vlasnika tog suda. Žrtvovani za "EU".
Zlo vlada svetom, zar ne.
Ali, zlu se treba suprostaviti.
Pravi Srbi su izabrali da se suprostave zlu.
Kakvu korist očekuju Bošnjaci i muslimanski deo BH države?
Evo vam nekoliko primera, ni Srbi zbog genocida u Jasnovcu, odnosnu u NDH nisu imali nikakvu korist, ali jesu veliku štetu, Jevreju zbog genocida u Nemačkoj nisu ostvarili nikakvu korist, Jermeni zbog genocida u Turskoj takođe.
Kakvu vi korist očekujete od genocida, pogotovu vašeg lažnog genocida?
Da ne mislite da će vam Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija zbog toga ukinuti Republiku Srpsku.
Grdno se varate. Savet bezbednosti je garant Republike Srpske.
Varate se ako vam je neko rekao drugačije.
Srbija bi sebi napravila neuporedivo vecu korist kada bi umjesto negiranja koje je vodi sve dublje, odabrala put priznanja i iskrenog pokajanja. To ce morati da napravi kad tad (jer ne mozes dugo protiv jaceg) ali ce cijena po nju biti puno veca.
Sadasnja cijena je anatemiziranje Srbije u vecini stranih medija, snimanje visokobudzetnih filmova sa Srbima kao glavnim negativcima, oduzimanje Kosova, citavo vodstvo osudjeno kao zlocinci (RS). Po mom sudu daleko prevelika cijena za neku tamo imaginarnu veliku Srbiju zamisljenu u glavama akademika, ali 'zaslugom' odredjenih krugova u Srbiji i RS ta cijena se i dalje povecava.
Pitam se uostalom kome je uopce u interesu ta velika Srbija, uzevsi u obzir lakocu kojom se Beograd odrekao Krajisnika
Prvo je došlo do, kako se to kaže jezikom našeg vremena i naših ratova, političkih napetosti. Mržnja je, zatim, postajala uobičajena, a njeno ispoljavanje često i glasno. Onda je došla vojska(JNA), za koju su posljednji među naivnima još uvijek vjerovali da je zajednička i počela sa progonima, ubojstvima, pljačkom i paljenjem kuća pripadnika drugog naroda i druge vjere. Oni što nisu sasječeni u dnevnim i spavaćim sobama, krenuli su na dugi marš, na kojem su umirali od umora, gladi i batina.Citaj i zapamti da znas o cemu pises.Nadam se da ces razumiti bolje zasto Karadzic treba da bude osudzen po individualnoj a ne po narodnoj odgovornosti