Ovo na kraju je nešto što niko od naših komentatora ne pominje iako je suva istina, Boris Tadić je, baš kao Nuri al-Maliki, marioneta yapada.
Препоруке:
52
0
2
уторак, 15 новембар 2011 22:25
@Макарије
Слажем се с вама. Али будите доследни и одговорите да ли је онда и Војислав Коштуница (био) марионета? Тим више што је он непосредно дошао-доведен на Милошевићево место.
Препоруке:
30
11
3
уторак, 15 новембар 2011 22:47
Holy Smoke
1. `...and for sure: all three were responsible for monstrous crimes`. This statement directly contradicts a previous one, stating that none of the three `dictators` had ever been tried for any crimes that they might have committed. Maybe they are guilty, but maybe not, but how would we know at this moment? Milosevic, for example, had broken the Yugoslav law (or the wealth of his family had indeed come from cherry picking - no pun intended), but no one can say he was guilty of `monstrous crimes` as his trial had never been brought to an end.
2. The explanation for Lybia seems reasonable enough, and most people had suspected that it had more to do with oil than anything else. The same goes for Iraq. But I would like to hear more about Yugoslavia. It just seems that the break of the country had been prepared earlier than the break of the eastern block. Could it have been just the way it was governed? There seems to have been more to it.
Препоруке:
16
1
4
среда, 16 новембар 2011 00:11
Peter RV
Vrlo informativan tekst, koji bio izvanredan da autor nije jednog momenta posrnuo dajuci postu zapadnoj propagandi. Radi se o frazi .
"Killed because of being enemies, not because of their crimes, and for sure: all three were responsible for monstrous crimes. But these crimes served only as a pretext for foreign interventions"
-slobodan prevod ovoga bi bio:
'Ubijeni (Milosevic,Sadam, Gadafi) kao neprijatelji, ne zbog njihovih zlocina,ma da su sigurno svi trojica bili odgovorni za monstruozne zlocine, nego njihovi zlocini su uzeti kao pretekst za vojnu intervenciju...'
Nekoliko opaska.
Prvo. Cijena za publiciranje ovog eseja je da autor 'pristane' na evaluaciju Zapada da su njihove zrtve -kriminalci.
Drugo. Ako su zlocini Milosevica 'monstruozni' kako mozemo vjerovat autoru ista, o monstruoznim zlocinima Sadam Huseina ili Gadafija?
Trece. Kad je neko podanik Busha, Obame , Blera ili Natanjahu-a, sto tacno znaci za njega 'monstruozni' zlocini?
Autor se sa ovim 'prodao'.
Препоруке:
41
2
5
среда, 16 новембар 2011 00:20
Тања
It stays unclear whether this was intended by the USA and its allies, because Gaddafi knew too much on international relations, or whether this was due to the “the ground-forces” who were not disciplined enough to act according to this agendа.
Мени је баш јасно....зар порука гробарке из Вашингтона није јасна...
Срдачан поздрав,
Тања
Препоруке:
26
0
6
среда, 16 новембар 2011 04:13
МР
...all three were responible for monstruous crimes. But father and son Bush were resposible for over a million of dead Iraqis, Obama and his henchmen for some 30 000 in Libya, and hundreds of thousands in Yugoslavia, in each case mostly civilians. In all three cases the war was instigated by the West. Now you tell me: Who is really responsible for the "monstruous crimes"?
Ово је једина грешка коју је аутор направио, све остало је у потпуности тачно. И он је подлегао процесу сатанизације Срба, а да тога није чак ни свестан. Методи пропаганде на западу су данас исти чак и ефикаснији од Гебелсових метода.
Препоруке:
17
0
7
среда, 16 новембар 2011 09:42
Светозар Максимовић
Они су и у 19. веку, Абрахама Линколна прогласили за диктатора, јер није био њихов човек.
Па су изазвали грађански рат у УСА.
Данашње америчке документаристичке емисије, тако представљају Линколна, и оправдавају његово убиство.
"Он јесте зликовац, али је наш". - Хенри Кисинџер.
Препоруке:
16
0
8
среда, 16 новембар 2011 12:03
boban
"all three were responsible for monstrous crimes. "
Ova recenica se skoro uvek moze naci cak i tekstovima koji kritikuju prave monstrume.Nju upotrebljava i Comski kada prica o nepravednom bombardovanju Srbije.Izgleda da se tom recenicom autori stite od potencijalnih tuzbi familija eventualnih zrtava .
Препоруке:
15
0
9
среда, 16 новембар 2011 12:41
SM
Što bi rekao R.Šerbedžija:polako učim slovenski,kad dodje na red engleske.....
Препоруке:
1
0
10
среда, 16 новембар 2011 12:57
Istok
Gosp. koji je napisao ovaj clanak je oslikao potpunu pozadinu razaranja drzava: Jugoslavije , Iraka i LIbije. One su bile vrsta medjasa tampon zone. Kad je pao SSSR one su jedna po jedna likvidirane u 10 godina. Neka kaze neko da nema teorije zavere? Ali ce i ovim zemljama neoliberalizma koje bi samo krale i trpale u svoj dzep i gurale ratove njihov narod ce na kraju pokazati zube. Zar i Rimska Imperija nije propala iznutra. Nestala je Pax Romana nesta ce i Pax Amerika.Jedino nije istina da su Sadam, Gadafi i Milosevic veci zlocinci od: Busa,Blera,Sarkozija, Rasmunsena,Klarka,Klintona,Rumsfelda,Klintonice,Olbrajtice,Cejnija i ostale bratije. Kod toga ni Obamine ruke nisu ciste.
Препоруке:
15
0
11
среда, 16 новембар 2011 13:02
mila w.
Moj engleski nije perfektan. Kako da dodjem do teksta prevedenog na nas jezik? Hvala i pozdravi.
Препоруке:
4
1
12
среда, 16 новембар 2011 13:28
Zoran
Ма, неће бити зар да је Борис Тадић западна марионета?! Па чак и ако то дође из западног пера....
Препоруке:
13
0
13
среда, 16 новембар 2011 13:30
Шта убиства Милошевића, Садама и Гадафија имају заједничко?
Убицу.
Препоруке:
30
0
14
среда, 16 новембар 2011 13:31
Бране
Идолопоклоници Запада немају кометар на овај западни коментар?
Препоруке:
19
0
15
среда, 16 новембар 2011 17:06
Владимир Димитријевић
И тако стигосмо од Слобо-Садаме до Тадић-Нури Ал-Малики.
Препоруке:
17
0
16
среда, 16 новембар 2011 20:13
Курсула
Аутор је очигледно погодио центар мете, са потребним опрезима да заштити себе и фондацију.
Западне владе су само извршиоци светске владе, тј. власника светског капитала. Чаушеску је први ликвидиран када је вратио све дугове и прекинуо даље задуживање код светских монетариста. Бојкотом словеначког бизниса, преко кога је ишла пљачка ЈУ привреде, Слободан се упецао на исту удицу и ту му је судбина била запечаћена. Доласком puppet власти после 5. октобарског пуча, словенци и хрвати су враћени да окупирају српску привреду са новцем западних фондова и банака. (Рецимо, Европска банка за развој даће кредит сваком словеначком или хрватском тајкуну за куповину српских предузећа и имовине али неће дати ниједном српском).
Гадафи је правио златне резерве и предвиђао да избаци долар као средство плаћања нафте. Такође, планирао је, као и Чавез, да национализује све западне нафтне компаније у Либији, када дође време. Тиме је одредио своју судбину, све остало је само историја извршења одлуке.
Препоруке:
14
0
17
среда, 16 новембар 2011 21:18
Jasna*
"Milosevic ,Gadafi,Sadam nisu bili gonjeni od Zapada zbog svoje lose politike,vec zbog dobre.Sva trojica su bili simboli razlicitih oblika "upravljanja razvojem".
Ovo ukljucuje socijalnu politiku za mase i nacionalnu ekonomsku modernizaciju.
Umesto upravljanja drzavom u korist stranih investitora,oni su koristili sredstva od nacionalizovane industrije za drustveni i regionalni razvoj.
ZApadne firme imale su ogranicen pristup.
To je bio glavni razlog sto su Milosevic,Gadafi,kao i Sadam bili omrznuti kod zapadnih medija i zapadnih politicara."
Ovo je kljucno!Mnogima danas potpuno je jasno zbog cega je eliminisan Milosevic.
Препоруке:
17
0
18
четвртак, 17 новембар 2011 00:27
Иван
Иако су имали исте непријатеље,Милошевић, Хусеин и Гадафи су били три сасвим различите личности.Да подсетим остале коментаторе да је Милошевић успео да неколико победоносних ратова претвори у поразе и то без икаквог разумљивог разлога и логике.Предао је Крајину Хрватима, иако је СРЈ имала међународну обавезу да војно помогне у случају напада. Онемогућио је успешан крај рата у Босни, спречивши пад Бихаћа и омогућивши својим политичким утицајем са војничке стране гледано потпуно ирационални распоред ВРС у последња четири месеца рата. Прекршио је устав СРЈ и Србије, који је изричито забрањивао отуђење дела државне територије, и уз асистенцију СПС,ЈУЛ и СПО предао Косово на управу НАТО, чиме је извесну победу ВЈ претворио у пораз. Он је због велеиздаје морао бити процесуиран у Београду. Хусеин је осам година проливао крв свог народа у бесмисленом рату против Ирана, а када му је земљу напао Запад, оба пута није издржао дуже од месец дана.
Препоруке:
5
2
19
четвртак, 17 новембар 2011 00:42
Иван
Од ове тројице, пуковник Гадафи је имао најслабију војску, која се практично распала и побуну у држави, дакле све оно што Милошевић и Хусеин нису, па је ипак издржао готово седам месеци у херојском отпору, и што је најважније није се сакрио у неки бункер, као Милошевић под Стражевицу, већ је витешки погинуо у првим борбеним редовима заједно са сином Мутасимом и главним командантом војске, борећи се као обичан пешадинац. НАТО у сукобу са српским снагама готово да није имао људских губитака ни у БИХ ни на Космету,у првом заливском рату Запад је изгубио око 150 војника по цену око 200.000 мртвих и заробљених ирачких војника.Међутим, током агресије на Либију, Гадафијеве снаге су успеле до сада да избаце из строја пар хиљада западних и катарских војника. И што је најбитнија разлика, рат у Либији се није завршио, а НАТО се повукао.
.jpg)
2. The explanation for Lybia seems reasonable enough, and most people had suspected that it had more to do with oil than anything else. The same goes for Iraq. But I would like to hear more about Yugoslavia. It just seems that the break of the country had been prepared earlier than the break of the eastern block. Could it have been just the way it was governed? There seems to have been more to it.
"Killed because of being enemies, not because of their crimes, and for sure: all three were responsible for monstrous crimes. But these crimes served only as a pretext for foreign interventions"
-slobodan prevod ovoga bi bio:
'Ubijeni (Milosevic,Sadam, Gadafi) kao neprijatelji, ne zbog njihovih zlocina,ma da su sigurno svi trojica bili odgovorni za monstruozne zlocine, nego njihovi zlocini su uzeti kao pretekst za vojnu intervenciju...'
Nekoliko opaska.
Prvo. Cijena za publiciranje ovog eseja je da autor 'pristane' na evaluaciju Zapada da su njihove zrtve -kriminalci.
Drugo. Ako su zlocini Milosevica 'monstruozni' kako mozemo vjerovat autoru ista, o monstruoznim zlocinima Sadam Huseina ili Gadafija?
Trece. Kad je neko podanik Busha, Obame , Blera ili Natanjahu-a, sto tacno znaci za njega 'monstruozni' zlocini?
Autor se sa ovim 'prodao'.
Мени је баш јасно....зар порука гробарке из Вашингтона није јасна...
Срдачан поздрав,
Тања
Ово је једина грешка коју је аутор направио, све остало је у потпуности тачно. И он је подлегао процесу сатанизације Срба, а да тога није чак ни свестан. Методи пропаганде на западу су данас исти чак и ефикаснији од Гебелсових метода.
Па су изазвали грађански рат у УСА.
Данашње америчке документаристичке емисије, тако представљају Линколна, и оправдавају његово убиство.
"Он јесте зликовац, али је наш". - Хенри Кисинџер.
Ova recenica se skoro uvek moze naci cak i tekstovima koji kritikuju prave monstrume.Nju upotrebljava i Comski kada prica o nepravednom bombardovanju Srbije.Izgleda da se tom recenicom autori stite od potencijalnih tuzbi familija eventualnih zrtava .
Западне владе су само извршиоци светске владе, тј. власника светског капитала. Чаушеску је први ликвидиран када је вратио све дугове и прекинуо даље задуживање код светских монетариста. Бојкотом словеначког бизниса, преко кога је ишла пљачка ЈУ привреде, Слободан се упецао на исту удицу и ту му је судбина била запечаћена. Доласком puppet власти после 5. октобарског пуча, словенци и хрвати су враћени да окупирају српску привреду са новцем западних фондова и банака. (Рецимо, Европска банка за развој даће кредит сваком словеначком или хрватском тајкуну за куповину српских предузећа и имовине али неће дати ниједном српском).
Гадафи је правио златне резерве и предвиђао да избаци долар као средство плаћања нафте. Такође, планирао је, као и Чавез, да национализује све западне нафтне компаније у Либији, када дође време. Тиме је одредио своју судбину, све остало је само историја извршења одлуке.
Ovo ukljucuje socijalnu politiku za mase i nacionalnu ekonomsku modernizaciju.
Umesto upravljanja drzavom u korist stranih investitora,oni su koristili sredstva od nacionalizovane industrije za drustveni i regionalni razvoj.
ZApadne firme imale su ogranicen pristup.
To je bio glavni razlog sto su Milosevic,Gadafi,kao i Sadam bili omrznuti kod zapadnih medija i zapadnih politicara."
Ovo je kljucno!Mnogima danas potpuno je jasno zbog cega je eliminisan Milosevic.