Нама изгледа да је увек дотични претседник главни кривац за све што се дешава на интернационалној сцени. Међутим, он је само експонент система и владајуће идеологије у земљи. 20. век је, мислило се, видео две идеологије: фашизам и комунизам. Али је у свету постојала и трећа идеологија, тј. амерички начин живота. Она данас управља светом. Прокламовани циљеви су да се успостави свуда у свету слобода, демократија и слободна привреда. Америчка идеологија, уосталом као све идеологије, има мисионарски дух. Циљеви се постиђу меком моћи (убеђиваљем и унутрашњим превратима), и ако то не иде, онда војном силом. Отуда сваки претседнички кандидат обећава већа улагања у војску, јер Америка има мисију да направи цео свет по својем изгледу. Амерички милитаризам има своје корене још од почетка стварања Америке, али је нарочито убрзан са Вудроу Вилсоном. Амерички народ подржава такву политику, отуда такви претседници. 90% Американаца, као некад 90% Немаца, је за ратове, нарочито кад их добијају.
Препоруке:
51
2
3
субота, 05 новембар 2011 16:54
vlax
Izgubio je totalno lucidnost i pokusava u zadnjem grcu da i mimo svega ipak promovise Ameriku (citaj izmedju redova) i omalovazava druge i narocito Kinu dada je rec o njenom tehnoloskom razvoju : nejegove informacije apsolutno nisu tacne : Kina je druga u svetu po broju patenanta, pravi ogromne korake u svemirskoj tehnologiji a u informatici je skoro distigla Ameriku (mikrproprocesor koji su nedavno razradili je na nivou Intelovih najmodernijih).Da vise ne nabrajam.....Noame, spremaj se polako za zasluzenu penziju (ako berza ne propadne !!)
Препоруке:
52
9
4
субота, 05 новембар 2011 20:40
Одбрана и последњи дани
Чомски каже да је Гадафи страшан разбојник.Из те констатације, са становишта морала,намеће се закључак да је донекле заслужио оно што му се десило. Али са становишта права није, јер је англосаксонско право изузетно хумано.То што је у питању тешка замена тезе и да се за Гадафија највише може рећи да је вршио терор, ако га уопште јесте вршио, а да је Обама страшан разбојник, нема везе. То ни један интелектуалац са Запада неће превалити преко уста. Да је Обама страшан разбојник.
Препоруке:
53
0
5
субота, 05 новембар 2011 20:52
Jovan
Odličan intervju gospodina Čomskog. Nisu mi jasni komentatori koji neosnovano diskvalifikuju jednog od retkih doslednih i poštenih američkih intelektualaca, koji nastupa sa sopstvenih kritičkih pozicija, za koje se ne bi moglo reći da su previše bliske političkom, ekonomskom ili akademskom establišmentu u toj zemlji. To naravno ne znači da u njegovim intervjuima treba da očekujemo pozive za uništenje amerike...
Препоруке:
16
28
6
субота, 05 новембар 2011 20:54
Одбрана и последњи дани
За ово што је рекао да Обама врши гори терор од Буша добиће пљесак од републиканаца.
Препоруке:
22
1
7
субота, 05 новембар 2011 22:39
Vladimir Dž - još jedan zaverolog.
@Jovan – Zato što neki ljudi duže i dublje prate politički rad dotičnog intelektualca. On nije dosledan, niti je pošten a njegov tzv nastup sa sopstvenih pozicija je u najmanju ruku diskutabilan.
Evo ga u Okt 2008 gde vrlo afirmativno govori o Obami, da je on nada za Ameriku i svet.
http://www.youtube.com/watch?v=kNpNzDoH1II
Ali to nije prvi put da on prvo pozove narod “da je ovo sada prilika za promene’, pa posle sledi prava kanonada “kritika”. Cilj je ostvaren, politika se ne menja, samo je konj na trkalištu drugi.
Evo mu grupe pod imenom United Nations Parliamentary Assembly, koja isto tako zahteva formiranje Svetske vlade.
Isto to smo čuli i od Vatikana pre nekoliko dana. Sa raznih pozicija, levo (Chomsky) ili desno (Vatikan), globalisti traže svetsku vladu. Da ne navodim njegove izjave o 11 Septembru...itd.
Препоруке:
30
3
8
субота, 05 новембар 2011 23:05
slobodan 50
jovane, da ste ga pratili, unazad 30.godina i više, ne bi ste se čudili....sve je to spinovanje javnosti.samo gledajte činjenice i to neka vam bude putokaz, pustite lepe reči i kobojagi humane misli...
Препоруке:
27
4
9
недеља, 06 новембар 2011 00:04
lili
Rusija je jedan od osnivaca Sangajske organizacije za saradjnu-1996.god. zajedno sa Kinom,Kirgizijom,Tadzikistanom i Kazahstanom!
2009.god.prdruzuje se Belorusija i Sri-Lanka.
Posmatraci su Mongolija,Iran,Pakistan i Indija.
Препоруке:
17
0
10
недеља, 06 новембар 2011 06:03
све је то исто
Што рече један коментатор, Чомски губи луцидност,али не даје ни одговор за могућност самообнове америчке империје(предпоставимо услед замора материјала).
Упркос порицању Чомског,на сцени је смена потрошачке цивилизације,новим,младим економијама,којима,не само због бројности популација,већ и култура(за разлику од америчке мелтинг-пот),потрошачки менталитет и холивудске вредности,неће бити приоритети и покретачи.
Препоруке:
13
1
11
недеља, 06 новембар 2011 21:39
Markovic
Citam Comskog i pratim njegove nastupe vec pune dve decenije. Znam sve njegove tekstove i stavove. On po svemu sudeci ima "sprazum" (deal) sa americkom vlascu: "razotkrivaj sve sto zelis, pokazi koliko smo zli i podli -- ali moras istovremeno da demnoizujes in nasu zrtvu". Imperiji ovakav sporazum odgovara, jer od Comskog nema nikakve koristi, sobzirom da se uvek izvuce (pogresno) sledeci zakljucak: Mocni kriminalac upucao malog krimninalca. Nikakve koristi od comskog nije bilo za vreme 1999 jer je u svojoj toboznjoj kritici agresora nazvao Milosevica losim covekom i zlikovcem. Kad ga je Jared Israel pitao za dokaze protiv Milosevica u prepisci, Comski je ostao bez reci i nije hteo da odgovori. Na slican nacin, Comski je Gadafija nazvao zlikovcem - i automatski je bespredmetna dalja kritika Obame - jer koga zabole uvo sto je Obama zlocinac ako je ubio nekog drugog malog zlocinca. Od Comskog ima puno da se nauci, ali citaoc mora zna da Comski uvek okrivljuje i zrtvu.
Препоруке:
29
5
12
понедељак, 07 новембар 2011 11:29
slobodan 50
upravo tako, g.marković.to je to.problem je, dakle, kako razdvojiti prave vrednosti iz realnog života, naspram "vrednosti" ovoga sveta, a koje nam pravi virtualni, MEDIJSKI SVET, MEDIJSKA SILA...OSNOVNI ZADATAK INTELEKTUALACA BI BIO TAJ, ALI MI NEMAMO POŠTENE INTELEKTUALCE, TO JE PROBLEM.
KADA BI SMO REŠILI TAJ PROBLEM, BILI BI REŠENI, PA JEDNO, 90% ostalih životnih problema...
Препоруке:
6
0
13
понедељак, 07 новембар 2011 12:25
у одбрану Чомског
Разумевање Чомског је ствар дискурса. Не треба кренути од претпоставке да он треба да се слаже с нашим разумевањем наше ситуације, већ од тога да он делује у америчком друштву, и да је оно доста различито од нашега, као и тога да је Чомски критичар, додуше радикалан, девијација система али не и заговорник његове радикалне промене. Он је, напросто, један ангажовани интелектуалац са левог крила америчке политичке сцене, и човек који жели ревитализацију и доследну примену за све осносвних принципа друштва у којем живи. Такав је оштар критичар својевремено био и писац Марк Твен. Ми треба да га разумемо и прихватимо у његовом контексту, са његовим ограничењима, посебно када се има на уму његов формат и то да је таквих као он мало. Када Чомски оде са сцене, и та ће критика замрети и тада ће се показати колика му је улога била. Уосталом, треба се заптати и имамо ли ми једног човека толике храбрости и толиког поштења?
Препоруке:
9
8
14
понедељак, 07 новембар 2011 17:24
slobodan 50
mark tven, pera detlić, noam čomski, amerika i američki način razmišljanja...i mi treba to da prihvatimo kao levičarsko i NAPREDNO?....
Препоруке:
11
3
15
уторак, 08 новембар 2011 03:55
The Jack
Dobro je primeceno da opravdavanje jednog loseg drugim losim daje samo jos gore, kao sto je nedorziv sled zakljucivanja da je neprijatelj mog neprijatelja moj prijatelj.
Comski je duboko uvucen u sve amerikanizacije koje postoje, od suvog pragmatizma do ostvarenja "americkog sna", koji se moze lako podvesti pod definiciju postvarenja, onako kako ju je definisao Djerdj Lukac.
Iako pokusava da svakoj prici nadje srecan kraj, Comski ipak naglasava da na anglosaksonskom regularnom sudu, dakle americkom civilnom sudu, velika vecina stvari ne bi prosla.
Da neko smogne hrabrosti i sredstava, pa da tuzi Hilari Klinton za podestrekavanje na ubistvo i krsenje drugih zakona, tesko da bi pred porotom izasla sa "nije kriva"!!
To je Comski hteo da kaze izmedju redova.
Malo je duza prica zasto on pribegava takvom nacinu komentarisanja, ali s obzirom na njegovo poreklo i mnoge tabue vezane za to, a koje je sluzeci savesti i istini, prekrsio, sasvim je razumljivo.
Препоруке:
6
1
16
недеља, 13 новембар 2011 22:06
Milan Dosen
Nazvati Gadafija razbojnikom koji je ubijen u svom rodnom gradu boreci se protiv strane okupacije je razbojnistvo bez presedana!
.jpg)
Evo ga u Okt 2008 gde vrlo afirmativno govori o Obami, da je on nada za Ameriku i svet.
http://www.youtube.com/watch?v=kNpNzDoH1II
Ali to nije prvi put da on prvo pozove narod “da je ovo sada prilika za promene’, pa posle sledi prava kanonada “kritika”. Cilj je ostvaren, politika se ne menja, samo je konj na trkalištu drugi.
Evo mu grupe pod imenom United Nations Parliamentary Assembly, koja isto tako zahteva formiranje Svetske vlade.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ex7u9Wj8toQ#!
Isto to smo čuli i od Vatikana pre nekoliko dana. Sa raznih pozicija, levo (Chomsky) ili desno (Vatikan), globalisti traže svetsku vladu. Da ne navodim njegove izjave o 11 Septembru...itd.
2009.god.prdruzuje se Belorusija i Sri-Lanka.
Posmatraci su Mongolija,Iran,Pakistan i Indija.
Упркос порицању Чомског,на сцени је смена потрошачке цивилизације,новим,младим економијама,којима,не само због бројности популација,већ и култура(за разлику од америчке мелтинг-пот),потрошачки менталитет и холивудске вредности,неће бити приоритети и покретачи.
KADA BI SMO REŠILI TAJ PROBLEM, BILI BI REŠENI, PA JEDNO, 90% ostalih životnih problema...
Comski je duboko uvucen u sve amerikanizacije koje postoje, od suvog pragmatizma do ostvarenja "americkog sna", koji se moze lako podvesti pod definiciju postvarenja, onako kako ju je definisao Djerdj Lukac.
Iako pokusava da svakoj prici nadje srecan kraj, Comski ipak naglasava da na anglosaksonskom regularnom sudu, dakle americkom civilnom sudu, velika vecina stvari ne bi prosla.
Da neko smogne hrabrosti i sredstava, pa da tuzi Hilari Klinton za podestrekavanje na ubistvo i krsenje drugih zakona, tesko da bi pred porotom izasla sa "nije kriva"!!
To je Comski hteo da kaze izmedju redova.
Malo je duza prica zasto on pribegava takvom nacinu komentarisanja, ali s obzirom na njegovo poreklo i mnoge tabue vezane za to, a koje je sluzeci savesti i istini, prekrsio, sasvim je razumljivo.